稻草之盾

一上来感觉题材、立意都相当不错。

一个赏金就把全体国民人性中的恶全都逼到了极致，直到看到清丸国秀的母亲自杀都觉得峰回路转，猜测清丸国秀最后可能会自己结束自己的生命吧。

结果他把保护他的女警察杀了，彻底愤怒了——丫这是牵着我玩呢。

一个中途逃跑看见小女孩还要心存歹念的人渣、一个自己母亲以死明志劝自己不要再做坏事却还是不知悔改人渣、一个亲手枪杀了一路舍命保护自己的警察的人渣，这样一个人渣导演拍出来是想告诉我什么，描述这世界上存在这样一小撮极品人渣?这电影到最后就是表述一个没意义的事！

看完“金九银十”、“听Wo姐说”剧透而来的，下面附上链接: https://b23.tv/sv0FDr ，https://b23.tv/6Qqb7U 。

利益和法律正义到底孰重孰轻，面对高额的悬赏，那些曾经坚持国家法律正义的人，又有多少能坚守住心中的底线，如果是一个罪大恶极的凶手，因为杀了有名的财阀的孙女，而被财阀重金悬赏性命，是该坚守法律的道义，让这样的人渣去接受法律的审判，还是把他干掉，去拿那笔赏赐呢，反正对方是个人渣，杀了也就杀了，就算是去接受法律的裁决，也不过一个死刑而已，可以得到一笔一生都花不完的钱财，这无疑是件好事，在财阀高额悬赏的诱惑下，大部分人在人性中对法律的坚守都已经荡然无存，人渣自己的朋友、看守所的警官、油罐车司机、飞机技师、护士、甚至是随随便便的一个亡命之徒，更有警察内部的人等等，都想取下那个人渣的性命，所幸警察中也是有坚持正义之人的，即使是在押送人渣前往东京的道路上经历了重重困难，在面对同事牺牲、射杀绑匪然后被带走、最后自己孑然一人，还要面对单枪匹马的财阀的困境下，仍然是成功的将人渣带到了东京法院接受审判，用自己的行为捍卫了法律的尊严。

在面对重金悬赏去取一个人性命的诱惑之下，就算这个人不是什么人渣，不是什么罪恶滔天的犯人，相信也会有很多人想跃跃欲试，我们一直以来坚守的法律道义，其实在金钱面前不堪一击，只要价格出的足够高，就一定会有人愿意去，即使不是去杀穷凶极恶的罪犯，而是随便去杀什么人，只要利益给的足够大，那么在利益面前，对许多人而言，法律就根本不值一提，所谓的法律在金钱、利益面前，就像一柄稻草做成的盾牌，看似坚固，实则不堪一击。

故事大概内容是这样的，有位著名财阀他的孙女，被一个曾经犯下多起强奸罪的人渣给杀掉了，听闻此事，财阀愤怒不已，发出高额悬赏，扬言只要取了那个人渣的命，就把这些悬赏一分不少的给予那个人，人渣躲在自己朋友家，但是朋友知道了高额悬赏的事情以后，趁着给人渣送饭的机会就下手了，人渣被朋友击伤，但还是跑了，虽然跑了，但是此时的人渣就像一个钱袋子走在马路上一样，只要是看到他的人都想要他的命，无可奈何，他只能去当地的警局自首。

为了将人渣成功地押赴东京法庭接受审判，当地警察局组织了一支五人押送小组，这五个人分是四男一女，四个男的分别是队长茗苅、澳村、神箸、关谷，还有女队员白岩，人渣的朋友虽然没能成功杀掉人渣，但是却仍然得到了财阀大笔的赏金，而且被财阀录用，这个消息更是进一步刺激了那些想要钱财的人，人渣在看守所就遭到了看守所警察的攻击，被送去医院，护士还想把注射药换成毒药，以此干掉他，计划用的飞机也不能用了，因为技师已在飞机上做了手脚，而且已经被看破抓了，这也不行，那也不行，只能派出警队押送，而且为了故布疑阵还用了好几队警车，可是就这样，押送小队仍然被迎面开过来的油罐车冲撞，而且他们的押送线路也被公布在网上，混乱过后果然有押送的警察想过来杀了人渣，不过，都被茗苅阻止。

这下子，押送队也不能用了，茗苅带着小队成员和人渣转乘地铁，可是他们的正确位置依旧明明白白的显示在财阀的悬赏网站上，地铁中也有人员暴动，神箸因为混乱的枪战而牺牲，在地铁停了下来，驱散地铁上的人员的时候，关谷因为开枪打死了一个挟持一小女孩想要取人渣性命的暴徒，而被带走调查，至此，押送小队仅剩三个人，赶走了所有的乘客以后，茗苅让列车长直接一路开到东京，但是半途上，铁轨却被堆积物给堵住了，无奈之下，几个人只能下来步行，沿途找了一辆汽车，结果汽车司机就想带着他们几个开下悬崖自杀，所幸被及时茗苅拦住，原来司机的女儿也曾经被这个人渣给强奸杀害，到这里茗苅终于找到了那个所谓的奸细，他就是奥村，他把追踪用的芯片藏在手上的伤口中，所以才能这么长时间没被发现，把奥村扔下以后，茗苅，白岩带着人渣继续朝向东京的路走去。

一位性情开朗的出租车大姐，把他们载到了东京附近，因为乐天知命，所以大姐对钱并不是很感兴趣，下车之后几人继续前进，在路上，人渣还想强奸幼女，不过被茗苅给制止了，白岩被人渣夺过枪干掉了，茗苅狠狠地教训了人渣，经过千辛万苦茗苅终于带着人渣来到了东京法院前，财阀却突然出现，抽出佩剑，想干掉人渣，茗苅反身阻挡，人渣反手拿过佩剑想干掉财阀，茗苅用身体挡下了人渣的剑，则阀被茗苅的行为所感动到决定站在他那一边，人渣得到了应有的审判。

完。

我是菜菜子のFAN把她拍死了不可能让FAN满意的，40分已经不错了……咳……===整部片子其实内容很牵强，糟点很多，一部“疾病栋24小时”的医疗直升机就能让整部片子的奇怪路线闭嘴……【1】但如果导演想表达的思想是 "法律是神圣不可侵犯的“ 即使得到同样的审判结果，恶魔也应该通过法律去制裁，民间的力量再强大（10亿？

某部门笑而不语……）也不能干涉法律制度！

在捍卫法律上，就算是再优秀的警员，该豁出去性命就要豁出去；在捍卫法律上，就算是再优秀的警员，外加各种背景，各种苦闷，各种令人同情的身世，各种死后造成的悲哀，该豁出去性命就要豁出去；而且好像死的都很应该，不管死因很壮烈，还是很扯淡.；法律的真正意义真的是需要每个人去捍卫嘛？

法律的真正意义难道不是让社会变的更法治嘛？

神圣不可侵犯的法律让1个恶魔得到了制裁，缺让无数的民众露出野心，让捍卫它的人生活被撕碎，无情的践踏生命本该是恶魔所应该做的事情……这样的法律只会让人看完了一肚子不适，根本没心情去想别的……【2】如果说导演想表达 "因为利益而想凌驾律法就会造成本不应该的伤亡" 那就像骂小孩子而不是引导小孩，到最后，人都死的差不多了，再来一句，”还不如再杀多点“，恐吓类型的情节，又让人不适了……如果玩惊悚让人觉得松一口气的地方造成波澜起伏，还能理解，玩到后面故意说一些奇怪的话是真的经过深思熟虑的么……我倒觉得最后他不必多言，嘴角一提即能造成更多的内涵……【3】把菜菜子拍死的情节太让人不适了，整部片子就是告诉我们警方针对社会财力和人性是多么脆弱的体系。

什么都是第一的警队资深高端人士，因为一个”有人“就拿背对着保护对象；因为1个电话有点大声就拿背对着保护对象；这是告诉犯罪人员，警方是很弱的假象么……以后不要让菜菜子演这样的剧情了，我求求3叔了；因为1个铁链就倒地无还手之力……你至少上面加个100公斤黑铁球啊喂……===唉，好吧，我只能回忆菜菜子在戛纳电影节的天蓝色晚礼服……

谁也不愿落下个为老不尊的名号，日系邪典教主三池崇史老妖也不例外，当初那个偶尔拍两部主流电影虚掩众生然后再用彻底的反人类姿态虐杀观众观影之传统的地下飙风族如今却在一部又一部的鼓捣儿童片、青春片，而那个过去时常在各种小众科幻奇幻电影节上游荡的前AV导演的身影今日却越来越频繁的出现在戛纳或是威尼斯这样的主流电影节的红毯上与媒体见面厅里，当然，我们依然为《十三刺客》那接近一个小时的搏杀戏而热血沸腾，为《爱与诚》的无下限恶搞而坏笑，更为《恶之教典》的“肉枪邪眼”而目瞪口呆，即使柯南伯格早已在《录像带谋杀案》里玩过了。

但是，如果我们仔细看看这些电影的市场属性，便会发现三池老妖正在偷偷地改邪归正，上述影片，虽有异色，本质上却是向主流的投诚之作，那个曾经用浅野忠信的裂口巨嘴咬碎大众审美的拳头的叛逆教主终于被主流招安。

《稻草之盾》，华纳发行，片名就让人想起了达斯汀霍夫曼主演的那部山姆佩金法的暴力名作《稻草狗》，三池从“黑社会三部曲”开始就在慢慢发酵的“台湾情结”也让本片再次来宝岛取景，以便拍摄影片开场不久的那段公路绝杀戏，这是长达两个多小时的《稻草之盾》最酷且最具观赏性的桥段，这段动作戏一过，影片立刻陷入了一种消极而故作紧张的姿态，三池的这部具备主流动作片节奏的“全国版《勇闯十六街区》”，因为承载信息量的巨大与自我观点的模糊，反而陷入了一种好看却不明所以的囧境，戛纳的败北想必也与此存在着某种联系。

电影讲述了五名押运人押送一名死有余辜的变态杀人犯前往东京接受审判，而一名大财团持有者同时亦是杀人犯受害者的祖父却在全国媒体上公开悬赏十亿日元呼吁民众干掉杀人犯，于是，五位各自怀有复杂背景的押运人在押运途中同全日本国民展开了一场海陆空维度全开的有关利益与司法公正的血腥纠缠，同时随着故事的发展，每个人隐藏许久而不为人知的人格与情绪也相继显露了出来。

有关故事立足点“全国围剿”这个噱头本身就很难自圆其说，五位押运人因为有内奸而引起的相互猜疑本来可以打造一出好戏，但三池却早早的给了岸谷五朗的手腕一个特写，所以，接下来的数场内讧戏就显得有些多余而乏味了。

永山绚斗本来是押运小组里性格最具表现力的一位，可惜早早的就挂了，临死前连情都没煽起来。

伊武雅刀的角色更是给人不知所措的感觉，出现的草率，因为杀了袭击者而匆匆下台，感觉十分没有存在感，与袭击者交涉那段显得夸张和造作。

发挥最好的是岸谷五朗，可惜三池对这个角色的最终结局交代的遮遮掩掩，五郎在前面苦苦经营的徘徊在私心与司法之间的生动形象瞬间成了空中阁楼。

至于松岛菜菜子，直到其挂掉我也没搞懂御姐到底是在演什么。

说说两位绝对主角藤原龙也和大泽隆夫，大泽在《稻草之盾》的大部分时间里是以一个十分简单的形象存在着的，他对司法公正有着绝对信仰，遇事冷静应对，才能出众，影片后半段有关妻子故事实为谎言的揭露更是瞬间令这个角色立体了起来，但是在影片结尾他同山崎努的交涉完全不知所云，作为最后的高潮戏，其实当他把大泽隆夫从车里拉出来走向众人时高潮就已经结束了。

藤原龙也在本片中塑造了一个十分令人讨厌的恶棍，我的意思是，这个讨厌是发自内心的，希斯莱杰的小丑会让人心生莫名的崇敬，但是这个强奸杀人犯角色实在是让人难以接受，藤原龙也在本片中的形象就十分欠扁，简直是让我恶心，同时，角色的内心转变可谓乱七八糟，一会黑化，一会洗白，最后又用一句台词进一步变态，让人看得很累，说白了，无论是角色还是表演，藤原和角色皆以失败告终。

在《稻草之盾》的结局，恶人几乎没有一丝悔改，不知这是三池老妖一如既往的“不良嗜好”还是因对影片把控失衡而进行的强行补救，总之这个结局对整部电影的破坏是灾难性的，前面的一切全部沦为徒劳，有关主题的诉说更是不了了之。

在这里，并不是说《稻草之盾》不好看，只是，它的里子是混乱无序的，没有了三池老妖过去作品内在里的那种玄妙而清晰的可解读性，即使这种解读是建立在Cult的基础上的。

开始以为是东野圭吾的《彷徨之刃》，虽然四个字只有一个“之”字是重复的。

但竟连主题都那么像啊！

后来发现两者形似而实质太远，东野讲的是程序性正义的可疑性，而三池老妖虽然画面更火爆激烈，却比东野想的更简单，他讲的是程序性正义的正义性。

为什么？

从“如果”谈起。

a 如果被悬赏追杀的清丸不那么罪大恶极，甚至根本就是个好人呢？

清丸的人物设计严格遵循了一个基本点，就是——人渣，完完全全不可救药，想饶了他都不好意思。

这个设计很具迷惑性，客观上给了众多极不专业的杀手和摇摇晃晃的蜷川老爷子行事的合理性。

但是！

我相信如果蜷川老爷子出10亿悬赏的是铭苅，也会带来全民总动员的效果。

毕竟，促使清丸成为全民公敌的是10亿悬红，而不是他犯的罪。

所以，三池讲程序性正义的论据之一：私刑包含了太多个人主观性因素，无法对一个人是否该死做出相对公正的判决。

b 如果”杀手们“不是急需用钱的话 电影里提供了一个反证，即女出租车司机。

她明明白白知道清丸脑袋价值几何，但却不动心。

根本原因在于开出租车可供她衣食温饱，没必要为了给一糟老头子报仇而惹上牢狱之灾。

我妈告诉过我：钱不是好挣的。

而地铁站的大叔杀手，为了杀清丸——获奖金，甚至以挟持女童为威胁，本质上，已经和清丸等量齐观了。

所以，三池讲程序性正义的论据之二：任何企图动用私刑的人，本质上都是为了自己个人的利益，更直接点说，动用私刑，无论是否触犯法律，都是对社会公权的侵犯和损害，只有将决定死刑的权利公摊，才能将个人利益的公摊为群众利益。

c 如果清丸杀的不是蜷川老爷子的孙女，或蜷川老爷子不是那么有钱的话？

关于这一点，电影里也提供了一个反证，即惠美的父亲。

一样是被虐杀的小女孩，惠美的死亡却没带来这种“全民办奥运”式的集体狂欢，我相信惠美的父亲曾经无数次想杀清丸，却只有在清丸杀了蜷川的孙女时才能获得足够的技术支持和信息资源，为什么？

无非是钱作怪。

所以，三池讲程序性正义的论据之二：允许个人有权利动用私刑，实际上是认同了某些个人的权利高于法权和公权，是以必须将动刑的权利交给法律和群体，才是实现最大范围的社会公平和社会正义。

综上所述，三池这片确实论证的是程序性正义的正义性。

但是，但是，我的话还没说完。

d 如果清丸没被判死刑怎么办？

铭苅教训奥村时有一句台词很有力道——真有意思，当你一提到钱，好像所有的理由都成为了借口。

但奥村有一句话，也是很凶的——如果清丸死不了…… 我顿时觉得中国的死刑制度绝对英明神武，清丸这种人渣，如果都不死，再培养俩“模仿犯”的话………… 清丸在电影里是死了的，但是，依照日本那几乎是名存实亡的死刑制度，……我真是不敢想象。

——清丸敢自首，多半也是看准了日本对于死刑的暧昧态度，在政府手里，没准自己还能留一条活路。

《彷徨之刃》中长峰重树之所以亡命天涯，只身寻仇，就是因为按日本法律，强奸虐杀自己女儿的两个人渣，压根死不了。

要是想要这片子将程序性的可疑性写的更狰狞残酷，就该写经历了漫长的司法取证，马拉松式的庭审，以及法庭外的争辩、示威。

最后给清丸判个无期甚至二十年有期徒刑。

但是—— 我知道这样写悲剧性更大，拷问更深刻，但还是喜欢将清丸判处死刑的这个结局。

最后我还得PS一句，穿白衬衫的菜菜子大姐，很美。

她不再拥有鲜活俏丽的容颜，然而她还是那么的，美。

这其实就是一帮变相为警察的忍者们，去完成一项名为“把嫌疑犯带到目的地去”的R级别的任务。

整个过程中，男主充分表现出了忍者小头领（他自认为）应有的优良品质，其他配角忍者们该牺牲的牺牲，该背叛的背叛，最后，忍者小头领成功完成任务，不免俗地，牺牲了自己的小腹部一下，让大坏蛋捅了——以彰显任务和自己多么得不容易，更要彰显剧情多么得不容易——太TM拖拉！

总是要服从，男人服从上司，女人服从老公，岛国人民的忍者精神真是深入骨髓啊！

怪不得“火X忍者”这么火呢。

最后还想弱弱地问一句：为什么天上有那么多直升机在转，干嘛不直接用直升机把大坏蛋遣送过去？

难道只是因为在电影里重复了许多遍的那句“赌上XXX的尊严，也要OOO”吗？

——这种形式的话，在忍者动画片里也出现过无数次了……

这个问题我是在知乎上看到的，因为对电影了解不多，所以当时的回答是：“不在乎要保护的人该不该死，而在乎于其他人杀这个人的理由是什么”在那之后，我就去下载了这部电影，认真的看了下看完之后，除了上面那句话之外，我还有一些话想说。

（以下较多剧透，慎入）很多人会不理解，为什么要奋不顾身、甚至牺牲自己，去保护一个死不足惜的人渣？

其实要理解这个问题很简单：“不顾一切要保护的不是一个犯人，而是法律的威严，更是人类的良知。

”进入文明社会以后，有两把标尺规范着人类的行为——法律与道德。

而这两者根本的区别就是，前者是成文的，而后者是不成文的，由人类社会发展自然形成的。

很明显，道德先于法律形成。

为什么人类社会的发展会进化出法律呢？

因为大家都发现道德约束的特点就是它的缺点——不成文，也就是带有一定的随意性，说到底，就是人治。

对于一个犯罪的人，如果是罪大恶极，大家都觉得他该死那还好说，但万一他犯罪的程度难以界定，A觉得他要死，B觉得他罪不至死，而大家都是根据自己的道德标准去判定的，似乎都无可厚非，那要怎么判决呢？

于是就有了法律的诞生。

法律的作用，也就为人的行为提供了最基本的准绳。

古希腊哲学家亚里士多德于西元前350年写道：“法治比任何一个人的统治来得更好。

”也就道出了法制优于人治的事实。

回到电影。

毫无疑问，电影里的每一个人，甚至每一个看电影的观众，都认为清丸该死，没错，我也是这么认为的。

但这里涉及到两个问题：1、如何判定一个人该死？

2、是否一个该死的人就可以随意被杀掉？

其实两个问题的答案都指向同一个东西——法律。

只有成文的法律才能判处一个人是否该死；只有法律才能依法剥夺一个人的性命。

举个栗子，我非常喜欢猫，有一天我的猫不见了，第二天我在网络上看到一系列虐猫的图片，而那就是我心爱的猫，凶手残忍至极，我非常气愤伤心，我认为这样的人渣就应该被抹杀掉。

正好我是个不差钱的土豪，于是我悬赏一亿人民币，如果谁杀了这个虐猫的人，就可以得到奖励，杀人未遂的人也可以得到一千万。

有人肯定会说，就是为了一只猫，不至于吧？

那么我问你：至不至于该由谁说了算？

你？

我？

都不行，只有法律才有这样的权力。

电影中的受害人祖父其实就是动用了私刑，只不过清丸是个极端的例子，他的罪行严重违背了人性，所以人人都觉得他该死。

如果大家还是觉得难以信服，那么我想大家都应该思考一个问题：要是电影中，没有了10亿元的奖励，会怎么样？

人们还会这么积极要杀掉清丸吗？

答案是否定的。

不难发现，挟持小女孩的走投无路的男人（我最鄙视这个人，严格说他跟清丸没什么区别）、妻子住院的拘留所人员、丈夫被解雇的护士、赌博欠债的机动队队员、身体植入GPS芯片的警员，等等等等，这些叫嚣着这样的人渣为什么还要保护他的人，难道他们都是为了清丸太可恶才杀掉他的？

导演通过出租车的女司机道出了真相：“到最后大家都是为了金钱而困扰啊。

”影片至始至终，真心想要杀死清丸的只有3个人：负责押运清丸的男主人公、女主角白岩警员，以及清丸杀害的第一个女孩的父亲。

第一个女孩的父亲当然不用说，而其他的人，只不过是冠冕堂皇打着正义的旗号，实则是为了自己的贪欲罢了。

女主角白岩，有一次拿枪指着清丸，男主人公说，你不会开枪的，因为那会损害你的尊严。

白岩随即放下了枪，说：“要是没有那十亿元就好了。

”而男主人公，他的妻子在怀孕的时候被一个酒驾的司机撞死，而这个司机就是曾经酒驾撞死人刑满被放出来的（跟清丸有奸杀小女孩的前科类似），而他自己也在白岩被清丸杀害后，对清丸咆哮：5个人（押送清丸的警员）之中其实最想杀掉你的是我啊！

然而，就是这两个真正想杀掉清丸的警员，在面对工作（也就是正义）与个人情感的时候，毅然选择了前者，并且为了正义不惜献出自己的生命，这正是他们伟大的地方，他们的行为才真正是无私，所以说他们保护的是人类的良知。

这部电影让我想起了诺兰的《蝙蝠侠：黑暗骑士》，我最喜欢的一部电影。

影片中小丑犯下种种恶行，还杀掉了蝙蝠侠和检察官Dent共同的爱人瑞秋。

Dent在听了小丑的话后被腐化堕落，认为是蝙蝠侠和戈登选择救他自己而不是瑞秋才是害死他女朋友的真正原因，因此开始了报复，说到底他不过也是打着光明正大的旗号的自私的人。

而蝙蝠侠在失去心爱的人，甚至一次次被小丑的恶行刺激的情况下，本有机会（Dent说自己是蝙蝠侠后在押送Dent的路上）撞死小丑，小丑只是站在原地说着：来吧来吧来吧让我看看你有多大能耐——因为小丑知道，一旦蝙蝠侠选择撞向他，就意味着蝙蝠侠抛弃了道义，放弃了对法律的坚持，那么小丑就赢了。

但是蝙蝠侠没有这么做，他在最后选择了倒地，这也是小丑没被撞死还暴跳如雷的原因。

这也是蝙蝠侠之所以伟大的地方。

You either die a hero, or you live long enough to see yourself become the villian.要么舍生取义，要么坐等与恶人为伍。

送给每一个愿意放弃一切，只为坚守道义、捍卫正义的人。

个人观点：从利益角度，青丸是真该杀，在后段青丸杀掉白岩的时候是最合适，也是合法杀人。

感想： 1.私刑成功（论金钱的魔力），必然会队社会造成不小的冲击，富人和平民的家人被同一个变态杀星莫名杀死，但后果截然不同，平民只能靠法律，富人可以靠钱，如果青丸被杀死，私刑成功，是否会助长这种行为？

，甚至更多的民众以后是否会潜意识认为法律不能给犯罪者应有的惩罚，那么我就自己来，所以平民以命搏命，富人则可以买凶杀人。

往大了说私刑成功很可能破坏社会稳定，不利于社会的平稳可持续发展，也会对富人的心态造成未知的变化(钞票的力量又增强了？

)。

往小了说是大众默认私刑是直接有效一种解决方法，凡是不满意法律判决的将有更大的可能性私下报复。

2. 法律审判（前提是判决结果让民众满意），社会国家会更受民众信任，有利于社会稳定，老话说冤冤相报何时了，复仇的越多，也代表犯罪的越多。

槽点：1.火车站破产老板挟持女孩的那段剧情是拍的真降智，众人都在逃跑，唯独母亲拉着女孩蹲到"持刀凶手旁边"，看到这段是真无语。

2.还有SP组三人 + 青丸徒步拦车那段强行降智 + 巧合，悬赏信息上了报纸、电视、各地电台（出租车那段有表明电台里在重复播放悬赏青丸的信息），但偏偏主角一行还要让车主坐在副驾驶（信不信我随时摇你方向盘？

车毁人亡？

），哪怕是稍微小心一点也不至于这样安排。

3.还有一些细节回忆不清晰了，就不吐槽了，总的来说故事剧情整体不算很流畅，在槽点处过于刻意加剧情，实在找不到好片了还是能看。

整部电影看表象是讨论一个道德与法律之间的悖论问题，谁才是正义。

但真正让人刻骨铭心的是，国家可以动用这么多财力物力甚至宁愿牺牲一部分人都要保护的是什么？

正义吗？

法律的尊严吗？

都不是，唯一需要保护的是惩罚人的权利，这种权利必须掌握在国家手中，这样掌握国家的组织才有权利。

这种权利类似于皇权，利用道德绑架，利用法律约束，利用宗教束缚，最终要得到的目的只有一个，掌握自己的权利，这种权利建立在大众可以普遍接受的法律法规下的稳定社会中。

杀人犯的生命并不重要，但他被谁杀这很重要，如果大众觉得他们可以脱离权力者设计好的所谓稳定社会法律框架。

那么稳定社会秩序就会被打破，当权者现在所依附的最低成本统治利益就会受到威胁。

整部电影都陷入了一个误区，就是在讨论金钱，道德，人性，和虚无的法律和职业道德。

忽略了社会运作的本质，一个人，一个组织，想要在国家这个体谅上管理人民，最有效的办法就是以绝对武力为前提下的法律管控还有潜移默化的所谓道德认同，形成绝对武力的条件当然是当权者拥有和人民不对等的武器装备，禁枪，管控刀具，都可以用一句很漂亮的为了社会安定来粉饰，然后是法律，法是什么，是最低道德准则下的强制约束力，法无禁止皆可为，为什么不在法律上设定 较高的道德标准？

为什么道德本身不具有强制力?这就是统治学中很重要的一项：适量麻痹。

就是在你想反抗的时候，发现这样的社会你还能勉强活下去，在这样法律基础上你还能有其他选择，不去推翻这个当权者。

稻草之盾保护的当然不是稻草，是那些管理稻田的人。

稻草嘛总是要被收割的，但只有管理者有权利决定何时收割，用人还是用机械收割，寻求和平，安定的生活同时，我们放弃了人性最基本的欲望，那就是做个人。

生而为人，不可做人。

这是现代世界的悲剧，用金钱控制你的生活，忙于奔命，用法律控制你的底线，畏首畏尾。

用道德控制你最后的良知，为了父母，为了妻儿，很多事，你是不是想想就过去了？？

让人性扭曲的，就是这份和平，这份我们需要付出所有来维持的所谓安稳的日子。

为人进出的门紧锁着，为狗爬出的洞敞开着，一个声音高叫着———爬出来吧，给你自由！

我渴望自由，但我深深地知道———人的身躯怎能从狗洞子里爬出！

我希望有一天地下的烈火，将我连这活棺材一齐烧掉，我应该在烈火与鲜血中得到永生！

稻草们！

你们敢燃烧自己吗?????

和三池崇史较真你就输了。

这个老妖精什么时候在意过真实性？

血洗观众眼球的《恶之教典》、还原度高过头的《逆转裁判》、用日式英语谋杀观众耳朵的《寿喜烧》还有那部传说中的gay片《46亿年之恋》，哪部真实了？

相比之下，正因为《稻草之盾》太真实了，才招致那么多较真的人以漏洞太多来论证该电影的失败。

警方在押送清丸之前为什么不以教唆杀人罪逮捕蜷川呢？

以国家权力冻结蜷川的财产宣告杀人赏金无效难道比调动那么多警力还难？

警方把清丸安全押送到清丸就安全了吗？

既然清丸在警方手中也有生命危险，那么清丸在检方、法庭任何地方都不安全。

蜷川既然有这么大本事影响警方高层，会没本事影响判决，何必如此大动干戈？

收买陪审团判死刑也比悬赏十亿杀人来得简单吧？

何况既然目的是杀死清丸，何必在网站上规定那两个条件呢？

（PS：如果这个故事改成一个有钱没处花的老头扔出十亿来嘲笑法律、制度与人性，或许不错）所以说，这本就是一个从根本上不合理的故事，计较它的真实性根本毫无意义。

原作之所以要这么写、导演之所以要这么拍，只是因为只有这样才能创造出一个极端的环境，讨论极端的问题。

只有在如此极端的环境下，人性的极端一面才能得到表现，才能表现得紧张好看。

偶然或者必然，《草莓之夜》、《脑男》和《稻草之盾》，今年日本连续三部映画都触及了警察身上的矛盾，反映的其实是制度与人性的冲突。

日本人之所以对这个问题特别执着，个人认为，是因为日本人极端重视制度与规则，当规则出现不合理性（与人性的冲突）的时候，日本人会表现出超乎寻常的挣扎与矛盾。

《稻草之盾》正是如此。

放在美国，警察会开枪，即使是出于一时冲动（参考《七宗罪》），有些原罪是无可避免的，无需纠结。

放在天朝，特别罪犯早就特别处理了，因为大局当前，规则可以被打破，因为老马教育我们要具体问题具体分析。

总之，放在哪里都不会像日本人那样纠结。

个人认为，《稻草之盾》的根本是一个规则至上究竟至上到什么程度、规则和人性的冲突之下究竟何者优先的问题。

如果警察遵守规则、将清丸移交司法，意味着正义的警察要白白牺牲、更多的无辜少女可能受害，这样的情况下警察还应该忠于职守吗？

无罪推定和废除死刑之所以合理是在被告存在无罪的可能、被告存在悔过的可能的前提下，但是当嫌疑人有罪的可能无限大、悔过的可能无限小的时候呢？

三池为什么要把清丸塑造得如此十恶不赦？

看到少女就起贼心、杀死正义的女警、毫无悔过之意，三池之所以反复强调清丸的恶就是要设定一个极端到极点的情况，试探警察，也试探观众。

《稻草之盾》最大的问题在于立场不明。

本来大泽隆夫枪指藤原龙也，吼出自己编造妻子临终遗言自欺欺人的那段是神来之笔，但是最后又上演了一段大泽隆夫感化被害者家属、以身挡刀的狗血桥段，让神来之笔毁于一旦。

就好像前一秒还告诉观众，警察不过是在靠规则自欺欺人，后一秒却告诉观众，无论付出什么代价规则都应该被维护。

与其纠结来纠结去，还不如给个痛快。

但是要给个痛快谈何容易，《稻草之盾》的原罪就在于提出了一个精彩却无解的问题，提出问题是无比震撼，解决问题却无比纠结。

就像电影本身的节奏，前半段的押送场面引人入胜，后半段无论给出怎样的回答都无法令观众满意。

善恶从来都不是绝对的，人类为了方便制定了规则。

可是以牙还牙、以眼还眼、一命偿一命的规则一定比现代社会的司法规则更加邪恶更加不合理吗？

于我，大泽隆夫最后说服蜷川老头的话是最伪善不过了。

“知香酱真的希望你杀掉清丸吗？

”你又不是知香酱，你怎么知道她不呢？