戈梅拉岛

研究一下波蓝波宇电影里的中国元素，包括处女作里的中国商贩和这部里的中国游客，隐隐地可以觉察到他的作品和中国之间的精神上的契合。就像结束时盛大的音乐，加上流光溢彩的“硕大坚挺、柱柱擎天”的建筑，第一秒就让我以为自己回到的故土的某个盛典上。

5.52019年说好的再刷资源，一等就是四年半(2024.06.04)；看过的第一部罗马尼亚片；这个以人物为中心的章节体不大连贯，加上脸盲的缘故，成功把我绕晕了...感觉是各种类型片的杂糅，70的票价好像只记得哨语、割喉、监控、中国游客、最后配上古典乐的新加坡灯光秀...等出资源后再刷吧

实在是无趣，用名字做章回体，但没有突出特定人物，用双线做叙事，却没有做出悬疑和惊喜。所有角色的表现就像电影中电影院放的西部片般刻板与木讷。虽然用了一堆监控视角，却如同死在监控跟前的警察一样，毫无作用纯作摆设。

2019欧盟电影展。事实上波蓝波宇将「黑色片」类型极度消解与游戏化，当故事讲到一半突兀得出现了「导演看场地并被杀」的情节后，无论是在电影片场设埋伏，还是两场「看电影」的戏中戏，导演不断出戏得「打搅」观众们的「设身处地」感，最后新加坡的「音乐秀」以及字幕结束后画外音「感谢大家收看，我们每晚都会举办活动」简直神来之笔。

除了风景音乐口哨还剩什么？

[Corneliu Porumboiu 完]我无法接受波兰波宇的这部，类型化不可怕，可怕的是你完全不适合类型化，还要淌这片浑水。《宝藏》在我眼里是成功的，因为他保持了极简主义和隐喻，来表现类型化故事的内部整个体制的溃烂。这部不同，这部充满着高傲的迷影姿态，与极简主义的滥用。简而言之，一流的构图，一流的摄影，不入流的演技，垃圾的剧本。希望像波蓝波宇这样的导演，在浪潮退去后，想清楚自己适合什么，是否要改变。

你以为在演西部片？音乐你又赢了。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

元素多到出奇，美和不美的一起呈上（谁能想到原来是一部新加坡旅游宣传片呢

问题特别多的片子，唯一的优点是展现了美丽的女主和不为大众所知的口哨语言。剧本残破，做作，想当然，人物塑造问题也很多。最夸张的是演母亲那个演员满脸都是精明满眼都是计谋，演蠢成这样的人实在不让人信服。很多场景都仅仅是为了导演的概念而服务的，所以出离，显得假。电影有很多场景都很“美”，但仅此而已。导演无处不表明自己是好莱坞老电影光环下长大的影迷，衔接的过于牵强。

这哨子吹的有什么区别啊（。）

完全无法进入，所谓的形式也很无趣。

能力配不上野心 各种类型的杂糅但是连类型片最基本的故事都没有讲清楚 古典音乐瞎几把乱选 不喜欢不喜欢不喜欢

傻眼到爆炸，好乏味的電影

和上一部剧情长片《揾家宝》变化很大，虽然极简主义美学的血脉还是延续到了这部里，但故事架构这么类型化还是没想到的。非常多的惊喜，借迷影桥段形成互文，声效运用，noir味，罗马尼亚式冷笑话以及女主角的酮体，但槽点也不少（尤其在后半段），故事有些过于做作和粗糙，人物关系其实处理的也蛮潦草，本就复杂的多方角力在非线结构下更显散乱，看完了也无何余味。

对我来说，开头十几分钟最好看，看着女主这个未完全展开的人物散发魅力。后面那些卧底戏码犯罪片套路了无新意，哨语再新鲜也没改善多少观感。

罗马尼亚 又见贝贝先生。有点冷幽默 在戛纳看犯罪片很间离 老是犯困。

在距滨海湾花园2.4公里的电影院看了这部差点没笑死

一个颇多喜剧元素的讽刺故事，同样可以理解为某种寓言。整体的方式非常轻松有趣，但是内里暗藏的东西同样让人不寒而栗。被监视的、被监听的以及随时可背叛的……最终只能用新的交流方式保护自己。

怎么还是个爱情片

床戏全删 影片得降一星 女主绝美 摄影和细节都很美 导演审美很在线 情节和节奏略无聊 无法共情和投入