替天行道

杀人是真的，除魔也是真的，上帝赋予的保护也是真实存在的，上帝的旨意同时也是真的，但对于旨意每个人有自己不同的解释，简单点说，父亲和亚当已经是炽天使（上帝的打手）的存在了，芬顿不信，从小就不信，把亲爹当恶魔砍死，长大后用自己的理解杀了坏人，试图引出弟弟，可能是相爱相杀，也可能是希望弟弟除掉自己，弟弟亚当和爸爸的的确确有特殊的能力，但不能用简单的神棍两个字去评价这片子，其实还是存在很多值得思考的宗教概念的。

片子节奏很好，不会觉得很乏味，虽然也是有些老套开始直觉都会感觉这个人是凶手，从开始觉得父亲有毛病开始，到最后突然就逆转，对于我们的唯物主义来说，这个片子还是另类新鲜了，新鲜在于，一开始不是妖魔神怪，而是现实。

直到最后才推翻你的一切想法、认为。

看了一直很不平静，影片中也有很多地方值得思索。

第一次写影评，哎，写的乱七八糟，以后要好好组织语言了

一家三口，父亲和两个儿子，父亲为了让儿子从失去母亲的阴影中回到正常的生活而拼命工作养家教子，日子还算幸福。

一天，他们的生活发生了变化---父亲在一夜晚突然跑进儿子的房间跟儿子说，他看到了天使，告诉他这世界有恶魔，而他们一家被选中了做“上帝之手”，要去消灭恶魔。

之后父亲在路边的废屋拿到了一把斧头和一对手套，说是上帝给他用来消灭恶魔的武器。

小儿子还很小，完全信了父亲说的是事实，大儿子则认为父亲疯了，这世上哪有什么恶魔和上帝，有的话那他母亲怎会死？

接着父亲从天使那里得到了一个恶魔名单，于是他在黄页上找那名字，并临夜开车去把那恶魔捉了回来。

但那只是一个普通的人!父亲说，人样只不过是恶魔用来迷惑人们的手段，当他用他那“上帝之手”抓住恶魔时，他看到了恶魔所做的一切。

但儿子什么也看不见，父亲说那太邪恶了，儿子太小，不想让儿子看影响儿子的心智。

然后他拿起斧头把恶魔消灭了。

日子这样重复着，每一段时间父亲就捉回一个恶魔，当着儿子的面用斧头那它消灭，并埋在后花园里。

后来大儿子反抗的情绪越来越重了，父亲从天使那得到一个惊人消息，原来大儿子也是恶魔，父亲认为他只不过是不自愿帮助自己消灭恶魔的人--他的儿子而矣，只要他肯自愿帮他消灭恶魔时，他的儿子是恶魔就不成立了，于是他要大儿子挖了一个坑，并在上面建了一个木屋，用坑做地下室来对恶魔行刑。

不久他又捉回来一个恶魔，在地下室里他要大儿子去消灭那恶魔。

当大儿子意识到要杀人时，他冲出了地下室，跑去报了警。

因为是小镇，警局里只有一个老警长。

大儿子把他带到地下室，却什么也没有，而他开始只以为这只是小孩子跟家长的斗气而矣。

当大儿子说所有的屍体都埋在后花园里，叫他去看看，这时父亲被逼绝了，只好杀了警长。

伤心的父亲因为大儿子的出卖第一次杀了人，他把大儿子锁在地下室，要他向上帝祈祷，不给他食物，只叫小儿子给他一餐一杯水，直到他能见到见到上帝。

三天后，已饿到昏迷的大儿子没我动静。

父亲把他抱出来，他慢慢的恢复了，并跟父亲说，这向上帝祈祷并见到上帝了。

父亲很开心，大儿子不是恶魔，还同是见到上帝的人，于是他们再一起捉恶魔去了。

恶魔被捉了带回到地下室，父亲再次让大儿子拿起斧头去消灭恶魔。

大儿子拿起斧头，用力一挥，砍到父亲的身上，父亲倒下了。

大儿子解脱，他以为“上帝之手”这就结束了。

但一旁的小儿子却捡起父亲的斧头，完成了你父亲临终时的遗愿--- 多年后，又出了一个连环杀手“上帝之手”，杀人分屍，跟当年父亲的手法一样。

现在大儿子再次出现了，他来到FBI的办公室找“上帝之手”案的负责人，他举报了他弟弟就是“上帝之手”。

但这时弟弟已经自杀，而他曾经答应过弟弟在他死后也把他埋在后花园。

由于没有证据，他把他的童年发生的一切告诉了FBI，最后他带着FBI去他父亲的后花园找证据---这时真相揭晓了。。。

在常人眼里看似疯了的父亲是个杀人狂宗杀狂热者，同时还想把儿子带上杀人的邪道，大儿子坚持正义大义灭亲，小儿子则继承了父亲的遗愿继续杀人。

---当然，这是事情表面的常理，但绝不是真相，这部电影的耐人寻味之处就这在这里，超乎常理设定，不到最后你绝不知道事情的真相。

要知道真相，自己看去吧。。

　　在豆瓣看到分数和评论真是吓到了 只能说豆瓣还是不合适这种类型的电影　　首先我想说这电影根本就不是悬疑，没必要用悬疑片的条条框框去要求它。

你觉得是悬疑？

有推理么？

有必要推理么？

上帝需要理由么？

全知全能的主还会留下破绽让你分析么？

　　主人公是上帝之手，毁灭恶魔是他的职业，这根本就是已经定下的事情，为何要纠缠于他是不是连环杀人凶手呢？

更有圣母说上帝无权处理生命，是不是没有听说过大洪水？

替天行道是一个很简单的故事，犹如摩西和红海的简单故事。

出彩的是用彻底的警匪、悬疑、心理等元素包装了一部彻彻底底的奇幻电影。

其中关于人性的讨论基本上只存在于身为恶魔的哥哥身上，而弟弟是纯粹的神性人格。

如果这是康斯坦丁或僵尸肖恩，你们会质疑其中的悬疑和推理么？

上帝之手从来就没有掩盖过自己的身份，每一处细节都在指引你回归故事的本质。

　　就像是一副用水墨描绘的蒙娜丽莎，胜在新意和境界，而不是你们嫌弃的色彩和写实。

固执自己的成见去看电影，那还不如自己去做个白日梦吧。

this is ridiculous that I could find more than 100 comment on popcorn movie like kund fu panda or Narnia but there is no comment on this movie!I admit that it's not a famous movie and may be ppl can't find it easliy on dvd shop or internet but it was extremely worth a watching.The plot fights aginst ppl 's religion,especially who believes jesus.I had to admit it's an intriguing plot,including suspense,faith,conflict and fear.nowadays hollywood script writers launch a strike for their unfair pay,but what they had wrote was full of bullshit and made us thinking about their poor intelligence.what had they wrote?My little bro's story was more interesing than their "script" After u watched this movie u will be fed up with popcorn movies or hollyshit movies. Bill paxton is not a famous actor but I believe he is an underrated prodigy.U can sense that on this movie ,and he shows his potential on directing.Thanks to his remarkable performance,I enjoy an amazing trip while watching and look forward to his next movie.

看了上面的评论，我被迫写出自己的想法，诚然，可能看这种电影的人而又写评论的人，水平可能都不高。

一方面电影不推荐观看，另一方面，电影过于隐晦。

以下我的看法：fbi探员，调查连环杀人案（或者不明失踪案，杀人案必须有尸体），而小镇久有案件悬而未决，看到这里，您会想到什么？

我们的小镇警长在做什么？

用美国人的观点，在浪费纳税人的钱吗？

结局那个孕妇和警长的暧昧态度，说明警长不具备他自己的介绍的神谕杀人的精神状态，是自始至终的不具备。

结局时，那个年轻的fbi探员惊恐的表情，告诉探长，他相信了“故事”。

反推，如果被杀害的fbi探员找到了凶手，使凶手绳之以法，那么凶手不会仅仅是一具尸体，那么，一定会找到凶手，而这个凶手，不是警长，就是那个孕妇。

或者在小镇上的连环杀手就是他们。

概括下来，剧情可能三种，结局只一种。

剧情可能一，连环杀手是小镇警长，最后杀害了其兄，杀害了探员，但是这很难想象能赢得爱情；二，连环杀手是其兄，他最终杀害了他哥哥，为了掩盖自己杀人事实，杀了警长，这种可能有，也就是其父疯了，故事部分真实，但是这其实很荒谬，但迎合我看到上面一些人的分析。

剧情第三种，其哥哥，也被凶手杀了，而愤怒的小镇警长，杀死了凶手，因此案件成了悬案。

当fbi开始调查时，小镇警长的夫人怀孕了，他可能不想坐牢，可能不想因为悬案失去工作，最终杀死了探员。

结局只有一种，小镇警长没有因为其不佳的工作表现而受到责难，没有失去工作，同时案件让新fbi彻底相信、不质疑的相信，这是迷般的悬案，而且是不可破获，甚至是“受诅咒的悬案”

The subtext of free will is very consciously handled in this film; in one scene, Fenton and Adam were even watching a claymation parable about it on tv. For anyone with a comparative understanding of the religion, the question of free will versus destiny is one of the major themes in Christianity. I think Frailty uses that to great effect. It does seem to come down more on the side of destiny being written and the worth of a soul being weighed out before the sins have been committed, or, at the very least, that free will exists but an omniscient God can predict the end results. Nonetheless God waits for you to commit the sins before He sends vengeance. Remember, Adam said he had to wait until God put Fenton on his list, otherwise it would have been murder. ---------------Yes, Fenton had the choice to murder or not to murder those people but the film makes the viewers think, ok, God tells a man to kill Demons AKA People who commit murder and destroy the innocence of children. His child, a boy who seems to think logically and seems to question his father's blind faith witnesses his father murder people because God told him too in a very grotesque fashion. Could Adam not see later on that those actions may have very much mentally harmed his brother to a point where he had murderous impulses he could possibly not control due to mental illness? Adam had faith but the film also made him appear to be impressionable at a young age and he could have grown up all his life not thinking about the trauma his more logical thinking brother (as he was portrayed )had gone through. Yes, Fenton didn't have to murder people as he has free will, but it is no doubt that the actions he witnessed as a child mentally harmed him. The film to me also seemed to have portrayed God as hypocritical. Murder is a sin yet it is ok to murder those God instructs you to murder? If those people committed those sins out of their own free will, was it right that God appoint another person to commit the murder of another human when murder itself is a sin? The film presents both the themes of free will and blind faith and handles both exceptionally well. The film really does make you think. Definitely one of my favorite horror movies.

现代社会讲求的是法治，法治自然不会因为各种各样的不理性的声音而轻易改变自己的规章制度。

这就是法治的意义，法治在于法制，而法制则是将一些规章制度既定，因此便不会轻易动摇。

如果一个规章制度可以轻易动摇，任意理解的话，那么这个社会必将乱了套。

宗教统治的世界之所以在西方启蒙运动开始萌发的时候迅速的瓦解，究其原因还是因为宗教的不确定性。

你可以说你是上帝之子，我可以说我是上帝之子，他同样可以这么说。

到底谁才是真正的上帝之子，估计上帝都不知道，因为没有人见过上帝，上帝只来源于传说而非真人。

然而正因为传说并非真人，宗教总是会带给人一种感觉，这种感觉是可以因人而异的解读得到。

因此，宗教对于彰显极端自由的人来说，是一个心灵港湾。

因为他可以通过自己对于自己所信仰的宗教的解读来看待这个世界。

这样所产生的价值观则是自己独一无二的。

宗教正因为这种独一无二的性质，才会获得一部分人的好评。

然而这种性质是与现代社会崇尚的法治相背离的。

当这两种制度发生冲突的时候，法治在宗教面前彰显了自己摧枯拉朽的实力。

从资本主义开始萌发的时候开始，宗教渐渐地变成了法治的一种工具，并不再会有机会凌驾于法律之上。

这是我们看到的现代社会的事实，然而另一方面，如果说宗教的一个分支，极端宗教主义与法治相结合的话，那么会给这个社会带来怎样的结果，今天给大家推荐的这部影片或许最有发言权。

首先必须确认一点，这是一部让你会产生迷惑且不解的电影。

因此，不必去纠结一些事实观点是怎么完成的，也不必在意一些逻辑，仅仅对比这两种概念，我们来看看极端宗教与法治相结合后，会有哪些结果。

《替天行道》还有一个名字更加贴切，那就是《上帝之手》，本片的核心故事是一个连环杀人案，凶手一直逍遥法外，然而某一天，负责这起案件的警官在深夜迎来了一个造访的陌生人。

这个陌生人坦言，连环杀人案的真凶其实就是自己的弟弟和已经死去了的爸爸。

于是，警官听这个陌生人娓娓道来。

从他的叙述中，警官从一开始的不相信到后来的逐渐接受，陌生人提出来要带警官去看看犯罪现场，两个人深夜来到了案发现场后，陌生人摘下了“面具”，原来这一切都是有预谋的。

本片中这起案件并不复杂，然而凶手的杀人动机却是值得回味。

一个原本和睦的家庭却因为某一天不知什么情况的原因发生了改变。

而这个改变的原因也是非常让人迷惑的，因为没有人能知道这是怎么回事，为什么凶手在触摸受害者的时候，就能清楚地感知到受害者之前所做的一些“事情”。

这个原因没有人解释清楚，然而凶手却看到了这一个事实，因此，凶案得以发生。

如果你仅仅当这是一部悬疑电影，那么一开始就能准确地猜测到或者是感觉到结局大概是什么样。

很多人都看过《一级恐惧》，因此，对于这样的由凶手讲述整个故事发生的全程的“故事”，并没有多大的精彩亮点。

然而本片可以让我们大范围讨论的原因却不在于结尾处的几处反转，而在于这些说不清，道不明的观点。

为什么他会具有这样的能力，为什么他能感知这样的事情。

当我们无法解释这样的事实的时候，本片就会让人困惑了。

当然，我们从烂片的角度来分析的话，这也可以被当作是一部烂片，因为故事里面的逻辑不能自圆其说。

本来就说不通的故事，如何转嫁到犯罪行为上来淡化。

没有一个清楚的逻辑，即使是有着悬疑片的外衣，也不能让人信服等等。

如果我们继续讨论本片的意义的话，就会陷入到死胡同。

之所以很多人对宗教深信不疑，甚至最终变成极端宗教主义的一部分，究其原因还是在于这个世界上存在着很多无法用科学解释的清楚的事情。

因为宗教是可以进行无限制的解释的，因此，才会被很多人加以利用。

极端信仰是宗教的一种特性，这种特性随着资本主义的萌发而渐渐的淡漠了，但并不是说它不复存在，只不过随着科学技术的发展，这种极端信仰渐渐失势。

因此，在现代社会，宗教变得温和了很多。

而本片最终为我们呈现出来的那种宗教与法律相结合，最终用来破案的现状其实仅仅是为了加深一下最后的结尾带给人们的意义。

当然，还有一种可能，如果这部电影的最终凶手是那个身死的警官的话，这一切也就能理清楚了。

用一种宗教的方式来诱使警官最终承认自己杀人事实。

然后用这种“自己杀了自己”的方式给这个连环杀人案结尾，这不失为一种思路。

当极端宗教主义与变态相结合，警察用这种方式来破案还是很有意思的。

……你好，再见

当父亲说他做的那个梦的时候，大多数人大概都会认为父亲疯了。

但是父亲对第一个猎物下手时，用手触碰对象，双方都产生强烈的反应，这就很奇怪了。

父亲反应强烈可能是因为精神不正常，猎物那么配合就没有道理了。

而且后面的几个猎物都同样产生强烈的反应，这至少说明父亲有某种特别的能力，从而令他的说辞更有信服力。

另外就是小儿子的反应，从始至终对父亲坚信不疑，这不得不令人怀疑他是否真的看到了什么，而不是像大儿子所说的那样是单纯的幼稚。

尤其到后半段，大儿子声称自己看到上帝的时候，小儿子大叫不公平，说为什么自己只能看到恶魔。

一个小孩子不会因自己本来就看不到的东西感到不公平。

还有，父亲在杀死警长时候的表现跟平日执行任务杀人完全不同。

声称自己第一次杀人，以前杀的不是人，也许是出于精神问题。

但是，早已双手沾满鲜血的杀人狂不应该好像头一次杀人一样呕吐、哭泣，大有精神崩溃的迹象，他没有必要在始终目击自己一举一动的儿子面前如此伪装。

所以，父亲和小儿子是上帝的正义使者，大儿子是恶魔，这一身份早就交待了。

留到结尾的悬念仅在于，小儿子是如何死在大儿子的手里，他去报案又是出于什么样的用意，多半应该是为了对那个FBI探员不利。

结果只猜对了一半，结局依然出人意表。

全片从一开始让人以为父亲发疯成为变态杀人狂，到开始半信半疑，到颠倒过来相信父亲和小儿子是正义的一方，反倒是理智的大儿子是恶魔，再到最后以为是恶魔的大儿子竟然是正义一方的小儿子，最终除掉了本来一直为他担心却实际上死有余辜的联邦探员。

真是一波三折，偏偏还逻辑严谨。

要说什么深刻的东西，其实没有，更多的精力都在剧本的曲折上了。

顶多就是神一直在看，恶有恶报吧，这在结尾表现的也很直白。

而且这种神棍竟然宣扬以上帝的名义杀人，我操。。。

也看过很多美国的神棍片，包括那个梅尔吉普森就是一个典型的神棍。

虽然对神棍没有好感，但是看过的神棍片毕竟还是宣扬善的一面比较多，而且大多都是受到迫害，神仙出来救人。

而这个片子就他妈的太过分了。

典型的精神妄想症状，一开始以为是美国那种典型的精神病片，要么分裂了，要么妄想了，结果后来发现是神棍，看得我一不小心被泼了一头狗血。。。

尼玛的。。。

这种片子在美国可以上映，说明美国经常出现的那种杀人恶魔的现象是正常的。。。

随便一个脑子有点毛病的就可以以上帝的旨意杀人，而且还受到影片的鼓励，因为凡夫俗子是看不出来的最后的评价（因为豆瓣要求必须狗血到一定文字数量，所以才有前面的废话）：去你妈的神棍！！