血腥星期天
Bloody Sunday,血色星期天
导演:保罗·格林格拉斯
主演:詹姆斯·内斯比特,艾伦·吉尔迪亚,Gerard Crossan,Mary Moulds,Carmel McCallion,蒂姆·皮戈特-史密斯,尼古拉斯·法瑞尔,克里斯托弗·维利尔斯,詹姆斯·休伊特,Declan D
类型:电影地区:英国,爱尔兰语言:英语年份:2002
简介:1972年,北爱人民因不满英国政府未经审讯便予以拘留的不人道做法,决定在1月30日这天举行一场游行。英国陆军将军福特(Tim Pigott-Smith 饰)同时发表声明,定义这是一次非法游行,并将进行镇压。双方的矛盾冲突在前一夜便凸显开来,形势一触即发。北爱温和派议员库普(James Nesbitt 饰)意识到形..详细 >
那么高分?谢尔瑞斯???平行剪辑烂爆好么?纯粹为了甲说一些乙说一些,切换镜头烂爆了好么?伪纪录片追求的晃动感也烂爆了好么?绿草早年也是平庸得可以,枯燥的哭瞎,甚至连镜头也是平庸得一无是处。都说柏林爱政治,我信了。
绿草哥成名作,适合给渔村废青看看,他们向往的国家是怎么对待游行示威的平民的。当然大阴蒂国不是唯一这么干的国家,只能说政府不能解决任何问题,政府本身就是问题。
人类能从历史上学到的唯一教训,就是人类无法从历史上学到任何教训
因为最近香港的事专门找出来看的。嗯……只能说,社会学与经济学才是济世良方,民运无用,非民主国家尤其是。背后是不太好听的真相:万物向来刍狗,更何况里面混着大量没有脑子的、行走的荷尔蒙。
反思历史追溯真实事件的真实题材,手持摄影有新闻纪实片一样真实粗粝的电影美感。但影片的追求仿佛也止于新闻纪实片段,对军方和游行者双方的表现也只是常规罗列,对事件的深层原因没有进行探讨
不是很喜欢这种类似纪录片式的电影
4.5暴力会引起更大的暴力,暴力也不是解决问题的办法,但仇恨的种子,历史的枷锁,民族的记忆,年轻生命的易被鼓动性都在推动着我们放弃非暴力的做法,几线黑屏转换,当艾文说今天之后,会有很多年轻人去参加共和党,这是英国政府逼出来的,然后记者问他,那你会做什么呢,艾文说,我什么都做不了,我已经没有影响力了
这样的镜头 在某些渲染气氛的情况下 其实是很好的 比如《绿区》《菲利普船长》等等 但是这部电影 真的倒也不必
有点做作...虽然我知道导演是追求记录片风格但既然都是演出来的又何必要做到这样所谓的"记实"...?...新闻节目倒是也罢...但这毕竟还是电影啊...真不知道柏林人怎么想的...如此枯燥的电影也能金熊...也就话题性还过的去...过度摇晃的镜头都让我差点看吐了...好晕...
原本给的四星,但是看评论太多借外谈内的人了,实在影响观感,而且回头再想想,的确这种伪纪录片来拍这个事件的视角有点取巧的味道,在观影的途中也的确一直在想为什么不直接用稳定的机位来拍这个“演”出来的事件。再次感觉到豆瓣是公知粉丝的集中地,自以为知道很多,其实是只知道别人想让你知道。
可能以前我看這樣的電影會絕對很嗨,但是電影並不應該等同於政治論文,劇情片也不應該等同於紀錄片,當然純感性的電影也不能打動我,能打動我的一定是那些先理性再進行感性升華的電影,就像《底特律》裡面剖析了社會運動和眾生的關係之後,結尾黑人男主角唱著一首靈樂哀歎大時代與小人物,而《血色星期天》儘管足夠客觀冷靜,儘管對遊行場面有相當大的影像復原,但它恰恰站了《底特律》所有優點點的反面。
3.0
英国人的厚脸皮和两面派向来最值得学习
伪记录风格,摄影很赞,节奏也都好,一切都像真的一样。对于历史,最尊重的就是最大力度地重现。
影片有倾向性地陈述了一段历史暴行,只有事件,没有人物
手无寸铁的人应该是不能被枪杀的
风格:手持跟摇移 偶尔推拉 黑屏式闭眼断裂时间
(((晃)))
哪个大国没点黑历史?
#大和谐影展2nd#7.9手持摄影加纪录片形式的剪辑和镜头,增加了真实感,它也确实发生。