男主因为之前死去了战友,内心很痛苦,并且战友的死或者间接是因为男主遵从了上司的命令, 真的很难说, 但是在这次的战争中, 男主选择解决那个黄种士兵, 选择遵从自己的内心救下他,而不是上级的命令就是让他们死, 他说不想让任何一个人牺牲💁因为不想在经历死去战友的痛苦,所以不愿意和别人太亲近吧💁这个可以说是太平洋的奇迹的前奏, 讲美国战士这边的情节的, 也是和赛德克人死亡之后的发展, 可以连接在一起的💁感觉先不要去救人、打完再去,这样不会葫芦娃救爷爷,救人效率也高💁自己很多战友死了, 就通过打别人来消气, 理解你的愤怒, 但是不要随便伤害别人💁实力悬殊不要打,免得白白牺牲, 确实是没有必要的牺牲💁其实很多时候是被迫杀人的,因为你不杀他,他就要杀你💁少数习俗真的有点神经兮兮哈哈, 但是也是挺有神秘感仪式感💁有能力的人不容易死,还能苟延残喘一会💁不同文化,有不同经历,所以也有不同特长,尊重每一种人👀哇,AM人对俘虏就很好, 为什么J人还烧杀抢??
👀在村子里打,不怕伤到自己人吗?
还是怕被出卖?
你打之前问过别人没有?
ps:最近看了很多历史片, 感觉都能连接到一起,也是挺神奇的, 电影看多了, 发现都是有衔接的
2002年上映的电影《风语者》由香港著名导演吴宇森执导,尼古拉斯·凯奇、亚当·比奇等主演,是一部以第二次世界大战太平洋战争为背景的动作/历史/战争片。
影片通过美军与纳瓦霍族“风语者”的合作,揭示了战争中的残酷、牺牲与人性抉择,给观众带来了深刻的启示。
一、战争背景与“风语者”的诞生影片开篇,美军在太平洋战场上屡遭日军密电码破译的困扰,战场形势极为不利。
为了扭转战局,美军决定征召纳瓦霍族人作为译电员,利用他们独特的语言编写密码,这种语言没有文字,外人难以破译。
于是,29名纳瓦霍青年被征召入伍,成为美军的重要秘密武器,人称“风语者”。
这一设定不仅为影片后续情节的发展埋下了伏笔,也凸显了战争的复杂性和残酷性。
纳瓦霍族人在战争中扮演了至关重要的角色,他们不仅是译电员,更是美军胜利的关键。
然而,这种角色也让他们成为了日军追捕的目标,面临极大的生命危险。
二、军官乔与风语者本·亚兹的深厚友谊尼古拉斯·凯奇饰演的军官乔·安德森,被派去保护纳瓦霍士兵本·亚兹(亚当·比奇饰)。
在战争的残酷环境中,两人从最初的陌生和冲突,逐渐建立起深厚的友谊。
乔不仅保护着本·亚兹的人身安全,更在精神上给予了他巨大的支持。
这种友谊的刻画,为影片增添了不少温情元素,也让观众在战争的残酷中看到了一丝人性的温暖。
然而,这种友谊在战争的残酷面前,也面临着巨大的考验。
当本·亚兹面临被俘的危险时,乔是否应该履行军人的职责,杀死他以保证密码不外泄,成为影片的一个重要转折点。
三、塞班岛战役的残酷与抉择影片的高潮部分,聚焦于塞班岛战役。
在这场战役中,美军与日军展开了激烈的战斗,双方都付出了巨大的牺牲。
乔和本·亚兹也在这场战役中,经历了生死考验。
在一次战斗中,本·亚兹被日军包围,面临被俘的危险。
乔在此时面临了一个痛苦的抉择:是保护自己的战友,还是履行军人的职责,杀死他以保证密码不外泄。
最终,乔选择了后者,但他也为此付出了巨大的代价。
在影片的结尾,乔为了保护本·亚兹和美军的安全,英勇牺牲。
这一情节不仅展现了战争的残酷性,也凸显了人性在战争中的复杂性和矛盾性。
乔的选择虽然残酷,但却是对军人职责的坚守和对国家利益的维护。
这种抉择让观众在感动之余,也陷入了深深的思考。
四、影片的深刻启示《风语者》通过战争与牺牲的叙事,给观众带来了深刻的启示。
首先,影片揭示了战争的残酷性和无情性。
在战争中,生命变得极其脆弱,人性的光辉往往被战争的阴霾所掩盖。
然而,正是在这种环境下,人们才更加珍惜生命,更加懂得和平的珍贵。
其次,影片通过乔和本·亚兹的友谊,展现了人性中的善良和温暖。
在战争的残酷中,这种友谊如同一束光,照亮了人们的心灵。
它让观众看到,即使在战争中,人性中的美好和善良也不会完全消失。
然而,影片也揭示了人性中的矛盾和复杂性。
乔的选择虽然是对军人职责的坚守,但也让他陷入了深深的痛苦和自责。
这种矛盾性让观众在感动之余,也陷入了对人性的深刻思考。
不足之处:,影片在叙事逻辑上存在一些漏洞。
例如,在塞班岛战役中,乔和本·亚兹的遭遇和抉择虽然感人,但情节的发展却显得有些突兀和牵强。
这种叙事上的不足,影响了影片的整体效果。
综上,《风语者》是一部以战争与牺牲为背景的深刻叙事影片。
它通过乔和本·亚兹的友谊和抉择,展现了战争的残酷性和人性中的善良与温暖。
结尾,乔的牺牲让观众在感动之余,也陷入了深深的思考。
战争虽然残酷,但和平的珍贵却更加值得我们珍惜。
——摘自公众号“公务员树洞”
尼古拉斯凯奇主演,吴宇森导演的电影。
描写美军在塞班岛上的战斗。
凯奇扮演的中士要保护在最前线的一个密码通讯兵。
由于这个通讯兵是纳瓦霍人,美军依靠纳瓦霍语和加密办法制成了最新密码,所以要千方百计保护这个战士的安全,不能落在敌人手上。
如果万一落在敌人手上,凯奇则负责解决掉他。
结果当然是凯奇牺牲,战士生存。
但是整个战斗过程中,凯奇太英勇了,更像一个突击队员,而非一个护送者,这样的人,在惨烈的战斗中,死多少次都不够啊!
顺便说一下,扮演密码战士的人也在《父辈的旗帜》中扮演印第安士兵,看来这个黄皮肤的演员还蛮受二战片导演青睐的。
影片显然有辱片名。
论风语者,应该是ben为理所当然的主角。
结果却是作为护卫的enders抢了风头。
大幅的宣传海报上,也是一个nicolas cage伟岸的身影。
实在名不符实。
影片充满意识形态色彩。
enders为了ben而牺牲了自己,有论者认为是白人对美国印第安人的一种偿债。
两位纳瓦霍人在片中也代表了两种民族态度。
一种自卑但暗里不服气,一种乐观自信迎面而上。
ben的态度显然是受到白人欢迎,也是影片作者所认同的。
从这个意义上说,此片不适合给吴宇森导演,他毕竟不是美国人,没有深切体会过美国种族的深刻矛盾,因此无法用更巧妙的手法表现意识形态,显得过于直白的流露出过于浓重的意识形态企图。
这种情况,就如我们看样板戏,简单的高大全式人物塑造方式显然不为人们喜爱和欢迎。
难怪这部片子的票房遭到惨败,被称为吴宇森的滑铁卢之作
拍战争片实在是件吃力不讨好的苦差事,不但累人,条件还很艰苦。
而且,也考验导演的功力:战争片往往要动员广大人民群众充当炮灰、死尸、战俘或者大部队,稍有不慎,一具“尸体”笑场了,就得重来。
而且大部分战争片投资都很大,用行话来说,就是“Budget不好控制”。
吴宇森就在这上面狠狠的栽了一个跟斗,灰头土脸,至今都未雄起。
据说《风语者》预算超过1.2亿美金,还不包括5千万美金的宣传费。
但是全球票房(包括北美)才区区七千万,几乎血本无归。
可怜的米高梅,你说你能不破产么。
不过吴宇森也确实不擅长这个题材。
他老人家硬是活生生的把一部宏大的战争片拍成了枪战片!
这也没办法,谁让老吴就擅长这个呢。
可是老吴偏偏还不死心。
老外的战争拍不来,就拍中国的,于是就有了《赤壁》。
至于对《赤壁》的评价,算了,我还是不多说了……
同事关系能否超越同族友情?是什么支撑着你再来一次?是什么让你参与战争?我想这部剧都给出了对应的答案,故事从乔说起,也在乔战死后大致结束。
有些事,暂时说不明白,但不是一直说不明白,岁月很长,你说着,我听着,疑惑总会解开的。
乔本来已经在海军陆战队历经了一次生死,但乔还没康复,他又申请重回部队,为什么?他觉得自己明明最没用,所有人都听命于他,但最后他活下来了,是对不起战友,想自己为什么不也一起去了。
在接受保护纳瓦霍人的任务后,他完成任务的动力是那个曾经帮他蒙混过关让他重回部队的Rita护士,她写的信让他有了希望。
卡尔亚兹则不同,他是被国家征召,为了国家,为了战争,为了印第安族群,他愿意挺身而出,贡献自己的一份力量。
卡尔亚兹和查理同为纳瓦霍人,他俩邻村是很好的朋友,但亚兹后发现是乔杀了查理,便对乔有了更深的误解,在后续战斗中,亚兹对乔都不甚信任,踩雷区,单独行动,有点事就让乔杀了自己,没有大局观。
人心散了,队伍不好带,直到塞班岛最后一战,乔冒着生命危险,把亚兹送回安全地域,亚兹对乔的误解才消解了,但那时,乔离归西已不远。
影片也展示了战争中可贵的战友一面,科罗里上尉会吹口琴,查理会吹笛子,他俩在音乐中对彼此有了更深的理解,在最后一刻,科罗里上尉曾为了密码,把枪口调转向查理,但最后,还是将子弹射向了小日本,自己被砍头。
友情,有趣,愿意交流,有共同爱好。
吴导演进入好莱坞后的重头戏,从以前的暴力美学黑帮片改拍在美国被拍了很多遍的战争片,说实话,吴导演拍这种类型的片子的操控能力还是差了点,最大的硬伤就是故事情节经不起推敲。
另外作为战争场面中重要的部队协同作战几乎没有看见,里面的凯奇大叔完全是小马哥的化身,一枪一个,最后就那么几个人搞定了日本鬼子大概一个连的人....吴导想在电影中加入一些对战争反思,人性思考之类的东西,但是总感觉差那么一点儿...
本片是华人导演吴宇森转战好莱坞连拍了几部票房口碑不错的商业片后,改变风格,拍摄的有深层次种族主义思考的战争片。
但该片在美国本土的票房口碑奇差,吴宇森从此在好莱坞也没有什么大作为了,再后来只好回国拍戏;同为转战好莱坞的华人导演李安当年也同样遇到过拍摄了不被美国人认同的《绿巨人》(本人很欣赏李安的这部超级英雄片,电影中那一丝丝伤感让人思考,区别于好莱坞千篇一律的超级英雄片拍摄模式,这是李安在商业片中加入了自己的才华,这一点上李安其实比诺兰都要强)的境遇,但后来李安又重新开始自己擅长的文艺片《断背山》的拍摄,一鸣惊人,成绩有目共睹。
说回吴宇森的这部电影,本人认为这部电影其实也很不错,至少在吴宇森的好莱坞电影里算不错的了,说他把战争片拍成了枪战片,那是因为他着重表现了庞大战场上的局部画面;的确种族关系的刻画有那么点刻意,但也是为了尽量突出主题,另外凯奇和两个印第安演员的表现都很不错,也加分。
为什么我自愿从军?
因为我身无分文。
现在全世界都在战争,不会因你一句“不想干”就停止。
你只要做你该做的事就好,不多也不少。
Honoring a Legend
April 4, 2014: Cpl. Chester Nez receives an American flag at Code Talker Hall, @MCB_Quantico, from Pfc. Tiffany Boyd.Cpl. Nez is the last of the original 29 Navajo Code Talkers of World War II.
局部战斗还行,整体把控较差,美国战争片,中式煽情。对人物感情的理解和表现不如李安,吴宇森还是适合江湖戏
看过一个记录片说纳瓦荷密码~美国人还真能琢磨~话说中国也不少少数民族~
就记得出了电影院哭得一塌糊涂
不吸引人~没别的了
很感人的片 很大气~~我这才发现导演是吴宇森~大爱尼古拉斯~
其实挺好看就是这里边的种族问题让吴宇森来讲有些几方都得罪,不太敢说只能拿日本帮腔,导致最后失控遭恶评赔钱,情感还转向男人之间的相惜恩仇,场面从宏大的战役拍到局部枪战片,尽管搞了那么多的爆破吧,突然的袭击就用了好几回,对战争残酷的反思和宗教也直白,和血战钢锯岭比较很有意思。资料馆。
场面不错,不符合真是
8.5 8.7 John Woo的失败大片.电影没人看有时候也是种运气--至少不会被骂死.Pretty Bad movie,but not that bad.Too unrealstic.
最讽刺的点是被夺走家园、生命和尊严的印第安土著后代大义凛然走上战场,去为昔日敌人抛头颅洒热血,其中意味大约会让尚有廉耻之心的美国观众面红耳赤吧,也难怪此片风评不佳,这难道不是公开处刑公然打脸么呵呵。至于影片本身还是比较精彩的,战争场面壮观惨烈,凯奇饰演的主角人格也并不单薄,精湛的演技足以打动心灵
吴宇森电影的好坏,取决于你的看片顺序
Nicolas_Cage。2014年6月4日,最后一位风语者逝世。纪念。
故事单薄种族问题明明想涉猎却虎头蛇尾不知所云节奏混乱连吴宇森一向擅长的动作戏也因为在团体和个人之间摇摆而显得极不好看
很早以前就看的电影了,现在只记得凯奇在片中十分勇猛,子弹怎么扫也扫不到他,只将鬼子打得屁滚尿流,但最后英雄还是魂断太平洋。谁叫它的导演是吴宇森呢,华人导演从来不喜欢皆大欢喜的结局,这样也许来得深刻些。
可爱的吴宇森~
总感觉除了两位主角其他所有的事情都没有说清楚,但两人之间关系的发展还是挺微妙的。战争场面不断的轰炸让我非常疲惫,哪个烟花厂赞助的??看上去竟然还那么假。。。唉。。。
哈里森好作孽,虽然知道这个又是美国的英雄主义包装,但是还是想说小日本真不是东西!
有点儿四不像,隔阂与融合表现的不好,完全是煽情过度嘛!好在那些动作场面很劲爆,会让人短暂忽视那些缺点。
凯奇实在不像士兵,倒是更像一名称职的导游。
总是觉得吴宇森的大场面没有教堂里的交火来的扣人
一部抗日战争片 仅此而已 尼古拉斯凯奇演的并不出彩