如果要用文字描述剧情,可能只需要短短一两句话,夏洛特·兰普林饰演的女主角与丈夫在海边度假时,丈夫神秘失踪,此后女主的生活状态以及对真相的等待。
是的,斟酌了一下我选择了“等待”这个词。
“探寻”真相可能更符合悬疑片应有的主旨,但是欧容式的悬疑如“泳池情杀案”等,传递出的不是通常意义上悬疑片的悬念和紧张感,而是一种不易言说的“暧昧”。
如同本片,《沙之下》究竟埋藏着什么?
看完之后会发现留给了观众一长串的谜题,最表面的:她的丈夫让是意外溺水还是自杀?
警方让她辨认的尸体和遗物到底是不是她丈夫?
更进一步,夫妻间的感情究竟是亲密和谐的,还是疏离隔阂到难以为继?
她与别的男人之间到底是逢场作戏的一点暧昧情愫,还是婚外情?
但是这些谜题并不需要解开,各人可以有各自的解读。
相比于失踪事件的悬疑,更大的悬疑是这段婚姻和感情本身。
观看过程中,对于那种难以言说可能更难以察觉的女性情感的刻画,让我想起了《时时刻刻》,而这两部作品也通过芙吉尼亚·伍尔夫产生了某种勾连。
这种剧情看似平平淡淡的影片,要把它的意图充分展现,考验的是镜头语言和演员的功力。
换一个平庸一点的演员,恐怕都会造成灾难。
夏洛特·兰普林在片中同时演出了英式的高贵冷漠和法式的浪漫多情,前者更多在于面部的表情。
她的嘴角和灰色眼珠,经常给人以高傲、冷淡,甚至带有一丝刻薄和残忍的神情,非常独特。
辨认尸体那一场戏,从不顾劝阻坚持要亲眼目睹全貌,以及辨认过程中没有晕厥捂嘴尖叫流泪,全靠眼睛和呼吸来表现,留下了一场教科书式的表演。
而后者更多在于肢体语言,当她换上睡衣的时候,就完全成为了一个传统印象里的法国女人。
丈夫失踪前的暖色
丈夫失踪后的冷色
歌下沙,是关于思念,关于爱情,关于深藏,关于脚印,关于沙,关于开始飞扬,关于最终落下曲终人散沙下了,穿过手的只是时间,瞬间都没有把握,看不清,走了,不再追寻,莫名牵挂.时间也穿过身体,想法改变很多,喜欢的东西都不再一一执着了.灵魂里或终归是不会忘记的.这对我还有我在乎的意义.空间就这么大,却足够下沙.MISS,是思念,也是错过的意思.错过是有错的意思.错是不对的.那MISS就是不对的.思念也就是不对的.思念对不对或对我没有太多意义.逻辑大多是自欺欺人的.就像我说关心,是关起心门.就像我说开心,是把心撕开.就像砂之下里的妻子,结束时看见了已经看不到了的丈夫,伫立在远处的海边,于是噙着泪踉跄着幸福地奔去.背影越来越渺小,脚印的方向却在看似要相交时,突然错开了,越来越远,没有嘎然而止,是太幸福了,还是太令人感伤了.真实和思念的定义就这么深深的写在了砂上.烙进我心里.我有了我的答案.
主人公の主観をそのまま映し出し手法。
看着看着总觉得这个电影的风格貌似看到过。
后来一查居然是欧容拍的。
最后在喧闹海边安静的死去的空间和这个まぼろし里面的空间我感觉是融合在一起的。
人要怎么去面对孤独和做选择。
适应孤独面对现实。
这些貌似每个人总会或多或少体会到。
女主和丈夫距离那么近内心却和背对背睡觉一样遥不可及。
女主和情人坐在一张餐桌吃饭一起睡觉,却如同现实中两人的关系一样只不过是各取所需,两个口口声声号称是最好朋友的女人却各自有秘密抱有距离。
和丈夫的母亲前一秒相互依靠后一秒可以变为冷嘲热讽。
人与人之间的距离感无处不在。
惧怕孤独而要去做出选择,可是选择另一半的不安彷徨终究只有自己知道。
某种意义上来说做多少选择有多少人陪伴,选择的过程和结果终究还是孤独。
最后剩下来的只有时光。
回忆和习惯让你难以适应孤独的现实。
那么,到底什么又是爱。
或许只是记忆沉淀而已。
人终究要勇敢地认清自己,每个人都是一座孤岛,或许当你知道其实地球表面布满了这样的孤独的时候,也许你就可以和你内心的孤独和平相处了。
导演:弗朗索瓦·欧容 主演:夏洛特·兰普林,布鲁诺·克雷默,雅各·诺勒 等 影片中,“沙滩”这个贯穿全片的意象,不仅仅被作为女主人公玛丽的心理面纱,更被诗意地引申至另一层哲学高度,即生活的本质的风景。
在欧容的命题中,“沙之下”已然成为一种潜意识的猜测,成为一道玄妙的婚姻命题,成为一曲生活的葬歌。
——陆支羽 欧容的作品往往有一种黑色童话的气质。
无论是《失魂家族》中的小白鼠,还是《挑逗性谋杀》中的森林猎人,都被抽离了些许童话的底气,而更像是一种成人式的黑色隐喻。
在《沙之下》中,欧容惯用的童话元素不再成为一种单纯琐碎的形式,而是成为整体内容上的大的隐喻。
这个隐喻之“大”亦及体现在影片场景的择选上。
“大海”这一意象贯穿全片,但它不仅仅是作为一种摆设,更是意指人物内心情感的一个容器。
那广阔辽远的大海,那微火炙烤的情感,那些用细小的生活碎片缀连成的孤岛般的梦境,以及许诺,遗愿,责任,都悄无声息地沉没了,像弥留的人摒弃废旧的账单。
而那样的弥留,更像是心灵的防空洞。
与自己相濡以沫二十年的丈夫突然消失,这该是怎样一个悲怆而冷峻的黑色童话?
当二十年的生活沦为记忆的空洞,当黑天白夜的光被浩瀚的苦海一波波打退,内心的混沌又该如何施受洗礼?
兀自想起李沧东导演的《密阳》,心中悄悄地虚无开去,恍如若干年前失语的安东从窗口探出头颅看空荡荡的夜空,唔,那楼群间的黑漆漆的生活到底是怎样一副形状呢?
那冬日风景里细细爆裂的光线又能照亮多大的广场?
玛丽呐,究竟是谁在暗夜里轻轻地推动半闭的窗子,又是谁在你的梦境里喃喃低语?
没有人回答你。
而这恰恰就是生活的真相。
《沙之下》这个片名蕴含着法式哲学的深邃致远,令我念及侯麦的《沙滩上的宝莲》,念及莎乐美的面纱,念及杜拉斯的“沙之书”。
影片中,“沙滩”这个贯穿全片的意象,不仅仅被作为女主人公玛丽的心理面纱,更被诗意地引申至另一层哲学高度,即生活的本质的风景。
在欧容的命题中,“沙之下”已然成为一种潜意识的猜测,成为一道玄妙的婚姻命题,成为一曲生活的葬歌。
欧容的思维是法国式的私密,他所探寻的人性的隐秘之地是迥异于法斯宾德的,尽管两位导演都同质性地关注着同性恋题材,但法斯宾德对女性的剖析更甚于欧容,而欧容在哲学层面的深度则彰显得更为明显。
有人曾这样评析《沙之下》,“这是欧容电影第一次摒弃同性恋暗示,却难得地展示出一种提炼素材的成熟的天赋。
” 淡定中成就永恒。
或而,这就是“大师进军曲”的最好的序幕罢。
在我以为,诸多法国新生代导演中,欧容是最具大师气质的。
欧容善用暗示,常以各种生活细节上的哲理性意象来呈现,如其短片中的血、面具、蚂蚁、碎片等。
而他的故事长片中最常出现的意象是野兔,我曾在他的《挑逗性谋杀》和《弥留的时光》中都得见过,及至后来,我就像患了守株待兔后遗症的猎人一般变得虚妄起来。
《沙之下》中,欧容通过蚂蚁来暗示主人公让的心态。
而“蚂蚁”这个意象也曾出现在他的短片《X2000》中。
那枯树根下密密麻麻的蚂蚁,究竟预示着什么呢?
或许是呈现一种内心的慌乱与混沌,或许这便是生活的噬咬。
影片中最为人称道的经典桥段是关于手掌的一场戏。
那仰脸躺在床铺上的躯体,被四只男人的手掌爱抚。
那摩挲过脸孔的声响,簌簌地若一场微薄的雨。
玛丽心中的让究竟是一座塑雕还是一个影子?
而噬咬让的灵魂的蚁群又终究源自何处?
玛丽和让的母亲的那一场谈话,使我隐约摸索到些许让生前的蛛丝马迹。
关于让的失踪,玛丽和让的母亲是各执己见的。
她们至终都唯有固守着自己的孤岛,才能稍许挽回一些逝去的记忆。
或而,正如小卡说的,这场谈话是一次痛苦的解谜,而谜底藏匿于大海中,虚弱无力却又发人深省。
玛丽:我想让自杀了。
让的母亲:我的儿子?
自杀?
我们家没有人会自杀。
玛丽:我只想告诉你,让精神很差。
他服药治疗…… 让的母亲:这我知道。
玛丽:你怎么知道?
让的母亲:我是他母亲。
玛丽:我是他的妻子。
让的母亲:可你没有意识到他的痛苦。
玛丽:让会向你倾诉,真让我难以置信。
让的母亲:你错了。
你低估了我们的关系。
玛丽:你饶了我吧!
如果你知道什么,就告诉我吧,我再也受不了了。
让的母亲:我认为,让不会自杀,更不会淹死。
事实很残酷,他消失了,原因很简单。
因为他厌倦了,准确地说,是厌倦了你。
他需 要新的生活,重新来过。
这可以理解,对吧?
很多男人都梦想这样做。
不管怎样,你不能给他一个家。
玛丽:你应该呆在精神病收容所,不应该呆在家里。
让的母亲:你应该比我先去。
人说,《沙之下》是欧容的转型之作,相较于前三部作品(《失魂家族》《挑逗性谋杀》《干柴烈火》)而言,《沙之下》全然摒弃了荒诞之气,却呈现出一种沉涩绥远的隽永。
倘若说许鞍华的《天水围的日与夜》是“洗尽铅华之作”,那欧容的《沙之下》就该是“淘炼真谛之品”。
或而,也正是因为这部电影的成功,才使欧容享誉影坛,成为法国新生代导演的中坚力量。
及后,《八美图》的诞生伴随着如潮的掌声,那部聚集了法国最顶尖的老中青三代女演员的作品,再度把欧容推向另一个高度。
PS:片中饰演玛丽的夏洛特·兰普林出生在英国,从小便游历欧洲各国。
自1966年由T型台跃上大银幕以来,她已经给观众留下了一系列不寻常的角色。
其中包括伍迪·艾伦向费里尼致敬的影片《星尘往事》中自毁的女明星、《夜间守门人》里性格扭曲的集中营幸存者、大岛渚怪异的喜剧片《马克斯,我的爱》中发展出人猿恋的外交官之妻。
你抑郁你隐瞒你失踪你死去我重视我们的关系我却后知后觉我不能失去你他的视线在我身上他喜欢我他担心我他不能替代你谁也不能你等我回家你在睡前看书你坐在餐桌旁等我煮咖啡你会抱抱我你会和我聊天我用幻觉逃避
电影拍得应该还不错,但说实话没有get到它的点。
电影似乎是要弄一个似是而非的结局,丈夫到底死了没?
但在我看来,丈夫肯定是死了,完全没法设身处地的想象还有没死的情况。
母亲说是离家出走了,但我觉得就是母亲的一个希望罢了。
妻子说是自杀,我也想象不了,全片看下了,始终觉得是一个意外。
另一个点说看似平淡幸福下的夫妻生活,实际却貌合神离。
两人表面风轻云淡的生活中其实是压抑了各种的欲望。
似乎有些道理,但可能是我不够敏锐,不能够完全想象,是不是已经看不懂这种藏得很深的情感了?
总之看完后是觉得没什么感觉。
昨天坐在安静的图书馆里,静静的看完一部电影——under the sand。
整部影片没有太多语言,更多的是平淡、温馨、熟悉的画面,比如眼神,背影,简单的动作……整场看下来,觉得平淡的有些落寞。
玛丽至始至终都不想承认让死去或者离开的事实,在他们的寓所里,每个熟悉的场景里,床上,办公室,厨房……一点一滴都让玛丽忘不了让,对让的爱,没有因为他的离开增减一分,还记得玛丽经常神经性的转身,就在不远处看见让安好的站在那里,同样静静的看着她,然后就像彼此从未离开对方一样,说着话,谈着心,影片没有明确展现这只是玛丽臆想的结果,等臆想成为短暂现实过后,玛丽的难过,可想而知。
我记忆很深的是,当玛丽穿着枚红色裙子躺在寓所的床上,想象着和让亲吻抚摸做爱的场景,可是明明还是臆想,她不禁自慰起来,看到这里,心里有些莫名的疼,为一个深爱着爱人的女人难过,这样的死一般的沉默笼罩在玛丽周围。
以前看弗洛伊德的时候,对他那种对待任何事都能用sex来剖析的态度,十分费解。
手淫是一种孤独的性,在影片里,对应着一颗孤独的心。
当爱还在,爱人却不在了,还要忍受着自己对他爱的煎熬,忠贞。
影片中,玛丽和文森特交往,亲吻,做爱,不仅没有让我觉得她是在背叛婚姻,背叛让,恰恰是玛丽把文森特当做一种让的替代,让她可以继续被爱和爱。
每一个女人都有一种骨子里的虚荣,而当他有了爱情和婚姻,这种虚荣,虚伪的荣耀就像是善意的谎言一样继续存在着。
玛丽爱着让,很爱很爱,可是却没有机会爱了,他把文森特当做让,继续自己的爱和被爱,欺骗自己让还活着,还在宠爱着自己,亲吻着自己,只是心里的感觉就不是快感那样容易替代了,对于女人来说,因爱而性是个真理,片里的玛丽始终没有因性而去解救自己,终于在那片沙滩上,恍惚般寻找让,寻找爱着的自己。
这样的爱,背负着,疲惫着,悲伤着,或许,某个最爱的人有一天离开了,我们都还来不及想念,是不是也会像玛丽一样,囚禁在一份逝去的爱里,怀念一生……
关于中年人的爱情,有些克制、沉重,死亡的真相永远停留在离开的那刻,海浪冲刷着记忆,悲伤的沙土从指尖流逝让在波涛的海浪中消失,而自杀还是溺水车成了一个谜。
妻子玛丽是英国文学的教授,她回到城市生活依旧如续,教书、购物、健身、约会,平静的外表下似乎一切从未发生,回到家,她的丈夫还在(然而这仅仅是幻想)。
当死亡的消息还未降临,让的尸体还未打捞起,悲伤也被按了暂停键。
情绪慢慢的才显现出来,她对学生说从未去过那片海滩,告诉丈夫正在发生的一切,购物时也会为丈夫买领带,她的生活在真实与幻想中交织,她的愧疚不露声色,穿着红色衬裙的欲望太过美好,苍老褶皱的手指抚摸着她的脸庞,所有岁月的痕迹都消失殆尽。
婚姻平静如水般的生活随着让的消失慢慢退去,那些压抑的、克制的、平淡的日子像断了的弦般开始松弛。
关于丈夫的一切都停留在了度假前,她去辨识未支付的账单日期,去翻阅丈夫的书桌,查询药物的信息,死亡的真相在慢慢逼近,而对于丈夫的痛苦她一无所知。
即使她重新开始生活,曾经的习惯还在,闹钟铃响、黄油吐司,平淡的生活依旧是记忆。
当玛丽从幻梦中苏醒过来,无法抑制的悲伤显露在她苍老的脸庞,哪怕她试着去逃避,哪怕真的只是失踪也比死亡好一些。
海边的另一端,站着和让相似的男人,她向他跑过去,是他不是他,玛丽都应该开始正视这段婚姻,去理解丈夫的痛苦,去释放内心的压抑,而掩埋在沙土之下的真相也变得不重要了。
你优雅迷人,你风韵犹存,你有高尚的职业,你有深爱的丈夫,你去健身,你去度假,生活总是对你微笑,一天天你以为永远会如此,,,忽然一天,就是平常的一天,轰的一声,这一切就像肥皂泡般逝去,即使你不承认、即使你用幻觉维持,但终掩不住残酷的事实,,,是时候了,是时候了,该走的必的走,该散的已经散,只落得白茫茫大地真干净,,,这是你的结局,也是每一个人的结局,,,,
大屏幕的那个笔记本键盘进水了,于是就跑到学校图书馆视听室去看。
一个人对着久违的大电视,蜷在沙发里。
本来觉得欧容是戳不到我的,最多唏嘘罢了,但实在是没想到这部片子固然没有带入感元素,但还是看得很销魂。
我大概从marie回家开始幻觉那个时候,不知道为什么眼泪大颗大颗往下滚,一直滚到她最后趴在沙滩上哭,我反而哭不出来了。
对这个片子我实在没办法头头是道搞什么心理分析,只能说上一次哭成这样是安哲洛普罗斯的养蜂人,而且当时1/3眼泪是给垂暮的marcello的。
rampling真乃演技天人。
我本来以为她只是擅长演绎邪气冲天的贵妇,没想到中年女知识分子也是手到擒来。
怪不得评论说这是她演技最出色的一次(如果之前的更多是本色演出的话)。
模范啊,的确不愧为模范啊!
如果我40岁的时候有她的一半气势,那真的没有白活了。
另说几句题外话,不晓得豆瓣上rampling的fans多不多。
想见她的话可以夏天去Horn附近的一个镇子,她在那有套避暑的别墅,偶尔会去。
那镇上有家悬崖上的餐馆,该餐馆的罂粟冰淇淋堪称一绝,可以一边堕落一边俯视东欧平原大好河山,作为社会主义接班人不要太有成就感。
以上
欲望对应的是不是孤独,当满溢的欲望无法得到填补,该如何应对这种孤独?这才是悬疑本身。很喜欢在臆想里被不同的手抚摸那个片段,以及结尾。
被Rampling的颜值和身材震惊。。。
四手爱抚的一段美极了。
冲淡与执拗的对比,场景重叠暗示心境走向。幻想出现在屋子=禁锢。真相开始结束于大海沙滩=自由.
并不悬疑。让只在幻觉里存活。“每个人都是一座孤岛”在这部电影里很明显,女主对于丈夫的思念更像是一种病态,她其实心里很清楚现实和幻觉的区别,否则为什么会放任欲望爆发?但正是这样才痛苦吧。现实里意识到枕边人跟自己感情根本没那么好,陷入幻觉又难以摆脱道德和情感的束缚。两面都无助。感情就像手里的沙,攥得越紧流得越快,但其实你自从把它拿到手里的那一刻起,不管紧不紧它都会流逝掉的。
这次有些无聊
欧容对于女人的描绘真是神了
又一个让我无比震撼的结尾,女人迷恋的总是幻影
与《海滩的一天》互为一体,若爱情只是两个孤独灵魂惺惺相惜,那么婚姻是否可以视为附身以此的一纸契约,伍尔夫的回答是你的人生如此完美我不能继续破坏,欧荣用略带质疑的口吻说我愿与你共醉黄泉——都是文学介入性的单方视角,也都是浪漫主义对现实的折中屈从,所以最后她溺水而亡,她奔向虚无海市。
兰普林阿姨太适合演优雅,但又脆弱,有些神经质的高知女性形象了。欧容在这部少了过往的狗血奇情,转而用一部电影的时间探索一个女人在社会优雅面具之下的欲望,恐惧和神经的孱弱,对于兰普林身体的描摹和特写,对于她情欲突起的迷离刻画得非常美。但还是有些薄弱,在她和她丈夫的关系,以及她个人在其他事情上的内在状态上,只能从较为浅层的角度去理解她具体的身体语言,却无法深入理解她的情绪语言和精神语言。用少量的笔墨讲述她在丈夫失踪后的一段恋情,借以去开启她封闭的内心,但是却事与愿违,反而是把整个人物都囚禁在这个躯壳里了,更深入的状态挖不出来。但其实又是很典型化的高知女性的阴影面:生活故作优雅,但内心却并不坚定,就像随风吹散的黄沙,丈夫的死亡将其主心骨都抽走了,于是只能停留在悲伤可怜的自我欺骗中,去逃避沙堡外的狂风
#LFF3# 花了三天左右看完,前两天内容枯燥,再加上重音,字幕漏翻,体验很不好,第三天从母亲会面开始起,逐渐开始惊艳,婚姻中,你真的了解对方吗?不妨拨开这时间蒙上的沙尘看看真相。
景物和音樂處處顯露出歐洲及法蘭西的文化質感,在世界其它地方應該無法呈現如此特殊韻味。夏洛特演活了一個丈夫神秘失蹤後而迷惘、思念、不解、悲傷的婦人。
生日快乐。
本以为不会被这个故事打动,可是最后夏洛特兰普林在得知一切之后,围巾翻飞着奔向丈夫的时候,我感动了。和《蓝》类似的故事,女主却有了不一样的选择,一个选择自我救赎,一个选择自我沉沦,很难说两种爱或是选择哪个更深情。仅本片而言,女主固执而毫无保留奔向一个幻影的时候,你很难说这不是伟大的爱情。结局点睛之笔。
模糊回归式的结尾,真相永远被埋沙之下。
传统作品会让主人公在伤口上绽出一朵花来,[沙之下]则不然。欧荣这部unheimlich的心理剧认为失去带来的空白永远无法愈合,只能被不断反复地加工。用幻想来填空有如握紧一拳的沙子,终究是要流尽的。他勇敢而先见地拒绝给出closure,但却也没能把这个故事变成一部寓言,这场旅程最终尴尬地回到了起点。
http://www.56.com/u79/v_NTE3NDYyNjg.html
冲着兰普林而来,但她在这里的演技没什么感染力,上了年纪的耷拉眼皮有些影响她那双会说话的眼睛表现感情。
我的小狗为什么这么臭 抽抽把四只蹄子缩在一起真的太可爱了 抱了一会儿姐姐她乖巧了一会儿又自己跑了还是我弟好抱抱起来就睡兰普林看起来感觉像严肃的年级主任 这个片儿不是我的菜
可怜又可悲的女主,被蛀蚀的优雅,对爱渴望而不得,如被风吹起又重重落下。