枫叶少年

如果你觉得男主比那个救了中枪者的心脏科医生精神高贵，没话说了。

随便托枪就逼心脏科的救急症室病人，医生开始拒绝那是有责任感好吗？

急症室有那么容易干？

编剧怎么不逼physio做动脉瘤手术？

必须心疼动不动被捅的医生，国外医闹都是零容忍的，有过医闹记录的（多是醉酒和吸毒闹事）可以几年甚至终身拒绝接诊。

这电影最坏的就是美化罪行，给高分的我很替你高兴，真的，因为你没有别人威胁过生命。

反观，暴徒才不会同情你的，你要是遇到年轻的暴徒，他还可能对着他朋友吹口哨或者叫一声，好让他朋友看着他怎么样施暴和实施犯罪，走的时候甚至会笑。

抓到以后多得是有人嚣张，反正就是弄死人也许7年就出来了，还不用通知社区。

中国最大的特色是警察和普通老百姓关系最好，能相互信任。

该片中的警察被塑造的形象真就是某些国外民众对于警察的偏见，不要被忽悠了。

片中唯一受伤的狙击手单身一人前去搭救人质，被打出血了，被绑了胶带，被脱了裤子羞辱结果人群还笑话他，暴力对待他的枪手倒在欢呼中成了英雄人物。

悲哀啊。

可这男主怎么不想着他这么做，自己儿子插了队，人家的孩子可能正规途径等了一年多的生还机会可能就活生生没了？

他有同理心和换位思考吗？

就要人家同情他，还是用枪逼着人家同情他。

都觉得拿起枪来是英雄是话，感谢这部电影让我知道我们不是朋友。

因为我总会为那个和我讲真实急症室的经历的一个年轻孩子觉得不值得，原来他的善意和好意也许会别人看成见利忘义，拿人命生财。

况且本片连医学常识都淡化了好吗，器官移植哪是那么简单的事，很多人排队就是因为近亲不匹配，医生绝对会把这些问题都考虑到的。

算了不扯多了，不然疫情怎么那么多国家治理的那么糟糕，他们许多高中基础学科教育已经出了大问题, 却还沾沾自喜。

大家好好感谢中国高考的对于普通大众的基础科普作用吧。

for the first time i want a son of my own. to protect him, to live for him, to tell him the right thing, to tell him be stay away from the bad, to tell him to listen to mother do whatever mother tells him to do. to tell him to be a man.although this film is made to point out the stain of the US medical/insurance industy, John got a point of himself, everything is so much easier with money. do whatever you can do to earn the money. we are in china so this got to be much more true than it is in the states.everyone, don't piss off yourself by asking favor from people. some time YOU GOT TO DO SOMETHING.

首先要说，这是一部不错的电影，也为了避免站错队遭到笔伐。

至于说好在哪里，楼上各位罗列得详尽了，已经包含了我的感受，这里不再赘述。

最想说的一个感受是，就电影拍摄本身而言，这是一部美国秀——这样讲这跟故事及表现的精神也没有关系。

“美国秀”一词本身不带任何褒义和贬义的色彩。

我被电影里丹泽尔殿堂级的表演、不屈的生命和对社会的反思（先不管是否深刻）而感动，可就在这个过程中，我总能感受到一种异样的气息——这很像一部美国竞选宣传片。

电影里约翰冷不禁的一句“从现在开始这里看病免费怎么样？

”让我头皮一阵发麻。

事实是这样的情节无所不在，无论是宾利男“还好我没有受伤，否则就死在这里了是吗”的口吻，还是怀孕的妻子对丈夫狂吼“你的站起来，做点什么”，以及无辜的小护士说“我今天是第一天到这里来上班”，甚至是詹副局长和约翰的首次对话，詹“里面的人受伤了吗”，,约翰“他们都受伤了（他们都是病人）”，再到劫持犯约翰制止因为一句“黑金刚”而引发的被劫持者之间的小争夺，那位头发永远整齐的记者和围观者争先恐后的表演......结果看完电影，头皮都没什么知觉了。

里面每一个人的表演的潜台词都是“It is America”。

我更愿意希望是我没有能理解导演的黑色幽默，否则，就编剧而言，我问到了一股刺鼻的美国味，仿佛是一处精心设计的真人秀一样。

可问题就出在，我不喜欢真人秀。

我不是反对带有国别或民族个性的电影，相反我觉得电影应该如此才算得有灵魂，可这不代表可以允许编剧肆无忌惮的粘贴标签——除非它真的是一部竞选宣传片。

还是怀念那些坦诚的电影，无论快乐还是悲伤，没有“秀”的痕迹，让人单纯的面对人的内心，而不用再为形式裹挟的信息浪费心思，能完全的沉浸在电影里，而不是时不时有人提醒你说“这是综艺节目”。

现在想想，情节设计和编剧设计还是有很大差别的。

也许我对这部电影的遗憾就在这里。

这是一个彰显人性的伟大的故事，可编剧有些地方过了，很可惜，我这样想，也是觉得一定要说说的原因。

你以为你有大把的时间去教育你的孩子，把他们培养成一个真正的人。

但是某天，你突然需要在几分钟的时间内把要交代的孩子的话说完，你会说些什么？

这是一个太过沉重的话题，影片中John Q同学含泪对奄奄一息的儿子说出了下面这8条，这是他对人生经验的概括，也是他对孩儿子的爱与期望的浓缩，不得不让人感动：1. you always listen to your mother, do what she tells you to do,she is your best friend, tell her you love her eveyday2. You treat them like princess (girl friend), because that's what they are3. When you say you gonna do sth, you do it.4. you make money if you get an chance, even though you got to sell out someone....Don't be stupid like your father. Everything would be so much easier with money5. No smoke6. Be kind to people, but somebody chooses you, be a man7. Stay away from bad things, so many great things out there for you8. I'll never leave you, I am always with you, right there. I love you son.尤其是第3条和第6条，我觉得是把一个孩子教育成人的非常重要的两点。

一开始我挺纠结这电影的意识形态的为个人诉求打破秩序，尤其丑化普通医务人员、警务人员、记者啦很多东西没办法的，生产力就刚发展到这儿、资源就那么多，社会形态也就刚发展到市场经济，搞按需配给又会搞出全民性懈怠，太庞大太复杂的社会问题不过还是被感动了，尤其作为一个电影可以在范围内讨论社会问题并引起关注最为难得

《迫在眉梢》。

7分。

丹泽尔·华盛顿2002年主演电影。

感觉应该是根据真实案例改编，我没有细查。

男主约翰生活并不富裕，需要同时打几份工才能度日，前脚车子被银行拖走，后脚儿子患上重疾必须心脏移植。

但二十五万的费用直接压垮了他。

约翰不接受所有人的拒绝，通过努力找保险、找儿保局、边卖家具等等等等，但费用仍然是九牛一毛。

在接到医院通知他儿子必须出院后，他愤怒的拿起了手枪劫持了急诊室。

但美国人民是非常可爱的，他们不仅全程围观了这一场面，媒体也见缝插针进行了全程报道。

于是局面开始扭转。

我的房东现在也碰到类似的事情。

她今年七十多了，老伴前几年过世，有两个儿子，一个不孝，一个长年在外，每个月给她两百块钱生活费，再加上我每个月给她一百多的房租过日子。

去年她去医院开刀割了一个巨型肿瘤花了十几万，今年她又长肿瘤，儿子们也要生活啊，而手术是一笔巨额的费用，代价是儿子们好几年都要借债度日，而老人家也时日无多，权衡一下，回家等死吧。

这老人就天天跟我哭诉。

有一次，她帮我把门口的鞋子洗了，我说谢谢，这些不用您动手的。

她说，我这人手脚很勤快的，如果我身体会好一点，家里的家务我全都会做，你的鞋子我洗的很干净，你看，很干净吧？

现在身体一天不如一天，家里又没人，我不知道我会怎么死，我怕我死了没人知道……你看我脸又肿了，我牙疼，吃不了东西，只能喝水，但是我腹腔又积水，一喝水肚子就涨，你看我的肚子已经涨成这样了。

可是我不喝水又喉咙干，只好慢慢的吃一点梨，慢慢吃……我每个月只有200块钱，挂两次吊瓶就没了，唉，我活着真是苦啊，小弟，我真是很苦，我不想死…… 我听了很难受，但我不知道该怎么办。

我自己也是个打工仔，我帮不上她任何忙，只能安慰她会好起来的，可我知道她活不了多久。

但她的病本是可以救的。

这片是美国人自己拍来破坏社会和谐稳定、给美国人民造成恐慌、给政府抹黑、妄图颠覆美国政权的，但我相信他们没有勾结国外敌特势力来拍这片。

JOHN的儿子是幸运的。

当年看这片时还没那么多的感触，等进了社会每个月领着仅够糊口的工资，真正面对这样的事情时才能体会到那种绝望和无助。

估计大多数良民都会听从医生的第二种建议，JOHN Q的孩子只能回家等死去。

听说大陆的《误杀2》翻拍这部电影所以找出来看。

人家讲社会问题体制问题保险问题，天朝整天就知道歌功颂德说不得一点负面而且还有严格审查制度这怎么翻拍？

而且这个电影我看完了并没有误杀的剧情，男主又没杀人，怎么翻拍去对应误杀2这个电影名字？

这部电影讲了男主为了拯救重病的需要换心脏的儿子挟持了医生和其他人，因为保险管不了他又没有那么多钱，他的枪里压根就只有一颗子弹，他是准备实在没有办法了就打死自己把心脏给儿子，后来医院愿意把他儿子加到等待名单里，男主运气还是算很不错的，最后时刻有了心脏，而且他已经开枪了只是保险没开拖延了时间，不然男主就真的挂了。

后来还有个黑人冒充他出来投降被抓，男主则亲眼看着儿子手术完成之后才被抓，感觉换心手术看着有点假。

男主应该被判了几年牢吧，但他在大家心中变成偶像了，电影主要是想反应保险，体制，医疗黑幕等等社会问题。

但我想说穷人真的不能摊上事，不然就太无奈了，不会每个人都有男主这魄力这么做，都能这么好运得到好的结果。

电影毕竟是电影，可是现实很多的无奈还在继续。。。

很久没有看电影感动到泪流满面，也很久没有连片尾曲也一并听完。

一直都非常欣赏丹泽尔华盛顿 ，从Bone collector 、Man on fire 、Training day等等一路看来还是以Hero的角色居多。

毫无疑问也包括JONH Q。

但是我在这部片子里只看到了一个绝望的父亲对幼子厚重如山的爱。

还记得在JOHN劫持狙击手时热情高涨的围观人群吗，“你以为他们真的在乎你，你只是暂时的新闻焦点。

没有人在乎，只有你”这是警长老葛对JOHN说的残酷的大实话。

在吃人的制度下一个弱势个体能以什么方式来争取生存的权利呢？

警察局长为了给大选铺路，随便下个命令就能让狙击手射杀你，电视台主持人为了获奖都可以饱含热情直播你的死亡，医生为了红包可以勾结保险公司作弊。

而JOHN只是一个父亲，No money、 No insure，一切只为了儿子能有活下去的机会。

当JOHN决定为儿子捐心脏后，含泪与儿子作了临别的遗言。

JOHN说“有机会要多赚些钱，那怕偶尔违心地做一些事情，有了钱日子会过得顺一些” 这句特别让人心酸。

想想中国有多少人因为看不起病而放弃而死亡，可不是每个人都有勇气站出来去呐喊，去抗争，去牺牲。

片尾曲很美，悠扬中蕴含着一种坚韧不拔的力量。

其实我不是很喜欢写评论的，因为每次看完电影之后都很疲倦，不是看的好电影很有共鸣，就是看到烂电影身心俱疲，但是这部电影却让我看完之后有种不吐不快的感觉。

当Mike的心脏重新跳动的那一瞬间，终于忍不住内牛满面了，为的是那份可以超越生死的父爱，就算是自己死了又能怎么样？

反正只要我还活着，我就不可能接受孩子死去的消息。

父亲总是很沉默的，比起唠叨的母亲，总感觉父亲缺少一点亲昵，但恰恰是这样，才让父爱变得沉重如山，那种爱就像房顶，能为孩子遮蔽外界的一切苦难。

就算是付出自己的生命，也要为此赴汤蹈火，在所不惜。

虽然知道自己即将奔赴死亡，但只要有一丝生机，就一定要试。

父爱可能就像这样，在你不知不觉中被紧紧地包裹，悉心地保护着。

但是让这么一个普通的工人举起枪的原因是什么？

不是杀人狂，当很多病人需要救治的时候，就尽一切可能救治。

也不拒绝向那些亟待帮助的人伸出援助之手，他只是一个普通人啊。

没有什么苦大仇深的原因，他回去做这种事情吗？

我想迫在眉睫这个标题有两层，一方面是剧情的迫在眉睫，Mike需要心脏救治，时间紧迫；还有是获得捐献心脏之后要阻止John的自杀，也是紧迫。

另一方面，影片从平民的角度出发，为什么会把普通人逼到这种境地？

全是因为医院保险公司之间吃回扣，所以“潜规则”之后就把Mike变成了受害者。

这并不是什么资本主义社会主义的差别，世界通行的腐败，贫富差距导致这种荒唐的事情发生。

为了一个什么名单，就要几万刀，这已经不是道德可以接受的程度了。

为了钱，的确，定规则是医院定的，但是这种规则恐怕没有病人会感到满意吧。

啊，我可能有点以偏概全了，那些挥金如土的人可能会很满意吧。

真正迫在眉睫的是现在社会的改革，到底什么样的改革才能算保证人民的生活的改革，这个没有人能说得清，但我们可能都默认的是，至少现在的制度是需要改革了。