无邪

在平安无事的日子里,大家一般不会想这些令人丧气的问题,但是假如真的有一天发生在自己身上怎么办?这部片子给我们一个很好的提示,我们可以劫持医院.呵呵.近期发生很多攻击医护人员的案例.为什么这种情况会发生呢.我们总是很羡慕某些西方国家可以得到免费医疗,其时我们以前也是可以的.我的父亲年轻时受到一次意外伤,给他留下了终身残疾.据我妈妈回忆,医药费基本上都是公社报销的.相比当下,农民得了病,半数人选择忍着,这种对人本身免疫系统的信任显然是无奈的,但是假如去医院的话,我们可以想象一下,先排几十米队挂个号,然后找个地方坐下,等着被叫号,按我的经验,基本上要两个小时左右,然后医生会花半分钟给你开个单子去划价,划价的意思我很晚才懂就是算算多少钱的意思,划完价就去交钱吧,但我总不由自主的和万恶的铁路售票窗口联系起来.有点黑社会背景的,在医院里受了这等鸟气,选择扁医生一顿,好象可以理解,但是要声明一点,大量医护人员还是善良的,所谓医者父母心是也.得了病就要治,这是很合逻辑的常识,现在多了一个货币的角色,而且是个非常重要的角色,因为可以影响到常识的进行.片中的父亲在最后打算把自己的心脏换给儿子时,说了一些告别的话,其中便是告诫儿子,将来要赚大把的钱,因为话语权在有钱人那里,有了钱就可以买两碗豆浆,想喝想喝,想倒就倒,多么自由的有钱人啊,即使得了病也可以象选妃一样,挑个顺眼的高明医生.写完本文,我暗暗下决心,将来要让我的儿子去当医生.

我的房东现在也碰到类似的事情。

她今年七十多了，老伴前几年过世，有两个儿子，一个不孝，一个长年在外，每个月给她两百块钱生活费，再加上我每个月给她一百多的房租过日子。

去年她去医院开刀割了一个巨型肿瘤花了十几万，今年她又长肿瘤，儿子们也要生活啊，而手术是一笔巨额的费用，代价是儿子们好几年都要借债度日，而老人家也时日无多，权衡一下，回家等死吧。

这老人就天天跟我哭诉。

有一次，她帮我把门口的鞋子洗了，我说谢谢，这些不用您动手的。

她说，我这人手脚很勤快的，如果我身体会好一点，家里的家务我全都会做，你的鞋子我洗的很干净，你看，很干净吧？

现在身体一天不如一天，家里又没人，我不知道我会怎么死，我怕我死了没人知道……你看我脸又肿了，我牙疼，吃不了东西，只能喝水，但是我腹腔又积水，一喝水肚子就涨，你看我的肚子已经涨成这样了。

可是我不喝水又喉咙干，只好慢慢的吃一点梨，慢慢吃……我每个月只有200块钱，挂两次吊瓶就没了，唉，我活着真是苦啊，小弟，我真是很苦，我不想死…… 我听了很难受，但我不知道该怎么办。

我自己也是个打工仔，我帮不上她任何忙，只能安慰她会好起来的，可我知道她活不了多久。

但她的病本是可以救的。

这片是美国人自己拍来破坏社会和谐稳定、给美国人民造成恐慌、给政府抹黑、妄图颠覆美国政权的，但我相信他们没有勾结国外敌特势力来拍这片。

JOHN的儿子是幸运的。

当年看这片时还没那么多的感触，等进了社会每个月领着仅够糊口的工资，真正面对这样的事情时才能体会到那种绝望和无助。

估计大多数良民都会听从医生的第二种建议，JOHN Q的孩子只能回家等死去。

我是美国人的话，可能会打五星。

美国人有计划地用文化来占领全世界，用电影、文学、娱乐节目、体育比赛向全世界的“低等民族”、“有色人种”灌输他们的价值观，说实话，我们在不知不觉中其实已经慢性中毒，在和朋友间聊天时，我们不自觉地就会说出“在美国，他们会怎么怎么”用来比较政治、文化、经济上的差异，大部分时候我们会对美国的做法表示赞同的。

昨晚CCTV6看这片的时候，我当时有很多想法，忙了一天的工作后，有些已经不记得了，我也有一个差不多大的女儿，只是想设身处地地来对比一下。

1、父亲要用自己的心脏救儿子，我也会这么做的。

2、私立医院的美女老板要见钱才会救儿子，我认同她的做法。

如果医院都免费去收治没钱的病人，最终医院会倒闭，所有人都没地方去看病，真正需要承担责任的应该是政府。

3、主治医生不愿意给儿子做手术，我认同他的做法，他没权力去做。

4、父亲用这种方式去救儿子，我不会，我先会卖掉所有能卖的一切，借遍所有能借的地方，然后可能会抢银行什么的。

5、胖子保安没有行动（在花花公子的逼迫下也没有），我也会这么做，每小时八块五不值得我去拼命，抓坏人是警察的事，何况是持枪坏蛋。

6、老头警长的一切行动我完全认同。

7、帅哥局长的行动我不认同，但能理解，那么年轻到那个位子，马上要选举了，这一点跟我们国家的“领导们”很相似。

8、主治医生同意父亲自杀然后取心脏救儿子，这是我最不认同的地方，我会回答：你自杀我也不会做手术。

这有违伦理道德，父亲可以这么想，因为他太爱儿子了，但仔细想想，如果真这样换了的话，儿子长大后怎能承受得起这样一颗心脏呢？

我知道，在美国，孩子第一，孩子的校车是最安全的车。

9、当然也不会认同那两个在见证书上签字的两位，我是不会签的。

10、美国的医疗体制有弊端，但大家想一想，一个刚出车祸丧生的人的器官能迅速跟等待器官的病人比对上，能第一时间把器官送到需要的病房，这种系统的建设、这种操作的速度要投入多大的财力才能建立呢？

我能理解美国政府。

11、闹出这么大的动静，最后判决可能是入狱三五年吧，救了自己最爱的儿子，真是值了，这是在美国才能做到。

一个美国医闹 的自白我她妈没钱 你也得给我看病 我她妈没杀人就说明我是好人 这是什么逻辑。

这黑人的儿子是人 那遵纪守法排队等心脏的因为你插队死了 人家的命就不是命了。

世界就是在这样逆向淘汰 以后大家看病都别用钱了 直接带刀去吧😁里面有很多细节很搞笑 美国跟中国一样 没钱没地位的人办事就是麻烦 美国的医保也没那些人吹的那么好吧中国人有个特点 每次看个电影觉得好就说你看人家拍的 中国也有啊 你去医院看看那些医闹 不都是嘛 外国人拿枪医闹就是感人中国人医闹就是素质低

《误杀2》的原作，说真的我现在觉得翻拍的真的好。

槽点太多了，一直在跳戏：母猩猩太烦人了，丑的要命。

还你是个虔诚的基督教徒！

你信鸡毛跟人家有个毛线关系。

这个剧情节奏明明应该是走投无路，可却有点往无理取闹的方向去了。

从劫持人质开始，就一直在纠结名单的问题，名单屁都不是，货源才是关键，莫名其妙的墨迹。

中段强行煽情，人质还配合起劫匪来了，这是一群什么玩意儿，你不着急挂急诊干什么。

打黑枪的那个蠢货，我真的醉了，你打没打中自己心里没数是吗？

还有那个在屋顶上那些霰弹枪瞄准的那个，你搞笑来的。

还有那群加油助威的白人，啊，咋想的。

挟持突击队员出来时，房顶上那么多位置，没有一个狙击手？？

站着那么多警察是看热闹的？

副局长想踩住扔过来的枪，还没踩着。

逗乐了。

这个结局真粘牙啊

这部电影算是去年那被千夫所指的《误杀2》的原型，通常对于这种电影，好坏基本上是没什么悬念的，我不是美吹，但是美国电影的质量确实不是中国电影能比的。

不过对于这部电影，与我之前的预判相反，我个人认为是不如《误杀2》的，后者情节更加丰富，线索更多，反转也较大，而且是与邪恶作斗争，更能够让人产生共鸣。

这《迫在眉梢》相比之下，主线单一，而且简单的情节还没有完全交代清楚，略去的一些镜头让人看了有些摸不着头脑，最关键的是，我觉得他劫持人质救儿子的理由让人难以信服。

首先保险这玩意儿不是强买强卖，在购买之前投保人是需要仔细阅读条款签字的，中途有变更保险公司也会通知，在美国这种国家，如果真有一家保险公司在保险有效期内私自更改保险内容却不通知投保人，那别说医药费了，直接诉讼就可以让这家公司倾家荡产，电影里告不下来，说明是他自己没看清楚保单内容，为了省点钱误了大事，这时候再去找保险公司，显然是没道理的。

即便美国的医疗保险真的有问题，用这个事例去影射未免有些牵强附会。

保险问题是导致劫持事件发生的根本原因，这从电影最后的旁白就能得出，而直接原因是由于主角一家拖欠医药费到了一定程度，医院请他们出院，这就更无可厚非了，医院不是公益组织，医生也是要拿工资养家糊口的，医院也是要盈利的，交不起医药费就不能继续治疗这应该是最基本的公民守则了，这一点难道他也要质疑吗？

交多少费用治多少病，这难道不是天经地义的吗？

医院并没有拒收，也没有贪钱以至于未尽到医疗责任，在他们医药费充足时，医院全力救治，也给出了手术方案，完全按照常规的方式。

后来交不起钱，出于人道主义医院已经给了宽限，但是凡事都有限度，当拖欠医药费到了一定程度，医院请他儿子出院难道有什么问题吗？

如果因为他儿子病情危重就突破底线，那么将来大家都贷款看病，不仅对于支付医药费的人极其不公平，而且医院的倒闭就只是时间问题了，到那时候所有人都没法看病了。

从这两点出发劫持人质，是否有些过于自私了呢？

相比之下，《误杀2》男主想尽一切办法筹钱，但是最后却被走后门的人抢先，这种破坏游戏规则和社会秩序的行为确实过于恶劣，他无论是出于愤怒还是出于对后面救孩子的考量，劫持人质都是合情合理的。

在这个世界上，永远不要把人情和秩序混为一谈，当我们作为个人时，确实应该有些人情味，但是当我们不再代表个人，而是一个组织机构时，就要严守社会秩序，这不仅是尽到自己的社会义务，更是保障了千万公民的平等权利。

把规则的边界模糊化，是我认为这部电影最不可取的点，孩子生病，家庭条件困难，这都是可以理解，值得同情的，但是这种同情应该到社会上的公益组织里去博取，他们可以捐钱捐物，但是不能要求服务千万大众的医院为此开后门，尽管他是个伟大的父亲，尽管他们的亲情感天动地，但是此先例一出，今后的医疗系统将走向何方？

这一次他可以假意劫持人质强行把儿子排上移植名单，下一次就可以有另一个人假装安了炸弹强行让自己的亲人在名单上插队，那么基本的社会秩序遭到破坏，这种责任并不是做一个好父亲就可以承担的。

这种矛盾再上升些就成为了道德与法律的冲突，近些年类似的案件屡见不鲜，最后社会都支持了法律而不是道德，何也？

因为做人需要温情，而治国不能有人情，这个世界上的每一个国家，都要法治，而不是人治。

煽情是必然的,反正我哭了.好丈夫,好父亲,好男人,好朋友,好同事.一定要听妈妈的话;一定要每天都告诉妈妈"我爱你";年纪太小不该谈恋爱,总有适龄的那一天;对未来的女友要视她为公主一般对待;一有机会就要多挣钱,有了钱会让生活更顺利一些;一定要言出必行,要象一个男人一样去面对一切;... ... 试问,这样的男子怎会不迷人?

从宝莱坞《误杀瞒天记》到国产致敬翻拍《误杀》，又从美版《迫在眉梢》到国产改编《误杀2》，肖央主演的两部经典之作，可谓在商业片和犯罪记实类电影之间找到自己最合适的定位，表面的犯罪有事会源自内心的善良，极致的善良又可能催生罪恶。

丹泽尔·华盛顿 Denzel Washington的演技值得称赞，没有刻意煽情，贴近生活化的情节推进似乎就是身边发生的人和事，至少在新闻中对这类事件不会陌生。

生活在社会底层的亚瑟只是普罗大众的一个缩影，医疗和教育是压垮一代又一代百姓的两座大山，医疗代表当下，决定我们是否有尊严活着，教育代表未来，决定我们是否有期望地活着。

没在美帝生活过，不了解美国医疗制度，单从影片中就能了解到米国资本主义制度下一切以市场为导向，缺少政府强有力的主导和监管，不触碰民众最敏感的神经是不会影响到白宫的决策。

回到国内，医疗保险制度尚不健全，还有很多老百姓关心的看病贵、看病难问题依然没有更好解决，需要经验更需要时间。

跑题太多，温润的眼泪还未干，仅作为观影后一点感受不抒不快，这是一部难得的好电影，通过无路可走的罪解读人性和父爱，又通过绝望的质问唤醒政府的良知。

与同类印度电影《三傻》《我的个神啊》《杰伊·比姆》在刻画人物和情节以及揭示社会阴暗面具有异曲同工之妙。

一开始我挺纠结这电影的意识形态的为个人诉求打破秩序，尤其丑化普通医务人员、警务人员、记者啦很多东西没办法的，生产力就刚发展到这儿、资源就那么多，社会形态也就刚发展到市场经济，搞按需配给又会搞出全民性懈怠，太庞大太复杂的社会问题不过还是被感动了，尤其作为一个电影可以在范围内讨论社会问题并引起关注最为难得

这是人性被社会这个怪兽吞噬掉的世界，一个生命抵不过25万，抵不过市长竞选，抵不过一个金钟奖（虽然记者也是帮了很多忙的。

这里没有黑他的意思）....这让我想起一句话 社会正因为不平等才有国家“我儿子快死了！

”“我表示同情可是我也没有办法。

”这社会又有多少人说出这种话？

明明对别人不屑一顾。