老爸上战场

散了点，题材深度挖掘不够，偏平庸。

沉闷，平淡，重点不明确

意思不大 大部分内容相关书里都讲到了

TK的演技真的好好…而且这个造型和艾希曼本人太像了…像得我有点害怕

对这段历史，其实我更感兴趣的是摩萨德对Eichmann的追捕过程；慕尼黑惨案后摩萨德发动了针对“黑九月”的“天谴行动”，2005年这段历史被拍成电影《慕尼黑》。

节奏太平缓了，没有任何起伏…中尉的演技和TK比起来也太差劲了，明明审讯该是很有张力的才对。为TK再多加一颗星吧

深度完全没有挖掘出来，汉娜阿伦特角色都没有设置。故事题材好，有点过于散了

好失望啊，德国人拍的艾希曼传记居然也这么俗套，立场鲜明，丝毫没有表现他个人真实的才华。哎。

视角比较独特。艾希曼1960年5月11日在阿根廷被以色列特工抓获，10天后被空运至以色列，气候接受了犹太警官阿夫纳.莱斯上尉长达35天的审讯。审讯录制了76盒录音带，转录出了3564页的书面报告。就算有坚称他是骗子的法官，也不得不承认难以理解他为什么向莱斯警官承认了大量除了他本人口供之外再无其他佐证的细节，尤其是他在东部屠杀中心所看见的恐怖情景。次年4月，耶路撒冷地方法院以15条罪状对艾希曼提起诉讼。影片的视角正是莱斯上尉对艾希曼的一对一审讯。影片中本.古里安总理多次就他最关切的核心问题出面干预，那就是艾希曼有无忏悔。莱斯上尉团队最后找出的铁证是，1944年随着败局已定，希姆莱都决定找退路全面停止“最终解决”了，“恪尽职守”的艾希曼𨚫拒不执行新政策，仍在转移匈牙利犹太人。

从汉娜.阿尔特看过来……

剧情太一般了。前面大篇幅地讲艾希曼有多少情妇收了什么贿赂，他通过威胁上流社会的犹太敛财和违反希姆莱命令执意以折磨犹太人的方式让他们去集中营等等这些更能体现其人性之恶的故事都被压缩到后面那几十分钟里，实在是损失。我认为一部审判战犯的电影应该更多地挖掘战争背后的人性，但是这部挖的不够多也不够深。TK演的很好，很符合利普施塔特在书里描述的那样在匈牙利犹太委员会负责人面前高傲暴躁，在受审讯时狡猾扯谎。就是油炸叔那一口老伦敦正米字旗口音在这部其他大多数人口音听起来都不像英语母语者的电影里，显得有些出戏。

我以为我看的是艾希曼，感觉审讯官的戏份过重了……

觉得没有找到用电影诠释这个人物的路径，不是很成功。

这不仅仅是一场讯问，一场审判，更是一场关于以色列民族过去与未来的意志之战。罪恶就是罪恶，凶犯就是凶犯，那些仅仅因为纳粹英伟的制服而为罪恶减色、为凶犯辩护的人（豆瓣就有一大群）的心态着实令人难以理解。Thomas Kretschmann饰演Eichmann这样的角色实在是轻车熟路。

“但是他们是犹太人”，“我们给予他的公正比他给我们的多”。尽管节奏缓慢，却并无太多的拖延感。

这个题材怎么能拍得这么无聊，以至于九十分钟都显得很漫长，审讯者和艾希曼两条线各走各的，审讯片段也没有戏剧张力，昏昏欲睡，应该是想探讨那个特殊体制下个人的恶该怎么界定，然而有一半是在拍情妇，平庸的恶没拍出来，平庸是真的做到了，结尾关于民主的论断在现在来看值得玩味，摩萨德在电影里总是厉害的，一直觉得tk更偏向德军限定花瓶，但这里演得不错，全员英语，什么都救不了秃头，虽然本身拍得不咋地，但吃到一口删减再去找资源还是很不爽，资源不好找，糊糊的，字幕差 3.14 5:10

平庸之恶

审讯者与艾希曼之间几乎没有任何情感情绪的连接，几近是一个找证据一个反驳，插入的旧回忆又该如何看待，审判的遐想抑或是先验的对艾希曼的想象？

老师布置的英语课后作业，看完了没有什么感觉，时间有点久了，内容我都差不多忘了，只记得那无聊沉闷的观后感。但是对主演抱有好感，他真的可以算德军专业户了吧😂

结局有点强行升华