冒牌天神2

原来美国的同性恋已经发展到这个程度了.连同性恋婚姻,捐精生养的孩子都已经要上大学了啊.看样子我的认知还是太落后了.和断背山同样的,同性恋题材一出,人们都会假设一下如果这对主角是异性恋者,影片是否能有同样的效力.但是这样的比较也未必谈得上公平,因为片子的主题可能就出现了偏差,原本想要探讨的问题可能就不存在了.但是对于这样的经典影片,人们也总能从基本的拍摄手法和叙事功力上做一番评述,结论就是,导演的基本功是很好的.影片中的男主角觉着眼熟,但是就是想不起来在哪里见过了,不知道为什么.明明应该是个充满魅力的幽默风趣的角色,总还透着一股子憨劲儿.或许是要解释曾经捐精的荒诞不羁的年少青春.但是这样一个餐厅老板,还骑摩托,摘菜,这么local,还是挺性感的.安妮特贝宁演的真的是好啊.角色设定是不是狮子座呢.这么强势又这么温柔.两步一走一个拉拉就已经演活了.她饰演风情万种的女性角色时的那股子骚劲儿几乎就看不见了,但是还是看得出她们之间的化学反应和各自的魅力所在.其实男孩儿妈妈出轨那个段落,坦白说,我不是特别懂.这个性向到底是怎么个说法?是可以随便扳来扳去的吗?按理说纯拉拉对男体应该是没有性趣的吧?但是这对拉拉看的porn口味也是令我挺惊讶的.我原来也以为拉拉们更是应该喜欢看拉拉片儿呢.不过她的解释听上去似乎也有那么一点道理.不过金发妈妈说的是,你再也找不到一个能伤我更深的方法了竟然和我们的捐精人搞,太离谱了!这个孩子爸爸也是颇可爱,竟然东窗事发后的第一反应是,既然如此了,就让我们大大方方的在一起吧!我没笑喷.都是怎么想的.不过这一家人也挺可爱的.最后登门道歉的诚意还是有的,只不过金发妈妈把话说得很明白,想要家庭自己去找,你不过是个第三者!男孩儿妈妈的那段告白让人很是感动,说的都是大实话,婚姻就是一场马拉松.虽然这个剧没有花很多笔墨来写她们走在一起的艰难,或者是其他很多方面同性恋婚姻遭遇的问题,麻烦等.但是稍稍发挥一下想象力,似乎就能见到这一对couple牵手至今所经历的不同寻常的困苦和不足为外人道的艰辛吧.或许是我多想了,anyway,对于任何一对couple,无所谓同性恋或者异性恋,在婚姻中这场长跑中都要学会妥协和付出.有的时候就是忽然忘怀放肆,伤害了自己最爱并最爱自己的人.所以说人和人走到一起,走到最后,最大的力量有的时候不一定是爱,不一定是一时的激情和荷尔蒙,而是原谅,是宽恕,是容忍.我现在是不是也属于适婚年龄了?我其实也经常会想象未来的生活.我曾说过我没有办法想象我可能会和某个人白头到老,百年好合.不论是对自己没有信心也好还是对人性没有信心,我总觉得以上这个任务于我就像是mission impossible.加之近来一直被各种不婚同居的朋友的价值观影响,我的婚姻观总是处于一个摇摆不定不能成形的状态.但是也不能否认我对两个人之见这种共许今生的承诺的勇气是很佩服的,对于这样的情感也是很向往的.此一刻我未必能做出什么的保证,就算做了,也只能请对方听听罢了.但是如若能够秉着这样的一个信念,讲爱与家庭作为一个信仰,去经营,去坚持,去跑完全程,此刻的我仍有所憧憬.正如那句话所说,婚姻是爱情的坟墓,但是没有婚姻,你将死无葬身之地.

影片讨论的题目很大，很敏感。

有同性恋家庭的亲子关系，与捐赠者的亲子关系，中间还插了段捐赠者和被捐赠者的外遇。

但是描写的比较流于表面，这个题目可以探讨的更深层一些，比如同性恋家庭对孩子成长的影响没有涉及，也许说这就过于敏感，这直接涉及是赞同还是反对同性恋婚姻。

但如果对这个问题避而不谈那这个题目最为核心的内容就丢掉了，只是把这个家庭当做普通家庭去描写亲情，那就有玩弄噱头的嫌疑。

剧情偏拖沓，台词也很一般，给演员的发挥空间不大

1，台词真可爱，表面肉麻，句句讽刺，恨都不直着说，温情反都用恨的语气，越禁忌越调侃，不双关就会死2，贝神依旧牛逼，不知道举手投足做了多少功课（难道跟变性女儿取的经？

罪过罪过），却举重若轻，虽然希望不大，但凭这拿个影后玩儿一点不过誉，一定要演精分才显着有演技么，就不点名污辱某些用力过猛的花瓶了3，没觉得朱丽安摩尔这次一般，jules这货很有趣，感性的中年风情，又带野性的神经质，跟园丁的两次对话都太好笑了，被逼问时的害怕状非常逼真，贝宁那表情，换谁谁都吓死。

本质就是个老少女，事发后还半夜去豁楞俩孩子。

同样是中年作女，《饭祷爱》里的嘴姐咋就那么招人咯应呢4，鲁法罗几乎跟60后70后一线所有女星都合作过，床戏功底也跟理查·基尔不分伯仲，自己却没挣得一点名气，长得就够猥琐，辨识度低。

这片里简直脱胎换骨，擅长被动而来者不拒，唯唯诺诺但也不乏自己一套，没攻击性，最容易趁虚而入5，大家都太虚了，摩尔那是憋的，但因为没爱，不纠结不流连，听到表白说"Don't“，听到挖墙角挂电话，不耐烦都流于言表，你这doner就是个白萝卜；鲁法罗也并非真的falling for 摩尔，角色扮演得太入戏，真把自己当老子了，谁不希望花天酒地大半辈子，眼看往孤独终老上走，突然有一天就天上掉下来一双儿女，以为有精子者得天下了，心理情有可原，结局活该倒霉6，在解释拉妈为什么要看gay porn时，两人说，因为演lesbian的都是直女演员，矫揉造作！

贝、茱两位大神把自己也讽刺在内，会心一乐7，从头到尾俩孩子从没用过"Dad”一词8，不梦游了的爱丽丝演技有进步，跟doner的对话，最后的表情都到位9，有细节，儿子虽然并非gay，但气质阴柔懦弱，在这样的家庭长大难免的10，最喜欢对孩子、底层、弱势群体全体不避讳不恭敬的调调，这样台词才够劲，越不恭敬其实也越代表尊重平等

[0202] The Kids Are All Right孩子们都很好2013-01-12一个已经算不上稀奇的家庭，两个妈妈生出的孩子竟然是由同一个精子捐献者产生，而且还隔了几年，这个听起来稍稍有那么一点点不靠谱。

对这个家庭有着绝对控制权、明显是女同中男性角色的安妮特•贝宁 （Annette Bening） 演得极好，这样的演员给了奥斯卡的评委一个难题，不知道应该提名为“最佳男主角”还是“最佳女主角”。

当一对女同的婚姻走入近20个年头，也当然地会遇到第三者的问题，婚姻和爱情所面临的问题，不会因为异性恋或者同性恋而有所区别。

Paul和两个孩子之间的互动很温馨，即使两个孩子可能永远都不会叫他一句老爸，但如果不是Paul和Jules之间有了一段关系，5个人组成一个很新兴的家庭，应该会是一个完美的结果。

电影看得自以为不少时会偏离看电影的初衷:曾经希望的看到刺激或是动情，都变成了对电影腐朽刻板的评价。

回过头来看这部电影我是非常喜爱的。

一个不寻常的框架下是一个平凡的故事，包含了家庭的种种元素，关于迷茫、寻找、成长、爱、坚守······人物形象丰满，五个演员表演非常自然和生活。

剧本很棒，细节良多。

只是希望有一个更好的收尾，尽管很温馨，但毕竟生活无止境。

而且没想到尺度意外地大，马克白白的屁屁

The kids are all right蓝光版一发布就上了电驴首页，豆瓣排行绑也挤进前十。

最近一段，Les电影似乎有大受追捧的势头，题材的标志作品《Fingersmith》又是被翻译引进又是作者访谈的，甚至登上风行点播前十榜单。

虽说是Les题材，kids却只不过是是两个中年女人的家庭故事，没什么香艳刺激可寻。

可从电影在圣丹斯展出，就是好评如潮，很多人已经开始预言摩尔或是贝宁的奥斯卡提名。

说此电影与《Inception》就如去年的《拆弹部队》与《阿凡达》。

导演Lisa的HIGH ART是我最早看的Les片之一，有点久远，忘得差不多了，印象里风格是混乱而颓废，kids倒像是完全的相反，简单而轻松。

kids的切入点比较独特，普通lesbian couple的四口之家，突然来个sperm doner横插一腿。

编剧功力十足，每个角色都有戏，家庭生活的轻松笑点也充足，很是让我遗憾不能去影院感受银幕外观众的反应。

众演员表现更是没的说。

几场餐桌戏（似乎主要都是餐桌戏了），每人的表情都给的丰富、给的准确，让人渐渐陶醉在演员精妙的反应中。

贝宁、摩尔都是老戏骨了，大概就是因为对表情的精彩把控，朱利安摩尔这几年似乎成了les电影专业户从《The Hours》到去年的《克洛伊》再到今年的the kids are all right.饰演的都是遭遇婚姻危机生活瓶颈的中年妇女。

这么一部电影我看完却老觉得有个疙瘩，关于那个doner dad。

片子着大量笔墨塑造这个角色，他似乎也融入了这个家庭。

青春期孩子面前可扮演cool dad之类之类，见跟贝宁也成了my brother from another mother。

（导演在这些细节上下了很多功夫，比如两次与kids会面，都是女孩一个拥抱；男孩握手后再搂肩。

）于是他也想开始有个家，跟女朋友分手，去find someone ready to go there with me，他想成为这个家的一员，也接近成功的被这个家接纳。

可从偷情东窗事发，这一切立马化成泡影，人人看他不入眼。

两次主要冲突后，Paul就么从电影里淡出了！

这么精心打造一个人物，就成了成功被lesbian couple驱逐的侵略者，在之后的戏里戏份全无。

以至于我怀疑看的是删节版，或者是我又所谓的被好莱坞格式洗脑每个人物非得有个交代才算完？

少给Paul的一个交代，让我如鲠在喉。

于是乎我换个角度：这就是一部关于同性恋家庭的戏，paul本身就是个破坏家庭局外人，起完作用，自然可以一脚踢开。

可从电影的情感导向来看，Paul是个丝毫不令人反感，甚至有些可爱的角色。

那导演这不是纯粹的始乱终弃卸磨杀驴吗？

除去这些，终于有部电影抛去掉死去活来寻死觅活争权益的桥段，把同性恋摆在了普通人位置上。

扔掉了那些特殊化类别化，剩下的就是家庭和生活的本真。

看了两遍的电影。

第一次是几年以前了，自己也没有认真的relationship，理科生，略文艺，就这么看了这个电影，和许多其他那个时候的电影一样。

甚至还为男主角犯过花痴，生了怜惜。

最近注册了netflix没什么新东西可以看就又翻出来看了一遍，感受完全不一样了。

当年你年纪轻轻，觉得要享受青春，做自己梦想的事情，不停地trial and error，直到达到自己的理想状态，然后沿着惯性一路向前，日子渐渐稳定下来，有自己的小事业，状态不错，你开始向往有自己的婚姻，家庭，漂亮的老婆，乖巧的孩子。

然后你发现了这样一个机会，你想要去抢夺别人稳定的家庭，老婆，孩子，把他们慢慢吞入你的生活，一切看似完美。

可是当你年轻的时候，却没有想到这一切，你不能够在合适的年龄合理地规划婚姻以及家庭生活，不能够为这些牺牲一点个人自由，不能够妥协理想，不能够为另一个人全心全意着想。

You don't deserve a happy marriage with pretty wife and nice kids. You don't deserve them at all!所以你活该，最终被别人离间，不能再见到他们，自己一个人继续在感情的道路上摸不到边际，也许继续date各路美女，却无法settle down，最终孤独老去。

如果你还是个女的，那就更可悲了。

我不会，所以看完以后我感觉人生有些不完整，不能掏心掏肺的向父母表现情感，不能对父母呐喊抗议自己的委屈，不能在父母送我去上大学的时候和她拥抱说再见，因为我是土生土长的中国孩子，所以我心思细腻不够表达，所以我错过了那段人生和家庭的很多经历，我当然很后悔但更谢谢电影让感受一次。

电影没有过多的拍摄技巧，没有高光没有背光，却展现很多细腻的情感。

结尾一样，经典的美国开放性结尾，早。

由于在西北风里穷得瑟吃烤串糖葫芦，今天终于歇菜了，脾胃虚弱，吃了一天白粥。

吃着白粥咸菜，看电影The Kids are Alright.今年出品的同性恋家庭婚外恋情节，貌似热闹——同性恋家庭、精子捐赠者的介入、双性恋婚外情、还有青春期。

作为洛杉矶影节的开幕电影和悉尼影节的闭幕电影，其实这部片子的艺术性一般，只是细腻的叙事和完整的人格表达。

特色更多在其题材。

它的进步性是以一个一般的手法叙述一个别样的题材，而非脸谱化的刻画同性恋。

然而，激进的同性恋题材里又掺杂了保守的中产家庭观念。

和这些年很多类似作品一样，性别取向的小众化要穿经济地位主流化的外套。

世界之大，一个人很难看清整个社会的全貌。

我只乐观的相信它会越来越多元，也会越来越包容。

每个人，都可以找到自己的圈子，也能允许别的圈子的存在。

每个人，不再是谁一盘棋里的棋子或所有既定社会角色，而能够作为一个有血有肉有情感的立体人被尊重、被了解，被允许表达、被允许变化。

这个曾经君君臣臣父父子子的国度，是否可以经得起这样去期盼......我不算激进，但所有的特立独行，都会拥有我的一份祝福。

当妮可从洗手槽捡起一团朱尔斯的头发时，我乐了，以为是说，无论正常家庭还是拉拉家庭，堵住下水道的头发都是让人极头疼的事情；当妮可从保罗家的浴室也捡起一团头发时，我默默道，又在说中年人那点事了。

不管两个人是男女配还是女女或男男，中年危机永远在左右着一个家庭的命运。

边看电影我边想起前阵子看的“得闲炒饭”，难免拿它们做了个比较，结论是我更喜欢这部。

“得闲炒饭”前半部也很好笑，只是最后实现大团圆不免突兀，两女加两男的格局非常梦幻，但我真是不看好这种现实可能性。

而这部“孩子们都很好”，除了前半部有的毫不逊色的冷幽默，后面的矛盾更令人觉得合情理。

或者说，恋爱的时候周慧敏和吴君如的确温情浪漫火花四溅，最后仍不免陷于漫长岁月那点杀人于无形的琐碎，变成妮可和朱尔斯。

捐精人是拉拉家庭必须面对的坎。

保罗的出现，威胁了家庭“男主人”妮可的位置，她吃惊，抗拒，大发脾气。

而妻子竟也随孩子们一起交心，与保罗再三触电。

朱尔斯出轨后，面对家庭成员的责备，自述道，我和妮可的婚姻基础依旧牢固，我们两个人顽强爬过一堆堆狗屎，年复一年，衰老，改变，就像他妈的马拉松。

有时候当你们在一起久了，你会看不见另一个人，而是看到自己阴暗的投影，不再跟对方倾吐，而是开始行错路，这就是我所做的——是非常动人和合理的出轨后表白。

看着一部车里的四个人，三个女人，一个男孩，阳光下拖着行李送到大学校园宿舍，有人长大离开家，有人拥抱不舍，家——这个已经被拍烂的的普世价值，再度无声融化于边缘人群。

致所有好奇的或等着看笑话的人们，孩子是不顾一切生下来了，现在也养大了，都不必担心了。