远大前程

#TIFF2023#电影标题取自Isabel Wilkerson2020年出版的著作，故事本身却更像是Wilkerson的biopic，而这种将nonfiction文本织入个人历史/情感旅程的filmmaking大概没有人比Ava DurVernay更合适了。我们如何去理解不公建制的起源，而人类历史上的压迫与我们如今面临的权利不平等又是在某种程度上建立联系，DurVenay不仅缜密地用影像探索/回答了这些问题，那些reenactment scenes更让观众有了情感与思想上的冲击，而贯穿始终的配乐则一直将情绪涌起，又慢慢放下。关于“a part of him died on that day”,在黑暗的影厅里被眼泪模糊双眼的我无法更改历史，却也愿意想象想象那些曾经奋力挣扎的人们。当放映结束，坐在旁边的黑人大姐哭的泣不成声，我递给她纸巾，她轻轻地拥抱了我。我的电影节最佳。

看到分数那么低，不由自主加一星。电影就是，挺做作以及及其说教的，特别是那些被“压迫的画面”，太煽情了真的我也不知道为什么现在看到这些会尴尬，我也有反思是不是有一种逆反心理，这种苦难叙事法让人感到强加的道德谴责和疲惫。让我印象深刻的是电影里的这本书，很想看看，因为按照电影解释的一切压迫是种姓问题，我觉得等于没说，以及等于把所有问题都划等号，就像Elizabeth说的大屠杀和奴隶制是一样的，那现在501个家庭问题是不是和大屠杀也是一样的，那就又开始一种完美人类设想了。另外，我觉得最好看的演员是那个演德国人的丹麦女演员，难道是高种姓审美吗……人为什么形成高种姓审美呢，简单的文化灌输决定论真的可以解释吗。/突然想自己讨厌这种罪人设定是不是不能有宗教信仰的原因。/吗呀名字都错了，罪该万死了（不能理解）

把美国奴隶制、印度种姓制度和德国纳粹屠杀放到一起类比，探讨歧视的起源。以议论文写作的方式展开，开篇的枪击利落地表明了非裔美国人的处境并展现写作初心，再到中间实地采访探寻论据，节奏略慢。当开始书写三大支柱，真的极为震撼，结尾小男孩泳池故事我感动到落泪，最后女主独白的结论文字也很煽情，那个用房子作比真的很易懂。只是拍摄略差功力，太多煽情镜头，家庭线也略多余，为这本书加一星。

本以为能稍微跳出循环，结果又拍成这样...导演自己证明了：苦难配得上你们，你们也值得苦难。

你用普利策的专业口吻谈论种族歧视的起源是种姓制度，我笑说不，应该是中国的城乡二元机制，倡导者是温铁军

#80th Venezia 主竞赛# 4/10 掉书袋。能通过其背后主题实现在部分层面上的时空共鸣，但仍有过度消费历史之嫌，且似乎更适合以纪录片的形式呈现。

论文式的阐释了种族主义之源于种姓制度的底层逻辑，很充分的探讨了存在于人类世界里的各种歧视与奴杀。如同非裔美国人、犹太人、印度达利特人、吉普赛人，所有被人为划分的底层阶层，都成为了所有厄运的替罪羊，成为最不可接触的人，最污秽的群体。都是被创造的种姓制度带来的。电影深刻而又充满触动，导演叙事能力也非常出色。一切的种姓制度虽然不是现在的我们缔造的，但我们也有去正视它，解决它的义务，人类本应生来平等！

尝试探讨人间不公——美国的种族歧视，印度的种姓制度以及第三帝国的灭犹行动。沉闷无趣。

这么新奇的电影很难评，不一挖掘某一事件，而是弱化了所有事件，再来一锅炖。有意思不过我感觉除非遇到外星文明之类的，人类才能最终团结起来。

用135分钟的时长来推荐一本书导演是有多喜欢…电影太多旁白和太有文学性了，导致女主的表演看起来很空：没办法大多数时间旁白才是主角，女主只需要表演在路上/再在敲键盘就好了。纪录片式的剧情片看下来是蛮独特的体验。片尾曲很惊艳很有磅礴的历史感。

冷静细致，近期最佳观影体验。

一篇披着电影外皮的论文

看到最后才知道这书2020年才出版的，那……着什么急呢，急到对话场面的剪辑都是乱的，某场戏四个人坐在桌边倒了好几杯酒了酒瓶还是几乎满的……片子哐哐拍了140分钟情感上的力量还不如片尾曲来得强。另外短评里面的各位啊，不是讲人怎么写论文的电影就叫论文电影……

这个意外的不错啊，导演把浪漫宏大又理想主义进行到底了，又有点纪录片的味道，其中的几次离别也描绘的非常动人，穿插叙事结合的也比较自然，脉络清晰，看完我都想去找书来看了……

AMC本周的盲盒电影，从电影的角度来说算是比较差的作品。这个故事真正更适合的是纪录片而不是剧情片，因为Isabel本身作品的结论非常有趣，而Isabel的私人生活与她的研究关联性实在太小，所以把故事剧情聚焦到女主的个人经历成了最大的败笔。两条线还反复地穿插均属于无意义，并不会让整个故事变得更solid。同时因为剧情性不强，女主大段MV式的表演，信息密度低得令人发指。所以总体上说都属于导演把控失策的问题。

拍的看似严谨，但立论本身就是强词夺理了。

--

为什么要研究过去？会有一批人认为花大把精力在历史的探索与还原上是极不理智和缺乏远见的行为。诚然，吹拂开岁月的迷尘，将历史清晰的呈现，不将变现直接的未来性收益，但是知史可明鉴，方知何为可为，何为不可为，战略高度决定了战术动作效益，是顶层设计巨大助力。

More like an educational experience of cinema.

一部论文电影却有着极为冲击力的情感光谱，好几次看得我热泪满盈。以黑人男子乔治·弗洛伊德被暴力谋杀为引，从种族歧视的狭义笼括性开始了德国反犹纳粹屠杀-美国种族奴隶制度-印度种姓制度的系统性回溯，揭示着由种姓为起源延伸出的关于身体、性别、血统的不平等暴力，几段真实历史的人物/事件填充着叙事的经络，而“人”的普性之爱与历史的共性之殇则化作了充沛的情感肌理，令人触动，使人启发，更让人缕缕落泪，配乐实在太加分