那些迷人的往事

“他扫了一辈子的地，他是个先进，清白是可能是他人生唯一的尊严……”就凭这敏感台词，因法之名五分，能过不易。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。！。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

葛晴的脸让我看得有一种毛骨悚然的感觉 就是有那种恐怖谷效应 许子蒙面瘫毫无演技 仇曙光我看着就担心他随时会来段喊麦跳个社会摇 葛大姐李云龙既视感挥之不去。。。。

整部剧唯一能看的也就陈硕了。

为什么葛晴这种长相能进剧组 带资还是有后台的？

(呕)如果演员选的好点这部剧评分也不会这么低了 虽然剧情也很RZ

看完全剧了，其实问题很多，但是还是倾向于给一个比较高一点的分数，来表明个人对类似题材的鼓励。

问题之一：这部戏如果单看第五集之前的剧情，可谓是相当精彩，剧情紧凑，悬念迭生，既有气氛，又有内容，让人心生期待，但是自第五集开始的邹桐、许子蒙以及葛晴三人之间的狗血爱情故事让人大跌眼镜。

其实从后面的剧情的拍摄可以看出来，这三人之间的爱情其实是为后面许子蒙涉嫌杀害葛晴一事做好铺垫，但是内容太多了，而且三人智商下线的爱情观，实在是让人觉得不接地气，违背了现实生活的逻辑。

问题之二：写邹桐等人为了平反冤假错案设置了不少障碍，可是大部分障碍竟然是怕邹桐感情用事，唯恐她公私不分，但是平反错案真正的缘由其实是体制本身带来的阻力，这才是普遍情况，仅仅只是情感上的阻碍，我觉得一方面不够有说服力（毕竟不是每一个办案人员都与当事人有关），另一方面他们自己恐怕都没有资格说邹桐，因为基本上都陷入了偏见和情感的泥淖，这就让人感觉不够真实。

问题之三：广告打得刻意又明显，实在是反感。

问题之四：出现了一些“伟光正”，但实际上不符合司法实践的细节错误。

比如陈硕竟然让公安打开监控监视他与许子蒙之间的会见（完全可以自己录音录像来取证）；邹桐作为省检察院一名检察官经常与一名律师在上班期间出去办案；没有弄清再审抗诉和再审检察建议的概念等等。

实际上是把关不严，没有敲定细节这一环节。

问题之五：情节本身的问题。

就说许子蒙涉嫌杀害葛晴一案，许志逸“又”洗凶器这一情节，他自己都是因为当初自己犯的错误引起警方怀疑而被关进去的，到了他儿子这儿，还依然这样，实在是让人不认吐槽。

退一步说，就算要洗凶器，至少也要打个电话询问一下自己儿子之后，再洗吧？

还有警方这种不分青红皂白，仅仅因为自己感情用事，又把许子蒙当成凶手移送审查起诉这一情节，也很难让人心悦诚服，毕竟葛大杰都理智了，仇曙光这个本来纠正了上起冤案的功臣反而出了错。

编剧何不写出其实仇曙光喜欢的是葛晴，这样的动机可能还更真实一点。

问题之六：少写一些感情戏，事先留下悬念，多找点证人证言，然后将前后两个案件的凶手都设定为郑天，多一些类似于袁立芳等证人在许志逸进监狱之后的经历，减去后面郑天跟踪的一些镜头，拓展刘成错案、集体拆迁案、老爷子手上的剩着的那个冤案、陈谦和涉嫌徇私枉法案等诸多支线，齐头并进叙事，再多叙述一些错案对不同家庭的影响，那么整个剧情将会精彩很多。

尽管问题很多，但是毕竟是我国第一部集中来讲平反错案的剧作，加之也反映了很多现实当中的问题，因此值得赞赏的点也是有的。

第一，错案很有可能不是其中一两个因素或者人的原因，而是在特定历史条件下，诸多主客观因素一起发生作用的结果。

许志逸当年那件错案的因素有：袁立芳以及郑天出具的伪证，陈谦和隐匿的两枚指纹以及对DNA解释的引导，仇慕的牺牲，十天破案的压力，社会舆论压力，许志逸丢凶器、烧小说、不停说谎、私自找证人等行为，警方疲劳审讯等不当手段，凡此种种，都是这起错案造成的原因。

由此导致的检察院、法院也没有顶住压力，一个起诉了，一个判了死缓。

这既是当时环境下，法治观念和司法水平的写照，也是那时社会的一个缩影。

第二，没有回避一些问题和现状。

从许志逸案子就可以看出来，其实公检法三家经常会对同一案子有不同看法，三者存在争论是常事，出于尺度及敏感问题，这个点还不够深入，不过已经展现出来了。

第三，里面有些人还是敢于发言和说话。

比如许志逸被确认为是无辜的，真凶找到了之后，葛大杰去家里道歉，许志逸说的那番肺腑之言（但是因为许志逸在监狱过得很好而削弱了作用），还有最后葛大杰出席法庭作证说的证言（其实陈谦和就算上交了那两枚指纹，在当时也几乎没用，参考DNA的解释），不是能在其他电视剧里能听到的。

第四，针对有些网友说的“抹黑公安，洗白检察”，其实用心看就知道，检察系统在前述两个案子中一样犯了错，都坚持起诉了，并没有明显的洗白行为。

其实真正的错案的造成往往不单单是某个环节出了问题，而是多个环节出了问题造成的结果，这也应该是电视剧想传递的观念。

至于集体内个人的正确，那是另外一回事，至少很多戏都有主角光环。

综上，打七分吧，偏于四星。

要是打不及格分数，恐怕大家是没有看到阳光下的法庭是怎么平反错案的，同样是罪犯的儿子与当年检察官的女儿之间的爱情，同样是罪犯是被冤枉的，但是那部片子都有6分以上，是以伟光正的方式来宣扬员额制改革和一些司法理念的，因此这部片还是给七分。

其实该作分数低最大的原因就是狗血爱情剧、狗血爱情观、智商下线加之葛晴不讨喜，如果刨去这些，或者削弱这一部分的叙说，要好很多。

现实主义题材，本应全是干货，案件侦查、取证、形成证据链条等，结果没过几集就跑偏了，感情戏太多，现实点说，真发生剧里那种事儿，子蒙又是在那种环境下成长的，还会跟邹桐产生感情？

强行凑剧情的成分有点儿明显。

其实在6到7集左右开始，我就一直在期待下面翻案的剧情，结果各种感情戏和小插曲一堆一堆的来，我反正对这些是没兴趣，要不改成因爱之名？？？

太难看了啊 要不是我想知道到底是咋回事咋能用这么好的框架，拍了这么个烂剧啊剧本台词是每天拍的时候现写的吗演员长的不好看就算了，演的好也行，导演好像根本不知道该怎样塑造每个角色。

浪费演员，浪费框架。

每个人性格都表面的让人生气。

拍不好可以不拍，关键没看到想拍好的意思。

每个角色的台词和行为都不知所谓，没有内在动机支持，看的人无语。

先打四星。

为何？

因为敢播出，敢提现实题材，这就首先值得肯定！

其次所有剧情逻辑基本在线，人物角色立得住，演员演技都在线。

试问各位，目前你们看到的国产剧里面有多少能达到前面说的这两条？

就说前面播的青春斗，烂到家了，每个角色都跟犯了精神病似的，今天这样，明天就人格切换了，而且三观极其不正。

还有说假大空的，请问哪里假大空了？

我倒觉得这部剧难得得敢说实话，比如李幼斌被上级领导要求限期破案的时候说“让我们不枉纵，到关键时候就知道催我们”。

这多真实啊！

假大空就应该是幼斌同志站起来，啪一敬礼“请首长放心，保证完成任务！

”。

一星题材 一星演员 一星法律一、有几个问题值得探讨1.迟到的正义还是正义吗？

2.是法律还以他清白，但导致犯人冤枉入狱的不也是当时的法律吗？

3.有块石头在心里，它一直在咯着我，所以我要把它磨平？？？

二、感情戏过多，时不时就爱情，还有两个杀妻案是为了对比法制的进步吗？

本来以为许志逸无罪释放就是大结局了。

三、我认为的亮点人物是老爷子和刘大爷。

老爷子用自己的经验帮助邹桐，在邹桐对案子迷茫的时候给予新的方向、新的希望。

而刘大爷是那个动荡年代的缩影，他相信法律和政府，四十年一直坚持申诉维护自己的清白，最后那一句“我是个干净的人了”太感人了😭王骁的表现也很不错，他真的适合刑侦法制题材。

以前办案两个基本，做有罪推定；现在讲疑罪从无。

法制的进步是在前人失误与经验中不断推进的。

烂剧，编剧没要正常思维，警察破案不安常理，杀人犯三番五次出入许子蒙公寓，难道没摄像头吗？

车库有保安，肯定也有摄像头呀醉了。

什么狗血剧呀，太差了，而且植入广告太假了，第一次破案和第二次破案一模一样，感情用事，不讲证据，凭想象，看不下去看不下去看了想骂人，侮辱警察的智商。

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

这部大尺度剧能播出来，让社会产生共鸣，说明我们的社会就是在进步的，请尊重豆瓣评分，不要乱评说，我们要凭良心。

对于这部剧如果要有充分的理解就得看看电视剧简介，演员们的角色介绍。

我是四天追完这部剧的，我的感觉就是这部剧表现了人性提现和法制的不断完善。

这就是中国的进步。

我觉得这部剧比《人民的名义》好看，真的很感人，我都被感动的流泪了，谢谢这部剧，这部剧的演员们演的真的不错。

剧情也不错，一件冤案影响了二代人，给二代人的生活，工作，爱情都带来了影响。

希望最高检影视中心再接再厉，为社会，为人民带来更好的电视剧。

这部剧真的太感人了，哭哭😭，同时也给我们带来思考，思考人性和思考中国的法制。

法律是由郭嘉制定或认可并依靠郭嘉强制力保证实施的，反映由特定社会物质生活条件所决定的tzjj意志，以权利和义务为内容，以确认、保护和发展对tzjj有利的社会关系和社会秩序为目的的行为规范体系。

法律是维护郭嘉稳定、各项事业蓬勃发展的最强有力的武器，也是捍卫人民群众权利和利益的工具，也是统治者统治被统Z者的手段。

法律是一系列的规则，通常需要经由一套制度来落实。

但在不同的地方，法律体系会以不同的方式来阐述人们的法律权利与义务。

其中一种区分的方式便是分为大陆法系和英美法系两种。

有些郭嘉则会以它们的宗教法条为其法律的基础。

法学家们从许多不同的角度来研究法律，包括从法制史和哲学，或从如经济学与社会学等社会科学的方面来探讨。

法律的研究来自对何为平等、公正和正义等问题的讯问，这并不都总是简单的。

法国作家阿纳托尔·法郎士于1894年说：“在其崇高的平等之下，法律同时禁止富人和穷人睡在桥下、在街上乞讨和偷一块面包。

”在一个法制健全的郭嘉中，创造和解释法律的核心机构为政府的三大部门：公正不倚的司法、民主的立法和负责的行政。

而官僚、军事和警力则是执行法律，是相当重要的部分。

除此之外，若要支持整个法律系统的运作，同时带动法律的进步，则独立自主的法律专业人员和充满生气的公民社会也是不可或缺的一部分。

封建社会法律由代表地主阶级利益的国王或者大臣制定；资本主义社会法律由代表资产阶级利益的议会制定；社会主义社会的法律由代表无产阶级利益的人民议会制定。

法律的基本精神既体现郭嘉性质，也反映社会矛盾。

法律是最高的社会规则，掌控法律就等于掌握人类的命运。

社会主义郭嘉的法律应该由人民来制定，社会主义郭嘉的法律应该被人民所掌握。

如此才可确保郭嘉性质的纯粹性，调和社会矛盾的有效性。

法律条文是死的，人是活的，法律是为了规范活着的人而不是死去的人。

法律工具主义者把法律当成僵化的工具、不变的教条。

它违反民主法治的基本精神。

法律是人类社会创造的客体，也是人类解放自身的工具，它反过来影响人类社会的发展。

要避免法律和人类社会主客体地位颠倒的情况发生。

确立起人的主体地位和对法律制度的深刻反思。

因此执法者执法过程中，不仅要熟记法律制度还要深谙法律的基本精神，如：法律的基本精神就是要在分清事实、分清是非的基础上，弘扬正气、匡扶正义。

法律的基本精神是所有权。

社会主义国家的法律是为人民服务的工具，而不是统治阶级统治人民的工具。

法的本质是tzjj实现阶级统治的工具。

具体说，是指郭嘉按照tzjj的利益制定或认可，并以郭嘉强制力保证其实施的行为规范的总和。

法是一种历史现象，随着私有制、阶级、郭嘉的产生而产生，到了gczy社会，私有制、阶级、郭嘉消亡的时候,法也就随之消亡。

法是被提升为郭嘉意志的统治阶级意志的体现。

①法是tzjj意志的体现。

这说明法的阶级性。

法不是超阶级的，它总是一定阶级的意志的体现。

②法只能属于tzjj的。

法只能在经济上、政治上居于支配地位的阶级，即是统治阶级的意志的体现。

③法是tzjj的阶级意志的体现。

法是通过自己所掌握的郭嘉政权，把自己的意志上升为郭嘉意志，即不是tzjj中个人意志的体现，也不应是tzjj个别或部分（阶级、阶层）意志的体现。

④法是tzjj的基本意志的体现。

不是全部意志的体现。

tzjj的意志要靠多种方式、多种途径去体现、去贯彻。

法不可能包罗万象。

它只规定和调整有关tzjj基本利益的和社会基本制度和主要的社会关系。

⑤法所体现的tzjj意志的内容的决定，是由这个阶级的物质生活条件――tzjj所代表的、与一定生产力发展水平相适应的生产关系所决定的。

法是由郭嘉制定或认可的①法体现着tzjj的意志，但tzjj意志本身并不能直接形成为法。

由tzjj的郭嘉制定或认可，才能成为法。

②法所体现的tzjj意志之所以采取郭嘉形态是为了取得普遍遵守的行为规则，具有普遍的约束力。

法是由郭嘉强制力保证其实施的①一切行为规则、社会规范都具有一定的强制性，但法所具有的强制性是最强的――即不执行由郭嘉强制力保证其实施。

不执行――轻者剥夺权利、重者剥夺生命。

②郭嘉强制力的物质形态：即一系列的郭嘉执法组织：法院、检察院、监狱、军队、警察等保证实施。

法的社会性①法的基本属性——阶级性。

②法的社会性。

在阶级社会中，法在实现统治阶级职能的同时，还执行由一切社会性质产生的各种公共事务的职能。

随着社会主义经济和政治的进步，法所具有的为公共利益服务的社会职能，在有关经济、科技、环境等法律部门中所起的积极作用，正日益取得发展。