生死之墙

可能是我看过的fuck出现频率最高的战争电影，也可能是我看过的演员最少，道具最少的战争电影。

全片只有两个美国大兵，和一个只有声音却不曾现身的神秘伊拉克狙击手。

准确的说，更像是一个右腿膝盖中枪躲在石墙后面的美国狙击手观察手的独角戏。

想起来电影《敦刻尔克》，以英法盟军视角描写大撤退，全程连一张德国人的脸都没有出现。

这个片子同样没有传统战争片中的激烈枪战，也没有狙击手一枪一个的血腥场景，只有美国观察手面对未知的紧张和恐惧。

活生生把一个狙击手题材的电影拍出了悬疑惊悚感。

一墙之隔，生死之隔。

作为一个真正的狙击手，不仅要有过人的军事素质，更要有无比的耐性，和狡猾的头脑。

而狙击手之间的较量，更是比短兵相接的火拼多了许多隐忍和残酷。

就像这个伊拉克狙击手，不知道已经在垃圾堆里躲了几天。

在美国狙击小组潜伏的二十个小时里，即使能听到他们的谈话也一直保持静默；在困住两个人后，才试图通过无线电骗取对方位置和信息。

就这样一直耐心潜伏，等待破绽；然后和对手交流，套取信息。

最后用得到的信息和死人的身份来吸引更多的敌人前来送死。

以及在最后选择假死等观察手被队友抬上飞机起飞之后再出手。

因为没有相关军事素养，所以完全看不出其他影评中指出的最后赶来支援的直升机型号不对的bug，连美国电台不加密这种小槽点都没察觉。

只感觉三个地方有些违和，一是如此大风且扬沙的天气能在1500米外指哪打哪；二是为啥没有队友搜查垃圾堆；三是居然真的干掉了美国直升机，话说不是来了两架吗。

怪不得我觉得这个电影很厉害但是评分这么低，主要是大家观察思考能力和军事素质都太高了。

不过作为吃瓜观众，五星推荐，开心就好。

1、同伴中弹后应该第一时间找到对方阻击手的位置，或者呼叫武装直升机炸平所有有可能藏匿的地方，而不是为了营救去送死。

2、不能轻易把自卫用的手枪扔掉。

3、好不容易找到一瓶水，不一口一口节省着喝，还洒了一半。

4、同伴持枪前，应该用火力吸引对方的注意力，而不是扯闲逼。

5、对于反狙击来说，没有看见对方狙击手，并且没有把握一枪毙命的话，不要轻易开枪还击暴露自己。

6、负伤状态下，滚比爬更快也更省力气，爬的再快也没有子弹飞得快。

7、一定要确认狙击手被击毙了再离开，既然已经知道敌人在垃圾堆里，至少先炸平了，直升机再起飞。

害死了两个搭档和两架直升机的战友。

8、以上怎么合理，编剧和导演说了算。

一开始马修斯最先中枪，非要害部位，觉着伊拉克狙击手枪法不怎么滴～艾萨克出来后，伊狙击手再次开枪，觉着这狙击手真聪明，但为啥不打死呀～艾萨克成功逃到墙后，才知道这家伙枪法有多精准：水壶、通信器材以及男主腿上的静脉，顿时觉得这个伊拉克狙击手太变态了，这是要折磨死男主啊～艾萨克在对话中明白了伊狙击手的意图(我也明白了)，觉着这狙恐怖程度增加了一个量级～墙被推倒后，伊狙击手开了几枪，没打中，艾萨克开枪，我以为对面的被狙死了，那个进度条守不住的失落感啊～直到他再次狙杀，干掉直升机，我只剩下一句卧槽！

民族恨，家国仇，一人，一枪，足矣！

前面都很引人入胜，到最后了为什么不清理垃圾场？

逻辑说不过去前面都很引人入胜，到最后了为什么不清理垃圾场？

逻辑说不过去前面都很引人入胜，到最后了为什么不清理垃圾场？

逻辑说不过去前面都很引人入胜，到最后了为什么不清理垃前面都很引人入胜，到最后了为什么不清理垃圾场？

前面都很引人入胜，到最后了为什么不清理垃圾场？

逻辑说不过去前面都很引人入胜，到最后了为什么不清理垃圾场？

逻辑说不过去

这是一部对战争进行反思的电影，他把本来应该很牛逼的狙击手，放到了弱势的地位，因为要表现这样的弱势，就安排了很多狙击手不应该犯的错误——冒失的走进敌方狙击手的陷阱，被敌方狙击手击中后观察员冒失的过去营救，连望远镜都会在战场上出故障，甚至于挖个墙洞都会把自己的手伤了……电影终归是电影，要是真实的战争场景是这样那美帝的军事训练就太弱鸡了！

好莱坞电影就是要玩儿这种让观众一眼就看得出来的蹩脚失误，然后让你在银幕前干着急！

如果你还要跟导演探讨什么“一个狙击手的个人修养”，那你就输了！

就像好莱坞电影里总是会有主角被大反派暴揍得奄奄一息的时候突然灵光一现，大招迭出，反败为胜！

总是会有漂亮的女主角在危险面前惊声尖叫暴露位置……这些都是套路，你完全可以撇开这些不管。

一想到这部电影，在我脑海里印下的是那个黑色底白色带着点黄色的Amazon studio的logo，冷且带着点嘲讽的味道。

Amazon来自美国，但是这部电影应该并不赞成美国对伊拉克发动的战争。

The wall原本是一个学校的墙，但是之前却是被美军轰掉的学校。

伊拉克的神枪手也是在美国受训过得人员，最后剧中的美军都被自己训练过得影子狙击手干掉。

故事对立的略带嘲讽。

在故事最后的结尾之前我还是抱着美国大片的味道来看的，但是结局之后我突然明白这是一个类《黑镜》的黑色讽刺影片。

美军很强大，有高级装备，有训练有素的军哥，随时呼应的空中打击。

对付一个小小的伊拉克狙击手，本身似乎没有悬念。

当马修死去活过来开出那非常惊艳的三枪的时候我以为故事已经结束，但是导演并没有让这个故事以常理的好莱坞式的英雄大片结束。

让故事一直带着悬念的是伊拉克的狙击手一直就没有出现，宛如鬼魅。

这也是这个故事独到之处，故事里本没有真正的伊拉克狙击手，其实这就是伊拉克本土的所有人。

武力侵占可以击垮当地政府，可以打掉武装力量，更可以消灭一个小小的狙击手，但是不可能消灭一个民族，也打不掉的是当地人对侵占者的民族仇恨，所以故事的结尾纵有英勇、无谓、无比聪明机智的大兵，但是美军在伊拉克依旧难逃失败的！！！

美国也不可能赢得了这类侵略式的战争。

看到最后很多人有疑问，男二号为什么不告诉队友有文献，那是因为直升机的噪音是非常大的，然而男二号严重脱水已经没有太多的力气大声说话（即使是喊对方也未必能听到，参考另外一部电影，也是队友中了中东份子埋设的地雷，队友用过肢体语言告诉直升机不要落地，由于噪音大，听不到，以及沙尘大，看不清对方的肢体语言，导致沙砾再次触发地雷爆炸），而且也没有太多的力气去用肢体语言告诉队友有危险，而且之前男二号也用自己的生命去测试对方狙击手是否被击中，这也降低了自己对敌方狙击手的防范心，然而上飞机后，由于没有佩戴任何电子通信设备，同样也是听不到队友说的是什么，这也基于男二号对男一号的防范心理，最后解救队友的时候是不严谨的，从小队下直升机后，就是个错误，典型的美式手法，真正的是直升机应该在半公里外（这个是有专门评估的）降落，然后是无人机侦察，然后再设障，最后再出动部队解救战友，另外一句题外话，从美国招兵宣传上看，解救受伤战友怎么没有空投？

也是在南瓜🎃电影推荐上看的…我印象中电影时间不是很长，看完之后，一气呵成，有点惊艳了！

很写实的拍摄手法，带着悬疑，引导你。

和最近大火的吃鸡游戏类似，是狙击手之间的较量，你要是以为只是对对枪，加上几个手榴弹的五毛特效，你就大错啦……电影给你一种真实战场的感受，我个人从开篇，循序渐进被吸引的～强烈推荐给你们哈

本片貌似逻辑严密，其实技术上根本做不到，漏洞也很多！

漏洞一：艾萨克、马修斯又专业又业余。

如果狙击者掩护，观察者上前则根本不会发生这种事。

在马修斯中枪时，艾萨克应该找狙击手位置。

并且对手是在一对二，正常情况没有有把握一次干掉两个是不会开枪的，对手在这个过程也显得业余。

而且专挑了个风沙时刻开枪，是能起到掩护自身作用，但能命中么？

漏洞二：对手对讲、电台都有，而且还能调通，我想军用电台不可能拿来就用的。

艾萨克呼叫直升机支援时也是要拨号（或输入密码）的，这些对手都清楚！

漏洞三：对手的枪法简直无法理解！

1500m的运动躲闪目标三枪分别击中电台、水壶、膝盖。

对手冒着生命在“玩”，还射击水壶这个不影响最终目标的东西，过分心大了。

连续命中直升机上的人员也是神奇！

直升机坠落后机体也几乎无损伤。

两架直升机，只击中一架却还用老套路诱敌。

漏洞四：艾萨克拿上电台的死亡士兵是自杀、右腿膝盖也有绷带、也未穿上衣、背心也满弹夹、发型形态和艾萨克一样。

这不能解释为巧合或对手神奇。

漏洞五：艾萨克在墙后的表现很奇怪，认为对手一定在垃圾堆，马修斯反击时的暴露，自己反击时只射击一枪，而后又要直升机还击。

矛盾重重漏洞六：大家一起补充吧上述的漏洞其实可以用《搏击俱乐部》来解释。

艾萨克在战争中换上了战争综合症，表现出了精神分裂和战场依赖心理。

上一个战友、马修斯、救援直升机都是他射杀的，他后来也自杀了。

影片展现的是他真实人格的想象。

从一开始一个训练有素的狙击小组就不可能智障一样站在空地中找对方狙击手的位置 这不有病吗？

好吧 怨妇狙击手中枪了 观察手又像个无脑的犀牛一样冲到倒地位置去救他？

游戏都不敢这么玩吧？

拿自己的命去测试狙击手的水平？

这特么什么编剧剩下的大家自己看吧 可能剧情有亮点 开头我就被侮辱了 所以我放弃看剩下的剧情了