温柔杀戮

我一点都不会隐瞒我去看这部电影的动机，就是再看到一部snatch.一样充满干净利落剪切风格的黑帮电影。

预告片给人一种这样的感觉，这部电影似乎可以满足我的这种欲求。

真实的观影体验是这样的：我在大概迟到了五分钟的情况下走进电影院，首先惊讶于本来就已经比较小的影厅也显得比较空荡。

然后开始了。。。

一开始是预谋抢劫赌场的桥段，我以为在那一刻我的愿望要达成了，噢噢噢，等等就是弹壳飞散，血花飞溅。。。

两小哥还在街头摆了一颓废造型（其实就美国垃圾青年范，这个跟中国城乡结合部非主流经典造型一个意思，太普通了）。

结果是！

赌场就那样简简单单的被抢劫了。。。

然后就是各种你可以想到会发生的事情。

暴力是真暴力，可节奏是真慢啊。

然后就这样持续了一个小时，中间那段慢镜其实挺没意思的。

主要是整个都在那种冷笑话一样你不知道应该怎样的节奏下面。

最后，其实我也不知道结局是怎么样，主要是朋友忍不住中途离场了。

好吧，其实我没有看完也不好怎么写影评，但有几点是我想说的：中间的笑话是真冷，即便笔者英语不好，但还是大致懂得笑点在哪里，而且笔者笑点不奇怪。

皮特是真帅。

美国萧条的时候是真没钱，主要是美国人过日子的方法跟咱不同。

盖里奇厉害是有道理的，他至少在能说清楚故事的情况下让人觉得爽，而且让人付钱的情况下不觉得亏。

还有我其实还有点想看结局的（这个是最不透露关键剧情的review有没有，因为笔者也不知道剧情是怎么样）。

最后，如果你不想看，看看预告也差不多。

由于我没有看完，给个力贱吧。

一点都不温柔的杀戮。

布拉德·皮特说：“杰基是个杀手，他要完成任务，杀死目标，但他坚持要令目标在最少的痛苦中‘埋单’，真是这个杀手不太冷，哈！

不幸的是，就算这个杀手不太冷，终归还是有人要死在他手上，他唯一可以做的就是‘快、狠、准’地杀死对方，将痛苦减到最低。

我觉得这就像资本社会上的生意人、商家，做生意一样要‘快、狠、准’，而大家都接受这既定的游戏规则，有时有人被炒，有人输到焦头烂额，总有人被牺牲。

”

影片从头到尾，都很努力的和政治扯上关系。

反而显得很生硬。

随便写一下自己感受到的生拉硬扯。

1 从奥巴马到布什，里面的演讲都是差不多的内容：洗脑！

2 监守自盗：影射高盛，美林？

3 英国人：喋喋不休，喜欢high药，所有美国人都死，英国人却莫名其妙的被警察抓了。。

不知道是不是影射阿富汗战争英国人出工不出力。

4 黑道家族的老大，客串的意大利后裔杀手，水平大不如前，但是要价依然很高，是不是在影射外来务工人员抢饭碗。

5 PAY ME NOW，全片的核心，美国人民不需要你的承诺，而是需要看得见的好处。

6 说赌场老板的那段：是不是他干的不重要，重要的是人们都认为是他干的。

每个新上任的总统，都会把现在困难的局面推给前任？

很一般的电影吧，不过有些暴力场面处理的还不错。。

整部影片呈现出一种复古的基调，灰暗的天空，褪色的画面。

整个故事无非就是几个小混混抢了黑帮的赌场，然后找不到凶手，就让赌场的老板替死。

而专业杀手的介入，会引起更大的腥风血雨。

看完觉得没什么味道，但仔细回想，温柔的杀戮。

皮特的表演，着实够冷，够温柔，完美主义，绝不爱沾惹麻烦，手法干净利索。

在美国，只有为自己而活

基本没有剧透。

最后几分钟看到奥巴马的演讲才幡然回过闷，原来这是2012年底的电影。

一直看来昏黄的色调还以为是八九十年代制造。

不谈形式主义，不谈美国黑帮。

就最后布拉德皮特那几句话，谈到了美国独立宣言的签署人也是美国第三人总统，托马斯杰弗逊，他把人人生而平等写在了美国宪法里。

因为这句话，美国经历了最惨烈的内战。

也因为这句话，这个最自由的国家一直被我们向往。

后来皮特又说了一句话，这不是一个国家，这是一桩交易，快他*的付钱给我。

其实这才是他要说的美国。

因为平等，所以人情冷淡。

就算是碍于情面，不杀认识的人，可是对于不认识的人下手还是干净利落。

生意就是生意，在生意面前是没有什么人情可谈的。

就算你怎么劝导，我还是会做自己要做的事。

只要有钱。

钱不是唯一的安全感。

但也比谈什么狗屁情要好得多。

访美快三年，才意识到，其实并不是我们交不到美国好朋友，而是因为美国人也不跟美国人交很好的朋友。

大家秉持着平等自由的态度，不干涉别人的私事，也不会让你干涉自己的私事。

一切早已经成了规则的事，大家就不用多谈了。

一手交钱一手交货。

生活就是如此简单而且平静。

是温柔的，也是杀戮。

皮特还是一样的帅，如果我是朱莉，我也会用尽一切方法得到这个男人。

在金融风暴面前，黑帮能扛得住吗？

去年在威尼斯电影节参赛的杜琪峰电影《夺命金》，就告诉人们黑道处境有多凄惨，为老大摆个十人桌的寿宴，还得蹭来十二三个。

这次在戛纳，安德鲁•多米尼克又以《温柔的杀戮》告诉世人，在经济危机的肇事地、左右世界金融和政治的老大美国那里，黑帮处境也同样堪忧。

赌场出了麻烦后，始终没亮相的幕后老大Richard Jenkins，得精打细算才能决定雇佣Jackie Cogan（布拉德.皮特饰）这样的高价杀手，成交价也似乎在1万到1万5之间没谈妥。

替Jackie开车的司机就要占到500美元，而且这家伙甚至还想顺走Jackie留在咖啡厅的1块小费。

影片背景置于金融危机爆发的2008年。

黑帮也是美国人，这样的时局这样的处境，如何才能让忙于总统竞选的奥巴马实现他那“美国的承诺”。

影片有着一个极其风格化却直入政治主题的开头，广播里的白噪声与黑幕中的制片信息轮流出现，偶然调好的声音又清晰“直播”着2008年8月28日奥巴马在民主党丹佛大会里的著名提名演讲——“美国的承诺”：“什么才是美国的承诺？

它是让我们每个人都能自由地过上自己想要的生活，但我们也有责任保护别人的尊严”，即将获胜的第一位黑人总统发誓要把美国承诺和美国梦重新带给美国人民。

白噪声持续着，在主创信息完结后，将场景引到破落的小镇。

对于导演多米尼克来说，这样的承诺、这样的美国梦，是苍白而空洞的。

《温柔的杀戮》改编自1974年的小说《柯根的交易》，电影让这桩交易的时间准确的介于2008年8月28日到2009年1月20日，从奥巴马的提名演说开始，到黑人总统的就职演讲终结，其间，新闻里是铺天盖地的经济危机，故事中是一次并没多大难度却又纠结于报酬的内部处决任务。

毫无疑问的，多米尼克的野心直指政治批判，他弄出一部罕见的“政治/金融黑帮片”。

你若期待一场惊心动魄的逃亡和追杀，那么必将失望，整个故事一点都不悬疑。

要说惊悚，也只是做足暴力场面，并将其彻底抒情式的Music Video化，情节走向决不让人提心吊胆。

在“美国的承诺”广播中走出的Russell蓬头垢面，他约上同样邋遢的Frankie，跑到洗衣店老板Johnny那儿，接了一份3万美元的好报酬却又引来灭顶之灾的差事。

这差事听上去不错，打劫赌场老板Martie，这家伙蹭让朋友扮演匪徒，洗劫了有头有脸的客户还贼喊捉贼，在歇业一段时间后东山再起。

这个监守自盗的故事，让人想到高盛、美林、摩根斯坦利？

如若类似事情再次发生，Martie定为头号嫌疑犯。

幕后大佬们才懒得搭理是谁干的，只要追回损失，错杀一千也无妨，这是一桩生意。

布拉德.皮特扮演的赏金猎人Jackie Cogan，是在中间人的汽车里，伴随着另一总统候选人麦凯恩关于解决金融危机的演说，而差不多谈妥了这桩追债并清理的生意。

导演一个颇为聪明的互文性黑色幽默。

至于怎么确定劫匪这个本该有悬疑性的过程，于电影主题一点也不重要，只丢到车里三言两语交代完毕。

Jackie Cogan与赌场老板Martie还算是朋友，而杀死熟人，不是Jackie喜欢干的事，实在不得不做，就最好距离远一些，用大火力手枪一击致命，所谓“温柔的杀戮（Killing them softly）。

加上清理其他相关祸害，这桩生意虽然操作起来难度不大，但对Jackie来说也在心里上废了一番周折，本来找的“代枪人”Mickey居然在酒店吃喝嫖赌，这样的状态不适合出任务。

而无辜可怜的Martie在被“温柔的杀戮”前可没被温柔的对待，他被在赌场损失了的客户拖下汽车打个奄奄一息。

殴打Martie与击毙Martie，可让多米尼克做足了风格化的功夫，前段暴力的真实和血腥程度让人瞠目结舌，后段却以浪漫的升格慢镜以及从《黑客帝国》借鉴的“子弹时间”，配上格什温的爵士名曲《生活就像一碗樱桃》（Life Is Just A Bowl Of Cherries），“你工作，你储蓄，你担忧，但你最终离世时不能带走一毛钱”。

无论匪帮、政客还是金融大腕，都还继续忙着和金钱乱舞。

电影结尾，顺利完成任务的Jackie去酒吧找到中间人结账，之前没谈好的数字，又在奥巴马就职典礼的电视声音中来来去去。

布拉德.皮特那张毫不打理的俊俏脸蛋喷出让电影嘎然而止的一句：“America is not a country, America is a business, now pay me the money（美国不是一个国家，而是一桩生意，现在把钱给我）。

”

新年第一篇影评，献给布拉德•皮特，永远的阿喀琉斯。

——题记“美国不是国家，只是一桩生意”，当老型男布兰德•皮特说完这句话时，电影随着节奏激昂的片尾曲响起和导演名字的显现而结束。

这时我真正发现，整个九十分钟的冗长、冷峻和阴郁，只不过是创作者对美国制度或者是奥巴马演讲口才的一次吐槽。

相比好莱坞大片的气势恢宏和光彩鲜丽，《温柔的杀戮》算是一部反映社会某类型人物生活状况的现实主义影片，它在四年前美国大选的背景下叙述这个罪恶故事，但所用的手段却像美国经济一样疲软，以无趣来彰显有味，最后却变成无聊。

故事以两个出狱的小混混抢劫了一家地下赌场为情节起因，这造成黑帮经济的崩溃，于是便请了职业杀手杰克（布兰德•皮特）来调查这件事。

接下来，就是电影的主体和杰克的独角戏，他以丰富的经验和稳准狠的特点，冷静而稳妥地处理了整个事件。

对于这样一个平铺直叙的故事，完全与通常意义上的犯罪类型片不同，缺乏悬疑和转折，回到了经典时期善于营造气氛和塑造人物的特点上。

这种慢性子风格在多米尼克的上部电影《刺杀神枪手》中就有所体现，只是《温柔的杀戮》要更温淡，其主题诉求要大于故事叙述。

因此，与其说它是一部商业片，不如说是一部作者电影。

整部影片充满了喋喋不休的对话，语言的戏份完全盖过行为，人物常常是在汽车、酒吧和旅馆中“坐而论道”，讲黄色段子，充满生活气息的台词偶尔会闪出几下智慧的光芒。

从开头十几分钟来看，会以为是昆丁•塔伦蒂诺的电影，所以期待着接下来的升华和爆发。

但是电影没有这样做，他一直以冷静甚至是冷漠的口味来讲述。

这种阴冷的气氛与画面上的肮脏、晦暗、阴雨和迷糊相得益彰，完成了形式与内容的统一。

如果细细品味，会有一种越嚼越有味的感觉，这种感觉便是对生活无奈和生命无常的感同身受。

其实，电影有两条线索，一条是明线，即杀手杀人，一条是隐线，即美国总统的政策宣讲。

电影在展现人物行为的时候，会利用车中的广播和屋里的电视来呈现美国的政治走向，开头是奥巴马的竞选演讲，结尾是他的就职演讲。

因此，电影中人物的命运便成了时代的悲剧，他们的生活与经济大崩塌紧密相连，当生无着落时，就会走向歧途。

而杰克在故事中的掌控力，就像总统在危难面前的使命。

在某种程度上，电影把资本主义与黑帮团体相对比，其立意看似具有批判性，但是讲得不够深刻，而政治背景的插入又过于僵硬，便少了艺术意蕴。

尽管如此，影片中某些黑色幽默情节还是挺有趣味，如劫匪认为抢劫是一种自力更生的行为。

当律师说纽约的杀手米基价钱太贵时，杰克说在这个经济条件下，也贵不起来了，而米基在酒店还坚决不给妓女小费。

这些细节都是对美国经济危机的一种嘲弄，正如布什在演讲中所说：“今天的行动并非我们所愿，但我们必须采取这种行动。

”而劫匪和杀手无不都是身不由己的行动，电影也通过他们的自我叙述来展现了他们背后的痛苦。

这样结构也是当前犯罪片的普遍形式，务必要关照到不同层面人物的心理。

而对于题目中的“温柔”两字，电影中没有明显解释，如果要往上套的话，那就是杰克对杀人的态度。

他不能杀熟人，因为当对方求情时，他会感伤。

而对于陌生人，他会快速地解决问题，不给被杀者造成痛苦。

所以，这是一个“盗亦有道”的刽子手。

此外，电影在展示杀人画面时也很有浪漫味儿，利用慢镜头和特写，多方位摄录枪击的动颤、子弹在空中的飞行、窗玻璃的破碎、血浆蹦出脑袋时的碎花等，再配上幽怨的音乐旋律，渲染了暴力美学的意境。

故事简单易懂，叙述拖沓平淡，我很难在《温柔的杀戮》中找到让人兴奋的点，如果说有，那就是布兰德•皮特气场饱满的表演。

对于这位帅哥，他在最近几年的文艺转型让人心生佩服，尤其是蓄起胡须后的老男魅力，要远远超过年轻时的性感和奶油。

他的存在起码保证了影片会有一定的关注度，但口碑和票房明显没有达到成功，这或许就是这种徘徊在文艺与商业之间的影片的共有命运，如果自己都找不到定位，观众就更摸不透取向。

（文/陈令孤）2013/1/5

什么是温柔？

看完片子，这个问题萦绕在我脑海，如果不弄明白这一点，就不能明了这部色调灰暗、台词冗长、情节拖沓的冷酷的电影下隐藏的深深的关怀。

这是一部非常另类的黑帮片，也是我2012年看过的最好的电影。

它具有很强的实验性，但诚意十足。

除了布拉德·皮特，里面许多配角来自我最喜欢的美剧《黑道家族》的cast（如纽约来的颓废话唠杀手Micky就是由《黑道家族》的主演姆斯·甘多费尼饰）。

不时穿插的美国大选的演讲与金融危机的背景显示了导演的野心，如前文所说，这是一部实验性的电影，导演刻意使得电影的背景与现实的背景相重叠，但却又刻意使得二者泾渭分明。

不同于一般的现实主义类电影，这种重叠与分裂减弱了现实批判的效果，却给影片增添了几分黑色幽默，或者说，这也是一种温柔。

Killing Them Softly有两层含义，一层含义是金融危机正在慢慢的杀死美国人。

一层含义则是皮特饰演的杀手Jackie的温柔杀戮。

这两层含义有着鲜明的对比。

前一种杀戮表面温柔内在冷酷，后一种杀戮表面冷酷内在温柔。

而人们所期待的往往是表面的温柔，所以人们常常尊严丧尽、摇尾乞怜，祈盼着苟延残喘、得过且过。

正因人性如此，强权才得以大行其道。

片中一直与皮特对话的中间人则是伪善的代表，在对待赌场老板Martie上，“他们”明明知道最后还是要杀掉他，却仍然要做够姿态先殴打可怜的Martie一番。

这就是强权赤裸裸的伪善，强权一定要见证Martie的尊严被践踏这一过程而不是采取直接杀死他这一更有效率的手段。

因此殴打Martie与皮特杀掉Martie两场戏又形成了鲜明的对比，前一场戏是肮脏的、血腥的极尽暴力的，而后一场戏却温柔至极。

皮特饰演的杀手是刽子手，但他却要保持被杀者人的尊严，被杀人的哀求会让他觉得恶心，这才是真正的温柔！

现实是残酷的，人却可以是温柔的。

美国梦是虚幻的，美国人却是真实的。

如同皮特影片最后所说："Amercia is never a country, is a business. " 强权不可依靠，"you are on your own"。

当然，我不是像主角那样天真的以为帮皮特杀了胖子就能得到原谅。

问题是，战战惊惊的打劫成功，一如所料的栽脏成功，顺理成章的被大嘴巴的同伴出卖，然后无何奈何的被拉进最后的杀戮之中，最后居然情理之中，意料之中的被杀死？

然后故事就结束了？？？

太出我意料了，说好的峰回路转呢？

好吧，你不是盖里奇，你没说要出乎意料的结局。

但，这也太没戏剧性了吧？

还有，那个皮特节外生枝拉进来的废柴杀手，简直就像一个无关痛痒的息肉。

我一看他的样子，就预料到这是个成事不足，败事有余的家伙（因为皮特完全可以自己动手，他的拉个与此事无关的杀手进来的理由太勉强），想不到，果然最后是个成事不足，但却没有败事的小配角。

安排这个角色对故事情节的发展完全没有意义啊！

（也许对导演想表述美国经济不景气，连当杀手都不好混了这一点有帮助）我之前一直都猜对了，然后到最后，我一直以为在皮特动手想杀主角的时候，这个废柴杀手会出来坏事，然后让皮特徒劳无功甚至被逆推。

结果，居然是平平安安的杀完人就结束了。

那这个故事有啥看头？

改名讲黑帮的日常生活好了。

布拉德.皮特那张毫不打理的俊俏脸蛋喷出让电影嘎然而止的一句：“America is not a country, America is a business, now pay me the money（美国不是一个国家，而是一桩生意，现在把钱给我）。

”现在还没有找到比我们更聪明的人。

这个世界烂透了，我们只能自力更生。

我们拥有共同命运，今晚我们再一次证明，我们国家的真实力量，不是来自我们的蛮力或富裕，而是来自我们理念的持久力，民主、自由、机会和坚定的希望。

别逗笑我，我们是一个民族？

这是托马斯杰斐逊创造的神话。

我的朋友，杰佛逊是美国圣人，因为他写下这些话，“人生而平等”，他自己根本不相信这些话。

因为他让他的子民活在奴役里，他是有钱又嗜好美酒的势利鬼，厌恶赋税给英国人，所以他好听的话鼓动暴民，他们暴动并为这些话而死，而他舒服坐着喝美酒，操他的奴隶女佣。

这家伙竟然敢说我们生活在共同体，别逗我笑，我生活在美国，在美国，你得靠自己。

美国不是一个国家，而是一桩生意，现在把钱给我。