高楼大劫案

我本来对美式喜剧无甚兴趣。

即使金凯瑞之类，我也看得难得嘴角上扬，博物馆奇妙夜两部更是纯粹当风光片来看，这就解释了我一开始并不是冲着本斯蒂勒而下载的这部片。

2010年我看过杰森斯坦森的《银行大劫案》，本来一开始抱着“反正不好看我就DELETE”的想法，结果后面反而觉得不错。

所以，这次看中了这部名字相近的犯罪片，再加上简介里说这是一部“有色人种的Ocean's Twelve”，这才导致了这出惨剧的发生。

首先桥段老套之极我都不想多说了，先给主人公一个堂而皇之的、救世主般的行动理由，再拉一票各自身怀绝技的人马来，标准的集团犯罪电影套路。

是，没错，我知道这种电影几乎只能这么拍，这样才能交代清楚，但你可不可以不要把这么一段非常有拍点的伏笔搞得如此昏昏欲睡？

一个妹夫，一个网校电气毕业生，还有一个小偷小摸的黑人小痞子，各种训练、磨合方式我真的是好几次想要关掉。

到了后来情节突变，发现这群人原来其实什么也干不了，于是又拖来一个前情完全没有任何提及的牙买加黑人妹，坐地成佛，就地指派一个绝世锁王的身份，于是又重整旗鼓打算开张。

导演也许是想给观众来点小逆转，制造点小悬念，小惊喜，但却跟后文的成功产生了严重的冲突。

其次，号称史上安保措施最严密的这栋大厦，可不可以站出来一位观众朋友告诉我，影片花了多少笔墨来渲染大厦的安保措施？

除了FBI因为其他原因而进进出出之外，我看不出这栋大厦的安保跟其他的好一点的大厦有任何过厦之处。

就是这么一栋原本就令人感觉不甚高明的大厦，竟然在行窃过程中的许多关键细节，就这么被导演忽略过去了！

就这么忽略过去了！！！

打个比方，一开始一群人煞有介事地在餐厅里拿个小破望远镜在计算警察的巡逻时间，我本以为后面要来一场更加牛逼的时间差，结果导演一犯懒，算啦，你们别计算了，直接趁人多挤进去算啦。

那请问你们一群人还在那里记录老半天时间差是干嘛咧？

再比如，那么大一辆车，电梯里塞不下，放到电梯顶上，到一楼出不来，放到地下车库出来。

导演一看，不知道如何交代是好了，干脆直接略过，不告诉我们车是如何从电梯顶上转移到卡车里面的，然后用一场卡车狂飙来转移我们的注意力。

导演你讲故事负责点好吗？

此外，在人物设置上，在剧情设计上，很多地方也是让人看得不明不白不知道在讲个什么或者有何玄机。

看这种电影真的是坑爹。

由两位大牌喜剧明星主演，不过本片却不是一部闹剧，算是动作喜剧片吧，喜剧成分不多，适可而止，让人感觉舒服的一个度。

劫富济贫的故事总是让人喜欢的，虽然故事总不能去细究每个细节的合理性，不过看片的过程是开心的就很好了。。。

角色众多，都很有特点，好多个角色都给人留下了深刻印象，卡西·阿弗莱克显得很有喜剧天分啊。。。

欢乐，幽默并且刺激紧张，让我十足冒了回汗。

我喜欢里面的大胖妹纸和开门的大叔。

想要放松下的来笑一笑。

一个高级白领屌丝带着一群普通屌丝，和一个烂到家的有钱大亨的战争。

如果有一个漂亮一点的女主角，这是一部适合用来放松心情的电影，很难想象一个做服务行业的人如何去应对各式各样的人群，又是如何日复一日的让自己恢复笑容和敬业的精神。

衣冠楚楚的有钱人可能能做到对任何人都彬彬有礼，但是一旦有意外发生，或许也难以避免说出潜意识里“你们这些下人”之类的词语。

除非你的内心正能量足够强大，如何去处理这种情况还真是个难题。

高楼大劫案 喜剧，最初我是没有把这两个词联系在一起。

看到该剧的标签是喜剧，原本以为和超级奶爸类似的，一群蠢贼。

但是看完后，有点意思。

刚看完的第一反应是一点不炫，不像偷天换日，不像碟中谍四这种，动辄里面各种高科技，黑客成了现在流行的这类剧中必不可少的，黑客破掉所有的防御，高手打开保险柜，剩下的就是斗智斗勇了，主角能打也能拼，绝对帅。。。

这部戏都是一群小人物，被逼无奈的走上偷窃，因为他们的养老金没了，在美国这种国家，养老金基本是这些人晚年的保障了，他们没有中国靠儿子的思想。

然而，这也是那个大骗子和勤勤恳恳的经理的博弈，大骗子不停的出招，而这帮菜鸟小贼则状况不断。

大骗子还不停的控告经理，因为一向对他恭敬有佳的经理居然敢砸了他的车。

两人就像在下棋，就像那个大骗子说的，国际象棋史上经典一步，牺牲皇后，换取胜利。

经理牺牲自己了，蹲了两年大牢，大骗子得蹲一辈子，他自以为掌控全局，结果被一个‘皇后’，断送了。

全片在看到最后，他们把汽车从最顶层的大骗子名贵游泳池弄出来，拆了，分给辛苦一辈子却被骗走养老金的人们，看门人最后拿着黄金方向盘笑得那么开心是我最喜欢的镜头。

说这部戏还行，这部戏也是有缺陷的，标签是喜剧，说老实话，我还真没看到哪里搞笑了，全剧唯一的笑点可能就是不停嘚吧自以为是的那个黑人。。。

说的那么快，我看字幕都没反映过来，然后，这几个菜鸟小贼状况百出，我也没看出啥笑点，其实，他们第一次去偷是可以在细节上在处理下，夸张点，然后他们在阳台上必须撬门进去取暖，也可以处理下，说不定就是喜剧了。。。

真实故事改编的抢劫案，还把，后面比较好看

我本来对美式喜剧无甚兴趣。

即使金凯瑞之类，我也看得难得嘴角上扬，博物馆奇妙夜两部更是纯粹当风光片来看，这就解释了我一开始并不是冲着本斯蒂勒而下载的这部片。

2010年我看过杰森斯坦森的《银行大劫案》，本来一开始抱着“反正不好看我就DELETE”的想法，结果后面反而觉得不错。

所以，这次看中了这部名字相近的犯罪片，再加上简介里说这是一部“有色人种的Ocean's Twelve”，这才导致了这出惨剧的发生。

首先桥段老套之极我都不想多说了，先给主人公一个堂而皇之的、救世主般的行动理由，再拉一票各自身怀绝技的人马来，标准的集团犯罪电影套路。

是，没错，我知道这种电影几乎只能这么拍，这样才能交代清楚，但你可不可以不要把这么一段非常有拍点的伏笔搞得如此昏昏欲睡？

一个妹夫，一个网校电气毕业生，还有一个小偷小摸的黑人小痞子，各种训练、磨合方式我真的是好几次想要关掉。

到了后来情节突变，发现这群人原来其实什么也干不了，于是又拖来一个前情完全没有任何提及的牙买加黑人妹，坐地成佛，就地指派一个绝世锁王的身份，于是又重整旗鼓打算开张。

导演也许是想给观众来点小逆转，制造点小悬念，小惊喜，但却跟后文的成功产生了严重的冲突。

其次，号称史上安保措施最严密的这栋大厦，可不可以站出来一位观众朋友告诉我，影片花了多少笔墨来渲染大厦的安保措施？

除了FBI因为其他原因而进进出出之外，我看不出这栋大厦的安保跟其他的好一点的大厦有任何过厦之处。

就是这么一栋原本就令人感觉不甚高明的大厦，竟然在行窃过程中的许多关键细节，就这么被导演忽略过去了！

就这么忽略过去了！！！

打个比方，一开始一群人煞有介事地在餐厅里拿个小破望远镜在计算警察的巡逻时间，我本以为后面要来一场更加牛逼的时间差，结果导演一犯懒，算啦，你们别计算了，直接趁人多挤进去算啦。

那请问你们一群人还在那里记录老半天时间差是干嘛咧？

再比如，那么大一辆车，电梯里塞不下，放到电梯顶上，到一楼出不来，放到地下车库出来。

导演一看，不知道如何交代是好了，干脆直接略过，不告诉我们车是如何从电梯顶上转移到卡车里面的，然后用一场卡车狂飙来转移我们的注意力。

导演你讲故事负责点好吗？

此外，在人物设置上，在剧情设计上，很多地方也是让人看得不明不白不知道在讲个什么或者有何玄机。

看这种电影真的是坑爹。

劫富济贫的故事在电影里举不胜数。

《高楼大劫案》/Tower Heist (2011) 便是这样的一部片子。

Josh Kovacs （Ben Stiller）是一座豪华公寓大厦的经理。

他带领他的员工兢兢业业地为大厦内的住客提供一流的服务。

作为确保住户入住质量的第一线员工，他和他的手下熟悉该座大厦的楼层布局、运作流程和住户们的生活习惯。

大厦的顶层住的是富豪 Arthur Shaw（Alan Alda），他就像个和蔼可亲的长辈那样得到众多大厦员工的尊重和信任。

然而，在他那看似平易近人的表面背后确隐藏着贪婪、阴险和不择手段。

Arthur在预知金融市场即将崩盘的情况下，依然将大厦员工们的养老金投入金融市场，而同时将自己的投资套了现。

换而言之，便是为一己之力骗老百姓的退休金。

直到Arthur出逃被FBI拦截，以大厦员工为代表的工薪阶层才发现他们克勤克俭所存的养老金转眼间已经化为了乌有。

为此，即将退休的老门房差点轻生。

为了给众人讨回个公道，Josh伙同了一帮菜鸟准备盗取被Arthur隐瞒不报的巨额现金。

应该说电影的开头几分钟的镜头安排还算不错。

Josh和Author各自的房间布局、街区环境、衣着等等立马将美国贫富两个阶层的巨大差异呈现给了观众。

同时也很好地预示了电影中富人为富不仁，穷人诉求社会基本保障主题。

然而，随后的情节设置却让电影的质量急转直下。

这不仅仅是因为电影在叙事结构处理上过于忠实地遵循了好莱坞商业喜剧片的模式，从而显得有些匠气；而更重要的是因为电影未能充分展示人物性格和动作转换过程而造成。

比如说，Josh从头到尾都只是一个普通的工薪员工，但他突然之间便爆发了，突然之间就决定要以毒攻毒了，突然之间变成了精通偷盗计划的策划人了……同样的问题也出现在其他人物身上。

尽管影片用棋局来解释Josh的布局，并为他和他的同伙安排了Slide (Eddie Murphy)这样一个盗窃培训师，但在Josh从一个普通人变成蜘蛛侠、蝙蝠侠之类动作英雄过程的前中后，影片没有设置任何铺垫和解释，从而割裂了人物性格的连贯性。

同时，影片中那些原本善良守法的员工们，也一下子都将自己凌驾于法律之上。

为了取回自己被他人非法所为而丢失的养老金，便也开始采取非法的手段，而没有任何反思或担心。

他们对自己的所作所为，个个显得理所应当。

至于自己是否也践踏了法律，干预了司法公正，似乎已经都不再重要。

重要的是，他们当了一回罗宾汉似的“英雄”。

更重要的是，电影对于穷人诉求公正社会的描述仅仅停留在了满足于个人财产完整的层面上。

只要他们个人的收入和财产没有受到侵害，这群人便能心满意足地安于现状。

至于改变社会制度的问题，似乎就不是他们所关心的了。

影片的结尾也许满足了人们对于劫富济贫的想象，宣泄了对社会贫富差距加大的不满。

但不幸的是该片未能有效地表现出这样主题。

相反，影片却流露出了满足Josh等人当英雄的虚荣心的倾向。

因此，当人们在片尾捧着金子释怀大笑的时候，作为观众的本人反而无法产生一种认同感。

Ben Stiller个子不高，总喜欢演这样一些开开心心的小人物，就像他的另一部作品《博物馆奇妙夜》着实让人喜欢上了这个小人物。

咋一看这部片名《Tower Heist》还以为是个高科技犯罪片，结果是部轻松的喜剧片，片里竟然还有Eddie Murphy充当大配角，还蛮惊喜的。

挺有趣儿

看到演员列表，反正我是直接归类到喜剧片了。

再看剧情简介，以为是各种无厘头的偷抢拐骗。

看完整部片子着实让我惊了一下，虽然漏洞百出，不过这么一个组合居然真的一板一眼的搞出了一场精心策划的盗窃。

虽然所有的情节都是标准的神偷类片子的桥段，不过换了这几位一脸苦逼相的大哥，真的是别有味道。

没有黑客，没有高富帅特工，没有金发美女，一群屌丝也是可以完成这样的杰作的。

也许你会觉得你看了很多同一类的片子，不过如果你就是想找一个片子来度过悠闲的两个小时，这个片子真的很适合。

PS：最后小姑娘那句“Shark born to swim”真是霸气。。。

艾迪墨菲还是《妙探出差》里的那个大嘴巴，说话频率比正常快三倍。

当墨菲撞上斯蒂勒，就是两个不同风格的喜剧路线。

斯蒂勒是一家超级酒店的经理，他熟悉每一处每一个人的每个喜好。

一天老总肖被不明任务带走，他赶去，却被FBI通知肖是个华尔街诈骗犯，他骗走了所有员工的退休金。

门人莱斯特企图卧轨自杀，而这激起了斯蒂勒偷回退休金的念头。

他纠集了平日里在酒店的好友，设计偷偷进入酒店顶楼肖的房间，窃取金钱。

当他们砸开墙，打开保险柜，却发现，保险箱是空的。

但偶然的一枪，又发现，原来那辆法拉利才是，满是黄金打造。

他们从窗户把车吊出，吊到顶楼，藏在了游泳池里。

虽然斯蒂勒被捕，要蹲一段时间监狱，但是，大家都得到了黄金，圆满结束。

墨菲明显老了，皱纹都有了。

斯蒂勒也以银发造型出场。

整个故事的布局比较巧，但是有些地方依然可以猜到，总体不错，轻松娱乐小喜剧