当爱你的人不在你眼中斯皮尔伯格大概是想赋予这部电影更多的科幻色彩,他不仅营造了一个未来,还造了一个未来的未来,但这电影又不3D,填充了太多的科幻元素不仅显得可笑,更是让这部电影的画面萧杀又恐怖,本该简单的电影情节变得薄弱又冗长。
为什么原本垂危的马丁那么快就好了?
为什么大卫明明已经脱险了还要抱着马丁往后退?
为什么莫妮卡选择了对于大卫来说比“回厂返修”要危险的多的“放生”?
最重要的,为什么大卫被困在海底之后那个“想见见大卫”的研发小组没有找他?
拜托!
斯皮尔伯格你是在耍我?
一开始这个机器人小男孩给我的感觉就是超级诡异。
他吃饭的时候笑嘻嘻地看着莫妮卡和亨利,学他们的动作;接到电话不还给莫妮卡;站在楼梯上看着莫妮卡和亨利出门;和马丁吃菠菜吃到脸都融化……你可以说他是纯真,可这种纯真里透着一种令人发憷的古怪。
但这并不是最让我讨厌大卫的地方。
看到机器人保姆被行刑前对大卫笑的时候;看到可爱的小女孩去找她爸爸救大卫的时候;看到观众们为了大卫冲行刑者们扔石头的时候;看到乔对大卫说 I am,I was的时候;看到泰迪熊用针缝好自己的时候,我真很不理解:这些人这么好,他们对你这么好,为你做了这么多,但大卫你他妈的为什么偏偏只在乎那个该死的莫妮卡?!
这些人都不值得他爱的话,怎么能说他对抛弃他的莫妮卡就是真爱呢?
《人工智能》到底哪里体现了爱?
大卫和莫妮卡相处的情节甚至没有大卫和乔在一起的时间长呢!
真不敢相信,斯皮尔伯格就是靠这么点东西让观众相信这就是大卫执着两千多年的莫妮卡的“爱”吗?
“爱”的起源也只是莫妮卡为了填补自己内心的空虚,开启的一个指令而已。
但是当他打掉了另一个大卫的脑袋,也打碎了我对他最后的一点怜悯。
那一刻,那个机器人小男孩是多么的暴力、扭曲以及恶毒,他强调着自己的独一性,却毁掉了另一个想要和他做朋友的大卫。
然而这种所谓的“爱”给了大卫什么?
我看到的只是争风吃醋,固执自私,伤害别人,强烈到令人害怕的占有欲,虚妄的追求。
这种爱甚至让他忽视了他生命里本该被重视的那些,真正爱他的人。
泰迪,是一种“守护”,他一直陪伴着大卫,去机器屠宰场寻找大卫,陪大卫在海底度过了漫长的两千年,帮大卫小心收着莫妮卡的头发。
那么大卫爱他吗?
乔,是“知恩图报”,他牵着大卫的手的,带他去找万事通博士,带他去曼哈顿,把他从海里救上来,甚至在被抓走的前一秒都记得帮大卫按下“下潜”按钮。
然而大卫又爱他吗?
大卫对待乔和泰迪,与莫妮卡一家对待大卫有什么不同吗?
他有在乎泰迪是否脏了旧了开线了?
他是否有在乎乔被抓走后会怎样?
他是否想起过机器人保姆?
是否感激过机器人屠宰场里救了他的观众?
我猜他没有,因为他甚至没有对谁说过一句谢谢。
及时最后遇到了未来人,他也只是一味的要求,要求他们帮他找回莫妮卡。
这种固执自私的爱,在我眼里已经变成了一种扭曲的恋母情节。
你且对着海底的蓝仙女祈求千年,你且和爱你的莫妮卡欢乐今朝。
反正,都是要醒的黄粱一梦。
就像未来人说的,你这一生都不曾快乐,你永远不会快乐,因为真正爱你的人根本不在你眼中。
《人工智能》居然也能拿奥斯卡?
难怪今年斯皮尔伯格败给李安,出来混的,总是要还的。
很早以前豪哥就跟我提过这部人工智能,很有名的电影,依稀记得初中还是小学的英语书里好像还有一篇小短文是关于这个的。
豪哥说了,她就是因为这部电影爱上了这个小男孩,豪哥还说,我看了肯定不会哭,因为这部电影会让人感觉哀莫大于心死。
于是这部AI在我心里的位置越来越高,越来越盛名之下,也让我越来越不敢看。
今天,终于断断续续地看完了这部电影。
其实它讲述的是一个简单的故事,一个小小的机器人在时间的长河中追寻自己梦想的故事。
前半段是科幻小说,后半段是童话故事。
我不断地思考,David对于Monica的“爱”究竟是什么东西?
当Monica对着David微笑的脸说出那神秘的七个词,“爱”将会被烙印在David的身体中。
可能它是一种程序,一种一旦被激活就会存在于David体内每一段电路的程序,一种让David无时无刻都想亲近Monica的程序,一种让David从此以后只为Monica而活的程序。
片中的机器人有各种各样的功能,机器情人,机器保姆,机器医生,简单而专一,David也一样,所以当他被Monica抛弃,他唯一想做的,也只是单纯的回到妈妈身边而已。
他不会恨,他只会爱,即使被最爱的人抛弃,他还是依然爱着Monica,因为这是他被制造出来唯一的功能。
我无从思考这样被轻易赋予的,毫无来由的爱是否可以被视为人工智能的智慧表现,但是相比较片中自私的人类,似乎机器人更值得被爱。
我希望这样的人工智能永远不要被制造出来,无论世界的环境变得多么恶劣,科技变得多么发达,请永远不要制造出像David一样的人工智能,因为人类一定会辜负他们专一而浓烈的爱,因为他们中的绝大多数都不会像David一样最终能够得到Happy Ending。
时间的长河永不停息,就像机器人永恒的爱。
一开始看完人工智能,总觉得这个小男孩真的很不完美。
他对他妈妈的爱,一开始就说了,是烙在芯片上的,也就是说,那本来就是无意识的,机器本身属性的一部分,只要男孩在,他的内部构件还都正常,那么这份爱就不会泯灭,那有什么值得感动的?
不过是在说明机器人本身的特性而已。
而更让人觉得受不了的是,男孩因为这无意识之爱带来的(或者是机器本身的程序bug?
)可怕的控制欲和毁灭能力。
让Monica无法接到Henry电话,私下里偷偷和Monica亲儿子较劲,比谁获得的爱更多,还死抱着他掉到水里,这些行为都让人看了感觉非常不舒服。
如果说Monica的亲儿子是个有心计的小恶魔,那眼前这个拥有机械神力,更不懂是非判断的小男孩更不是什么省油的灯。
Monica把他扔进树林的时候,我真担心他两只手那样抓住Monica会不会把她也给整的一命呜呼了。
Henry说他能学会爱那必然也能学会恨,我开始以为这句话是Henry不理解机械本身的构造,而产生的对机器人的误解,但是后来看到男孩把实验室里的另一个David打得四分五裂的时候,真是觉得Henry的那句话一语成籖。
后面就是这个小男孩误打误撞,遇到倒霉透顶的裘德洛并且死抓着他不放,想拉他当垫背的情节了。
看看别的被抓住的机器人,真是一个个的都比这个小男孩懂事。
会做nanny的那姑娘临死的时候还恪尽本分,对着小孩永远充满微笑,会点灯的那老头既懂得叫别人帮他挑断痛筋同时死前还不忘推销自己的工作能力,更别提我后面想单独拉出来讨论的裘德洛了。
话说那个看到David然后去向她爹告状的小姑娘真是漂亮啊,一双眼睛闪闪发光,水灵灵的。
但是这个小男孩干了什么呢?
拉裘德洛做垫背,不停地说keep me safe之类的,我不明白这是他这个机器人自带的拉人下水程序么?
怎么一点都不招人爱呢。
不停的强调I am one of the kind,I am special,这大概可以被俗套的用人类的“自我认同”感来诠释,但问题是这种怕死的自我认同感哪个机器人没有呢?
他又有什么特别呢?
别说他之所以怕死是因为没有完成应尽的在母亲身边尽孝的使命,他只是单纯的不想死而已。
后来小男孩就周转曲折的到了造他的博士那里去了。
看到和他一摸一样的机器人突然兽性大发把人家打了个稀巴烂,吓得裘德洛拉着泰迪转身就走。
看到无数个自己的时候终于明白自己不是那个special one了,不是special one和他能不能变成真人其实也没半毛钱关系,大概是他自我认同感泯灭了所以最终决定跳海。
博士说他是一个充满了逻辑的神奇的机器,但其实一路上是裘德洛找到Dr.Know,裘德洛开飞机,裘德洛推理分析才帮他走到这的。
最后的情节就更怪了。
阿凡达的即视感出现的时候真是瞬间笑尿了。
最后见到他妈妈了,那段相互照顾陪伴度过一天的生活一点也没有母子间亲情,倒像是一个男的深情凝望自己的爱人。
他妈妈醒了以后谁都记不起来只认识他还对他好的莫名其妙,那就更……莫名其妙了。
接下来要说的是匹诺曹的童话故事。
匹诺曹变成了真的小孩以后重新获得了爱是这样的吗?
我记得的是匹诺曹好像从来就没有失去过爱啊。
木匠在他是木偶的时候就很喜欢他了,把他当儿子的吧。
吐槽了那么多,来说说我的两颗星都打在哪里。
一颗星打给泰迪熊和裘德洛。
泰迪熊知冷知热,不会去亲近玩弄自己的Monica家亲儿子,本身就超越机器了。
会自己缝衣服,Monica的一撮头发默默地捡起来自己一藏就是两千年,它能不动声色的把自己照顾得很好。
临危之际还一直惦记着小男孩要去救他,该说话时说话该闭嘴时闭嘴,还兼具了萌萌外形和充满耐心的好脾气,怎么能不爱?
裘德洛呢,英俊,步伐轻盈利落,很清楚周围的环境和局势,知道自己遭遇麻烦该马上把license去掉,知道人类对机器人的真正态度甚至预测了未来的世界机器人是唯一会留下来的东西,在小男孩发飙时相当知趣的保护自己,而真的到要被毁灭之时也干干脆脆,逃不了的我就来抗。
除此之外还有一颗好心肠,被人拉垫背了反过来还要感谢他,还呆在直升机里默默守望小男孩,把他从水里捞出来,死前还记得给他的直升机下好潜水指令,做到这么周全的机器人,真的已经很不容易了。
另一颗星打给这部电影的超前意识。
制片方必定没有想到,几年以后,这个世界出了一部阿凡达,他们用尾巴传达意识的“超高级”能力和片尾那些大发善心的机器人如出一辙,他们肯定也还没有想到,又过了几年以后出了一部电影叫泰迪熊,里面的泰迪熊无论萌度还是耐受度都远远低于本片的小泰迪。
最后一句话:那些被本片感动到眼泪横流的观众们,当看到男孩的残暴自私时,你们原谅他因为他只是个机器。
而看到他执着不渝的爱时,你们又忘了他只是在恪尽一个机器应尽的职责。
其实从电影里很多莫名其妙的的元素来看,这部电影想表达的应该远不止“真善美的亲情”这么简单。
但是豆瓣上的影评似乎一面倒的倾向于“真善美的亲情”。
翻看短评,“感动的热泪盈眶”“眼泪簌簌的”这类评论充斥着整个页面。
排名第一的影评题为《人类啊,你们不配得到永恒的感情》,令人发笑。
其实,大卫同学的爱只是被烧录在硬盘上的程序而已,大卫同学也只是“照章办事”,而不是“主观的去爱”。
我举个例子,如果有一个机器人被编制的程序是“屠杀人类”,他被激活了程序,逢人便杀,你能说这是他的错吗?
不能,因为他被人编写了这段程序,这不是他本身的想法,他是无法控制的。
同样,大卫的爱也不是他本身的想法,只是该死的被烧录在硬盘上的程序而已,他是无法控制的。
我们再来看这个所谓的“爱”到底是什么样的,在我看来,这只能算是最不真善美的“爱”,换而言之就是自私的占有欲,对,就是这个词,自私的占有欲。
大卫实际从未替她母亲想过,他从不去想他的消失才是对那个三口之家最好的情况,他只是偏执的想要占有她母亲的爱,他想要“special”他想要“unique”他想要“哄我睡觉,一天说500遍她爱我”,他考虑的出发点从来都是自己。
他憎恶他的“兄弟”,无视他的“父亲”,他巴不得这两个人都消失,这样她母亲就能只关注他一个。
最后那一天里,旁白:“没有他兄弟和父亲,只有他和他母亲,是他最幸福的一天”,这段情节让我毛骨悚然,别和我说这是什么对母亲的爱,这简直就是偏执的畸形的人为创造的怪胎。
所以,如果把这部片子仅仅定位于“温情、亲情”,(或者换句话说,如果单单就这部片子的“温情”部分来看)这是一部蹩脚的不及格影片。
斯皮尔伯格继承库布里克遗志而拍摄《人工智能》(《AI》),身处生死两界的两位大师的名字联系一起,《AI》更像是一次生死两界的对话,直击人类的恐惧。
说起来,《AI》只是第二部让我看得入神的科幻电影,上一部是《迷失太空》。
总之,到《AI》为止,科幻这种非常终极的话语方式,让我越来越喜爱,在某些时候,它的力量甚至超越了众多的宗教反思和哲学追问,非常的本质。
不过,另外一种结局的方式一直困扰着我:如果让大卫这个携带人类爱意的机器男孩在两千年后成为机器世界的上帝,《AI》又会是怎样一部电影?
这是那个库布里克的结尾吗?
简单来说,《AI》的话语方式非常终极和本质,电影中的两大命题是正是支撑人类文明的两件小事:道德和爱。
道德尚有极大的区域差别,暂且不论。
讲述大爱的作品,则是对作者的极大挑战,其难度堪比徒步穿行沙漠。
为什么这样说,因为爱这个东西,本身是个空洞,要用可以言说的方式来讲清楚,还要让人明白这件事情本身是不讲道理的,历代的艺术家,可谓屈指可数。
但是,斯皮尔伯格的聪明就在于,既然是人演绎不了的东西,那么让机器人这个人类创造的他者来完成,让机器人携带上人类的愿望甚至是图腾,让机器人以读取程序的方式来谋取一个亘古不变。
所以,这份永恒的爱就变成了人类心目中的一个神。
我一直在猜测,老斯会让这个懂得爱的机器人男孩大卫在两千年后成为机器世界的宗教,因为对没有人类的机器世界而言,两千年前的机器男孩身上的爱的因子,就仿佛上帝的仁慈,比照人性本恶的人类混沌之初,这个机器男孩完全就是另一个上帝,下一个上帝。
或者换一种说法,人类成了机器世界的神秘崇拜所在,上帝所在。
这是不是更加的库布里克?
就像评论所说“只有上帝和库布里克才热爱人类和诅咒人类——如今这一对老混蛋在天堂又他妈笑了。
” 这就像最初的人类发现了数学这件事,而且发现勾股定理之类的数学公式几乎是在时间之前就存在,而且将永远存在下去的时候,内心对数学的恐惧达到了顶点。
发现自己生存在地球的那几十年时间几乎已经短暂到了让人恐惧的地步,所以数学成了宗教本身。
而斯皮尔伯格的焦虑显然和人类蒙昧无知的祖先是一致的,大家的生命方式在本质上都是瞬间式的,而唯有对死亡的恐惧和心中的信仰才是永恒,才是救赎之道。
老斯的着墨的就是大爱。
实在无法想象《AI》的结局置换成这样,将会产生怎样巨大的毁灭力量。
还好,老斯没有这样,《AI》仍然是一部让人充满希望的电影。
至少我看完之后,内心充满了平和。
是的,好的科幻电影,一定比任何优秀的现实主义小说更有力量。
电影开头有伏笔:“人可以让机器人对人付出百分百的爱,可是人对机器人的爱不应该负责任吗?
”没有人回答。
另外最孤独的应该是那只泰迪熊吧。
他教David写字,写的却是:“亨利是妈妈的儿子,大卫是妈妈的儿子,泰迪不是。
”它没事就拿个针在身上缝缝补补。
David和妈妈一起永远地沉睡过去了,它淡定地坐在床头望望。
据说玩偶陪伴的孤独是孤独的三次方。
那么,玩偶自己呢。
剧情并不是我喜欢的类型 但是可以接受 但是从严肃科幻的角度来看 就太雷了 一个已经发达到可以让机器人有感情的文明竟然连让机器人可以吃菠菜都做不到(我知道那一场戏是为了突出戴维身为机器人的不同,在和人类孩子相处中的矛盾) 既然吃个菠菜都能那样 掉到水池里面还不报废?
机器情人 乔 被诬陷 机器人的记忆可以被验证吧 甚至可以像录像那样放出来都可以吧 为了社会秩序,乔这类服务型机器人是不会说谎的吧?
那还诬陷个屁 根本没法诬陷说机器人没有感情 但是根据剧情需要 这些机器人的情商时而像傻逼 时而像成人 懂得对死亡恐惧、可以依照自主意识割掉身上的身份识别装置(那个类似电子表的东西)、懂得报恩(因为戴维拉手救了他一命 他要帮助戴维)、在死的时候发出了“我存在过”这种复杂的感情的乔 居然无法理解陷害者对他的讽刺 竟然能认为蓝仙女只要是女人就会在艳都,这是什么逻辑?
表现出智商最高的机器人好像就是超级玩具泰迪了,但是那不是过时的科技么?
头发可以在有氧气的环境下留存2000年,就算是低温……我也无法接受最高科技产物——戴维 无法区分雕塑与仙女 服了 这不是渴不渴望妈妈的爱的问题 这真的是机器人视力问题 难道感光组件科技很落后?
戴维来到拟真电子公司的时候,看到一堆量产戴维,名字一样长相一样。
尼玛拟真电子公司高层脑袋都让门挤了吗,这机器人量产出去能卖得好?
——你为了养一个最接近真正小孩的小孩,买一个长得和别人家一样名字和别人家一样的玩意回来?
你带小孩去逛公园,一喊戴维,十个一样的小孩一起答应你能受得了?
稍微有点正常智商的卖法应该是长相、姓名可以自定。
OK我明白这么安排是为了那一个镜头的震撼效果,从幼儿童话的角度来说没有问题,从科幻角度来看就是无厘头好像还有很多科幻上的槽点想不起来了 就说这些吧 等AI粉喷我说的只是从严肃科幻的角度来看这部片子 作为给孩子看的温情童话的话,没问题,满分。
我真的好喜欢David啊,尽管他是个机器人,可是他比人类有感情,虽然是芯片植入了他的感情。
看完电影觉得他要找的妈妈根本不值得拥有他的爱。
是妈妈把他启动了当成是自己的儿子,与其说是儿子,不如说是妈妈的宠物,而面对这个宠物,妈妈始终保留着一份戒心,果然她儿子醒了,所以主人对这个机器人宠物当然不想留,因为这个小机器人连感情寄托物都称不上,对于妈妈来说,一切都好似理所应当:我儿子醒了,这个替代品不需要了,我的家容不下你这个跟我孩子争宠的机器人,我才不管他已经被植入了永久的感情。
这就是人类,号称有感情的动物。
David寻找妈妈的路艰辛困难危险重重,难到无法相像,我也无法想像他是个机器人,从开始都当David是个正常的孩子,他只是在找一个不要他的妈妈。
终于人类终于灭亡了,连David也被冻住了,直到有一天外星人来到这个死亡的星球发现了David,并把他叫醒,帮他圆了找到妈妈的梦。
对于David来说,他懂克隆出来的妈妈生命不会很久,而且也只有一次,但他仍然选择和妈妈在一起,哪怕一天也足够了。
这感情深沉到人类无法相比。
和妈妈在一起的短暂时光David相当快乐满足。
眼红鼻发酸着写完这些更让我想哭的是David现在长残了TAT
斯皮尔伯格的《人工智能》已经成了一种标准,核心想法很亲切,“爱”让机器人有了“灵魂”。
他没有要求观者跳出人本位的思维习惯去想象人工智能的各种可能性,所有人都可以愉快欣赏完并充分理解他的意图。
我猜测,库布里克那么喜欢刨根问底,他曾经说过要做这个话题的影片,如果《人工智能》是他导的话,可能会不太一样。
(为曾经是个标题党辩护,但不成功。
2021修订)我其实觉得所有人头脑中的工具没太大区别(达芬奇爱因斯坦也没成仙脱离苦海啥的),对着一个问题坚持思辨下去的话,可能抵达非常接近的结果。
但大部分时候我们都不需要走那么远,就可以在舒适区内找到安放疑惑的锚点。
被大家广泛接受的价值体系之所以成立,就是因为ta们缓解了问题的紧迫性,让人可以摆脱“无法解释”和“找不到答案”的不稳定感。
而习惯持续追问的人,不一定受欢迎(想想苏格拉底),虽然追问的结果可能是拓宽了观念的舒适区,但是先指出我们可以走更远一点的人容易遭到排斥。
但是说到底,我们的思考工具,大脑,有什么硬伤和限制,都是很难纳入我们大脑的思考范畴的(工具怎么修理工具?
),而且逻辑本身就是个扭曲的机器吧?
说回“爱与灵魂”的因果关系,听起来很容易让人接受。
如果说“爱让人称为人”,感觉太正确了。
让人很难再去追问,“爱”究竟如何体现?
是时间线上的持续联系?
不断增强的反馈信息?
付出甚至牺牲的动作?
是一种乱码吗?
是错位还是必然?
一次性解决这些问题的方法可能是说,“如果不相信爱那还有什么问题值得费心思考”!
所以我们大多可以接受,好的,起源是爱。
如果我们抛开“爱”这个烫手的山芋,“灵魂”能聊吗?
人在进化过程中从何时有了所谓的“灵魂”?
那么进而,在机器的发展和演变中能否重复人的这个进化过程,而得到一个所谓的“灵魂”?
我原本希望《人工智能》会探讨这样的一个问题。
设想,如果机器人会说出这样的一段话:“我是谁?
我从哪里来?
我要到哪里去?
我或许只是在重复我过去在别处听到过的问题,而我并不知道这些问题的答案,于是也无法停止重复这些问题。
”如果,机器人说出这样的话,那么他与人有什么区别?
存在的问题对于机器人来讲如同Bug,对于人又何尝不是?
再说,记忆的筛选。
遗忘,是人类相比机器人的缺陷(或优势)。
记忆的筛选不是我们能够完全操控的,我们个人的记忆构成了我们对未来事件做反映的基础资料,而共同的记忆则构成了我们的文化环境。
这些记忆的形成,很大程度上都不是我们通过思考而自主达成的。
我们真真是不必把自主的“决定”看得太有效,其实我们不能掌控的“遗忘”过程对于构架所谓“自我”的影响应该是更绝对的。
我们虽然没有机器人的超强记忆功能,但是我们并不能操控的“遗忘”功能对于文明发展的功效作用可能更关键。
艾柯说,文化就是从此消失的书和其他东西的墓园。
他们在讨论的问题是,如果一切文字语言都通过电子方式记录下来而不再消失的话,那么文化会以什么样的形式存在呢?
一个没有了有机(organic)的生长、衰败、过滤和消化过程的文化会是什么样子的?
在人工智能影片里,可以思考的是,对于机器人来说,文化将是什么?
机器人如果可以记录发生过的每一件事情的话,那么大概就没有什么事情比别的事情有更“深刻”的含义了。
更关键的问题是,“爱”让我们不断向未来索要,因为过去只能靠记忆存储,而记忆又总是在删节和褪色,我们渴望拥有,而恐惧失去。
于是,我们在不断的丢失记忆中的爱的同时,向未来索要更多的爱。
但是,如果机器人拥有一份永不消减的清晰记忆的话,“未来”还那么重要吗?
“时间”这个概念对于机器人来说是什么样子的?
如何感受?
创新、创作、艺术、重复,这些概念会消失吗?
愚蠢与谬误会消失吗?
推动社会进步的动力又将是什么呢?
机器人社会需要“个体”形式吗?
人有些重要的能力,机器人不知道能否具备。
比如学习的能力和选择的能力。
学习就是自我修订,机器人能否修订自己的基础程序?
选择也是放弃。
如何在两个完全相同的苹果之间做出选择?
这个问题对于人来说很简单,但是对于机器人来说类似的问题可能就很复杂。
如果我们把熟悉的概念,通过机器人的视角审视一遍,想象这种拥有庞大储存能力和准确计算能力的系统,会如何处理我们所熟悉的问题?
是否会得出我们所未见过的答案呢?
以上是我希望《人工智能》会触及的一些问题,我没有答案(其实很多问题也并不呼唤答案),但是库布里克不言而喻的手法会激发人的想象,就好像《太空漫游2001》最后“星童”的出现,让我们都非常激动。
感谢库布里克与斯皮尔伯格联手为我们献上了这部《AI》,我相信它将经受时间的考验,成为一部经典。
如果这是部库氏单独完成的作品,那么它必将会狞厉而更具穿透力,但斯皮尔伯格为它披上了层温情的外纱,将《AI》制成了块酒心巧克力,醇美而意味深长。
作品对人类、宇宙的终级思考和关怀并不是我所能完全把握和理解,所以以下我将开始关于这部影片的无主题漫游:一、谁是造物主?
影片开始的一个画面就耐人寻味:Hobby教授在屋内发表着自己的高论,窗外是象征公司的雕塑(一个抽象化了的人的形象,坚毅有力,在片中多次出现),强烈的光线使它显得朦胧而神圣。
我不由想到中世纪的哥特式教堂,高耸入云的尖塔,透过五颜六色玻璃射入的光线,烘托出教堂的庄严和宗教的权威,人们虔诚地祷告忏悔……而在这时,人类自身取而代之,成为崇拜的偶像。
在这有趣的构图中,Hobby教授的形象始终是清晰明确的,而景深处的雕塑模糊渺小。
Hobby教授光亮的前额,深邃的眼神,时刻提醒着我们:在这个科技高度发达的时代,人类压倒一切,在地球上无处不显着强势。
在这样一个时代,谁是造物主?
上帝吗?
不,早在尼采就宣告了它的死亡,科学使一切解码化,世界失去了魔力和神秘,宗教丧失了神圣性,人类抛弃了敬畏之心。
当人类感受到自身的力量,便要求自己扮演造物主的角色。
Hobby教授不就是典型吗?
他要制造懂得爱的Mecha,片末David 在 Hobby教授的办公室内发现了流水线上无数的自己,那上面写着“At last---A love of your own”,我不知道拥有了自爱之心的Mecha与人类又有何差别。
但人类是否便有资格成为造物主呢?
让我们进入Flesh Fair去看看。
二、Flesh Fair这是个古罗马斗兽场与现代摇滚演唱会相结合的光怪陆离的世界。
正如现今有人反对全球化,在那个时代反对滥用Mecha也是大有人在。
人类强烈意识到了自己的危机,科技是把锋利的双韧剑,一步步为人类挖掘自身的坟墓。
已见末日却无力回天的人们绝望地聚会,在疯狂屠戮Mecha中取得无谓的快感,享受最后的狂欢。
看看关在笼内的Mecha们,他们求饶并彼此宽慰,再看看台上各个年龄Orgas面对残酷的炮轰、腰斩、五马分尸时的冷漠和叫嚣,我不知说出“我觉得mecha更有人性”这样的话是否很可笑,但这就是flesh fair给我的感受,如果古罗马竞技在血腥之余还展示了人的力量,那这就是泯灭人性的屠杀(毁坏?
)。
科技没有给人以真善美,全知的世界消去了人类的虔诚和敬畏,在恐惧和无所适从中,恶的本性暴露得淋漓尽致,然而对mecha的残暴破坏,事实上是徒劳无力的,连joe都意识到:“在世界末日来临时,剩下的会是我们mecha,而非人类。
”托马思库思认为科技并非在不断进步,不断引导人类向那越来越伟大的真理迈进,而只是不断地发现问题。
我在想,当问题多到无法解决时,人类怎么办?
人类不仅成不了造世主,而且将失去整个世界。
三、David自杀的意义我不敢确认david跳下深海是否算得上自杀,但如果就此误读,又能引出个有趣的话题。
我们可以先探讨一下那个时代的人类有无自杀的可能,如果将一般意义的自杀定义为向暧昧的世界无意义性边界发起的最后冲击(刘小枫语),排除因世俗事物偶然脱节引起的自杀,我们要追寻的也就是那个时代的人们是否还有赖以安身立命的价值信念。
可以想象在那时近代理想主义的信仰和价值依据,无论是上帝还是理性科学都已被颠覆,追求艺术审美来确信自身价值也不大可能,人们不再思考世界意义的有无,只是用虚无主义归避问题或是享乐主义麻痹人生,色欲之都Rouyh City 就是那个时代的真实写照。
既然人类都已不再寻求死亡,David作为一个机器人的自杀行为就更显出其意义。
我们是否能把David 看作人类自身历史的浓缩和写照呢?
他被创造,创造的目的一如上帝创造亚当,是用来爱的;他被Monica 输入程序,于是寻找和获取母爱成为他的最终目标;也如圣经所述,他必须遭受放逐和磨难,甚至经历死亡,这是一个自我救赎的过程。
最后他虔诚的祷告——人类目前也只走到了这一步。
只不过斯皮尔伯格给它加了个光明的尾巴,让David美梦成真。
David的跳海是他的新生,Joe在被抓走前,喊出了:“ I am ,I was . ”Mecha在自身追寻中暗自到达了终点,这暗示了的是人类的灭亡还是希望?
我们都会有自己的读解和答案……
作为科幻电影,里面的想法和设计是很优秀的;美中不足是煽情过分了;也许库布里奇拍的话主题会更深。如果真的可以,设定让一个人爱自己一辈子,怕是世界上最幸福的事了。
oh no...怎么可以无聊成这个样子。。无力吐槽,看来我的童真已完全不在,默哀
是部好电影 只不过类似的伦理探讨在很多科幻小说过已经有过 这部电影并未将生命的哲学意义强化多少 而更像是一个催人泪下的童话故事 甚至其中有些个别元素仿佛是Tim Burton的风格
因为这爱实在不像孩子对母亲的爱,所以虽然深沉永恒,却没办法让我感动……Monica不能算是坏母亲了,在她的立场上。只能说人工智能/克隆这种事本身就有很多的道德困境。最打动我的反而是泰迪熊,以及两千年后先进的外星生物身上体现出来的“人文关怀”。他们如此在意David的快乐,想尽办法实现他的心愿
我要一个泰迪一个乔,一个抚慰心灵一个满足身体,谢谢。
不知道为什么评价这么高,看片名以为是宏大叙事的科幻片,实际是稚嫩拖沓的煽情片,很多情节属于是不知怎么编硬着头皮写
优酷 猪猪乐园版 1520 外公家
一颗星给Teddy Bear;一颗星给Kubrick——这个小男孩找妈妈的故事,看得我很不舒服
判断一部科幻片拍得好不好大概有这么几个维度,画面的未来感,内容的预言性,人性的洞悉力。显然斯皮尔伯格的这部AI各方面的发挥都非常不错,即便在2020年的当下看19年前的画面表现,大多数场景依然具有很不错的未来感,不显得过时,没有劣质科幻片的塑料感。在预言性方面,AI已经是时下非常热门且普遍的话题了,大量的电子产品都结合了AI深度学习的功能,电影里所要面对的大量伦理命题也总会要面对的。无论是写机器人、动物、外星人等等,其实最终刻画的都是人本身,或者人性本身,只有真正洞察了人性,才能拍出让人产生极好共情效果的电影作品,我想大卫被抛弃以及之后想要重寻母爱的多个过程都赚足了很多人的泪水。即便是裘德洛饰演的机器鸭最后的那句was也令人动容,藏了2000年头发的泰迪熊更是戳中了无数人内心最柔软的地方。
【刘小黛2010-06-09 这是库布里克生前一直想拍摄,但因当时技术条件有限,终究未拍摄的作品。斯皮尔伯格继承了他的遗愿,完成得如此精妙,可惜最后与影片格格不入的结尾,还是向商业作了妥协。】一旦开启 无法退还 只能毁灭。
煽太过了吧
不喜欢那个小男孩 表情呆滞 像个傻子 机器人也不带这样的吧 一点都不可爱
前半段和后半段像完全两部电影…
泰迪一直藏着妈咪的头发555
爱到底是什么?存不存在? 人类弄清楚这个问题再来自以为是的指导机器人吧。现在的AI研究也不是这个方向
感觉被忽悠了
人类啊,你们不配拥有永恒的感情
我泪点极低的人一点都没被触动。最后两千年后那段完全没必要,为了赚眼泪反而毁了,就让他们沉在海底多好。另,裘德洛真是帅呆了~
前半部可以给四星;后半部拖沓冗长、低级科幻,100分钟的内容愣是拖到140分钟,编剧一定是不会结尾了
最后机器人都成精了,细节逻辑都是一坨翔。。泰迪熊好萌!