杀人者

今天看的这部电影名字叫做《杀人者》，其实看到标题之后就知道其实这部电影是一部凶杀片，里面肯定会有死去的人，看完之后果然印证了我的这个想法。

生命之中会有爱，会有希望，小男孩的生命之中也会有光芒。

电影讲述了这样一个故事：故事和我昨天看的那个故事是一样的，都是发生在偏远的小乡村镇里面，里面有一个懦弱无能的少年，他不仅仅长得瘦弱，而且其实也很瘦弱，每天都会受到同学们的欺负，看到之后我整个人都很懵… 哎，校园暴力永远是一个令人难过的话题。

后来有一天，一个女孩儿名字叫做智秀。

智秀长得特别漂亮，但是智秀的家庭十分破碎，智秀随着母亲转学来到了这个地方，遇到了任龙浩。

这里十分合理的部分就是，智秀明显地看出来任龙浩是一个懦弱的男生，而且不准任龙浩接近自己。

但是日久天长，任龙浩虽然势单力薄而且很懦弱，但是任龙浩会保护智秀。

大概是因为相同的境遇和心情吧，让这对少年少女从最初的排斥，警惕，好奇到最后变得熟悉，成为了无话不说的好朋友。

两个人的友谊进展的无比顺利。

智秀：我记得你可怕的父亲 这部电影虽然可怕，但是内容又过于真实。

比如刚开始的时候，智秀很讨厌龙浩，还说：“我知道你这样的人，没人喜欢你，你别想接近我。

” 又比如校园暴力的场面，大家都在欺负任龙浩，大家已经到了大打出手的地步了，这些场面看起来都过于真实。

智秀为什么搬到这个地方呢？

因为智秀的父亲去世了，智秀的父亲出轨了任龙浩的母亲，任龙浩的父亲干掉了两个人之后，带着儿子来到了这个地方。

在这个小镇上，日子平淡而充实。

直到智秀见到了任龙浩的父亲，记起了任龙浩的父亲。

因为，任龙浩的父亲就是当年杀掉自己父亲的那个人，智秀害怕极了。

再往后，任龙浩也知道了父亲做的这些事情，任龙浩失望至极。

他问自己老师说：“老师，如果父母不好的话，孩子会有没有可能是好的？

” 老师说！

：“如果父母不好的话，孩子又怎么会好呢？

他们身体里面，流淌着的是一样的血液啊。

” 这才激发了后来的时候，任龙浩杀掉了自己的老师，而且贪婪地吮吸着他的血液，一切显得如此的残忍至极。

可是细思极恐。

任龙浩：我想做一个好人。

任龙浩画画是极好的，我还是很喜欢这个孩子的。

任龙浩的画面很丰富，而且任龙浩一直一直都很怀念自己的妈妈，因为妈妈很喜欢下雪天，所以任龙浩的每幅画作里面，都充斥着下雪天；也是因为如此，女主才回忆起了杀掉自己父亲的任龙浩的爸爸。

原本任龙浩可以平凡地度过一生，可是不幸的是：任龙浩并没有得到这样的机会。

任龙浩后来得知自己父亲的罪行的时候，其实是很痛苦的。

后来任龙浩和自己的父亲pk的时候，弹幕里面静静地飘过了一行字，我简直就要笑死了。

弹幕里面讲说：“弑父有可能会被反杀。

”我看到这句话的时候笑的都快要合不拢嘴了。

再往后的时候，弹幕里面还静静地飘过了一句话：“这才叫做灭爸。

” 此时此刻我：“？？？

还可以有这种操作？

” 哎，天地之下，哪有什么对呀错呀的，一切的一切，其实都只是在一念之间吧。

不一定对，不一定错，有什么一定要争论的因果吗？

其实好像也并没有吧。

我想，还是那就这样吧。

任龙浩，希望下辈子，你做一个好人。

今天介绍韩国电影《杀人者》。

片名The Murderer / Sal in Ja (2014)。

影片由著名壮汉马东锡担任主角，围绕一名背负多起命案的杀人犯，讲述了发生在他身边的一系列事情。

影片有关出柜、有关校园霸凌，还有关内心救赎。

但看影片片名，观众很容易认为这是一部动作片，可没想到《杀人者》是一部注重心理活动的逼仄压抑文艺片。

充满关爱环境中的人应该是无法理解片中角色行事准则的，快乐生活的人永远无法想象那些一直背负心理压力的人。

我也希望大家都猜不透影片走向，毕竟如果能够准确猜出影片下一步内容的人还是挺悲催的。

马东锡扮演龙浩父亲，表现比较亮眼，尤其是他一双布满血丝的眼睛尤为可怖。

喜欢马东锡的观众可以看一看这部电影。

影片通过一个小男孩龙浩的视角展开，马东锡饰演龙浩的爸爸。

他们家经营狗场为生，龙浩平时在学校里唯唯诺诺，经常遭受校园霸凌。

龙浩爸爸则告诉他任何时候都不要还手，只要一味隐忍就行。

某日，龙浩班上新来了一名女学生智秀，同样沉默寡言，整天都是一付闷闷不乐的样子。

龙浩觉察到智秀有种力量在吸引着自己，随着一点点接触，两个孩子发现彼此有着类似的家庭背景，拥有相同命运经历的人很容易成为好友。

龙浩生活在单亲家庭之中，和爸爸相依为命；智秀的爸爸抛弃妻女跟着情妇跑了，丢下智秀母女俩相依为命。

孤独的人总会聚到一起，龙浩和智秀似乎能够成为吐露心声的知心朋友。

可事情总不会那么简单，龙浩和智秀两人背后都有没有和别人说过的小秘密。

龙浩隐约觉得爸爸关于妈妈死去的说辞有问题，一直怀疑妈妈是不是被车撞死的。

智秀则大难不死，有过一次从杀人犯刀下逃生的经历，她甚至见过杀人犯的关键特征。

两人接触越深，距离揭开残酷真相时间就越近。

《杀人者》中将出柜的危害集中起来，两个饱受出柜危害的家庭遇到一起，没有想象中的抱团取暖，而是诡异的方式碰撞到一起。

加上校园霸凌的侵扰，这些可怜人的不幸得到进一步加剧。

“孩子会像父母，因为血是不会骗人的。

”老师一句无心之言给孩子心理造成了沉重心理负担，小孩简单地以为喝下好人的血就能成为好人，这让事件向着更加不可控的方向发展。

人性本善或是人性本恶已经不重要，行善作恶的关键点很可能就是在关键时刻的一句话。

一旦听从了心理的声音，善恶也就一瞬间。

将时间点拉远，如果两个家庭最开始都能够安安稳稳过日子，不搞出各种幺蛾子，也就不会有以后那些错上加错的悲剧了。

影片最大的硬伤在时长。

全片总共只有76分钟，去掉头尾的片花字幕，也就是70分钟的时长，与一般电影90分钟还有不少差距。

时长不够导致的最直接效果就是故事很短。

70分钟内容展现的故事也算是一个完整故事，但是细细想来还是缺乏很多细节，跳跃式的剪辑让整部影片看起来充满留白。

本身《杀人者》的节奏就十分慢，节奏慢碰到时长短，整部影片的有效内容其实并不多。

不知道影片是否经过删减，龙浩父亲杀害智秀父母的情节就显得十分突兀。

龙浩父亲杀掉妻子和情夫的情节十分明朗，而他对其他角色动手时就显得没头没尾的。

片中多次表现龙浩父亲头疼和出现幻觉，很可能是初次杀人之后留下的心理阴影，自己把自己逼疯。

如果非要用精神失常来解释，那么他就是在无差别的杀人，不论对儿子有多深的爱，都无法洗白。

一步错步步错，善恶就在瞬间。

这里是硬核影迷集散地，欢迎关注公众号：妙看影视

吸引我去看这部电影的原因有两个，一个是男主马东锡，壮壮的可以唱《可爱颂》的韩国大叔马东锡，另一个就是这部电影竟然改变自韩国真实杀人事件。

让我鼓起勇气看的原因是，充了爱奇艺会员，然后国内正式上映的电影都是经过检查的，很多不能播的内容已经被剪掉了，这部电影国内只有1小时14分钟，还包括前奏和结尾。。。。

所以我挺放心去看的。

第一次觉得国内对电影的审查还蛮好的。

电影的开头很劲爆，男主的妻子和别的男人外遇的激情场面，令人浮想联翩。

然后罪恶就此开始了，愤怒的男主拿刀捅死了出轨的妻子和外遇男人。

场面很血腥，不敢看。

接着就是男主带着儿子到乡下生活的画面，儿子是个软弱的瘦弱男孩，和男主壮硕的身材形成了鲜明对比。

男孩一直被同学欺凌，学校生活并不快乐，直到女主出现，一个漂亮的女转学生，父母离异，父亲出轨，跟着母亲搬家到这里上学。

女孩和男孩在桥底下相遇，故事就这样展开了。

男主和儿子相处虽然温情满满，但是寡言少语，因而男孩的生活在遇到女孩之后，重新有了色彩。

男孩喜欢画画，给男主爸爸画了很多生日像。

在学校因画画好看，作品被展示在教师后面的黑板报上。

男孩也给女孩画画了，画得很好看。

男主一开始见儿子和女孩玩得开心，觉得可以接受。

后来好心帮忙送女孩和其醉酒的母亲回家，被女孩想起了以前杀人事件。

原来男主以前杀人时被女孩目睹，就把女孩也绑去想灭口时，被人发现，急忙逃走了，女孩是幸存者。

女孩十分震惊，通过回忆和男孩保存的小时候的画像确定了男孩的爸爸就是杀人者。

男孩为了女孩，捅伤了欺凌者，老师带着被伤的同学家长到了男主家里，勾起了男主的杀人回忆。

转折开始了。

男主再次杀了人，认为女孩连累了儿子，让儿子不再见女孩，决定放过幸存的女孩了。

但是老师跟男孩说，儿子流着父亲的血液，所以是相似的。

男孩内心疯狂了。

电影的最后14分钟，始终没有一次性看完，隔了一周多才鼓起勇气看完。

最后男孩杀了老师，不明白为什么，老师是好老师，后面忍住继续看下去，才知道是为了吸老师的血，老师是善良的，希望这样自己也变得善良。

女孩赶来了，阻止正在吸血的男孩，唉。

最后男孩为了救女孩，也杀死了自己的父亲。

电影就在男孩的痛哭声中结束了，男孩女孩结伴远去，无结局。

幸福的家庭很相似，但不幸的家庭总是各有各的不幸。

冲动是魔鬼，如果一开始男主做了不一样的选择，结局也会很不一样。

如果妻子没有屡次出轨，结局也会不一样。

喜欢看电影的原因之一，就是观看不同的生活。

这发表我对这部电影的一些感受。

1.人要适当发泄自己的情绪，不要一直积累负面情绪直到爆发，很容易出现问题。

“你说过不会再找其他男人”这是男主在杀他妻子时说的话，说明他已经忍耐很久，最终在刺激下爆发杀了人。

男主却也让自己的孩子遇到任何事情隐忍，不要动手，可是忍耐到极限当有自己在乎的人或物的时候就很容易走极端。

包括当年下社会很多令人震惊的案子都是一些平时看起来沉默寡言的人犯下了惊人的罪行，纵然有天生的性格使然，但是不会合理疏导自己的情绪，化解自己的情绪，也让这些人更容易走向极端。

2.家庭教育的重要性，性格极端的人多半原生家庭有问题，包括父母的教育方式，导致了他们后天性格的养成。

父母本身就是不会梳理自己情绪还用错误的方式教育孩子很容易让自己的后代陷入同样的问题。

剧中男主在杀人前一定也是懦弱隐忍的性格，可是他没意识到自己的问题，再教育孩子上也是告诉他遇到任何事都要忍耐，可是正确的做法应该是不卑不亢，遇到不合理的事情要用合理的方法去解决，一味的隐忍并不能解决问题，甚至会让问题变本加厉地出现。

3.老师真的是一份很重要的的职业，请对孩子负责。

剧中老师说“孩子会像父母，因为血是不会骗人的” 这一句话在小男孩心理有巨大的影响，甚至发展到他想喝老师的血来变成好人，摆脱爸爸的“坏”。

如果当时老师说的是“坏人的孩子也可是好人”是不是有可能是另一种结局。

我爸爸一直让我当老师，说女孩子当老师稳定有假期，可是我义正言辞的拒绝了，因为我真的真的真的从内心里觉得我付不起这个责任，我无法做到对所有孩子一视同仁，很有可能我的一句话会影响一个孩子的一生，我没办法成为一个人人都喜欢的老师，所以我坚决不当老师。

我直到现在社会现状是真的有很多人为了老师这份稳定去选择这个职业，我希望当老师的人更多的去承担这份责任吧，好好对孩子，斟酌自己说的话，让孩子更好的成长吧。

杀人者，第一次正式下笔写影评的电影。

说来惭愧，一直自诩为电影迷，却不曾写下些什么，那么姑且就以这部韩国电影为起点好了，倒也不是有多么特殊的意义，只是它刚好是最近看的一部电影罢了。

作为一部所谓“全程压抑”的电影，片头便是韩国现实题材电影常用的灰暗色调，马东锡饰演的男主（本片中马东锡的体格显然没有恶人传、釜山行等片中来得壮硕，但更贴近角色），沉默而残忍地杀死了正在偷情的妻子与其情夫，过程算不得短，却没有凄厉的惨叫声，有的只是痛苦的神情与闷哼，显然是刻意压抑着氛围。

转眼剧情来到六年后，身负血案在逃（韩国电影警察经常缺位）的东锡带着儿子龙浩（安道奎饰）在一个小镇安家，以开办狗农场为生，对于妻子的死因，东锡对儿子解释为车祸。

龙浩是一个善良懂事的孩子，虽然与父亲关系并不亲密，但仍是感激父亲的，擅长绘画的他每年父亲生日都要画一幅画作为礼物。

他沉默羞涩，谨遵父亲的话在学校受到欺负也不反抗。

眼看日子平淡的过下去，女孩智秀从首尔转学来到了小镇，智秀（金秀贤饰）的父亲抛弃了母女俩和新的女友移民加拿大，母亲则是整日酗酒。

相似的家庭情况，让智秀与龙浩成为了知心朋友（两位演员的确同龄，均为千禧年出生），龙浩甚至敢在智秀被不良少年骚扰时挺身而出。

《追风筝的人》里有一句话，“陈年往事不会被埋葬，往事会自行爬上来”，罪恶终究遮掩不住，智秀偶然发觉龙浩的父亲也就是东锡，正是当年险些杀死自己的连环杀人凶手。

还是个小女孩的智秀偶然目睹了正在行凶的东锡，被掳走后几乎被灭口（其实这里的剧情不太合理，带着头套的东锡没有必要和一个已经吓得六神无主的小女孩过不去，也许是杀红了眼，当然这不是重点无需作过多讨论），这也和之前智秀与即将移民的父亲对话时父亲所说的“经历那样的事”相呼应。

智秀不动声色地通过毫不知情的龙浩证实了自己的猜测，陷入了往事带来的恐惧中。

在不良少年们更为过分的一起霸凌中，龙浩为了保护智秀，用不良少年的刀划伤了对方，在智秀眼中，龙浩的暴走带来的却是过往经历的阴霾，在夜色中她慌乱着逃走了。

之后龙浩的老师带着受伤少年的家长来找东锡，当东锡得知儿子的伤人行为并再一次手握利刃后，内心的冲动险些压制不住（其实之前的细节就有所体现，东锡干活时一直带着耳机即是为了抑制自己的幻觉）。

东锡警告龙浩不要再与智秀来往后，驱车来到智秀家，惊恐的智秀却被东锡发现异常，他回忆起当年没能灭口的小女孩，回忆终于使东锡心中变态的渴望爆发，虐杀了养的一条狗后又挥斧宰掉了河边的一对情侣。

而这边从智秀处得知父亲的异常后，龙浩终于也发现父亲的杀人魔身份，接近崩溃的他找到了智秀，智秀收留了他（真的善良），睡梦中龙浩一直重复着对不起，往日冷淡但起码尽责的父亲的形象与如今的杀人魔形象撕扯着他，也让他对自己产生了怀疑。

几天没上学的龙浩，找到一直关心鼓励自己的老师，问她：“坏人的孩子会是好人吗？

”而不明所以的老师的回答是：“血是不会撒谎的。

”此时龙浩对自我的认知已经被彻底颠覆了，回到家后，向东锡问起了狗的死亡以及母亲死亡的真相，东锡冷着脸不回应，但于龙浩而言，他已经得到了答案，即便这答案无比残酷。

夜晚，龙浩疯狂地抓挠着自己的手腕和胸口，直至渗出斑斑血迹，他像是要确认自己身体里居住的，究竟是怎样的灵魂。

龙浩回到学校，近乎疯狂地与不良少年打斗，从学校逃走后又来到东锡车边，将自己送给父亲的画从车里拿出，当着东锡的面踩在脚底，无声而激烈地表现自己与杀人魔父亲的决裂。

深夜，龙浩拿起刀，缓缓走到东锡门前，在门后站立良久后最终选择了离开，而另一边，东锡也相对而立。

这幕场景仿佛象征着两人的对立，两人的影子却在门上交叠，暗示着父亲对儿子的影响，而这种对立立场却是微妙而脆弱的，一旦拉开门，龙浩便也就成为了东锡。

而当晚，父子两人各自出现了幻觉，龙浩看着镜子里的自己逐渐化为暗红的血色，象征的是原本善良羞涩的他无法接受的“坏人”，男孩用刀割开了手腕，倒在镜子前；东锡则再次看到了被自己杀害的妻子，他的狂吼中交杂着忏悔与咒骂，显然早已是饱受折磨，最终他在幻觉中将一只铁筷捅进自己的右耳。

老师和智秀一起来到龙浩家，智秀躲在狗农场外窥视，老师却被神志有些不清的东锡敌视并驱赶（大概是让他想起了妻子），老师无奈离开，而后龙浩在路上拦住了老师。

龙浩终是走了另一个极端，在老师关切的询问中他挥刀划开了老师的喉咙，野兽般吮吸着老师的鲜血，被赶来的智秀抱住后，重复着“血是不会说谎的”，为了割裂与杀人魔父亲的联系，也为了“喝了好人的血变成好人“，他选择了这种已经不能说幼稚，而得说疯狂而无知的方式，其实也这里也从侧面证实了东锡的疯狂给龙浩带来的影响。

智秀拉着龙浩跑开（好在之后老师被人送医），而东锡最终在树林中逮到了他们，暴怒中东锡想要掐死智秀，龙浩捡起刀（没错，还是那把刀）插入了东锡的身体，流着泪重复问道：“妈妈是不是也是爸爸杀的？

“东锡依旧没有回答，只是微微扯了下嘴角，把刀插得更深了：”要插得再深点啊小子“，仿佛解脱一般倒在龙浩身边，龙浩的哭声中，雪花飘落，而他的妈妈，最喜欢的便是下雪天。

影片的最后，纷飞的雪花中，龙浩背着智秀，爬上了山头，蹒跚着消失在镜头中。

75分钟的电影时长，讲一个并不复杂的故事，看罢却有种云山雾罩之感。

导演似乎野心颇大但力有不逮，也许是在故意淡化影片的主题，的确与看过的其它韩国现实题材电影如老男孩，隧道那样明显尖锐的表达不同，压抑与克制贯穿全片，就连影片中那些压抑后的爆发，导演也没有通过配乐和剪辑刻意去突出。

但更可能是制作上处理不得当或者被删减太多，整部电影显得不知所云，关键的转折来得莫名其妙，比如龙浩最后的转变，东锡的求死都缺乏铺垫，开放式的结尾也让前面的部分剧情显得毫无必要，所以被称为虎头蛇尾的烂片也不算过分。

其实从剧情来讲电影可探讨的主题很多，东锡连续的杀人行为，是因为被背叛造成的心理创伤，还是本身的心理或是精神方面的疾病，这种像美国泛滥的枪杀案一样的无差别伤害行为，能否预警或是检测这种不太明显的反社会人格（毕竟在再次拿起屠刀之前，一些细节表现东锡并非是一个纯粹的恶魔）；或从家庭方面入手，都是原本美满的家庭被破坏，留存下了单亲家庭且两代人关系并不亲密，所以龙浩的行为根源是否在于家庭教育的缺失？

又或者说去探讨犯罪行为的遗传问题，以及长期忍受欺凌而一直隐藏的报复心理？

然而直至最后影片也没有集中发力，潦草地收了尾。

撇开剧情不谈，东锡演技及格，安道奎的表现却不如金秀贤。

影片倒也留下了一些记忆点：两个孩子大风起时放飞的风筝，龙浩的画也是一抹亮色，以及结尾风雪中消失在山林的背影，这些只能说是为数不多的可称道之处了。

首篇影评完工，虽然只是一部仅能打及格分的电影，但生活开的玩笑的确让它在我的观影生涯中占据了特殊的地位。

我一直纠结的是小女主角一直都知道男主父亲是凶手，却一直没报警，还有女主小时候目击了男主父亲埋尸，男主父亲想灭口的时候被人救下，那尸体怎么处理的，正常来说作为死者老公，绝对是第一怀疑对象，看凶手的精神状态就不是个高智商犯罪，他是如何逍遥法外多年，带着这些疑惑让我看的不专心，这漏洞导演编剧也没有想去填上啊。

最后，我不懂电影的主题是啥？

坏人的孩子终究会变成坏人吗？

男主角最后杀了老师和自己父亲，想来想做好人社会也不允许了吧

杀了人的人，内心会有折磨嘛？

影片中的父亲，杀了自己的妻子和奸夫，逃离了原本生活的地方，来到远离大都市的小乡村。

儿子性格懦弱，被人欺负也不敢回击。

一直到遇到转校来的小女孩，儿子的性格才开始了巨大的变化。

这样的故事，到底是不是写实，我不知道，因为我身边不存在这样的人和事，但是故事所折射出来的人物内心深处的那些点，我想应该很多人都或多或少会有感触。

故事最让我觉得不可思议的地方是，结尾部分中，儿子为了让自己能够重获新生，能够让自己不再是杀人犯的儿子，居然能够去刺杀对自己非常好的女老师。

而其目的，竟然是为了能够让自己的坏人血变成好人血。

这个部分，其实完全可以展开来表现，这样就对所谓的血统论是最大的驳斥。

不过很遗憾，这部电影似乎想表现的东西有点多，给血统论的戏份并不是很充裕。

如此一来，故事就有些弱，整体还能看，及格是有的。

如芒刺背，如坐针毡，如鲠在喉，我只想问，这个电影想说啥。

情节：★★★☆☆☆☆☆☆☆画面：★★★★★★☆☆☆☆共情：★★★★★☆☆☆☆☆昨夜把看电影的“生杀大权”交给了室友，然后就看了一部不明所以的电影。

这也是这几部里我觉得自己给分最纠结和最尴尬的一部影片，我一直在两颗星和三颗星之间徘徊。

本是一部我怎么回味，都不明白在讲什么主题的影片，却因为男主与其儿子的演技加持，反倒让我有些不知所措。

我承认，我并没有完全看懂这部电影想要表达的主题。

故事的情节和脉络，说实话挺容易疏通的。

（以下略有剧透）大致内容讲的是，一个父亲撞见其妻在家与他人翻云覆雨，然后持刀杀了他们，从此精神不太正常。

每每抵不过内心的恐惧和愤懑的时候，便出门弑杀情侣（尽管爱奇艺的版本里只有两起杀人事件）。

之后带儿子在乡村生活，儿子因与同班转学的女生之间发生的一些故事，从而知道了父亲身为杀人者的事实。

因带着“自己是否是好人”的矛盾和疑惑，得到了其老师的回答“血总是不会骗人的”，便因此开始了自残，并且做出了试图杀害其老师并嗜血的行径。

最终，在其亲手杀死其父亲的的疑似解脱的场景下落幕。

这个情节线，在我浅显看来，再简单不过了。

这样的故事线下，隐藏的是两代人寻求答案与解脱的过程。

从既往我的影评里，其实不难看出，作为门外汉的我，其实并不是一个评论电影特别严苛的人，因为不专业，所以对于评价本身是有一颗敬畏之心的。

只是于我而言，我个人对于电影的底线要求是，请让电影清晰地表达出你想说的故事。

这并不等同于否定那些使用了很多隐晦手法或者通过其他艺术手段的加工后情节复杂迷离，从而使观者需要更多思考得出结论的优秀电影，而是说，即便你想让大众有多种认知和理解，也请在你的电影中表达出自己基本的立场和态度。

也就是说，对于这部电影，我并没有明白电影创作者想要表达的核心立场和态度是什么。

看了一些评论，有人说，这部电影是讲父爱。

的确，尽管这份爱稍显畸形，但毋庸置疑确实是父爱的一种，尤其最后落幕时父亲帮儿子把刀子插得更深一些时，那份认为彼此都可以解脱的眼神里，无疑是一份厚重的爱。

但这就是电影通篇的主题么，我表示怀疑。

对于父爱这点，观影后的感觉并不特别浓烈与自然。

我甚至觉得，这跟父爱几乎半毛钱关系都没有。

我所不解的是，如若父爱是主旋律，它究竟表现了父爱的什么？

杀其母时的父爱在哪里，杀其女同学时父爱又是什么，看到孩子的不正常表现内心挣扎却未关心而又再去杀人时的父爱又是什么？

也许我们不能有刻板印象，世间的父爱不都一个样，请允许这样的父爱存在。

只是我断难接受，明明是父亲把爱看做自己「不正常」行为的外衣，怎么反而成了对其浓浓爱意的表达了呢。

也许这样的爱是一种现实，但我并不觉得电影的表达，让我感受到了人间的爱。

写到这里，我反而有了一些思考和疑问，也许这些疑问里，或许能或多或少能有一些我对这部电影的答案吧。

教育应该是什么样？

教育工作者该不该多说实话？

弹幕里，以及我和室友的谈论间，一直在质疑着这位老师，即作为教育工作者的她的言论是否恰当。

在正常的价值观体系里，毫无疑问是不恰当的，尤其作为一名可以影响别人的老师身上，一言一行的分量远远大于其他的角色。

但是，这恰恰也说明了现代教育的一些弊病。

其实客观讲，老师的言论是理论正确的，「血」的描述实际上说的原生家庭环境的影响，所以单论正确与否，这无疑是没有毛病的；甚至我怀疑，即便老师的言论往所谓正确的价值观却内涵未必正确的方向上引导，其最终的结果导向未必如愿。

而我想说的是，在现行的教育体系里，怎样提高学生自我认知和辨识能力，这可能是所有教育工作者应该去考虑的，不能因为老师对学生讲了实话而没有讲“童话”，就一味地苛责。

不管是在教育体系里还是真实社会里，这个世界都需要实话。

诚然，“实话”与“童话”在现实世界里的分量是需要平衡的，但事实往往是，「童话」的力量过于强大。

就比如，大陆和香港的中小学生教材，在某种意义上就是两种极端，但皆为「童话」，一个完全向「好」一个完全向「坏」而已。

这恐怕都不见得是良好的事情。

谁都不可能永远在温室里活着，真实，或许是对一个人或者一个社会最好的试炼之「刃」。

我们得有面对真实时的勇气与抗体，可一味地不触碰抗原，抗体从何而来呢？

我们总觉得世人太脆弱，可不正是我们自己把大家变得如此脆弱的么？

所以，「刀」又是什么？

「刀」带来了“杀人”的快感，掩没了“杀人”的残忍与血腥（如父亲）；「刀」可以用来防备，却抵挡不了内心真实的恐惧（如女生）；「刀」可以弑杀罪恶，可带来的未必是双方共同的解脱（如落幕）；「刀」可以狙杀实话，成为嗜血的助力，但未见得能封杀希望（如儿子杀老师）……「刀」在这个电影里，出现了无数次复合或单一的镜头，或许也代表了无数的意象。

只是现在，我突然恍然大悟，「刀」所代表的，或许就是阻碍真实的那股强大力量的所在。

所以与其说是人在使用「刀」，或许其实是「刀」在驾驭人。

它帮你驱除你所不想，帮你获得你所想。

它可以是世间的人或物的「一切」，只是在遇到那些所谓真实的血腥场面之前，你永远也无法意识到它的威力如此巨大，它的负面影响也可以如此巨大。

只怕，现实中更多的情况是，「杀人难以见着血」吧。

写到这里，我或许得到了一些些提示，得以一瞥其中的一些奥秘，尽管这可能也只是些妄自揣测。

只是，有趣的是，我想，我可能要改写我的评分了。

情节：★★★★★★★★☆☆画面：★★★★★★☆☆☆☆共情：★★★★★★★★☆☆P.S. 有一些镜头，时时萦绕在我的脑子里，久久抹不去。

其中一处，也许是这部电影里最让我动容的地方，是我认为所谓父爱最浓烈之处，也是认可马东锡（我一直以为是马东西……）演技厉害之处。

儿子摔掉画作后父亲的神情「图片来自影片截图」

最初了解马东锡大叔是在釜山行，后来抖音有刷到他演的这部片子，正好还是我喜欢的悬疑类。

虽然马东锡演技很好，不过看完之后有点失望，且不说前半部分没看懂小女孩和大叔有什么联系，而且到后来也没弄出个所以然（可能是我看的不走心）大叔杀人的部分都是断断续续以回忆为主的，有点乱，而且最后小男孩吸老师的血这是什么鬼，感觉无厘头的一个情节。

总体来说大叔是一个沉默的人，妻子多次出轨也原谅了她，后面逼的他杀了人，孩子受欺负也告诉他不要反抗，沉默的人一旦爆发真的很可怕。

总之这部电影亮点还是马东锡的演技吧

看完后由衷的感受就是不建议观看。

一个杀人魔头背负多少人命，影片没交代运用了什么反侦察手段，韩国警察会破不了案？

观影过程中一直期待反转，但确实如一开始交代的，爸爸是杀人者。

父子悲剧色彩早早定下。

孩子看着应该也上初中了，因为老师的一句话要喝好人的血而杀了老师，逻辑上真的说不通。

这点辨是非的能力应该还是有的吧。

女孩家庭背景对于推动剧情几乎没什么作用，像是硬凑的情节。