女士的法则

剧本身1星，彭彭2星。

真不知是谁被资本绑了架，还是国内的职场剧一辈子就这个尿性了。

虽然看出来编剧们已经是尽力想把现实里很多事件案件诚心的展示出来，但真的请尊重律师职业，也尊重职场剧，打官司真的是这么打的吗？

所有的律师真的都千篇一律穿着光鲜时尚大片吗？

（虽然承认这部剧的服装搭配确实好看）几个案件编剧们把重点都放在了结案陈词段落上，但现实里真的是这么结案陈词吗？

小玉隐私案中原告律师可以这么做结案陈词吗？

而且最最最受不了的是国内拍到律师、老师、医生、警察这四种职业的时候就一定要正义的化生什么的，大可不必！

特别是大结局的时候宋修牺牲了自己的律师生涯，说实话这样的事情发生在律师身上不是失去工作这么简单，知法犯法是要坐牢的！

张三说的！

人是复杂的，除了明显的黑白分明的案件，很多案件双方律师都没所谓的正义不正义（不是说没有）一味的制造正义使者的形象就一点都不职业！

打官司的过程非常小儿科，错误还很多！

一直打着女性标签的剧在展现女性独立上还是太浮于表面！

两个对立面的律师事务所，主角团基本都是女性，反派大多数是男性，也不用如此刻意，这就是国内职场剧，或者只会打着标签编剧的现状。

但是如果这部剧一开始的宣传就说这一部都市恋爱剧，那观感会好很多。

这也是我后面也释然了，因为就把这部剧当做一部恋爱剧看，观感就会好很多。

那进入到下一趴，很多人说江疏影和彭昱畅没有CP感，说实话，一开始我内心也是拒绝的，但好在两个人一些互动的戏都算演的自然，自然的甜，外加彭彭笑起来是真的好可爱，江疏影是真的很美。

很多人都说江疏影的演技不行，但是这部剧里女主形象还是很适合她的。

但我不能接受的是，江疏影饰演的女主：许捷这么快的就接受了彭昱畅饰演的男配：宋修。

按照许捷的性格，她不会是一见钟情的类型，宋修无论从外貌还是初次接触都不太可能有如此魅力（没有别的意思单纯说角色人物）而且在人物设定上，宋修对许捷一见钟情可以理解，但许捷就这么接受了宋修就符合逻辑了。

没有铺垫，没有过度，就认定了双方彼此，确实很牵强。

如果能多点铺垫就更好更自然了。

另外，宋修在职场上的明显逻辑bug，从明堂跳槽到另外一家律师所后就算业绩再怎么好，也不可能随便就有资格参与高伙竞争吧，实在太搞笑了！！

但，个人真的很喜欢许捷性格里的某部分，她认定了感情后，无论前男友怎么耍阴招，她都光明正大，该隐藏的时候隐藏，该公开的时候也毫不含糊，理性的敢爱敢恨这个设定算是成功！

会对年下男友撒娇调皮，也会照顾和顾及对方；宋修的人设很好，有大男孩的调皮与不成熟，但只要是女友的事情，他就义不容辞，但又不是无脑，该道歉的时候情商很高的道歉，许捷给他台阶下的时候，他也很懂得下。

喜欢宋修这个角色这与彭彭的个人形象与演技也有很大的关系！

有人说这部剧两个人一直亲，看的有点不适，但想想，如果你恋爱了，是不是也会和对方你侬我侬一下？

而且俩人所有的互动都很自然，3分甜正好（每次感情互动戏，双方演技都不错很自然，但彭彭还是有点紧绷）至少俩人感情戏我没觉得不适。

如前置的宋修与许婕的关系，能有可能突然间就进展得如此得迅速，没有相应得剧情铺垫的，同样的还有几对的关系上也是如此，许多事情都并没有交代得清晰？

且在最后以之前的对黄耀庆的角色塑造中，给人的感觉就是其是那种异常的注重结果，且控制欲极强的人来的，到了最终的背叛后居然就这样就草草了事了？

要知道这个的确真的是犯法的情况来的，而这个就这样就交代完成了？

作为电视剧的内容输出对于法律的执行是否也好似做不到宣传守法的作用呢？

而且宋修的塑造太过的唯唯诺诺的了，从开始到结束也是那样的。

但在刘敏涛在角色得塑造上很惊喜，一开始总是感觉是以前所看得抗战片的形象，都是那种很强势，很硬的角色，而现在塑造出了一个很柔弱的，并且有内心的坚持，但是在坚持的过程中遇到了难以拒绝的事情且情绪激动的，也会通过咬嘴唇，捏手等形体来代入，反正就是挺有代入感的。

最后就是宋与徐的组合，总是看着就是觉得挺奇怪的。

演员：彭昱畅演的实在不像律师，浓郁的高中生感觉，声音到形象同样！！！

能别接从头到尾不适合你的烂片了吗？

不要大象开局即巅峰！！！

江疏影……飒爽不是甩头发，拽不是鼻孔看人，跟三十而已一样的模式，毫无进步……刘敏涛，抛开演技不谈，她可以演好妈妈的角色，至于女儿，咱至少得有形象适配度吧？

剧情:完完全全贱的！

找女性热点话题，又讲不好，别人深入浅出，你们浅入浅出。

唯一的优点，不拖泥带水。

但跟流水账毫无区别。

故事里的三观，解决办法，离谱到极致。

慎重观看！！！

《女士的法则》这部剧包含了许多年轻观众喜欢追剧的元素，比如年下恋、精彩的案件、演员的高颜值等等。

能够把江疏影、刘敏涛、彭昱畅、高鑫、高曙光等优秀的演员集结在一起，这部剧本应该有更好的收视率和口碑，然而，随着大结局的草草收官，这部剧也只能被定位是一部平平之作。

年下恋不甜，是这部剧的败笔之一。

江疏影饰演的许婕，堪称律师界完美的律政俏佳人，但妆容、服饰过于精致，并且高情商、高智商、高颜值，会让观众误以为她演的是偶像剧而不是职场剧。

把许婕描绘得越完美，江疏影的演绎越像是一个行走的花瓶。

同时，如此“高大上”的职场女强人，偏偏会被彭昱畅饰演的实习生打动，如此设定，俨然还是在走偶像剧的路线。

但是，彭昱畅的形象和江疏影的形象真的毫无CP感。

如果不是两个人的表演优秀，他们这对年下恋，真的会让部分观众反胃的。

彭昱畅的身高、颜值、造型，更适合与身材娇小的女演员组CP，像江疏影这样的“大美女”，他驾驭不了。

每一个案件都没有深入探究。

《女士的法则》可以说是由一个一个鲜活的案子组成的，这些案子才是这部剧最核心的卖点。

然而，每一个案子都过得很快，前因后果中间取证，多数都是在简要地走流程，并未把案件的精彩完整地展现给观众。

多数普通观众希望通过这些案件来更加了解许婕、陈染等角色的魅力，以及案件对现实生活的启示。

但几乎所有的案子，都以许婕和陈染的胜利结案，却没能把案件本身的精彩掰开了给观众看。

濂创的案子从第一集延续到最后一集，前面铺垫了这个案子有多么的重要，多么的困难，但到了最后一集，许婕和陈染轻松加愉快地搞定了。

如此突然、如此草率，会误导观众的。

这部剧拍续集，还有观众看吗？

陈染怀二胎的用意是什么？

是为了在续集中与简沛然复合吗？

最后一集开启了苗苗的案子，也是在为续集做准备吗？

《女士的法则》在追求圆满大结局的同时，又给观众留下了许多疑问，但这些疑问能够吊足观众的胃口，为续集打下基础吗？

恐怕不能。

故事讲不好，单凭江疏影的颜值、彭昱畅和刘敏涛的演技等这些外在形式，不足以让这部剧成为口碑佳作。

不甜的年下恋、不严谨的案件等等，反而会让观众吐槽这部剧的不专业，何来期待第二部？

作者 | 奚佑 一直以来都存在着某种误解：我们的职业剧拍得难看，病根在于“悬浮”。

其实不是。

前段时间，有部律政题材电视剧《女士的法则》播出，江疏影、刘敏涛担纲主演。

江刘二人在观众心里都算得上实力派演员，这部剧讲述了两位女律师齐心协力查明真相的故事，声称要彰显女性力量。

▲《女士的法则》海报结果，在豆瓣上只有5.2分。

其实不意外。

毕竟，我们的职业剧一向不太好看。

律师、医生、媒体人、公关、心理咨询师、猎头……每年都有那么四五部，涉猎范围广泛，主流职业都拍过，但没有一部在观众心里留下印记。

▲层出不穷的国产职场剧，少有佳作反观日、韩、欧美，职业剧一向是出“神剧”概率最高的剧种之一。

《波士顿法律》《白色巨塔》《新闻编辑室》这样的作品，甚至成为大学推荐给医学生、法学生、新闻学生们的必看教材，成为业界的某种精神图腾。

奇怪，为什么我们就拍不出这样的电视剧？

悬浮是病根吗？

一讨论起国产职业剧的毛病，出现频率最高的词，肯定是“悬浮”。

不现实，不接地，在半空中浮着。

首当其冲的，就是服化道。

干练的妆面，一丝不苟的发型，无时无刻不在营造精英氛围的穿搭，某部医疗剧中，女主角甚至穿着高跟鞋查房、进手术室。

看到这样的职场剧，社畜都惊了。

到底是哪个行业能够全员带全妆啊，还招人吗——明明正常职场人，忙得焦头烂额时，洗个头都嫌累，哪儿还有心情盛装打扮？

《女士的法则》，一样是这样。

江疏影在剧中饰演理性、强势，擅长经济法方向的律师许婕，能力出众，内心强大，无论职场还是情场，都是把主导权牢牢捏在手里的那个。

她拍戏18天，换了28套西装。

剧组特意拎出这个点宣传，似乎是想让这个角色成为职场女性穿搭的范本。

▲江疏影在《女士的法则》中18天换了28套衣服一位律师观看了片段后说，许婕很美，但有些太美了。

现实生活的律所里，出于业务需要，律师们也会注意形象，但不会打扮得那么精致——适得其反，可能会削弱在客户心中律师的专业形象。

女性打扮，绝对是正当的。

但国产剧总是误解了，以为打扮得美，就等于精英和专业。

在职场，“得体”比“美”要强得多。

一个真正专业的人，怎么穿衣、何种气质，在诸多细节中是与其职业相匹配的。

她完全可以美，但要恰到好处，美得有来头、有去处，才让人觉得合理。

尤其是律政这样的职业里，太多无用的漂亮的堆砌，可能只会给人“华而不实的草包”这样的坏印象。

剧组难道不知道这些吗？

他们应该是知道，自己的剧本、故事线支撑不起来一个克制内敛的专业律师形象，所以才需要向浮光流彩借力，怎么着也要把气场烘托起来。

毕竟，全剧的第一个案子，在专业性上就存在不容忽视的纰漏。

一位女性因为怀孕，被公司借口她在工作上存在过失，将其辞退。

一位现实生活里的法律工作者评价这个情节说，“这个案子拿到看现实中，想不到任何理由劳动者会输。

”

▲《女士的法则》剧照首先，劳动法对解除怀孕妇女的劳动合同有着非常严格的要求。

其次，对于员工是否存在“严重失职”情形，公司方负有举证责任，不需要劳动者证明自己没有失职。

这个案子落在两位女主手里，却花了她们莫大的功夫。

法庭上没解决，她们私下找到公司的形象代言人，劝服对方为女员工发声，利用舆论压力迫使公司和解。

即使不懂法的人，也察觉得出剧情走向的不妥。

这样是非分明的劳动纠纷，法律竟然无法解决，需要向社会舆论求助。

《女士的法则》说是律政题材，但似乎不想讨论法律，更想讨论女性议题。

讨论女性在职场、两性关系和婚姻当中的位置与境遇，律政只是个观察的窗口，包装的外衣。

可惜这部剧里的女性问题，讨论得也不怎么样。

我们的职业剧之所以难看，第一眼的问题总在这些上面，要么是过于精致的妆容和穿搭，要么是过于精英的工作环境和人物设定，总结一个词——“悬浮”。

但只要往深处挖，病根在其他地方——在于主题不凝练、议题不清晰、讨论不深刻。

悬浮但好看以韩剧《匹诺曹》正向举例。

我自己是一名记者，以记者的身份，去看这个关于韩国新闻行业的电视剧，算是有资格站在专业的角度下判断。

《匹诺曹》拥有所有“悬浮”的毛病。

记者们个个颜值出众，光鲜亮丽，即使国情不同，我仍能分辨出其中有些被过分夸张的上下级关系。

偶像色彩也相当浓重，与女主的感情，甚至是男主选择记者职业的动机之一。

实习记者们更是集邮似的五颜六色，有性格奇怪的私生饭、娇生惯养的富二代。

我以前在三四家不同平台的媒体实过习，从没遇上过这种同期生。

▲《匹诺曹》中的实习记者《匹诺曹》甚至虚构出了一种“匹诺曹综合症”，患者只能说真话，不能说假话，不然会打嗝不止。

悬浮，这还不悬浮？

和现实一点儿不沾边。

但《匹诺曹》好看么？

好看。

全剧的核心议题，是“新闻真实”。

女主有“匹诺曹综合症”，不能说假话，她觉得自己天生适合当记者。

但她求职三年，四处碰壁。

媒体业人人反问她：说不了假话，你怎么当记者？

戏剧矛盾就此铺陈开了。

“匹诺曹综合症”是个再悬浮不过的设定，但悬浮背后的用心是，这一虚构出来的病症，让“真实”具象地存在于人物身上。

这个人物与行业发生的冲撞，其实是信念与现实的对击。

而男主是一个新闻失实事件的受害者。

他成为记者，目的是向新闻业复仇。

▲《匹诺曹》剧照二人怀着对“真实”的不同理解、不同追求进入行业，在一次次报道里，信念被一次次刷新。

通过拍摄路面结冰、行人滑到新闻这么一个情节，探讨新闻伦理和新闻的功能性。

奥运会和火灾新闻档期发生冲突，谁先谁后，怎么安排，一群角色围坐下来，讨论起新闻的议程设置。

故事诚然是过分戏剧化、浪漫化的，但探讨的主题，却是媒体行业的真问题。

▲《匹诺曹》剧照而且，讨论得诚恳、深刻，不止是煽情和正能量升华。

整部电视剧的叙事结构，就好像一篇结构精巧的议论文，在“新闻真实”的大主题下，让不同理念流派之间相互辩驳，结合具体案例，分析不同视角的不同解法。

最后给出一个严谨、新颖、有一定留白的回答。

拍职业剧，应该直击痛点好看的职业剧，都该有一个直击痛点的主题。

不是观众的情绪痛点，而是行业痛点。

《胜者即是正义》同样是一部悬浮剧。

男主古美门律师自从业以来没有一起败诉，胜率百分之百。

辩护时总是蹦蹦跳跳，在法庭上演舞台剧，和对方律师大谈特谈与案情无关的话题。

▲《胜者即是正义》剧照而且，全日本还仿佛只有三家律师事务所似的，不管什么案件，接手代理的总是那三家，次次擂台对阵。

“悬浮”成这样，人们也不觉得不好看，两季评分高达9.4。

《胜者即是正义》的内核，是一个经久不衰的法理学问题——“法律究竟是什么”。

▲《胜者即是正义》剧照古美门认为，法律是一套工具体系，与道德无关，只是判断争议结果的手段，他对法律的理解接近分析实证主义法学派。

女主黛律师坚持，法律应当为人们主张正义，而正义是有绝对性的，她的想法更接近自然法学派。

男二羽生律师，热衷于调解原告被告双方的矛盾，强调双赢，希望法律为人们带来幸福，他的信念像是社会法学派的代表。

自然法学派、分析法学派和社会法学派，是现代西方影响较大、占统治地位的三大法学流派。

一个个案件登场，三位人物之间的矛盾与驳斥，就像是三大法学流派之间的博弈。

医疗剧《白色巨塔》探讨的是医学伦理，是“医生医的，是病还是人？

”两位主要角色，财前医生和里间医生，一个外科，一个内科，一个偏理性，一个偏感性。

▲《白色巨塔》剧照两人都是心怀理想的好医生。

他们的分歧在于，财前信奉医学是科学，是权力，立志要在那丛林中披荆斩棘。

他想建造一所世界上最好的癌症中心，把癌症彻底地从世界上赶出去，所以不择手段地在医疗体系里往上爬，甚至是有些功利性地对待病人和手术，发现一种新型病症，无论如何也去争取执刀的机会，不惜忽略病人的个体感受。

▲《白色巨塔》剧照但里间觉得，医学终归是门人学，医生无法治愈每一个病人，所以常常帮助，总是安慰，对每一位病人都悉心关照、尽己所能。

剧中每一个病例，每一个故事，都紧紧围绕着二者的分歧，连接不断敲打、不断深入，将医疗行业的使命与病症刻画得丝丝入扣、叩击人心。

职业剧，打开格局再看《女士的法则》 ，江疏影和刘敏涛分别饰演的角色，在立意上，与古美门和黛、财前和里间有些相似之处。

江疏影理性、冷静，更想解决问题，赢得诉讼。

刘敏涛更擅长以情动人，有着朴素的正义感。

▲江疏影饰演许婕矛盾也有。

比如一个离婚案，妻子患上渐冻症，丈夫要与她离婚。

江疏影主张妻子向丈夫索要赔偿金，用来支付自己今后的治疗费用。

刘敏涛则站在一个母亲的角度上去理解妻子，放弃索要赔偿，劝服丈夫允许她与孩子见面。

最后，案子就照着刘敏涛的意思了结了，煽情一番。

江疏影只是在过程中提了提自己的反对意见，形不成张力。

▲案子完结后，江疏影饰演的角色仍然持反对意见这更像是理性和感性之间的冲突，是人物个性上的，而不是信念上的。

职业剧这一题材的动人之处在于，职场其实是个小宇宙，它与社会之间的关系，就像齿轮组件一样，紧紧啮合在一起。

职场是能见社会的。

特别是医生、律师、记者这三个职业，在这些岗位上工作的人，日常面对的并不是一个特定的、封闭的企业环境，而是一个辽阔的社会。

他们的职业伦理，与社会秩序密切相关。

他们的信念分歧，是值得仔细探讨的公共议题。

▲韩剧《汉谟拉比小姐》中，在探讨职场女性困境时也会有男性视角的声音职业剧是一个万花筒，我们透过它，想看的不仅仅是职场上的人际关系，还有波澜壮阔、暗流涌动的社会秩序。

所以，职业剧理应拍得紧扣主题、切中肯綮。

而不是贪多嚼不烂，将时下热门话题元素一股脑儿往里塞，被市场牵着鼻子走。

▲国产职场剧套着职场剧的外壳实际上充斥着爱情戏国产职业剧第一百零一次让人失望，可我还是像斯德哥尔摩综合征一样真心诚意地盼望着，未来某一天，某部国产职业剧横空出世，闯进国剧佳作前二十，成为一些年轻人的职业启蒙，能被全世界的大学课堂放在推荐教材里。

欢迎关注【不值得影评】微信公众号作者 | 奚佑编辑 | 季洁排版 | 八

江疏影一和小奶狗谈恋爱，我就直接断了看这部电视剧的念想了，说不出来的不好看，不怕吐的可以去看，感觉一下那两个人的氛围，一言一行，一来一回都让我感觉到无比的不舒服，油腻恶心。

我特别想看，正儿八经的职场剧，心机，勾心斗角，城府，哪怕就是非常严肃无聊的专业剧也行啊，我就想知道法学到底是怎么回事，你给我普及普及也行啊。

你说一些纸醉金迷的内容或者是女人现实一点的，就像欢乐颂那里面的也行啊，我绝对给你打三星往上。

但是你搞这个恋爱小奶狗啊，直接就拉垮了，真的，我不是不让你们去看。

你们可以去看。

就看到他们俩，在一块的那一来一回的塑料暧昧的时候你还能继续看下去，我一个抱拳佩服，大哥大姐你们牛掰，我是看不下去，就说不出来一种。

很。

微。

妙的恶心感。

被律师题材吸引入坑，抱着吐槽的心态看了年下恋然后真香，服化道精良，美女成群，养眼异常。

然而这些都不是我爱这部剧的原因，抛开业内人士对专业知识部分的嫌弃，抛开年下恋标题的吸人眼球，这部剧里我看到了对现代女性满满的诚意和尊重。

看到了导演的用心和编剧的细腻。

没有以往剧中对女性的“物化、丑化、污名化”，每个女性律师角色个性鲜明，忠于自我，敢于拼搏，用自己的双手创造美好生活，这是正面积极的。

而在不同案子中出现的女性角色，又在追逐着当下的社会热点，揭示着现实里正在发生的龌龊。

无论是职场女性，母亲，女儿，闺蜜，都能在这部剧里得到共情。

一个个饱满的女性形象立体丰满，令人着迷。

台词棒，剧情大槽点也没有，众多演技派、老戏骨质量保证。

这部剧让我感到温暖。

在冲突、互助、痛苦、剥离、犹豫、彷徨、自洽、成长的过程中，女性特有的温柔而坚定的“她力量”，正在绽放。

今年有部剧叫《女士的品格》，里面有刘敏涛，还不错。

去年同样有部剧，叫《女士的法则》，一样有涛姐，相比之下差强人意的去了。

江疏影在里面美归美飒归飒，挑男人眼光不行啊，哪个SB想出来的跟彭昱畅的CP啊？

虽然小彭我也喜欢，但这样的搭配一点没有好感好不好？！

也难怪豆瓣分数那么低，连及格都没有。

原谅我写这一篇纯粹流水账，来记录自己看过这片子，实际上，不值得浪费你的时间，就像不值得我浪费时间写剧评一样。

我看的前五个案例，从现实逻辑到法理，或多或少都有漏洞，有点失望。

案例1 女员工被辞退找网红帮忙这一段很牵强，因为女网红虽会有自己的道德立场，但不会帮外人拆自己金主爸爸的台，这样也不符合商业道德。

案例2 渐冻人豪门太太与丈夫争夺抚养权富家子弟与女性结婚前不但签署了婚前协议，隔离其结婚前财产，还以送一家公司给女方的名义开了一家公司，并把持这家公司的实际运营权（还有一种玩法是以女方名建基金，套钱），只是象征性地将财务报表定期分享给女性。

期间，富家子弟以公司的名义租赁了一副艺术品，在几年间都未曾支付过租金。

直到双方离婚，女方才发现他不但无法分到夫妻共同财产的一半，就连公司也已欠债500万，且当初租艺术品给丈夫的人是男方的朋友。

女方净身出户这一点说明男方对自己的财产隔绝得非常彻底，再讹对方500万可能并非其真实想法，而是借此赢得孩子的抚养权。

事实上男方确实对女方的律师说开个价吧，也就是他愿意用花一笔钱买断孩子的抚养权。

经过双方律师调解，富豪答应偿还500万债务，周一到五照顾小孩，周五晚上到周一白天有女方照顾小孩，女方对这一结果感到满意。

天哪，这算什么调解？

女方既没有争取到抚养权，又损失一大笔共同财产的分割权。

案例3 破产清算公司欠债权人债务无法偿还，即将走到破产清算这一步。

其中一个高管A躲到瑞士开了一家新的企业，并拿到了投资人的钱，有望上市。

他打算暂不回国，等把新企业养大了之后，拿着新上市公司的钱来偿还以前的旧债务，开新盘还旧债。

另一种操作方式是，由在国内的高管B向法院提出产业拍卖。

买家对这种低价的房产香饽饽虽然感兴趣，但困于产权不清晰。

律师表示债务分割问题包在他们身上，保证产权清晰，现在是抄底的好时候，要是等到司法拍卖，竞标的不确定性就增大了。

对A手握的拟上市公司管理层股票期权，该买家也虎视眈眈，但A并没有在上市前套现的打算。

律所提出的优化解决方案是：由于A、B所在的两家公司算是关联公司的缘故，已有买家愿意购买瑞士公司的股权，以国内那家公司的房产作为抵押物。

等瑞士的公司药品开发成功，A可向B兑现股权转让；开发不成功，A可向B兑现中国公司房产的转让。

案例4 假包案送修证伪案例5 偷药这是一家以生产仿制药为主的药厂，而生产仿制药的原因是专利药的保护期到期后才可以生产，它的配方没有多少商业价值，所以也就不存在泄密的必要。

如果其本身有研制全新药品的计划，那才存在泄密的可能。

陈律师怀疑自己的客户也即这家药厂存在违规行为，但碍于药厂是客户，便建议自己的徒弟，也就是另一家律所的律师，担任检举药厂的员工的律师，两边有情报。

———附录：律师从业对于一个想要进入律师行业的人而言，在获得律师执业证书之后，有两条道路可以选：一是选择做授薪律师，一是独立执业。

前者有固定底薪，主要做律所或合伙人交付的工作，优点是不用为案源担心，缺点是工作多，分成很少；后者则只能靠自己的资源寻找案源，案件提成高，多劳多得——不过，对一个年轻律师来讲，拥有案源是一个需要持续积累的过程。

律师的职业操守在中国的普世道德中，要求的是恶有恶报，坏人做坏事就应该得到惩处，这种人是不值得被保护的，所以律师不应该被金钱所驱使为这些十恶不赦的人辩护。

可是，既然选择了法律职业，必然不能以普世的价值观为标准去衡量律师在实际做法中的优劣，否则与普通人有什么区别，毕竟法律有它自身的专业性和特有的价值取向。

学法之人都知道任何人都是拥有一定权利的，保护被告人的合法权利并非只是单纯因为物质利益关系而护短，在更多程度上，是为了限制公权力的扩张以达到维护整个社会司法秩序的目的。

律师往往充当着这一推动法治发展的角色，哪怕这一群体确实可能因为金钱利益的影响多一些，但必须尊重他们为了“护短”而尽可能对抗公权力不合理的地方而产生的积极的成果。

当我们认清这点的时候，法律人首先不能随意给自己戴上“没有道德”的帽子，把自己置身于一个出发点都被否定的“罪人”的地位。

有了正确的职业认识这一基础，律师就要开始直面职业道德和普世道德的冲突了。

我认为，两者其实存在一个临界值，就是律师是否选择接受案件的辩护。

这样就产生了上文所指的顺序问题。

如果内心煎熬的律师认为他会因为为“坏人”辩护而受到良心的谴责，他大可大大方方的拒绝辩护，拒绝高额的报酬，那么他同样可以像个普通人一样，认为“坏人该死”，因为这个时候，没有职业上的困扰，只有普世价值的主导。

此时的角色定位，仍旧是个看客，是个普通老百姓。

但你接受了辩护人这一角色并且拿着“坏人”的高额报酬时，“坏人”转换成了当事人这一角色，这时候的职业道德一定是要高于普世道德的，尽全力维护当事人的利益成为了首要目的。

倘若权利保护都因为民愤而变得保守懦弱，将来能指望谁站出来为唯一的被告人说话，谁来对抗整个社会给一个人施加的不公平。

区分开来之后，就会发现，其实律师是否选择突破这个临界值才是真正要思考的问题。

一旦律师做出拿钱办事的选择，只要不突破法律的底线，倾其所能地帮助委托人实现合法权益就是对道德的最大尊重。

至于委托人是否真的有罪，公诉机关会做好其分内之事。

不谈其他，只谈陈染最后的怀孕。

这算是很多人的槽点，我反而认为最后的怀孕让陈染人物更加丰富，让我由衷敬佩这位外柔内刚的女性。

陈染在怀孕期间被出轨，能坚决离婚，对簿公堂时面对对方的无下限行为，坚守住自身的原则，坚持自己保护孩子的初衷。

这样一位独立清醒的事业成功女性，为何不能养育自己的孩子。

很多人不能理解她为什么离婚后还生下来，我觉得这些言论是默认将女性放在弱势地位，将生育后带着孩子的单亲妈妈与不幸连同起来了。

当你准备好提供给新生命成长所需的物质、精神环境时，私认为女性应该更有生育的选择权，子宫是女性的，可以为了爱生育，可以在爱情里孕育结晶，当然也可以单纯由自己决定生育。

而当没有准备好这一切时，单不单亲并不是一件重要的事。

同时，单亲妈妈也有美好的人生，而不应该是影视剧中大众眼里的灰色人物，不应该符合大家的戏剧幻想。