三个基督

根据真人真事改编 一个不信教不信上帝的医生治疗三个自称耶稣基督的狂想症患者的故事 即使你心中有大爱 面对重重阻力 面对客观现实 却依旧阻止不了悲剧的发生！

精神科医生用自己的实验性方法，治疗三个自称基督的精神分裂病人，拒绝电击，宗教和身份的交流沟通，剧情寡淡。

你自己眼中有梁木，怎能对你弟兄说，容我去掉你眼中的刺呢？

2.5 电影成功的地方是中前期拆解了妄想型精神分裂症患者的病因，他们都是各自生活中极端失权者，才将自己建构为认知中权威性最强的存在：上帝，但当三个基督共处一室，他们作为“人”的部分被医生尊重和唤起，自我也就开始受到动摇，而三人心中又无比清晰医院范围内，权力最高的所在是院长，影片将这种人对权力内化后的呈现表现出来是有意思的。电影的主题更在讨论现代心理学“以人为本”初衷的丧失，最后当假基督真的具备了神性，整部影片的调性也就此升华。不过电影观感整体并不好，原因还在于面对庞大的素材量如何取舍，小恶魔的“基督线”最完整，讲好已属不易，三条基督线都要照顾到实在太吃力了，何况最后打点还在二战后美国犹太移民的身份融入与宗教皈依，现在只是平铺直叙地完成讲述，还远没有达到把四个男人加两条女性线的戏串好看。

对人类的同理心

没想到理查基尔一把年纪了，我还能看到他的床戏，完美daddy issue人选。（捂脸）

有点平淡、乏味，三个患者的表演还是比较好的。

是谁说的这是喜剧？传记倒是没什么，沉闷也就算了，最后没看懂什么意思。

三位耶稣都演的很好，也是一部为心理学过去的错误忏悔的电影。不管是病人还是医生，耶稣还是世人，关怀和尊重才是最终答案。

这么沉闷的题材也能看下去，足以证明是好片子，可惜不懂心理学

這為什麼看的人這麼少

分明2017年电影2020年才上映…电影的“老”不仅仅是时间，还有品味，当镜头把所有的兴趣点都放在展现李察基尔的风度翩翩上，那么注定无法对医疗中“人文关怀”产生认同，更何况浪费了三位基督相处下可能的矛盾火花

标记

我说我是基督，我那是疯吗，我是在说我爱你啊

在真相到来之前，谎言统治着一切，即便有人产生质疑，他们的声音也被淹没。勇于质疑的人总是勇敢的，他们探索，进取，不守规矩，一个人面对整个体系。他们会被规矩打败，而打败他们的就是他们始终反抗的东西。最后人们发现了真相，并对曾经坚守谎言而忏悔，但这又有什么用呢，好像逝去的还能重来。6分。

充满神性的电影，大多数中国人应该get不到吧

本以为会是像这个男人来自地球一样 大家坐在一起讲故事 但是编剧明显没有那种功力

50年代的美国 很“现代”

理解、尊重、包容、平等

给痢插鸡儿的负分，拿好不送。