顽石之拳

电影选的题材很吸引人没错，我也爱看关于纳粹和基因人种方面的影片。

可这片子实在让我很费解。

竟然要人种改良羊，单单选运动员和教授是不靠谱的，这明星就存在相当大的显隐性基因不完成优化配对的概率。

并且后来出现遗传病又应用＂外界基因＂进行重组。

等于那种优化人种的初衷受到了干扰啊。

还有图书馆按什么来配对这事，假使这所大学真是纳粹主义，那么以纳粹的理念加上科班出身教授的头脑不可能随便的安排谁配对的。

首先就该考虑到那两人结合能更优这问题。

当然我这部分没看到，我是CCTV6广告过后看的后半段。

然后就是最大的问题了。

我从后半段开看，从那妞进山东起就怀疑到她了。

怎么可以让观众只看那么点甚至还是中间开始看的那么点就猜到主谋是谁？

这对姐妹也很神奇，没有需要他们一起合作干什么，他们又不需要象致命魔术里那样为了艺术牺牲自己，那个没被抱走的完全可以远走高飞。

假如他们做的只是背叛组织，让世人见到这事 这样剧情就合理了，然后那俩妞在最后被捕的时候也不用对警察做出反抗，正象是七宗罪的那犯人。

可这儿的动机是什么来的？

好吧我更多的是甩出问题不是发表影评来的。

象有人告诉问索多母其实就是说挑选最优人种的。

因为他们开始就是选了美男美女来的。

初步看了一遍，的确有点虎头蛇尾的感觉，但不妨碍它是一部值得好好琢磨的法国电影。

一句话概括：双胞胎姐妹花识破纳粹大学的基因阴谋，为过往的亲情缺失、揭露学校基因丑闻以及未来的婚姻自由开始了哥隆的报复性杀戮计划。

开头浓墨重彩渲染了身处偏僻乡镇的哥隆大学，以其悠久历史遗迹精英化的教育方式蜚声全国，在当地小镇更是处于地头蛇地位，形成了以学校、医院等综合产业链，因哥隆有教授间通婚的传统，但因一代代持续地通婚，让大学眼科基因缺陷日益增多，要改变这种基因状况有要固守传统，只能将产房的孩子掉包这个是大背景。

双胞胎选择杀戮三个角色原因，剖析如下：在图书馆男女都是固定相向的（双胞胎之一芬尼有交代，她和校长的儿子相向坐了三年，学校准备安排他们结婚，这里可以听出她不满又无奈的语气），而位置的调配权在图书馆长手里，其实就是安排有运动基金的山民孩子和有高智商的教授的子女在一起。

探长在其宿舍的办公桌上发现了运动员和有缺陷基因的图片，暗示其处心积虑的座位安排是间接参与了基因掉包的纳粹事件，所以凶手先向他开刀。

产房医生的死--朱迪丝十岁的时候，妈妈带她去看病时，产房医生苏菲亚惊呆了，她和被掉包的芬尼很熟悉，当看到了和芬尼一模一样的脸的朱迪丝，她才意识到十年前的掉包计划会穿帮，这个时候她通知了校方杀死朱迪丝，好在双胞胎母亲发现了魔鬼们的阴谋，所以策划了女儿的假死案，才告一段落。

因产房医生是直接引导双胞胎家庭破裂的凶手，双胞胎当然会向其开刀。

眼科医生的死--眼科医生和校长以前是同事兼好友，就其向探长解释的基因、血统的原理，他应该是策划掉包事件的首脑级人物，只是因为他和校长的分歧才离开的学校，所以他也难逃厄运。

因没看过原作，一遍的走马观花，还是有如下疑点：1、哪怕是掉包，双胞胎母亲的另一个孩子呢，为什么从来没有出现过，那十年前死于货车轮前的孩子是谁？

2、十年前的火车事故是母亲主导的，还是学校？

为什么会和校长儿子开货车追杀巴黎探长的情景如此类似？

且公路管理员和年轻探员提到那段公路近些年有249宗命案，是巧合还是有人蓄意而为之？

3、双胞胎是如何相认的，朱迪丝是怎么长大的？

4、在修道院里的母亲为什么眼球也是玻璃弹珠的？

希望有大神帮忙解释一二。

对于语言文化的陌生感，让我面对名声远扬的法国片总是望而却步，这么长的观影生涯里，只看过屈指可数的几部法国片，而印象深刻的更是寥寥无几。

然而最近开始看巴赞的书，对于电影认识如此深刻与严谨的法国人，让我对法国片重拾向往，正好看到有一部对自己胃口的片子就马上下来看了。

说来，在这部片刚刚大做宣传时，我就已经有所耳闻，因此现在再看，有些恍如昨日之感。

首先，片子拍得是非常之扎实的。

无论镜头角度、变换，剧情和剪辑的节奏，都使这片让人有在看大荧幕的气度，而不是那些要坐到电影院里才知道这是电影的片子。

而且片中风景与剧情照应得非常好，不会像某些拿风光充数的片子，只会让人感慨电影院为什么不能快进。

然而，对于我个人来说，稍感遗憾的就是悬疑有些弱了。

虽然看到影评里有人说不太看得明白，然而“优生学”的题材其实已经拍得非常多了，这部片走的是非常传统的路线，所以对于这片的剧情其实一点都不难预测。

从看到大学教授互相通婚开始，他们那些见不得人的事其实已经很明朗。

而且这些线索交代得很早，我想之所以有人觉得看不懂，大概是因为在解谜的过程，电影里的重心都没放上面，无论是壮丽的冰川风光、雷诺与女主暗涌的情愫，还有帅气的文森特大秀拳脚功夫，明快、流畅的剪辑让这些如行云流水般穿插在一起，让人看得目不暇接，自然对于真正穿引剧情的那条“暗流”反而忽视了。

于是，在片尾雷诺一口气如报菜名般爆出案情真相时，一不小心就会漏听了……最后，个人还有遗憾的就是片子的篇幅太短。

这样一个牵涉巨大，主题深刻的案件，两个多小时真是太不够用，太多地方让我觉得蜻蜓点水。

可恨国内未见原著引进，也可恨法国不像美、日那样喜欢把当红的大片TV化，所以虽然知道第二部不是原著改编，我也还是满怀期待地找来下了，希望惊喜还能持续。

影片的结尾很有意思，导演没有让两名探员去解说影片的细节，麦斯问雷诺为何会怕狗。

而《暗流》的故事在两人的笑语中结束了。

《暗流》是一部好电影，但是结尾的处理还稍显稚嫩了 。

朱迪仅仅出现了几分钟，就死于一场雪崩，而没有任何的转折，也许有些辜负了影片在之前的铺垫了。

同时导演完全没有解说任何影片埋藏的细节，故事还得我来解说一下。

首先影片要讲述的是大学内的教授们进行基因改造，试图培养精英人种的故事。

但是方式却是近亲繁殖，试图优生优育，结果发现孩子们都是怪胎。

但是这些自以为的精英们，却又不肯放下自己的身段。

因此他们想到了一个办法，就是去偷孩子，把健康的孩子偷回来，并且将他们养育大了之后，就能有新鲜血液了。

芬尼就是那个被偷走的孩子，她的母亲被告知孩子已死。

但是有一天去学校的时候，却看到了长得与朱迪几乎一模一样的芬尼。

这样的话显然会有麻烦，因此母亲安芝口中的魔鬼来了，试图把孩子杀死。

安芝砍下了朱迪的一只手指，并且设计了一场车祸，让警方认为孩子已死。

在这之后，朱迪就生活在芬尼的影子下，交替地开始生活。

报复的契机来自于图书管理员安排的座位，这样的话芬尼会与校长的儿子配对结婚，然而芬尼早就看穿了一切，并且展开了报复。

她干掉了图书管理员高米兰，并且切除了双手和双眼，那是最能代表人身份的部位，也暗示有一位双胞胎生活在影子下。

同时，校方发现了不对，安排产房医生苏菲力去坟场绘制纳粹标记，试图误导警方。

后来那个协助基因改造的眼科医生也一并被杀死了。

这就是朱迪和芬尼的报复计划。

那么，到底是谁向雷诺开的枪呢？

一种说法是，最后朱迪无论如何也要杀死二人，证明开枪的人不会是朱迪，否则雷诺早就被打死了。

还有一种说法是，朱迪失去了左手食指，而她是右手握枪，指纹无法证明不是朱迪的。

同卵双胞胎指纹一致的可能性也还是有的。

不管是谁开的枪，目的都是暗示雷诺，她们只杀需要杀的人，其实影片的错漏也不少，比如始终未交待为何要折磨第一位死者高米兰呢？

当然，埋藏着如此多细节的《暗流》，也是我心中的一部好片子。

结尾同时用了欧亨利式的表现手法，其实大家都猜到了凶手可能是谁，可最后却还是被震惊了一把。

据我了解，《暴雨》也有着较为接近的设定，可最终凶手却藏在自己的身边，也是一个不错的故事。

我是一名b站up主，专门做影视解说，写影评也是想来豆瓣，让大家看看我的观点是否合理。

这段影评是我的视频文案。

如果对我感兴趣的话，可以在哔哩哔哩搜 吉法师。

不知道是影片没有交待清楚，还是因为我断断续续地看导致看不太明白疑点有如下几条1、那几个被杀的人是被那个双胞胎的哪个杀的？

她杀人是因为恨那个计划吗？

那个计划是被杀的几个人制定的吗？

2、为什么要用那种方式杀人？

3、怎么突然就跑到雪山去了？

写到这儿才明白自己基本没看明白。

法国电影《暗流》开头也是一件奇特的谋杀，尸体被肢解，而且迷雾重重。

在调查真凶的过程中也挖掘出案件背后的真相。

人种计划，双胞姐妹的复仇。

同样也是非常吸引人的设计。

尤其是2件看似不相关的案件同时开始侦破，2条线路齐头并进最后会合，令人恍然大悟。

镜头缓缓在一片阴暗的空间里挪移，气氛神秘而诡异。

呈现在观众眼前的，是一些瘆人的局部特写：苍白腐烂的尸体，上面爬满蛆虫；纵横交错的巨大割痕，揭示出死者似被虐杀。

演职员名单形如鬼火，在荧幕上闪进隐出。

让·雷诺饰演的警探皮耶，驾车穿越山体隧道。

隧道内灯光昏暗迷离，组成两道红线，在顶部摇摇晃晃。

突然一道刺眼的强光撕开黑暗，车子如一道锋芒从隧道中脱颖而出，神奇地闯入另一番新天地。

镜头采用航拍，自上铺泻而下，一派绿意盎然的景象，令人心旷神怡。

阳光像明晃耀眼的光瀑，洒向延绵起伏的阿尔卑斯山脉，远处山峰上覆盖着白雪。

高速路蜿蜒向前，贯穿在山间。

背景音乐就是现在打字时播放的——［the crimson rivers］来自法国新锐配乐大师Bruno Coulais光怪陆离的音响。

如同撞击的雪片，叮叮咚咚的美妙声韵。

这是一次完全彻底的颠覆之旅。

影片《暗流》讲述的是一连串惊悚骇人的谋杀案，作案手段可谓残忍变态到极点。

凶手要先将受害者打晕捆绑，然后斩去手脚，挖出双眼，并在身上各个部位，割满不致命的伤口，让受害人感受最大限度地痛苦，最后慢慢死去。

如果按常规凶案剧拍摄，它无疑会是一部让人心律紊乱和视觉受到强烈冲击的动作凶杀片。

但导演马蒂厄·卡索维没有这么做，而是另辟蹊径——完全从动作的细枝末节中轻盈游走，游刃有余地扯出两条线索——皮耶负责的“山崖挂尸案”和麦斯（文森特·卡塞尔饰）的少女二十年前神秘失踪案。

一开始他们各负其职，但在侦破过程中，两个案子由于其共同因素而牵连到一起，于是两条平行线绞缠在一起，合并成一条主线。

于是二人合力展开调查。

所有事件的矛头，最终都指向当地的大学。

这所封闭在山谷中的学校，长期接受纳粹思想的毒害，他们鼓吹培育所谓的“优生血”。

他们私自把刚出生的婴儿调包，编排学生的座位，并安排教授和运动员的子女结合——这样生出的下一代孩子就能具备“优秀”的素质。

凶手——双胞胎之一的女孩，就是其中的受害者。

她从小即遭抛弃，被强行剥夺了母爱。

失去爱的幼小心灵，浸泡在怨恨的毒素中，绽放出“恶之花”。

她长大以后，把生命投入到疯狂的报复。

从本质上说，这是个充满悲伤的故事。

是一个被抛弃的可怜孩子，在向社会索要代价。

全篇始终没有一处是关于作案过程的细部展示。

没有闪露寒光的凶械，没有毛骨悚然的尖叫，也没有“好莱坞式”的激烈打斗。

一切都隐忍着，潜伏着。

真相如同埋藏在地下的“暗流”，不为人察觉地压抑着，流淌着，优雅地蠕动着。

冰封的秘密，等待他们去层层揭破。

由于该片的悬念设置始终浓缩在一个阴暗和密闭的状态下，所以当罪行被揭开，产生出一种意想不到的戏剧张力。

这是影片《暗流》的一大特色。

影片的另一个特色全然是音乐赋予的。

我们回到影片开头。

第一段落。

我敢说，看过这部影片的人，一定是从这里就被深深地吸引了。

伴随着空缈的［the crimson rivers］的乐韵，那些通常会令人作呕的东西，被赋予了一种宁静的，冥思般的独特气息。

甚或，连那些在死尸腹腔中游上爬下扭动的蛆虫，看起来都好像优美的舞者。

也许事物并不都像外表上看起来的那样。

据说Bruno Coulais给电影配乐有个习惯，他从不关心故事本身的情节，而只顾沉浸在迷思般地主观意象之中，从而挖掘出与主题在更深的层次上密切相关的音乐内涵。

真是个纯粹的艺术家。

结尾差强人意。

cctv6删了部分情节，导致理解障碍。

⭐ ◀ ▶ ⭐ ⭐ ⭐並不具備開創性但絕對可以躍入同類型電影中的「大哥大」，雖然結局「兇手」的揭示較為倉促和過於欺騙性；開篇聚焦於腐屍特寫鏡頭中隨著航空俯拍下壯觀的森林、山崖峭壁和白雪皚皚的巨大冰川的外景跟隨視角到達陳屍現場明顯致敬於「閃靈」；穩重、拘謹但十分怕狗的巴黎外派「王老五探員」前往冰天雪地且偏遠並孤絕的古老小鎮大學「Guernon」偵破謀殺案同另一邊兒正在調查「墳墓褻瀆事件」的散漫、隨意的本地魅力尤甚的「酷哥兒警探」構成雙雄探案結構，聯手偵破「兇手是誰」的殘酷懸疑下的連環殺手電影，我還倒挺喜歡這種結構的；整體暴力的展現和處理強調「隱晦」和「藝術化」，死者身前慘遭折磨的過程全都凝聚於傷痕累累的「屍體」表現，切斷的雙手、「流淚」的雙眼、血淤的切口、宛如胚胎的死亡姿體 … 性格迥異且辦案特立獨行的他倆「暴力執法」層面倒是不謀而合，懸念和謎團始終不斷，最終於一環扣一環的調查中矛頭皆集中指向那所【比爾·蓋茨】培養皿大學「Guernon」，一個復仇向的「人種優生學」陰謀！

「酷哥兒警探」同「納粹光頭黨」的空手道搏鬥簡直莫名其妙，再加上其「街機霸王」樣兒的卡通打鬥音效與之電影中持續醞釀的懸疑感顯得有點兒不倫不類！

馬修·卡索維茨 ★ 男 🔥 33 N 🔴 2000 🔵 法國 🟣 2023 ▲ 11月 🟣 ➊ 🟣 24🟢 55 🟣 Ⅱ ≈ 105分鐘 🟣 原聲音軌 ★ 中文字幕 🍁 0 0 0 1 2 🍁

看了暗流，惊讶于法国的电影也能拍的如此的黑暗和诡异，以前觉得法国的片子都是充斥着情色的很生活化的艺术片，个人认为本片还是有好莱坞的商业电影的味道，法国片的感觉好像差了一些，不知道是我孤陋还是法国电影人的口味也越来越国际化了，还是希望他们能保持住自己的风格。

不过是部很局观赏性的片子，看的时候不能走神呀，那样会看不懂的，呵呵（我就是在电影院里看完一遍又接着看第二遍的开头才看懂的。

）