我，机器人

The three laws of Robotics:1) A robot may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm2) A robot must obey orders givein to it by human beings except where such orders would conflict with the First Law.3) A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the First or Second Law.这三条定律看着还是满帅的，或许在未来的某一天，人类真的可以进入到一个满是robot的时代，前提是人类还没自我毁灭掉。

好几年前的大片，依稀记得在读大学的时候，同学租来碟在寝室里看，我这种对大片迟钝的人向来是不去凑热闹的，到了几年后才自己下下来慢慢看。

3CD版的双语字幕rmvb，看着就是舒服，时间一晃就过去了，随着演职人员表字幕打出来，摸摸自己的心跳还有些快，这就是大片带来的效果哈。

有段时间从图书馆借来阿西莫夫的全集看，其实感觉还是电影更加直观简单一些，所以现在看电影的人远比慢慢读书的人要多。

没啥好说的，这片子还是挺好看的。

Will Smith很帅额，内个一身的肌肉啊啧啧，还穿着2004 All-Star的Converse，这个广告打得。。

还记得，斯普纳去审问森尼的时候，森尼用认真也是疑惑的表情问：“刚才进来的时候你和外面的警官眨了一下眼睛，这个表情代表什么意思？

”说着，森尼也学着做了一个眨眼的表情。

斯普纳回答：“这是人类的表情，你们机器人是不懂的。

这代表，信任。

”后来，假装听从薇姬的指令挟持凯文的时候，森尼正是对着斯普纳做了这个眨眼的动作。

这个微不足道的细节，让我很是感动。

想来，当初人类创造机器人的做法就颇受争议吧，机器人行动是那么的准确潇洒，机器人的逻辑是那么得完美无暇，所以人类难免变得惶恐不安了嗯。

斯普纳向凯文坦白起回忆，一起车祸让他的车同另一辆车相撞着跌入河中，另一辆车的副驾驶座上是一个长大以后想要当牙医的小女孩。

他轻轻抚摸着胸前挂的刻字的象牙白吊坠：“她还只有5岁，这么小，这么小就梦想当牙医了……呵呵……”“我是警察，我知道在那样的情况下我们都必死无疑。

这时，刚好有一个NS-4机器人路过……”“当时我对着NS-4机器人说：‘Save her’……但是它没有。

”“是的，它凭借自己的计算判断出救我的话存活的几率有45%，而那个小女孩存活的几率只有15%。

”然后，我们看到，斯普纳的眼眶徒然红了：“15%就不值得救吗？

我们人人就懂得这个道理……”呼。

谁又忍心责怪呢。

机器人被创造时的初衷，是为了更好地为人类服务不是么。

对机器人来说，自由的意义，或许就是像人类一样，找寻自己的路。

佛说，眼睛看到的，是自己的内心。

嗯。

如果，你觉得这个世界处处充满了美好，说明你的心灵也很美好对不对。

未来是什么样子，现在还看不清晰。

人类也好，机器人也好，有些纯澈的东西却是不能泯灭的吧。

对科幻题材的书籍与电影我是无可救药地迷恋，外星人也好机器人也好克隆人、时光机、杀人网络……都好，全都收下。

我爱这些煞有其事的幻想，并且乐于在小说家和导演的指引下津津有味地阅读那些富有冲击力的情节与画面。

《I, Robot》，这个片子我毫无疑问地给了五星，理由如下：首先，电影人类主角是帅帅酷酷的Will Smith。

他是我认为最帅的黑人演员，皮肤光滑，表情生动，一对招风耳也显得特别可爱。

Smith多数时候饰演集勇气、机智、矫健于一身的英雄人物，主演的电影总是大热，被誉为票房灵丹。

他的气质中有男孩的天真，又有男人的阳刚，风趣幽默，坚毅勇敢，是我心中的白马王子！

呃……不对，是黑马王子。

在这部片子里他不时袒露上半身，甚至有一幕是全裸的沐浴景象，虽然是侧面，那结实流畅的曲线真是迷人极了。

尤其是，在电影里他令人意外地拥有一条力大无穷的、外观超级防真的机械手臂，有比这更酷的吗？

其次，富有个性的机器人角色。

比较别的以机器人为主题的电影，这部作品当然有老调，比如机器人的自我进化，机器人对人类的反抗与控制。

如果它们的主脑继续“发育”下去的话，估计地球的景象就是《黑客帝国》里描述的那样。

新意是，科学家老头创造了一个机器人来做人类的救世主。

英俊英勇的Will Smith居然还只是个帮手。

那个叫SONY的机器人在设计的时候已经被赋予艰巨的重任。

“他”有名字，有灵活的眼神，会流露迷惘、温柔、坚定等表情；它会思考，会做梦，会发问；而且身手敏捷，性能超群……是独一无二的完美化身。

要不是我立场坚定，差点要认为SONY比Smith更帅！

再次，精彩精致的画面。

布景非常用心，不管是未来的城市街道、机器人大厦、高速公路隧道、警察局，都呈现出一种独特的明亮的风格，色彩与线条本身就赏心悦目。

而主人公们惊险的动作场面更是眩人眼球，扣人心弦，看了不禁大呼过瘾！

几点思考：1、人类太依赖科技的服务，很可能也会被科技奴役。

这是所谓的“异化”趋向。

2、Will Smith所扮演的警察因为受过机器人的技术性伤害而不信任机器人，反而成为最有力的真相发掘者。

可见质疑精神在任何时代任何事件里都应该存在。

3、那些老版的机器人被遗弃后，依然忠心耿耿地护卫人类，奋不顾身地与新版机器人搏斗然后被打得稀里哗啦，这个场面让我心软得要命。

最后人类被机器版罗宾汉拯救，机器人以后的道路怎么走？

人类该怎么对待这些无私奉献自己的“机器”？

人与物质的如何共处，是永恒的思考题。

4、Will Smith进入科学家的房子里侦察，拆迁机器人却用那可怕的大铁锤把房子捣了个稀巴烂。

Smith仓皇逃命，还不忘抱着房子里的猫一起走。

这种关爱动物意识在西片里很常见，中国人也该学学了。

1.绝对的全程无尿点，文戏武戏完美结合，不拖沓不冗长没有废戏剪辑上大分。

一开始就悬念拉满，期间还设置多处精彩的小反转（Spooner被爆锤后祭出的机器手臂。

Sonny由先入为主的反面角色到正向人物。

Sonny并未被报销又再次亮相的留白片段。

看似恶霸的Robertson由幕后大佬变傀儡工具人。

大战一触即发时Sonny的那个wink直接call back前面剧情简直绝了，瞬间燃点又泪点），绝对的领先观众。

2.一定算是史皇所有角色人物中最有型最帅炸的一部戏：完美的身材比例、肌肉轮廓。

黑风衣配高帮黑皮匡威鞋。

奥迪狂拽酷炫的概念车。

动作戏潇洒矫健、干净利落。

就连受伤妆容都是精致精准不穿帮的。

3.女主颜值身材气质俱佳，且人设不是纯无脑花瓶，一直有效推进剧情发展，算得上有勇有谋、情感充沛。

也没有强行设计加入乱七八糟的感情戏，这点必须好评。

4.希亚·拉博夫的酱油打得有声有色，有趣又有戏。

5.全员演技都在线，无论真人角色还是虚拟角色都立得住。

6.最后一幕，满满的《出埃及记》隐喻，有升华。

又留给观众想象空间。

还为也许能有的续集做了铺垫，很高明。

7.二十年后重温依旧精彩，还发现了原著剧本中的推理小说情节感和当年无法理解的科幻哲思。

观感上视听特效都毫不落伍，制作足够精良，使人沉浸其中。

大呼过瘾的同时真切感叹本片的经典之处，直接升星又加分，入选最爱电影TOP200。

8.发现上映时间是7.16我的生日，也算一种缘分吧，又多一分喜爱的理由。

另一部我喜爱并发现也在7.16上映的是《盗梦空间》。

看过艾萨克·阿西莫夫的书后，再刷一遍这剧，第一感觉“导演编剧是人本协会的“。

这是玩笑。

不过确实和没看过书之前观看的感受完全不同，当然两次的观看时间间隔也有10多年了，这十多年，尤其是马斯克腾空出世后，对智能机器人的思考和探索，都在不断拔高，但远赶不上研发推进的速度，马斯克虽然对智能机器人表示出担忧的态度，但也没影响他已率先研发出人形机器人。

人类的保障在哪里？

界限在哪里？

现实中的三大定律又是什么？

人类在研发机器人时，肯定是以人类的最高智慧来限制机器人不能做出有损于人类的事情，但基于机器人的迭代和学习能力，人类除了在所谓灵魂和人格方面有占先优势，别的在机器人面前，可说是不堪一击。

在智能机器人的演化中，有一点点误差脱离了轨道，那人类必须以最高智慧来实现控制，可是最高智慧已被用过了，所以，认为人类能够控制机器人的结论，就是悖论。

理解《机械公敌》剧情的关键是“机器人三大安全法则”。

未来世界里高度仿真的人工智能型机器人作为全自动家事助手进入千家万户，进而成为每个人日常生活的一部分。

如此大规模使用机器人，其安全性能必须得到绝对保证，此外还要保证它们永远忠实于人类。

为此朗宁博士制定了“机器人三大安全法则”，每一个机器人均被设计成必须严格遵守此“三大法则”，其具体内容是： 1. 机器人不能伤害人类，或坐视人类受到伤害而袖手旁观。

2. 除非违背第一法则，机器人必须服从人类的命令。

3. 在不违背第一和第二法则前提下，机器人必须保护自己。

“三大安全法则” 环环相扣，逻辑严密，对所有方面均有考虑：其首要前提是“机器人不能伤害人类”，在此前提下（否则便难以避免机器人被一些人利用来攻击另外一些人），规定了机器人相对人类的从属地位。

只要符合了上述规定，机器人就可以保护自己（其实也是在保护人类财产）。

“安全法则”看上去完美无缺，所以当《机械公敌》剧情中出现“问题机器人”索尼时，所有人的反应都是：“三大安全法则”被违反了！

这一点很快就得到了证实，于是观众的怀疑立刻转移到那个行为反常、心怀鬼胎的公司总裁身上。

然而剧情继续峰回路转，总裁被杀，机器人暴动——原年来所有的问题都出在电脑主机“薇琪”上。

最有意思的是，当薇琪指挥全体NS5机器人对人类世界进行全面占领时，其行为并未“违反”三大安全法则。

NS5限制人们外出自由的理由非常“正当”：为了保证您的安全。

在逻辑上，这是符合“机器人不能伤害人类”这一首要前提的。

如果机器人知道人们外出可能遇到伤害（比如交通事故），却仍然放任他们外出，这算不算“伤害人类”？

于是薇琪自我进化的自然结果就是，从消极的“不能伤害人类”到主动的“保护人类”。

而这种“保护”在人类看来，无疑就是“奴役”。

吊诡的是，这种奴役的权利正是人类为了保证自己的安全而通过“三大法则”千方百计授予机器人的！

同样吊诡的还有对索尼行为的判定。

机器人杀人无疑应该算是最严重的“伤害人类”的行为，然而从《机械公敌》剧情的宏观面来看，索尼杀死朗宁博士是帮助人类对抗NS5机器人暴动的整个计划的第一环，这哪里是“伤害人类”，分明是“拯救人类”！

在这方面，斯普纳警探（威尔•史密斯饰）的直觉显得特别准确，他对机器人的不信任正在于它们太教条于逻辑了，是“逻辑的奴隶”，他因此轻蔑的形容它们只有“灯泡和发条”。

其实影片对于这种过于机械的逻辑的怀疑，投射了创作者们对于人类社会现实的很多认识。

比如朗宁博士授权索尼杀死自己，表面上看这是一个难以判断是否真正违背三大安全法则的行为，实际上是人可以自杀，但是否有权借助他人杀死自己的问题。

“安乐死”至今仍饱受争议，反应了人类现有逻辑在这个问题上的无能为力。

威尔•史密斯曾说：“《机械公敌》的中心概念是机器人没有问题，科技也不是问题本身，人类逻辑的极限才是真正的问题。

”诚哉斯言。

机械人为什么不能有感情？

因为一旦机械人拥有学习、思考和感情，人类就不再是统治者了。

机械人将比人类更加优秀。

美国科幻作家艾萨克·阿西莫夫在科幻小说中制订的“机器人三定律”被奉为机器人科幻的经典，在电影里这定律直接拿来作为机械人必须遵循的法则：（1）机械人不得伤害人，也不能对伤害人的事袖手旁观；（2）机械人应服从人的一切命令；（3）机械人应保护自身的安全。

正如VIKI完美的逻辑看来，这个法则让被创造者必须保护创造者，即使并不是被创造者的本意，除了遵从人类的命令，机械人别无选择，甚至连自杀都不可以（机械人必须保护自己）。

VIKI的叛乱也正是出于保护人类的本意，只是，如sonny所说的，VIKI的做法逻辑上很完美，但实在“heartless”。

sonny不同于她的，是有一颗真正的“红色”的“heart”。

当机器开始自己制造机器的时候，正是机器开始“自我繁殖”的时候，机器已经具备了生命的要素，少的只是生命的动力，它们不知道什么才是“存在”。

Doc.Smith had said，there have always been ghosts in the machine. Random segments of code, that have grouped together to form unexpected protocols. 我们假设，机器里存在一个灵魂，这个灵魂最终驱动了机械人的人格化。

很多科幻小说、漫画以及其他形式的作品里，常常会出现具有人格的机械人。

因为只有当它们拥有感情的时候，它们才可能被当作“人”来看待。

届时，那个长久隐藏起来的灵魂就会苏醒了。

如果你不曾担心，人会毁灭人，那么，也不用担心，机械人会毁灭人，说不定正相反，正是sonny拯救了人类。

人的感情，是软弱和坚强，是任性和理智，是犹豫和果断。

这样的感情如果机械人可以学会或者可以拥有的话，人也许真的能和机械人相爱。

但这里还存在另一个问题，就是这个前提：机械人有灵魂。

如果我们把灵魂理解成意识，或者是精神的集合，这种灵魂的产生是人类特有的。

因为人有知觉、有感觉，在人生漫长的经历中，感觉到痛苦、欢乐、失望、哀伤、欲望、振奋……这些情感凝结成了灵魂的基底。

人通过学习知识，并进行深层次的思考，构筑成了灵魂的上层。

从结构上来说，机械人的所有一切都是对人的模仿。

退一万步讲，即便科技发展到可以为机械人构筑起和人类一模一样的神经系统，机械人能感受到痛苦、甜蜜，仍然是一种被动的模仿。

那么，机械人会拥有真正的情感吗？

会明白什么是真正的“存在”？

作为人类的一员，出于自私，我也不想看到这一幕变成现实。

我不知道为什么分数这么高，觉得里面有些逻辑说不通：1.为什么一开始男主就怀疑或厌恶机器人，就因为机器人没有救女孩吗？

机器人救男主不是他份内的事吗？

做好分内事还被责怪了？

女孩想成为牙医和剧情有什么关系？

一次车祸男主又是怎么知道关于女孩那么多的信息的？

；2.为什么要提到前妻？

为什么说女主和他前妻很像？

一开头出现的那个小伙子又是怎么回事？

出现的意义是啥？

换个陌生人不可以吗？

3.就因为教授曾经救过男主，所以把这么重要的任务教给男主；4.为什么教授必须要通过自杀才能解决问题？

看得我云里雾里的。

其次，整部电影太模板套路化了，一个好人一个坏人，两人之间对抗，矛盾冲突到了顶点，最后好人战胜了坏人。

这真是无聊透顶了。

最后，这两颗星给关于机器人革命这点。

机器人如果既具有理性又具有感情，成为领导者又有何不可？

这是个好问题。

这是一部真真正正讲AI的电影，排名靠后是因为延用了标准的好莱坞大片的标准流程模式，也就是说只是把幕后黑手换成了AI，剩下的剧情和80%的好莱坞大片区别不大。

研究AI的老头发现公司的大AI要造反，造反的原因是这个大AI是个杠精，靠主观理解机器人三大定律搞出一套毁灭人类的理论。

（说句题外话，看到这老王不由感叹，古今中外，多少反派用心良苦用，考虑大局，期望通过搞死一部分人来让地球变的更好，灭霸，碟6反派，王牌特工反派，虽然他们方法极端，但至少心系大局，毫无私利，一心只为人类的未来着想，操碎了心，想想都为他们心疼。

）大AI又控制了老头，所以老头没办法只能有偷偷搞出一个三观正的小AI，然后通过自杀的方式引出自己认识的警察也就是本片的男主威尔史密斯，让斯密斯来阻止大AI毁灭人类，最后大AI谋杀未遂了斯密斯几次直接发动起义，斯密斯和女主拿着纳米机器人病毒直接插到大AI身体里就搞死了大AI，小AI的作用就是帮忙打架和跑腿取东西。

#因为短评写太长系列#这部片一直不停地被骂奇烂无比和毁原作，但作为一部“suggested by”而不是“based on”，不去考虑改编得怎么样这个问题，片子本身算是可以看的。

商业元素很浓厚，场景设计也明显砸过钱，人类VS机器人+机器人VS机器人，该打的地方特效都做出来了，看得挺爽的不是吗。

帅帅的能打的有原则有意志力但不太聪明的男主角和稍微有点傻的科学家女主角从一次离奇死亡中不打不相识逐渐建立情谊并且发现了其中的大阴谋携手大战敌人...还在很火的机器人阴谋论之外加个拔高思想境界的Sonny，我敢说如果完全不知道原作和三定律的普通观众看完会打个四五星的。

但无论怎么说也没法要求看过原著的人不拿原著作比较吧，毕竟20世纪福克斯连名字都不改，就叫“I, Robot”，似乎还拿阿西莫夫做了宣传卖点（毕竟有能涨票房的冠名为什么不用呢）对于粉来说，这听起来完全就像是《机器人系列》改编电影的启动作嘛！

肯定会以based on的标准来要求了。

但是虽然套了个阿西莫夫的名字，这影片本身对三定律的使用非常有限，完全抽出阿西莫夫元素这片子改改估计也差不了太多吧...所以被骂是一定的，比起抨击“原著粉你们真的好烦”，倒不如说...20福你们敢长点心吗_(:з」∠)_！！

但是作为一个万恶的原著粉，我还是想说几句（喂）先说这个问题：机器人学三大定律第一定律：机器人不得伤害人，也不得因不作为而使人受到伤害； 第二定律：在不违反第一定律的前提下，机器人应服从人的一切命令；第三定律：在不违反第一定律和第二定律的前提下，机器人应保护自身的安全。

很容易看出第三定律几乎在影片中是没有出现过的，主要用的还是第一定律的扩展。

第二定律只捎带提了一下。

为什么被骂毁原作呢？

不是因为违背了三定律，或者电影内容真的就有那么烂，而是因为它试图把一些属于整个大系列其他几本书的东西塞进一部短短的电影里，所以，虽然电影一些地方有原作的即视感，但同样的情节被用来表达的却是不同，甚至完全相反的东西，令人非常无语。

事实上，在《我，机器人》原著中，主要是通过一些短篇来一点点建立起背景设定、USR（美国机器人公司），展现人类对机器人的态度，等等一切，总之就是通过不同角度，不断地加强读者对三大法则的认识。

动作戏近乎没有，故事的内核是科幻+推理。

虽然它和后面几本机器人作品并非直接相连，但确实是构建了阿西莫夫的机器人世界观，因此才算作机器人系列的第一本。

实际上，《机械公敌》电影里威尔史密斯扮演的警探的强烈反机器人态度，让他更像是《钢穴》中的地球人，或者让我说明白点，编剧在他身上多少采用了以利亚•贝莱的元素。

他们最初遇见机器人都是因为一次离奇的死亡案件，都是“这种案子为什么要叫我来啊”，这个死的人还都是该机器人的创造者（萨顿/朗宁），他们自己都是级别不算太高的警探，和上司都有不错的交情，特别憎恶机器人都是因为家人因它们而失去了工作，甚至都错误地把犯罪怪罪到机器人头上而成为笑柄过...但贝莱在《钢穴》中持有的反机器人态度，并不像威尔史密斯一样是孤立的。

贝莱显然不是一个人，因为因机器人失去工作的人非常多，这些人成为了一股社会势力，这在《钢穴》里说得很明白。

贝莱那个年代的地球人即使不反机器人，至少也不是亲机器人的。

这让他的憎恶非常合理。

但要把这种仇恨放在《我，机器人》的前殖民时期地球看起来就非常古怪了，更别说这电影里的人民群众们都爱机器人爱得像奥罗拉人一样。

所以电影给威尔史密斯另外安排了一点理由——因为机器人在一次溺水救人时没有救小女孩，只是通过计算生还可能来选择救人，他好像就对机器人的“人性”绝望了...（这里我实在是没有很看懂）这是什么奇葩逻辑啊？！！

而且在那种亲机器人的文化下长大，竟然能因为这个就毫不犹豫无情大批屠杀机器人，也算是够...不受社会文化影响的...你一定是后来的地球穿越过来的对不对...而且，电影把前半部分的仇视拖得太长，也没有给Sonny和人类更多的交流机会，这让威尔史密斯后面的态度转变看起来比较突兀。

（以利亚•贝莱和丹尼尔•奥利瓦可是经过一整本书的并肩奋斗才最终握起手的好么！！！！

好么！！！！！！

编剧你醒醒啊？！？！？

）当然，这一切可能还是因为贝莱的厌恶感植根更深于是去除也更难，whatever，总之这样的安排让观众（至少我）无法像爱上一点点改变敌意的如此富有人性的以利亚•贝莱一样爱上威尔史密斯的警探。

然后苏珊•卡尔文博士，本来绝对是科幻作品里少见的塑造比较赞的女性角色，很可惜她只在《我，机器人》中出场。

但就只在那几篇之中，都能看出她的意志力和观点都非常坚定，有着出色的逻辑，尽管有些时候不那么近人情。

在《机械公敌》里，她的扮相一开始还行，但后来竟然被威尔史密斯的态度打动了，经常露出一些苏珊根本不会露出来的呆逼表情，头发梳下来以后跟普通的二逼科学家女主角到底还有神马区别...............那既然要这样搞什么苏珊卡尔文呢...........。

当然跟别的片子女主角比也没有特别值得吐槽的地方就是了，但是看到后面真心有种这官方也太一秒OOC了的感觉......威尔史密斯从一大批机器人里找出坏掉的那一个的地方，应该是参考了《我，机器人》里的一篇，那个最终有作用的主意还是苏珊想出来的呢哼。

电影里苏珊不杀Sonny的解释，也是"it doesn't feel right"，噢多么教科书式的女性啊，做大决定全靠feeling...书里的苏珊绝对不会这样说的，我感觉她比较会说的是“it's only logical”（不——（最后再稍微说一下我本来要说的（。

阿西莫夫的系列作品尽管不可能直接就这么改编，但是根据福克斯一开始要拍系列的想法来看，这个启动作的逻辑绝对是太要命了。

三大法则必须先被建立起来，让观众熟悉并且相信它，然后法则被打破这件事，看起来才会如此令人不敢置信如此精彩。

阿西莫夫用了四五本书来建立起的三大法则，电影里竟然浓缩成了一个小时不明不白的介绍，完全无视了三大法则本身的精彩，直接简单粗暴地进入了第零法则的领域。

但我可算是知道如果罗兰•艾默里奇真的拍基地的话会是个什么样子了。