导演：浅井义之
主演：丰永利行,内山昂辉,木野日菜
类型：电视地区：日本语言：日语年份：2023
简介：#P.A.WORKS#原创新作TV动画《#Buddy Daddies#》制作决定！将于2023年1月播出！详细 >
为了编剧
想到了《熔炉》，呼吁及回应就是影片的价值所在，话说回来《熔炉》其实比它还生硬刻意。另外演自闭症的小孩也蛮神的，虽然远谈不上完美，个人还是希望它能够公映。
就冲出发点就值得5星
电影看过，一分是冲着江光煜打的
这么好一题材和主题拍得跟*一样……故事线前后断裂，情节逻辑混乱，手法刻意，电影维度来说简直一塌糊涂。
我不是很清楚，自闭症没有专门的学校吗？可以提供心理辅导？一昧想要和普通人在一处，未必是好事。这就像贫民子弟偏要和富家子弟混在一处，又有什么区别呢。这个电影只表现出母亲的执着，而认识到自己的不同，在这个基础上开发自己的特长。一昧否认自己的特殊，也是一种背叛。
5/10。母亲为自闭症孩子所做的努力。导演好心，但拍的一般。
855
揪心…
蛮真实的，今天学校放给孩子们看的，不懂他们能有多深的感触。
题材好拍的俗，尤其最后被社会关注的片段，好多镜头都特别刻意，像加长版的央视地铁宣传片。导演也是想拿艰辛苦难直接推到观众面前去反映自闭症人群的生活现状，但对于影迷来说手法就太简单了，不过还是支持这样一部反映社会问题的电影。
女儿也是自闭症，想更多了解
以一家之力，守护自闭症儿童。
深度和广度已经远超同类题材，但仍无法揭露本质问题：究竟是谁失职了？至于批评母亲的，且不说片子本身都没看懂，先好好看看海报行吗？
分数这么低，我觉得还行啊
比起自闭症，母性的偏执是更大的困境。
这部电影应该叫田琳（喜禾的妈妈）因哥哥田贵患自闭症，被母亲以照顾哥哥为由生下，后田琳认为我命由我不由妈，不愿做哥哥的保姆，来到深圳结婚生子（但是你家族可能有这种基因是不是应该谨慎生育呢？），儿子喜禾也是自闭症。田琳看到哥哥的样子，坚决让儿子融入社会，进入普通学校读书，何校长同意喜禾试读，但喜禾不能遵守校规数次大闹课堂，伤害同学。因此，班中家长联名拒绝他继续就读。可以理解田琳想让孩子融入社会，也可以理解家长们不愿孩子受伤，上课受到影响，校方也已经尽力了。此后，田琳开始偏执，认为自己和孩子必须得到理解，融入社会，逼迫校方、家长，甚至在每日给儿子在地铁教学引起媒体关注。这就是道德绑架，最后结尾田贵从笼中逃出，预示着融合社会的艰难。
喜禾的问题是一个社会群体与个体利益冲突的的问题，在现有体制环境下，恐难给出双赢的办法，所以影片最后导向宿命论的深意，之于理性情感之上，又尽量剥离道德绑架，最后唯有一声叹息。
八点五分，个人觉得，甚至相比《海洋天堂》，这是一部更有诚意的残疾题材电影。两组对照线索（喜禾母子和子翔祖孙；喜禾母子和田贵母子）穿插设置的非常精妙，至于所说的过于主旋律化，相比《海洋天堂》，其中机械降神式的情节已经少了许多，健全人家庭的无奈和自闭症患者家庭的无奈与冲突展现的淋淋尽致，其中极其讽刺的一幕（应该也是导演有意为之）的是，田琳想让田贵去精神病院，田母不许，喜禾父想让喜禾去特殊教育学校，田琳不许，其中缘由导演没有明说，自然让没有经历过这些的健全人们不解（一声叹息）；影片中真实再现农村对待残疾人的态度（用铁笼铁链关住）其实极为大胆（因为难过审核），使人惊喜的是，短短一个小时四十分钟里还涉及了对“养另一个孩子防残疾孩子老“以及这另一个孩子的艰难处境的场景。可以看出导演的真诚态度，结尾并没有
三星半。农村哥哥的部分很加分（但是不知道让自闭症孩子上普通学校是否有心理学依据，如果没有，所造成的误导要如何解决）
返回首页 返回顶部
为了编剧
想到了《熔炉》，呼吁及回应就是影片的价值所在，话说回来《熔炉》其实比它还生硬刻意。另外演自闭症的小孩也蛮神的，虽然远谈不上完美，个人还是希望它能够公映。
就冲出发点就值得5星
电影看过，一分是冲着江光煜打的
这么好一题材和主题拍得跟*一样……故事线前后断裂，情节逻辑混乱，手法刻意，电影维度来说简直一塌糊涂。
我不是很清楚，自闭症没有专门的学校吗？可以提供心理辅导？一昧想要和普通人在一处，未必是好事。这就像贫民子弟偏要和富家子弟混在一处，又有什么区别呢。这个电影只表现出母亲的执着，而认识到自己的不同，在这个基础上开发自己的特长。一昧否认自己的特殊，也是一种背叛。
5/10。母亲为自闭症孩子所做的努力。导演好心，但拍的一般。
855
揪心…
蛮真实的，今天学校放给孩子们看的，不懂他们能有多深的感触。
题材好拍的俗，尤其最后被社会关注的片段，好多镜头都特别刻意，像加长版的央视地铁宣传片。导演也是想拿艰辛苦难直接推到观众面前去反映自闭症人群的生活现状，但对于影迷来说手法就太简单了，不过还是支持这样一部反映社会问题的电影。
女儿也是自闭症，想更多了解
以一家之力，守护自闭症儿童。
深度和广度已经远超同类题材，但仍无法揭露本质问题：究竟是谁失职了？至于批评母亲的，且不说片子本身都没看懂，先好好看看海报行吗？
分数这么低，我觉得还行啊
比起自闭症，母性的偏执是更大的困境。
这部电影应该叫田琳（喜禾的妈妈）因哥哥田贵患自闭症，被母亲以照顾哥哥为由生下，后田琳认为我命由我不由妈，不愿做哥哥的保姆，来到深圳结婚生子（但是你家族可能有这种基因是不是应该谨慎生育呢？），儿子喜禾也是自闭症。田琳看到哥哥的样子，坚决让儿子融入社会，进入普通学校读书，何校长同意喜禾试读，但喜禾不能遵守校规数次大闹课堂，伤害同学。因此，班中家长联名拒绝他继续就读。可以理解田琳想让孩子融入社会，也可以理解家长们不愿孩子受伤，上课受到影响，校方也已经尽力了。此后，田琳开始偏执，认为自己和孩子必须得到理解，融入社会，逼迫校方、家长，甚至在每日给儿子在地铁教学引起媒体关注。这就是道德绑架，最后结尾田贵从笼中逃出，预示着融合社会的艰难。
喜禾的问题是一个社会群体与个体利益冲突的的问题，在现有体制环境下，恐难给出双赢的办法，所以影片最后导向宿命论的深意，之于理性情感之上，又尽量剥离道德绑架，最后唯有一声叹息。
八点五分，个人觉得，甚至相比《海洋天堂》，这是一部更有诚意的残疾题材电影。两组对照线索（喜禾母子和子翔祖孙；喜禾母子和田贵母子）穿插设置的非常精妙，至于所说的过于主旋律化，相比《海洋天堂》，其中机械降神式的情节已经少了许多，健全人家庭的无奈和自闭症患者家庭的无奈与冲突展现的淋淋尽致，其中极其讽刺的一幕（应该也是导演有意为之）的是，田琳想让田贵去精神病院，田母不许，喜禾父想让喜禾去特殊教育学校，田琳不许，其中缘由导演没有明说，自然让没有经历过这些的健全人们不解（一声叹息）；影片中真实再现农村对待残疾人的态度（用铁笼铁链关住）其实极为大胆（因为难过审核），使人惊喜的是，短短一个小时四十分钟里还涉及了对“养另一个孩子防残疾孩子老“以及这另一个孩子的艰难处境的场景。可以看出导演的真诚态度，结尾并没有
三星半。农村哥哥的部分很加分（但是不知道让自闭症孩子上普通学校是否有心理学依据，如果没有，所造成的误导要如何解决）