龙须沟

3星，虽说改编真实事件，但剧情都是编撰的，目的是为了批判前朝，所以漏洞百出。

一开始杀人犯扬言要杀30个人来跟某30年纪念对应，但抓了这个嫌疑人后他就突然收手了。

这个默契配合确实戏剧化的让人无语， 冤假错案真是说不清了。

中间还有个神经病举家自焚，但这神经病的脑子也跟某30年纪念对着干搭不上关系啊。

所以被冤枉的人活该倒霉吗？

只能说平时树立一个积极正面的形象还是很重要的。

看在本片反映了很多 腐败、黑暗、急功近利等问题，给个3星好评。

看到评论里很多提到聂树斌案觉得很可笑，在司法建立的路上，聂树斌案能翻案已经是一个进步，你们拿着这一个冤假错案整天挂在嘴上说不觉得很无聊吗？

真正的冤假错案你看到过吗？

当初严打，我一个同学拿刀抢劫了七块钱被枪毙，现如今可能吗？

一个贪污犯贪污50块钱被枪毙，现如今几百亿都死不了，你觉得这是司法进步还是倒退呢？

有时候恨的牙痒痒，说这样的人应该株连全家，凌迟处死！

简单一枪崩了太便宜他了！

结果后来听说取得受害者家属的谅解，崩不了了，呵呵（CNM）！

有时候说多杀几个社会就安定了，乱世用重典！

朋友，这可是你说的我可没说，我觉得我已经在盛世了！

正直的男主最终为了自己并不沉浸于其中的虚妄，明知故犯错杀了好人，最终成为了杀人犯。

我们须知，在当今物质文明和精神文明都有远大进步的今天，充当杀手的，除了小概率的精神时常，大部分都来自于身边，家庭，社会舆论，错误的价值观。

什么才算杀死了一个人？

我认为不仅仅是失去了生命。

如同影片最后，嫌疑犯已经麻木，不像过去吞了纸还知反抗。

毁了一个人的精神世界算是杀掉了一个人。

所以，控制好自己的言行，在不打扰别人的情况下去寻求幸福。

不要做任何意义上的凶手，不要杀死任何人的理想世界。

村里接二连三的发生村民被野兽咬死的事故, 村长选出了勇者帮大家铲除野兽. 勇者带着帮手一起在山中苦苦寻觅, 非但没找到, 野兽伤人的事故却依然持续着. 过了一段时间, 疲惫不堪的勇者终于在一次事故现场的附近发现了一条野狗. 勇者寻思这野狗平时就在村口晃悠, 耷拉着尾巴, 村里人都说这是条疯狗, 平时并不靠近生怕它伤了人. 勇者十分高兴, 断定这疯狗就是罪魁祸首, 于是连忙捉回了村, 告诉大家不用再害怕了, 疯狗已被制服, 以后不会再有人受害了.大家纷纷感谢勇者, 举办了大大小小的活动庆祝勇者平息了祸害, 送上各式各样的礼物, 村长还给勇者颁发了丰厚的奖励. 一时间, 勇者和他的帮手过上了优质的生活.村民们不再惶惶不可终日.疯狗一直被困在笼子里, 动惮不得.在随后的一段时间里, 村里没再发生野兽伤人的事故, 大家愈加相信是疯狗害了人, 开始商量该如何处置.可就在这时, 帮手发现了一个猎人因为失血过多死在了山上, 伤口上有野兽的牙印, 和他一同倒在血泊中的是一匹中弹的狼. 勇者对帮手说不要声张, 并告诉他如果这个时候说出是狼伤了人, 除了要为这新的人命担责, 大家还会对你心存怨恨, 甚至收回之前的奖励. 帮手听后欲言又止, 却终究什么也没能说出来. 最后, 勇者看着村民们把疯狗处死.帮手离开了村子.勇者依然被大家爱戴着.疯狗到底有没有疯, 没人知道.

（芷宁写于2017年9月6日）波兰影片《我是杀人犯（JestemMorderc）》的主海报设计颇具深意，也十分点题。

嫌疑人和办案警察的面孔同时出现在海报中，以不规则的线条为割裂的分界线，由各自的半张脸拼成了一张有些扭曲又透着些诡异的面孔。

整张海报被暗红色覆盖着，也以不规则的线条为分界线，形成深浅和亮度有别的色调，仿佛一种环境的笼罩。

该片根据上世纪七十年代发生在波兰的真实事件改编，剧情虽涉及了连环杀手，却不似美式的惯用表达，波兰影人马切伊·佩普日察身兼编剧、导演、制片人数职，从而令他的创作意图尽可能得到准确有效忠实的表达，佩普日察的剧本设定很明确，他没有将影片的重点放在如何刑侦破案、如何探究犯罪心理方面，而是落在当一个错误的判断发生后，在各种因素的促使下，事件的发展呈现出一错再错局面的必然性，这其中牵扯出更多的问题——时代背景、体制特点、舆论环境及人性特征，可谓林林总总，又百味杂陈。

影片的氛围营造得压抑阴郁，场景画面冷寂肃杀，剧情架构清晰简明，叙事推进有致有序，剪辑较有特色。

剧情始于一位重要大人物的侄女被杀，一位年轻的警官被任命为凶案调查组主管，致力于查找这一系列残暴杀害女性案件的凶手。

而大人物侄女的被害令这起本就谈之色变的系列案件的重要性和关注度上升到无以伦比的地步，其中的利害关系可想而知，主管案件警官的年纪构成、职场关系、家庭身份、居住环境等等，都为事件以后的发展埋下了有力的伏笔。

影片或许该有几个隐含却直白的副片名，如“泡制杀人犯”或“制造杀人犯”。

起先的探案过程十分焦灼，毫无进展，各种招数都已派上了用场，甚至在彼时罕有的计算机也被用在圈点嫌疑人活动范围方面，因冷战对立的原因，上级驳回了警官提议的向对此类案件有经验的英国寻求帮助的要求，悬赏举报自然也在这些招数范围内，且悬赏似乎带来了破案契机，然而却是携裹着各种唯利是图的目的的。

影片对男主人公的塑造较为成功，演员米洛斯拉夫·哈尼斯泽斯基对角色的内心拿捏得当，他将主管警官在所面临的困境下及自身欲望的驱使下，所产生的心理畸变诠释得入情入理，英国诗人琼斯曾说：“罪恶的意念必然导致罪恶的行为。

” 于是，人性的暗面被唤醒、被培植、被喂养，事件的性质已然变了，警官已从有抱负的苦苦缉凶者变为了惧于形势又步步陷入贪欲深渊的“造凶”者。

影片也以一些细节表达出这种转变也并非全部来自于权力和体制的压力，内心的恐惧软弱、不断攀升的各种私欲和职业发展野心，甚至侥幸心理都令他走向了这一步。

影片有很多场警官和嫌疑人的对手戏，有拷问，有诱供，佩普日察也让他们面对面地对视攀谈，有一次警官甚至带着圣诞节食物前来，而那些看似具有人情味的攀谈诱导，却带着罪恶肮脏的念头，于是，被长期关押拷问的嫌疑人神情恍惚，产生了自我怀疑——难道真的是我杀了那些女人？

影片还有一个对视的设置颇有意味——多年后，已是少校身份的男主面容鬓发已显苍老，且已然发福，他带着参观人员进入专为表彰侦破连环杀人案而设立的展览馆，并亲自担任解说，当人们离开时，他和展览柜里嫌疑人那栩栩如生的头模有个对视定格……自看到影片海报起，有心的观众就已不由自主地去思虑——究竟谁是凶手？

人？

还是所处的时代环境？

看罢影片，究竟谁是真凶，观众自有定论。

莎士比亚曾说：“任何彰明昭著的罪恶，都可以在外表上装出一副道貌岸然的样子。

”不论侦破凶案展览馆，还是因此案而获益的人，在人前都是一副官方统稿的形象，然而以谎言维系的，终崩塌，片尾的字幕表示——波兰已于1990年拆除了这个臭名昭著的展览馆。

就该片的完成度和所触及的深度而言，2017年上海电影节授予该片最佳导演奖，并非没有道理。

（杂志约稿）

李斗石的原型是日本食人魔佐川一政，他借杀人自传成为畅销小说家。

片中有一场戏是“李斗石”出席自己新书的签售会，现场云集着他的支持者和反对者。

而这些群众演员由朴施厚本人的百余粉丝担纲演出。

尽管是熬夜拍摄，且当天的气温也很低，但是粉丝们还不离不弃地陪着偶像一遍遍拍摄，直至OK。

为了完成第一场动作戏，剧组动用了包括人工降雨、照明等在内的四台起重机。

拍摄时曾有明确的镜头表现“李斗石”即是凶手，但影片在剪辑时删去了这个场面。

影片中的追车场面是在安山湖水公园旁的公路上拍摄的。

影片拍摄期间在高阳市赶上了罕见的暴雪。

朴施厚在发布会上透露，一度因为片场使用冰水，而想放弃拍摄。

朴施厚语带委屈地“控诉”自己为拍摄片中一场裸上身游泳的戏份，“连水都没敢喝”的惨状。

“波兰政府已于1990年拆除了这个臭名昭著的展览馆”，万恶的资本主义又在批判着自己40年前伟大的社会主义国家-波兰人民共和国的丑恶的历史，以至于揭露当时的体制腐败和强权意识，以及人民的思想形态的堕落，没有用任何情感比如喜剧来刻意讽刺什么，是一种平淡的叙事，更多描述从开始到最后的所发生的一切，来反思那一种社会制度的意义，貌似就是我们已经定义的当代相同社会体制国家普遍存在的『腐败』，追求权力和虚荣需要一个成就，可以是卑鄙自私的，甚至是违背道德的，然后还要树个典型让大家学习。

杀人犯也许不是在于你是否真杀了人，是是否被定义为杀人犯了…而片名『我是杀人犯』就是所说的定义别人为罪犯的那些人。

影片对真正的凶手已经有了明确的交代：那个杀了妻子和两个孩子的精神病人。

那么另一个杀人犯是谁？

调查组的负责人？

体制？

还是人性？

我的答案是：人性。

我相信无论在哪一个体制下，人基于自己的贪念等等，会做出恶的举动，就像电影中，调查组长明知道真凶并非嫌疑人，他也愿意、希望嫌疑人能够保住性命（既保住了由此而来一批人由此案的收益，又不至于违背良心），可是最后，他只能在良知和杀人中选择——此为片名的本意。

作为第二十届上海电影节主竞赛单元影片，波兰电影《我是杀人犯》在百度上的搜索结果远逊于同名的韩国电影。

带着波兰人一贯的沉重和思考，这部影片直到最终都没有讲清楚连环杀手到底是谁，但毫无疑问作为侦破英雄的警官却是不折不扣的杀人凶手。

随着案件侦查展开，我们不由得随着主角一起经历了意外，焦虑，绝望，怀疑，兴奋，惊讶，恐惧，然后彻底麻木的全过程。

怀着改善生活和改变自身境遇的一点念想参与其中，最终却因为不舍既得利益而失去自我。

当然，被既得利益集团捆绑是可乱存在的，但在众多依然保留了人性的同事眼中，他早已一无所有。

有人说导演着墨于主角的内心演变，却忽略了叙事完整。

我倒觉得根据真实事件改变的电影如此甚好，毕竟最终结果如此。

难以理解的是替罪人为何除了宣判时的那一声抗议，其余无一辩白。

真相早就随着绞索带走了，但真的就不能查清吗？

毕竟聂也洗清了？

提早买的票博下运气，也不算中奖吧，获奖影片相对冷门，波兰职能部门的作风怎么和我社会主义国家如此相似，其实看之前就有预感到剧情的走向，总体也是按这个方向走的，就是导演最后玩了一把轻反转，种种伏笔让你觉得很有可能判无罪的，结果还是被判绞刑，其实呢，最后嫌疑犯是否有罪已经不重要了，影片告诉我们的是，一个人一旦被认定为凶手，他就失去了所有作为人的权利，身边的人也无法幸免，我们也拍过类似题材的影片，但没有波兰人这么赤裸裸，就凭着这深刻的自我反省，获奖也在情理之中。