辩护人

民主是一个美好的字眼。

表面上它承载了所有的应有的权利和义务。

然而，却从来没有真正实现过。

因为，或多或少的，只要有强权便没有公平、公开、公正。

有些人早已习惯这样的生活，或者说在他们的生活中还没有发现任何与个人利益相冲突的强权事件。

于是，人们安于这样的现状，多一事不如少一事。

恰巧，当个人权利被侵犯的时候，当个人生存被压榨到极限时，总有人会跳出来高声呼喊。

而这喊声便是“民主”。

宋佑硕可能是第一个这样呼喊的人。

曾经，他也对集会游行嗤之以鼻，认为是无用书生的无谓牺牲。

然而，当他了解到一个公民的人权被国家机器肆意践踏之后，他为这样犯罪感到发指。

在这条民主之路上，他决定做第一个前行之人。

在这次事件的辩护中，他的所有努力都被视为以卵击石。

他本人也清楚的知道这样做的后果，然而却依然不依不挠的奋勇向前，这让我不禁想到了谭嗣同。

世界上总有第一个吃螃蟹的人，在这条民主之路上，总要有第一个打头阵的，摇旗呐喊，当他声嘶力竭才会唤起更多的人听到民主的声音。

在这场辩护中，似乎可以看到更多的阴暗与丑恶，然而最让人胆寒的是，对于真相的隐瞒。

在法庭之上，让我记忆犹新的是宋佑硕向对方大喊：“你们惧怕真相。

”真相，如此光明的一个事物，却从历朝历代开始早已成为最不能见得光的存在。

或许因为它的光芒太耀眼，以至于会让更多的人觉醒或发现龌龊与卑鄙。

或许，它从来和政治就是对立的。

所以，但凡玩政治的统治者都对它有无限的忌惮。

真相，犹如一颗定时炸弹一般，时刻的蠢蠢欲动。

谁要是想打开这个对于统治者来说的“潘多拉魔盒”，那么他便是前进之路上的绊脚石。

而对于国家机器来说，绊脚石无疑都要被无情的碾碎。

在驾驭了人民的认知和公开信息后，真相会永远尘封，换来的是无限的谎言。

而大家都知道，一个谎要用另一个谎去圆，所以事件永远不会停止，相反人们会距离真相越来越远。

又是一部改变历史的电影，真的很佩服韩国直面社会的勇气，不过度批判也不过分赞扬，而是把历史尽可能的还原，就那么堂堂正正的摆在你面前，让你去评判去思考去反省。

一向只对美剧情有独钟的我这几天陆陆续续的把熔炉素媛辩护人这些高分电影都仔仔细细看完了。

真的拍的很有意义，我国在影视输出这方面不知道落后韩国多少。

没办法，我国观众要求太低了，说难听点就是钱多人傻，随便拍个烂片都有好票房，如果毫不费力就能捞一大笔钱，是个聪明的都不会辛辛苦苦的去好好拍电影啊，这就导致烂片更烂，烂无止境。

由此陷入一个恶性循环。

再说回电影，前面一个小时我知道是要全面介绍宋佑硕的经历以及釜川事件的背景，以便后面的情节更具渲染力，但铺垫未免太过冗长，且情节没有亮点，差点就没坚持下去……但是后面一个小时进入高潮真的太精彩了，几段辩护都很燃，让人热血沸腾。

宋康昊的演技真不是盖的，一举一动都是戏。

并且影片的细节做的很棒啊，宋佑硕重情的形象很早之前就开始铺垫啦，赚了钱就立马回来还老板娘的钱，哪怕后来富裕了为了还恩还是顿顿拉着另一个律师过来吃廉价的汤饭，这就让后面“唯利是图”的税务律师突然愿意帮赤色分子辩护的清节不显得突兀。

还有那个军医突然冒出来为此次审判作证人也是有机可循的，尽管他的镜头少得可怜，但大家可以注意到，军医第一次为镇宇看病时，说“打点滴需要一段时间，今天就不要打他了，让他睡一会儿吧。

”利用自己的微薄之力帮助镇宇免受打骂可见他其实并未被完全洗脑。

其实改变世界的往往是那少数人，看着宋佑硕迎难而上、孤军奋战的身影相信没有人能无动于衷吧。

多数人在附和在沉默，少数人在抗争在呐喊。

致敬。

电影本身中规中矩，节奏比较流畅，宋康昊的表演也有加分。

但电影对我的震动更多的是来源于真实事件，基于卢武铉的真实经历。

以片尾为例，99名辩护人出庭辩护的点名桥段，是全片的一大高潮。

类似的处理方式其实并不新鲜，但因为有真实背景，当天釜山140多名律师中的确有99名出庭辩护，这是实实在在的震撼。

我想说一下片中的主角原形，卢武铉元总统。

随便写写，也就不查证了，自己知道什么就说什么吧。

个人感觉，卢武铉和陈水扁的际遇十分相似。

出身低微，家境贫寒，但自强不息。

卢武铉高中毕业后一边打工一边通过司法考试，后成为律师。

陈水扁一路第一名考上台大，大学时即通过司法考试，毕业后成为一名海事律师。

两人都通过读书改变人生轨迹，过上了富裕的生活。

八十年代民主化浪潮风起云涌，卢武铉为受到全斗焕政府迫害的学生辩护并走上人权律师的道路；陈水扁则为“美丽岛”事件当事人辩护，走上从政治路。

民主化之后，两人分别当选总统。

卸任总统后，卢武铉传出政治献金丑闻；总统任期，陈水扁就因为机要费案蒙羞。

一直到这个阶段，两人的境遇还差不多。

唯一不同的是，卢武铉纵身一跃了却身前生后事；陈水扁身陷囹圄可还不消停，大嘴巴胡言乱语，台湾首次政权轮替的领导人的名声糟蹋的差不多了。

儒家文化的核心是“耻感”文化，不过明显日本和韩国人更受影响。

不太明白的是，卢和陈为什么会在钱上栽跟头呢？

他们原来都是成功的律师，收入远远超过总统的薪酬，为了替正义辩护甚至都放弃了原先优渥的生活。

洋洋洒洒写了许多，也没个重点。

一个人不管年轻时多么优秀多么勇敢，最后可能还是会堕落。

但这不是抗拒民主化的理由。

优秀如卢武铉最后还是会贪腐，所以要民主化干嘛？

民主有代价，效率会降低，会犯错，但是还有纠偏机制。

天降伟人，那是白头山的神话。

最后，还是说回电影吧。

不管是《辩护人》也好，”美丽岛“也好，审判过程都是公开的，辩护人可自由辩护，公权力不能因为你戳了我的软肋就不让你出庭，外国媒体可以自由旁听。

他们的敌人还算上是文明的。

话说七十年代，日本和韩国都经历了炒房热。

日本的故事，很多人都听说过，据说当初手里的钱多的扬言要买下纽约。

从这里看得出70年代末的韩国也是如此。

釜山是个沿海大城市，韩国第二大城市。

可以说在韩国的地位不亚于我们的北上广。

也是后来亚运会的举办地。

我查不到78年韩币和人民币的汇率，但是我查到了91年左右，是100韩币兑换7分钱，现在，是5分7。

当年很多韩国人喜欢来中国开工厂做小企业，因为按照那时候的汇率和物价来说，中国真是便宜的要死了。

现在随着我们的成本越来越高，韩国企业是出逃最多的。

男主当时做的行业是别的律师看不上的，介绍来的那一个小律师之前是30W（当年RMB1w7）的月薪，应该也属于律师行业的新人。

那间大公寓，楼下的房子803和想买的1003既然门牌号相似户型也是一样的咯。

才2000W(当时RMB1114w)，还是海景房，超级大。

也就是说，炒房热的时候，不吃不喝的工资，70个月就买得起了。

大概6年。

现在的收入的话，新人比较低的薪水也是130W左右了。

混的好点的新人200W，也就是1W1人民币左右，技术工人在2W左右。

据说现在的房价，在3W人民币一平（韩国一平相当于我们的3.2平），买个90中国平的房子也不过90W人民币（约合1亿5千万韩币）。

按照200W工资水平算，57个月工资搞定。

是不是可以理解为，对比北京四环，四万多的房价，90平在300W左右。

刚毕业的孩子应该在3-5W月薪才是符合我们的物价和房价的呢？

或者说，按照现在北京地区毕业生薪资，3-5千计算，房产总价应该在17W-25W之间才是合理的呢？！

韩国首尔釜山的人口密度一点也不比我们的北上广低多少。

好吧，就算他们农产品肉类水果超级贵，咱打个折扣吧。

新人1W--2W5，房价在34--50W。

二三线城市略低两到三成以此类推。

如果这推测不合理，那估计就是我们的货币对内超级贬值了，呵呵。

BTW，按照韩国人的理解，那段日子属于黑历史，是水深火热的。

后来韩币也经历过贬值。

猪肉汤店大婶希望去探望儿子，被监狱门口看守的一句“法律规定开庭前不许探监”就糊弄过去了，只能坐在台阶上哭。

之后宋律师据理力争才得见饱受折磨的振宇并发现端倪，由此推动后面情节的发展，个人认为这是故事的一个重要转折点。

所以，在你期望去改变世界的时候，首先要具备与之抗衡的能力，其次再谈决心与勇气。

认认真真看到了最后，片子的最后一个个律师像点名答到的场景，不知不觉就掉下了眼泪。

这是个绝对的男主角电影，靠他撑起整个故事。

开篇的时候，他被塑造的很平凡，一个看准了商机一跃成为暴发户被同行看不起的小律师，努力赚钱，珍惜家人，挂念旧情。

影片过了一半，我几乎以为就要平淡下去了，剧情急转直下。

这一段历史我并不了解，但是看到韩国人打击左派打击靠拢共产党的作风，不免想到原来每个国家的都是一样的。

接下来的这个辩护，是全片铺垫了一半篇幅，要讲给观众的故事。

男主角还是和以往的片子一样，是个个人英雄主义的人物。

他放弃了唾手可得的光芒前路，他接下来所有人都不敢说也不去做的事情，他身边的人不能理解他的做法，他的家人受到恶势力的胁迫。

每个英雄都有这样大同小异的英雄路程。

但是这部片子的高明之处，不在于英雄获得了额手称庆的胜利，不是恶势力被降服，不是黑暗的世界被超人解救。

而是即使我今天被打倒，我也能看到千万个我正在起来。

全片的高潮在我看来，不是宋康昊铿锵有力的辩护，却是一个个安静的应答，“是”。

“除了我以外的辩护律师，不能确定他们是不是都到场，可以点名吗？

”多么帅气的一句台词。

昔日你一个人在战场，为被公权力迫害的受害者辩护，今日你坐在被告席，我们来给你辩护，哪怕依然不能赢，打到一个，还有下一个已经起来。

我不要我的孩子生活在这样的国家，所以我要不顾一切为别人的孩子辩护。

我们要求民主，我们有诉求，所以我们要坚守我们示威的阵地。

有一个人去做了，然后有一群人因为他去改变，世界也许就是这样变好的不是吗？

　　“因为国民不富裕就不能受法律保护，不能享受民主主义，这种说法我是无法接受的。

” 民主没有条件，贫穷不是借口；民主，自由，全人类都会追求的宿命。

　　“国家，证人所说的国家到底是什么？

大韩民国宪法第一条第二项，大韩民国主权属于国家，所有的权力都由国民产生，国家即国民。

但是证人毫无法律依据，一味强调国家安保，就把国家镇压践踏在了脚下，证人所说的国家只是强制取得政权的一小部分。

难道不是吗？

你是让善良无罪的国家生病的蛆虫，军事政权肮脏的帮手而已。

” 独裁没有民主可言，有的只是道不尽的苦难与不公。

即使岩石再坚硬，也是死的，鸡蛋再脆弱，也是活着的生命，岩石最终会碎成细沙，而鸡蛋终究孵化越过岩石。

绝对不要放弃

1980年5月爆发的光州起义，令韩国军政府成了惊弓之鸟，动辄以镇压赤色分子的名义整肃民间精英。

1981年9月，釜山警方在没有逮捕令的情况下，以涉嫌违反“国家安全法”、“戒严法”、“ 集会示威法”等罪名，非法拘禁22名釜山读书联合会成员，酿成“釜林事件”。

“林”字来自1960年的“东柏林”事件，韩国很多与民主运动有关的事件都带一个“林”字，类似美国出了水门事件，后来与政府相关的军火门、拉链门均以“门”命名。

韩国影片《辩护人》全面回忆釜林事件，全斗焕时期光明与黑暗交锋的历史，对年轻一代是再好不过的启蒙。

老戏骨宋康昊出演卢武铉（宋佑硕）不存在难度，一度拒演，是因为“担心给他（卢武铉）添麻烦”。

为弱者伸张正义，多么光荣、多么可歌可泣的历史，会有什么麻烦？

当年的人权律师、后来自杀身亡的韩国前总统卢武铉，再次成为话题人物。

卢武铉出身寒微，高中毕业后，经过10年含辛茹苦的自学，而立之年终于通过司法考试，1978年在釜山开办律师事务所。

苦尽甘来的他，打民事官司“战无不胜，胜诉率达到90%以上”，人称“卢辩”。

釜林事件性质敏感，在当局的阻挠下，名声在外的大律师唯有退避三舍。

经手税务案件、“赚钱又会玩的卢律师”，向来不为警方注意，结果意外地卷入这一事件。

影片巧妙地将釜林事件的受害者与“卢辩”在生活中联系起来，显示每一个人都不是孤岛，军政府本身就是对每一个公民的威胁。

多年以后，卢武铉对探望受害者的情景仍然记忆犹新：“学生们浑身伤痕累累，他们甚至无法相信作为律师的我，用恐惧的双眼一声不响地看我……我的头脑一片混乱，血液沸腾。

”初一就成立“白纸同盟”、号召同学不为独裁者李承晚写祝寿文章的卢武铉，很快让法庭感受到了他作为死磕派律师的缜密和强硬。

英国学者爱德华•卡尔曾在苏联生活，专门鉴定禁书的研究机构居然以此认定卡尔是共产主义者，其享誉世界的名著《历史是什么》成为被告传阅有害书籍的罪证。

卢武铉当庭宣读英国外交部发来的正式文件：“卡尔是为英国献身的外交官和受人尊敬的历史学家，《历史是什么》不是拥护共产主义的书，希望这本书能被韩国更多的读者阅读。

”卢辩的睿智、犀利与检方的无知、蛮横形成鲜明对比：“阿里和福尔曼进行拳击比赛，金日成站在阿里一方，而被告人也站在阿里一方，这算不算通敌行为？

”尽管检方、证人面对“卢辩”狼狈不堪，但法官仍然枉法裁判19名被告有期徒刑1---7年。

卢武铉常常让我想起一个熟悉的陌生人：陈水扁，他们的人生轨迹惊人地相似。

一个因釜林事件投身民主运动，一个因美丽岛事件声名鹊起，都是叱咤风云的大律师；前者刮起“卢武铉旋风”，后者号称“都被水扁”，当选各自国家和地区的“总统”，又都因腐败问题身败名裂。

经此世变，义无再辱：卢武铉从45米高的悬崖上纵身跃下，陈水扁则从“台湾之子”变成“台湾之耻”。

相比卢武铉一死以谢天下的决绝和数十万人送行的哀荣，把牢底坐穿的陈水扁，眼看就成了“绝对的权力导致绝对腐败”的活教材。

2月13日，就在《辩护人》票房一路飘红，成为2014年第一部突破千万观影大关的韩国电影之际，釜山地方法院对33年前的釜林事件进行了二审宣判，改判5名被告无罪。

这分迟到的正义，无疑是对卢武铉在天之灵最好的慰藉。

对韩国大叔从来喜欢不起来，可是这部没帅哥无美女的政治法律题材电影，竟然被拍得全程无尿点，实在是太牛叉闪闪了。

看的过程中一度不敢不忍看下去，我们在这个貌似盛世的时代中已经活得越来越麻木了，每次在地铁站里看着埋头看手机的人，都觉得好恐怖，大家好像一点都不怀念没手机时的生活，人人都觉得如今没手机没网络就没法活了，可是有手机有网络我们又是怎么活的呢，你会看到把头埋在手机里的人做的也无非两三件事，聊微信QQ，哪怕也没啥可聊，打游戏，看电视电影，管它什么没营养的烂片，总要打发时间，反正绝不能把时间用在默默等待。

结果，聊天能聊出什么来，打游戏打到朋友圈中第一又怎样，电影看再多也不会变成另一个人。

我们懒得做其他事，其他事也不见得比摆弄手机更有意义。

我想说的不是手机改变生活，而是，当我们耽于这些浅显的表面生活，我们怎么可能走上街头运动，或是争取民主自由，哪怕只是网络自由，明知道全世界不能用facebook,twitter的国家只有朝鲜古巴越南和我们，好像对生活也根本没影响嘛，展开来讲，我们似乎对生活百分百满意，没有什么可去抛头颅洒热血的，除了上班也没什么能让我们不玩手机的。

所以看到香港占中我们不关心，别人被催泪弹打关我们什么事，照样去那儿shopping，路过看见还正好可以拍照放微信呢。

看到严刑逼供的部分，直接就会想起革命时期敌我双方或是文革各种惨，可那些都过去了不是，想想似乎也不会再来，也就可以放心继续玩手机了。

电影《辩护人》被热议有相当长的时间了，不过最令我印象深刻的还是当时在微博上，一群律师们互相转发评论该片相关信息，一个个激动，感叹，只差抱头痛哭。

其实，看了电影之后，也很能理解这个群体对这部电影的反响，这部三观很正的电影，颇为生动的把韩国一段历史时期下的民情、困境、挣扎和现实妥协表现出来。

韩国影星中，帅哥千千万，但是我独爱亲爱的宋康昊大叔，这部片子让宋大叔演太合适了。

他的气质和屌丝逆袭感颇强的片中主人公宋佑硕实在般配，宋的人生可以分为两个阶段，片中核心案件前和案件后。

案前，宋不但是一类律师的缩影，也是社会中一类人的缩影，他们并不见得有多深邃的思想和视野，但是却本能的带着追求更美好生活的斗志和勤奋。

宋没上过大学，全凭个人努力通过司法考试成为律师，他希望事业有发展，赚钱让自己和家人生活好一些，他成功了，敏锐的把握商机，他逐渐富有，事业平台也越来越大。

故事在正式转折前，有一连串的铺垫，从学历低的宋被同行瞧不起，到因为对街头的事儿看不上眼和记者行业同学大打出手，到自己默默的锻炼水上项目想为国家争光，一个情有可原的犬儒主义形象跃然屏幕。

是的，在本片的价值观下，此时的宋显得有些自私，有些犬儒，但是影片并未表现出批判，因为一切情有可原。

他没有上过大学，没有在一种各种思想快速交流碰撞的环境熏陶，他的视野是有限的，所以他没有那么强的所谓“民智”；他从底层奋斗，自然的对更为现实的房子、车子、票子更为在乎，何况处于老婆孩子热炕头的阶段，他做任何决策都更有顾虑，更要考虑家庭的担当。

他的生活处于向上通道，属于中产阶级，我们常说中产阶级是社会稳定的基石正是因为他们的生活依然有希望，趋利避害的本能让他们更希望在稳定的社会环境下去实现自己的价值。

但是，宋不是一个冷漠的人，更不是一个坏人，他有家庭责任感，对一顿饭的恩情都牢记不忘，为国家拿金牌的行动看上去有些“二”但是却也表现出他内心中除了金钱外追求更多东西的追求。

于是，影片巧妙的以恩人儿子落难这一设定将前面一系列铺垫串了起来，从出于内心善良的帮助，到进而接触和了解之前他不愿接触或者有意躲避的书籍，他思想上几乎一夜被任督二脉，战斗热情暴涨的要为被诉人辩护，显得有点儿突兀，但是又比较自然。

接下来的过程算是此类影片的一贯轨迹了，忿然成为辩护律师，法庭上唇枪舌剑，法庭外阴招不断，家人朋友不理解，更被一帮国民辱骂攻击，自己却孤独前行中又得到更多同道人的帮助，终于云开日出。

当然，整个过程，又结合的韩国民主化前特别的环境和民族特点，看上去也不俗套。

如果说影片的瑕疵，在我看来还是在于三观正之后，在宋人生第二段表现的有些情绪宣泄过渡，美国此类题材电影常常讲究的是势均力敌，然后才是慷慨陈词让三观得以更强烈的烘托。

但是本片法庭戏有些偏，宋确实挺有死磕派律师风采，不过也太独角戏了，简直就是他一个人恩着对方猛揍的感觉，缺乏影片前半段的节奏感，当然，结合当下现实的一些东西，倒也可以理解和有现实感，也难怪微博上很多律师那么感同身受的激动。

《辩护人》的结尾收的很好，一个没有结局的结局，却有震撼力，有感染力，有励志感，这样的电影批判之后必须给观众些希望和动力。

《辩护人》让我最欣赏的不是它的价值观，因为这样的价值观早已是很多作品突出和颂扬的，它对宋的人物塑造更加有特点，生动写实，充满人文关怀，处于宋的前半段人生的人在相似社会结构下还有很多，他们不见得多么麻木，本质更多善良，《辩护人》在表现律师群体的正气之外，也是鼓舞着这样的人们，放开视野看看周围的世界，还有更多事情值得倾力追求。

http://hi.baidu.com/doglovecat/item/72df9c908945bacbb72531f4