关键一票

“All the world's great civilizations have followed the same path. From bondage to liberty, from liberty to abundance, from abundance to complacency, from complacency to apathy, from apathy back to bondage. If we're to be the exception to history, then we must break the cycle for those who do not remember the past are condemned to repeat it.”

这个片子不短，前面铺陈节奏稍慢，所以有些人可能耐不住性子。

最后的20分钟是感人的时刻，作为美式励志片，这样的片断虽然老套却还是能让观众引起共鸣。

回归人的本性，重新做回自我，这都是多数人终其一生所追求的。

很是佩服凯文，在《与狼共舞》演军官，《未来水世界》是个动作高手，《保镖》是个酷哥。

在《关键投票》，可以把一个潦倒的工人演得如此维妙维肖，像极我原先的一个邻居，这种功力，实在了得。

虽然翻看凯文的演员生涯，卖座的片子不算太多，但我觉得他不断在尝试各种表演技能。

这样的追求，只有一个对事业有热爱之心的人才能共鸣！

在现在的社会中，抛弃纯粹的商业追求，不知需要忍受多少寂寞和煎熬，祝凯文好运！

而且那个人没读过多少书，吊儿郎当，酒不离手，连昵称都和百威啤酒一样(Bud)，你觉得事态会如何发展？

Swing Vote讲的就是这样一个故事。

Bud是个有些落魄的中年男人，对一切包括工作都漠不经心，除了他的可爱女儿Molly。

小姑娘聪敏伶俐，和她整天一副宿醉未醒状的爸爸不像是一家人。

明辨事理的Molly在总统大选日那天敦促爸爸履行公民义务去投票，Bud则完全不以为然。

他连总统候选人是谁都不知道，更不用说那些重大的时政议题了。

而且Bud给出一个很多人拿来用做理由的论点：“就我的一张选票，什么都改变不了。

有什么意思呢”然而就是这样的Bud的这样一张选票，突然成了决定美国总统甚至国家去向的关键阴差阳错，现任共和党总统和民主党总统候选人票数相当，胜负就要由一个选民选票决定。

Bud的选票由于系统错误没有被录入，所以他需要在10天后重新投票。

一时间全美甚至全世界都涌向新墨西哥州小镇的某座破败拖车，镜头和闪光灯24小时指向Bud。

信件和礼物铺天盖地络绎不绝，还有总统保镖全天候陪在Bud周围。

作为这一事件的直接利益影响人，两大总统候选人也全力以赴的迎合甚至讨好Bud，根据Bud任何一句随口之词大做文章，甚至不惜违背自己的政治主见，只为争取那一个公民，一张选票听起来好像很有趣，那样的生活似乎还很逍遥。

Bud也在震撼之后开始享受周遭的变化。

但是大家在这样的戏剧性和爆炸性的疯狂表象面前，都忽略了事件的本质：这个一问三不知的红脖子中年混混面临的决定，是美国的未来。

在谜底即将揭晓之际，众人慢慢意识到了这一点。

结果究竟如何呢？

我在影片接近末尾的时候突然猜到了答案。

如果你也好奇，不如自己去看吧虽然宣传缺缺，电影院也为了其他大片只吝啬地给出每天4个场次（蝙蝠侠大概有20场），Swing Vote却是我很久以来第一部从头到尾都全神贯注的电影。

故事原创性极强，各位演员也都演技了得。

演Molly的是阳光小美女(Little Miss Sunshine)的小丫头，现在已经长成一个清丽的姑娘，表演风格既自然又贴切，还是那么讨人喜欢。

她虽然对爸爸有诸多不满，但是父女间感情真挚深刻，在细节间处处洋溢，令人唏嘘。

丫头在片子里总是一副小大人的样子，但也落泪2次。

第一次是在学校的“带你爸爸来课堂”日那天，Molly介绍她缺席的爸爸，说Bud正在处理重要的事情，因为他富有责任感。

言语间Molly泪眼婆娑，不但因为Bud缺席，更因为她知道自己说的并不是事实，她想让公众相信爸爸不会辜负大家，可是她自己也很难相信；第二次，Molly对爸爸失望透顶，跑去找妈妈，却又被伤了心。

有人认为这个情节多余，但其实这一安排完善了父女关系，也体现了Bud有多爱护女儿关于这部半冷门影片可以说的实在很多。

譬如诸多让人微笑的场景（举例：选举委员会深夜造访，Bud以为是社会福利会来收回他对Molly的抚养权，手握圣经上演好爸爸戏码）。

譬如今年美国真的正在进行总统大选，有多处细节和现实比照，让我很是忍俊不禁，这里暂且不表结束之后回想起来，影片主旨其实是：要做自己，要坚持原则，不要放弃梦想，在诱惑面前依然要忠于良心，选择做正确的事情Bud在重选前夜举办了名为The Final Debate的论坛大会，在向2位候选人提问之前他做了一个短暂的演讲，内容十分感人。

但是这部片实在有点冷，连imdb上都不能找到原文。

大概印象如下：“我知道全世界都在关注这一切，或许正在一边看一边笑：因为怎么会是我这样一个人来做这样的决定。

我想让自己配得起这样的责任。

我曾经也有梦想，或者信仰，或者诸如此类你用来形容对美好生活的期许的词儿。

可是后来我不知怎么的就忘记了。

这是美国，我的国家。

在这个国家，如果我做了我该做的事情，小事情，譬如专注，譬如努力，我现在不会是这样，在这里。

我甚至可能会是在那里（指向候选人的位置）。

我收到很多公民来信，他们触动我如此之深，我先前都不能想象。

我将会代替他们来问你们问题。

因为我想要做出正确的选择，为了美国更好的未来。

”

依稀记得马克 吐温的选举，当各种事情蜂拥而至时，候选人眼里的世界变得多么的滑稽。

渐渐长大，看到了媒体上介绍的，海外成功华人写给我们的种种美国故事，其中不乏美国大选。

比如今年，坐车看到电视里在讲奥巴马的故事，逛超市看老大妈谈奥巴马的肤色，报纸上奥巴马的照片比本山德华还多，网上奥巴马三个字带来的眼球早就超过了芙蓉之流。

那时候奥巴马还天天费那么大劲搞宣传干嘛，大洋这边搞清楚了，你那个对手太不上镜啊，要不你把那个白头发对手和swing vote的候选人放一块问Bud,或者问俺们，哪个是候选人，准保也分不出来。

还选个啥劲？

初中高中乃至大学，我偏科啊，就记得生产力生产关系剩余价值了。

选举是谁发明的，为什么要选举，如何选举，我是一问三不知，电视报纸好像也没说奥巴马能来选举是因为什么，因为姥爷可能姓B?(不姓B,不信你去查wikipedia)，他应该感谢谁的八辈祖宗(罗马人?希腊人?盎格鲁撒克逊人?）。

这个片子里的那个小姑娘上课那部分，一个学生讲什么people，什么people，什么people，后来这个小姑娘上来讲了个死循化，一下就把我带到上面哪些问题里了。

不过没关系，俺是个成熟的成年人了，这些问题留给美国小学生学去吧，把八卦留给自己，看电影是为了休闲的，为了看科斯特纳的，不是为了干涉大洋那边的内政的。

告诉你，这个是美国娱乐片，不是麦克 摩尔式的纪录片，父女亲情、喜怒哀乐尽在其中，大团圆结局。

编剧高，把生存和尊严这个问题留到了最后，谁爱核计谁核计去。

说说我比较中意的那个片段吧，Mr.President在外面准备给Bud一个offer，后来又"坐"回去了，Bud把酒倒掉了。

My wife and i have three little girls.We both wrok two jobs just tring to make ends meet,and some weeks,we don't make it.When you work hard and you still can't take care of your family,you start to question yourself as a provider,as a man.I know i am one,i fought for my country and i'm proud of it.But it scares me to think about what would happen if one of my kids got sick.Can you ask the candidates,if we are richest country in the world,how come some many of us barely afford to live here?

影片中印象最深刻的台词，是Molly离家出走的时候，Bud质问保镖：“你可是总统的保镖。

”保镖回答道：“She is smarter.”影片中两位候选人是本片讽刺的两党政客缩影，创作者在这一出好戏中展现了民主选举制度的异化——从两党施政纲领的展示到个人形象、私人关系的比拼，从两党意识形态的冲突到为了获得一张选票而肆意变更本党的立场传统。

创作者的叙述，揭露了美国选举制度“选民至上”的弊端，指出了两党竞选过程中的虚伪与意识形态的不坚定。

影片结尾的设置令人印象深刻。

我想这样的开放结局，是在说：其实对于大多数普通美国人来说，共和党或民主党之间并没有太大区别，他们需要的是一个能为社会解决问题的人。

Bud之所以被同乡厌恶，是因为前期他种种无心之言，都对政策产生了很大的改变。

每次政策的改变必然符合或是损坏部分人的利益。

Bud在女儿的启发下逐渐意识到不能为了满足一己私利而滥用“特权”。

这份权利有更好的用处，所以最后，他拒绝了总统提供offer的贿赂。

在影片最后的电视辩论中，Bud化身为美国普通平民的发言人，将一个又一个普通美国人的生活困境，直接而尖锐地抛给两位候选人。

我们也可以看到两位候选人在影片中的转变：从一开始的不择手段到渐渐醒悟，再到最后电视辩论上发言前的肃穆神态与彼此谦让。

至少在这个时刻，他们不再是你死我活的党争敌手，而是共同面对美国社会问题的，两位领袖。

这样看来，最后无论他们谁当选，也无论是共和党、民主党在政治上的输赢，百姓真正需要的，是执政者倾听民意，切实地改善人民生活。

影片以此收尾，对于美国民主制度发展方向的反思发人深省。

其实本片的主角应该是Molly，她代表着美国政治的希望。

她的政治智慧从开头的演讲中就已经展露无遗。

她也曾寄希望于自己的母亲、那位年轻记者，这是她孩童的一面，而当她见到自己的母亲时，往日的幻想被打破了——我们不能总是寄希望于别人。

这个桥段乍一看与本片政治讽刺作品的内容不搭调，其实是作者的隐喻：美国人民应该自救，而不是总在寄希望于政客。

她象征的，是对美国政治“救赎”的一面。

在影片中，她从一开始就觉察到民主选举的异化，看到两党候选人对Bud的献媚让她不适。

在收到大量来信时，她以Bud的名义进行一一回复。

在Bud被眼前的利益诱惑，沉浸其中时，她也是点醒Bud的那个人。

她不仅救赎了Bud，救赎了那些来信的美国人，也通过组织辩论，救赎了两位候选人和其背后的美国政治。

影片开头，总统并不真心地夸赞她是未来政坛的希望，我想这句话其实是作者借总统之口说出的。

Molly对于人类文明进程深刻的认识，与对普通平民的关注、怜悯，无疑是美国未来的希望。

虽然本片是政治讽刺喜剧，但Molly的存在，依然让这部影片充满了美国梦以及民主政治的希望。

从来没有见过这样的凯文。

习惯了他的角色，却看到他不是风度翩翩的保镖，不再是侠骨柔情的罗宾汉，不再是在西部原野纵马驰骋的牛仔。

他胡子拉碴，除了沉溺酒精别无所长。

他不是好父亲，不是好丈夫，不是好员工，不是好公民，几乎他所扮演的每一样社会角色他都演砸了，那个单词怎么说？

loser。

彻头彻尾的。

直到影片的后半段，我们才蓦然醒悟，原来他的老婆是个更糟糕的人。

但偏偏“天降的大任于斯人也”，他仍旧醉眼迷离，却一下子成了决定美国总统人选的“关键先生”，他就像是蹩脚的教练，执教了一帮牛逼的球员，当比赛进入了最后时刻，该选谁上场呢。

华盛顿、富兰克林、杰弗逊们一定不曾想到他们为之战斗为之呕心沥血的民主制度会产出这么一出荒诞剧，一个连双方候选人尚且不知的醉酒蠢蛋掌握了最为关键的一张选票。

为了这张选票，双方尽其所能，投其所好，施展浑身解数。

各方神仙施展神通无不想为自己捞一杯羹。

这个堪称一夜爆红的“政治明星”乐在其中的享受，全然不知所谓。

电影其实是比较一般的，女儿的角色很鬼马，但不怎么讨好，表演的味道太浓了些，做作。

凯文演得不错，但我打心眼里不喜欢这样的他，但大地之子老了，无可奈何。

电影最后的辩论会其实是主角很“和谐”的忏悔，毕竟是大选年涉及政治题材的电影，主旋律依然明显。

无论怎样的民主政治其实都不能撇开精英政治，总统就是开公共汽车的司机，纳税人就是乘客，司机有着驾驭方向的权力，但选民却是可以决定他的去留。

片子里的闪光灯给了主角父女极大地不便，但闪光灯有时候是个好东西，他能照亮角落里的蛆虫，就像山姆大叔的选举，很闹剧、很喜感、很明亮。

我们或许都厌恶片子愚蠢无知的主角，感叹如此重要的选票掌握在他的手里，可即便你我英明睿智定能选出一个好总统，但我们从来都不可能有那样的机会，别忘了，近代史上咱们也有大总统，只不过那时是一帮流氓拿着棒子堵在门口逼选的，现在咱们进步了，再不用拿着流氓的小瘪三授人话柄，咱们有“河蟹"。

其实华盛顿富兰克林杰弗逊亚当斯这些先贤们的心意很朴实，让每一个选民投选票时他的身边没有河蟹也没有流氓，至于他骂不骂人，醉不醉酒，那是次要的。

算一部比较写实的美国电影，也能反映一些美国的制度和很多美国人的生活状态。

只是在总统大选的身后，那个团队的力量是我们无法想象到的。

可折射出了人的很多面，活得简单、真诚、颓废、虚伪，哪怕是为了达到目的的不择手段，都是存在于生活的每一个角落。

小孩的表演挺精彩，只是觉得担负了太多与她面庞不相符的压力和不该有的成熟。

不太明白为什么定义成喜剧。

不过，如果是对美语感兴趣的人，这倒是一部很好的听力和积累词汇的电影，发音十分的纯正，保存

这部片是我进入2009年以来看到的最好的一部影片。

一个单亲家庭。

可爱懂事的女儿，做好早饭叫老爸起床，不高兴老爸“你怎么又穿着衣服就睡了”，教训老爸“要做公民义务”好逸恶劳的爸爸，睡懒觉，贪玩忘记接女儿，懒散被辞退，在女儿说”我想和妈妈一起“时居然说”我也想“一天晚上，高度政治觉悟的女儿偷偷走到投票箱前替爸爸画了个押，准备投票，选票机停电了。

结果居然全美国所有人投共和党民主党的数目都一样多！

只有一张选票因为机器错误没有结果，于是这张选票将决定美国总统是谁！

大家都在猜想，是谁呢？

当然，就是这个老爸小电视台记者偶尔找到这个家庭，他们一夜成名，共和党民主党两位总统候选人第一时间奔赴现场，所有新闻媒体同时到位，窗外就像足球场的看台。

根据法律，失效选票十天后需要再次投票，于是这十天，这位社会底层的邋遢老爸成了世界上关注度最高的人。

两位总统候选人在幕僚的指引下奇招迭出，了解到他的所有爱好后，攻势铺天盖地而来。

老爸享受到了难以想象的超高待遇，上空军一号和总统进餐，以自己为主题的巨大Party，他喜欢的各种各样娱乐，目的就是一个，讨他喜欢。

可随之而来也乱套的是，为了讨他喜欢，他随口的臭屁被两位候选人当成圣旨，在绝对目的前，政治见解成了玩笑。

甚至为了让他钓鱼方便，把不远的一条小河划做了自然保护区。

老爸逍遥，懂事女儿一直在清醒着，她忧心这场选举被变成了游戏或者个人好恶，担心老爸的随手一票会毁了美国民主，随手一句话会毁了大量的人。

她给数以千计的人回信，一直在点醒老爸，但有一天终于支持不住了，她压力实在太大。

女儿跑到了妈妈家，虽然糊涂但还是很爱女儿的爸爸一路追去，抱回女儿的同时也深深的反省。

与此同时，两位总统，整个美国也在反省，这一切有意义么，这样的民主有意义么。

最后爸爸在女儿和一位美女记者的帮助下举行了一场盛大现场辩论，两位总统站在他面前，一个接一个的回答他和来信的人提出的问题。

他一个人，终于公正的代表了全体人民的意志。

最后一天，爸爸投出了他的选票。

最近看夸张的肢体表情笑，看屎尿屁笑话笑，看恶搞其他正经片笑，差点还忘了看一点笑了，就是幽默。

幽默可不简单，给我个主题是民主，让我想个笑话，我憋一年只能憋出一些内需，可好莱坞的编剧们可一整就是一部电影。

喜剧一向是难点，要让观众笑出来难，让观众笑之余觉得玩笑有水平更难，让观众觉得有水平之余还觉得有点思考那就是难上加难。

这部片还真就有这种经典特质：幽默夸张，而又诱发思考。

这不，整个了大背景：如果你能决定国家命运，你会怎么办？

如果连国家领导人都要来求着你，你会干嘛？

于是引出一大堆荒谬的事情，中间还连带尖锐的讽刺了两个候选人的竞选团队和竞选方式，两个总统候选人简直是蠢蛋，对幕僚们的话言听计从。

新闻媒体也被连带，不择手段抢收视率还是唯一目的。

当然由于本片基调和谐而且又是喜剧，最后总统候选人们良心发现，女记者良心发现，男主角良心发现，整个美国良心发现，最后结局圆满，没玩什么阴谋和黑幕。

笑是笑了，那么思考是什么呢？

就是对美国民主的思考，对法制的思考与对人权的思考，片中早早就借爸爸的最说”你投票有什么用？

那只不过是骗人的把戏”，法制呢？

两位候选人即使权力巨大，也没有跨域法律的鸿沟，幕僚想利用职权之便给男主角一个工作，可想了又想，总统候选人还是拒绝了。

人权？

一位小民虽然成了关键人物，高官们也没有强迫他改变意志。

也许是美国民主的宣传片吧，因为说他夸美国，但又讽刺总统无能，说他不夸呢，又暗地强调这些美国的调调。

这片绝对不会引入中国了。

另外要说：本片50%以上要归功于凯文.科斯特纳的伟大表演，当之无愧的影帝水平。

政治喜剧片，凯文科斯特纳主演，确实是很棒很棒的演出，无可挑剔！

　　说它是一部喜剧不如说是部温馨的生活片：通过嬉笑连篇的总统选举闹剧，我充分感受到的确是浓浓的亲情！

　　凯文科斯特纳饰演的穷困潦倒、不修边幅、没有文化、酗酒的失业工人巴德阴差阳错地成为了一届美国总统选举当中的决定性投票人——他的一票将决定谁是美国总统。

于是乎：为了迎合巴德的口味，被选举人政治立场和信仰的变化甚至对出资人的背叛；民众的追捧；个人欲望的膨胀等等层出不穷。

巴德有个懂事的女儿莫丽，处处关心和照顾着自己的父亲，并不止一次地启发父亲对选举的认识以使其正确对待自身作为关键投票人的意义。

　　在这个过程中，随着选举日的推进，片中的主角和配角们开始慢慢觉得自己在失去生活本有的温情，在脱轨。

　　通过努力种种失去的东西最终得以回归，温馨收场。

　　极力推荐，是一部好片子！

其中巴德的女儿表演非常出彩！