好吧,我是Jason Segal的粉丝, 自从“I Love you man”。
这儿他还是很可靠地搞定了所有搞笑的环节。
其实不怎么喜欢Emily Blunt的,这儿的她倒还不错,比较入戏。
我是不是有点爱屋及乌了呢?
也许Segal这样的大智若愚、憨厚可靠能够让很多演员放松地和他配戏,进入最佳状态。
才知道Jason Segal 和Michelle Williams 在一起了,真是为他们高兴。
Segal这样的个性,Michelle 会一直快快乐乐的吧!
不知在编这部剧的时候,Segal是否也在考虑婚姻的真谛呢?
总之,这是一部有深度又不乏恶搞的浪漫喜剧,颇具可观性。
配角们的表演也颇为出彩。
Billy Joel的名曲"We didn't start the fire" 也被拿来恶搞,真是有才!
8 out of 10
《五年之约》注定不是一部把妹一箩筐,事事都顺风的高帅富可以消受的电影,因为正如白天不懂夜的黑,高帅富也永远不懂剩男剩女们的心。
曾几何时,爱得起、婚不起已经成为都市大龄男女同胞嬉笑欢颜下最柔婉的隐痛。
他们一直憧憬用时间来弥补生活中的遗憾,打磨触不可及的美满,企图在与时间的一场死缠烂打后不至于在步入殿堂的时候显得太拧巴,可惜磕磕绊绊的奔跑了多少年后,仍旧发现,苦海无边,回头没有岸。
汤姆和薇莱就是这么一对大龄青年,他们没有一掷千金的豪情,也不会花前月下的浪漫,他们只是芸芸众生中最普通不过的一对情侣。
滚床单,耍小贱,一切都很美满。
按理说,他们应该修成正果,也必须能修成正果,可惜人生不如意事常八九,当真要谈婚论嫁时,躲藏在生活角落里引而不发,伺机阴笑的诸般“堵”就刺棱棱的跑出来,似乎眼光稍微放远一点,就会被现实迎头撞得狗血淋头。
于是乎,为了生活而奔波,为了梦想而妥协,一而再再而三地延迟婚约,以为前途值得折腾,未来值得拼洒,以为一番奋起直追后,会顺理成章地成为别人心目中的人中龙凤,可喜璧人,直到最后满以为可供支配的那点青春也变得可怜巴巴,两人这才惊觉他们已经前不着村,后不着店,深陷其中,进退维谷。
此时,两人好比步调不一致的轿夫,满眼都是对方缺点千千万,唯独说不出对方一个好。
之前的小浪漫,小情调完全被不痛不痒的生活碎碎经所替代,于是矛盾产生了,争执扩大了,相濡以沫变成了相忘于江湖。
不知现实生活中有多少对情侣栽倒在像这样的婚前无限期彷徨综合症里。
还好,作为一部典型的有惊无险轻喜剧,happy ending是必不可少的,不然那种感同身受的触觉真要植入骨髓了!
其实剧中还有一对相当奇葩的情侣,是属于典型的冤家路窄露水情,一番滚床单后便堂而皇之地步入殿堂,其迅雷不及掩耳盗铃之势曾让男女主抓狂挠墙,侧目连连,但横贯始末,他们,孩子,孩子有了,工作,工作悠然直升,生活的节奏一丝儿没有紊乱,生活的乐趣一丁点没有落下,俨然一副无欲自刚的飘然范儿。
其实说到底,每个人在一个时代里或许连一个炮灰都够不上,但婚姻却是每个人上天入地不可回避的命题。
我们不晓得生活能给我们带来什么,但生活终究会将我们送向远方,前方不可知,未来不可控,滚完床单,趁着热乎,就赶紧结婚吧。
PS:向具备一定心理承受的大龄都市未婚朋友推荐另一部电影——《青少年》,堪称血泪史,比较残酷。
首发地址:http://t.iqiyi.com/m/1106381/review/121016290332253/
让谁看都是一对天作之合的恋人,婚也订了誓也发了,就差最后临门一脚结婚领证。
追求事业的女孩非要先有所成再成就圆满,男孩忍气吞声放弃工作离开腾飞的事业,与女孩一起远奔他乡重新创业。
受人嘲讽也就算了,整日无聊也没关系,只要能跟爱人一起,啥苦啥累都不在话下。
但是,女孩你能不能别玩三人游戏,眼见人家闪婚的孩子都一个接一个的创造,主辈们一个一个遗愿未了的撒手人寰,这还徒增额外烦恼。
一怒之下,多年的情谊瞬间瓦解,两人不欢而散分道扬镳。
又经过多年的打磨,终于发现,原来,还是你最好。
影片由憨厚囧男杰森·席格尔担任编剧并主演,英伦美女艾米莉·布朗特为其配戏。
貌似演绎的就是传说中拖婚拖到两分手的故事,难能可贵的是,这次讲故事的竟然是向来以个性独立而闻名的米国人,让人感叹诧异不少。
从汤姆·汉克斯的《拉里·克劳》警告大家不要离婚共同还贷,到《龙纹身的女孩》对小三狠力教训一通,再到疯狂至极的《美国派4》,都潜移默化的开始标榜传统爱情还是最好,超前卫整多了玩不起受不了太难受。
尽管这还是一部阿帕图制作,但其中烂俗桥段明显要比《前往希腊剧院》和《伴娘》节制许多。
只是桥段过于牵强附会,结尾过于理想主义。
如果在两人分手后,男主新认识的不是一个“青少年”女孩,女主没有被潜规则,结局将会截然不同,或许是悲剧或许是喜剧。
当然,这都不是此次所诉重点,“不做决定其实是最坏的决定”,敢爱也要敢结婚,这才是影片所要表达的爱情理念,要比那些低级恶趣味的重口味升华不少值得鼓励。
我们总是因为各种各样的原因推迟一些本应该做的事情。
violet和tom从闪电订婚到祖父母都一个个离世。
下不了决心,总觉得应该做好这件事,一切都稳定才能定下来。
却不知这样早就了多少遗憾。
一直认为第三者的插足归根到底是两个人感情的问题,violet和tom的境遇也说明了这一点。
自己也曾经历一次第三者插足,仔细回想,的确是两人自己之间存在问题,第三者只是催化剂。
如果不是因为第三者,也许我至今无法下定决心去隔断这段不适合的感情。
从某方面来说,也是件好事情。
violet和tom深爱着彼此,却因生活的琐事隔离了两个人的感情。
当看到他们各自找了另一个,心里想着,难道门当户对才是真理。
所幸编剧还是真爱至上。
最终他们闪电决定,该做则做,瞬间婚礼。
有时候考虑太多不见得是件好事。
影片中的爱情婚姻比较符合现实生活中的情形,甚至更残酷些,好像将所有可能出现的状况都定时定点的在某一关键环节上发生,这样才显现得最后修成正果是多么的来之不易。
影片的情节不紧不慢,就算过程很曲折也叙述平淡,慢慢的告诉你想表达的爱情观点。
敞开一颗心,以开放的姿态迎接生活,想做就去做,想爱就去爱。
最喜欢前面一篇影评,无论是哪一方牺牲,结局无非是“你变了”“你怎么都不知道上进”。。。
同样的结局,换一个人说。
但也还喜欢一个影评金子是到哪里都可以发光,但总要从土里挖出来啊。。。
面临男票出国博后,我可能要放弃国内很好的工作去守护爱情。
特别的时期看了这个电影,收获很多。
心里有害怕和恐惧,害怕自己刚在一个城市站稳了脚跟,刚可以从容的面对工作找到发力点,却要放弃这些。
担心之前的积累又化作零,担心在异国他乡找不到自己和社会的契合点。
但如果定了总要想办法让这个决定看起来正确。
也许决定本身就没有绝对的对错,意义也都是后来被赋予的。
所以还是要拿得起放得下,总觉的积极向上,努力不偷懒的人,老天也许会眷顾的吧。
要更加努力,用最大的努力让自己的决定看起来正确。
虽然做了决定后会放大生活中对另一半的期待,会敏感。
但还是要经常管理好自己的心和情绪。
不要想着是牺牲,而是选择。
选择一个自己觉得值得选择的人,选择一个自己信任的人生方式。
没有人把刀架在自己脖子上逼自己做任何决定,这些都是自己的选择,如果有一天发现错了。
不要因为对自己无知的愤怒,而归因于他人。
一句话评论本片是又一部生动、原创并且十分幽默的贾德·阿帕图制品。
——《娱乐周刊》本片能让观众得到欢笑的同时,真诚地期待男女主角之间能有一个完美结局;同时,本片的预告片也没有包括影片最精华的部分。
——《迈阿密先驱报》本片也许没有《伴娘》那样多引爆全场的笑点,但也十分接近了;尤其值得肯定的是,在阿帕图系列的电影中,这是难得一见的不以牺牲女性角色为代价的幽默。
——《纽约邮报》导演与席格尔的最新一次合作奉上了更能让观众有代入感的浪漫喜剧,但也仍然能够满足《忘掉莎拉·马歇尔》的粉丝们。
——《好莱坞记者报》幕后制作 要足够好笑 对于喜剧片来说,最重要的并不是思想价值和电影技巧,而是这部电影是不是足够好笑。
如果喜剧不搞笑,那么它也就难以被称之为喜剧电影。
在《五年之约》的拍摄过程中,导演尼古拉斯·斯托勒就一直坚持着“要好笑”的拍摄精神,来制作这部电影。
斯托勒说:“关于是不是好笑,其实没有标准,也没有好坏。
我只能凭我自己的感觉来拍摄电影。
所以,会出现有时候拍完了一个场景,当时看觉得很好笑,但是过了几天再看就觉得很无聊的情况。
出现这种情况就不算好了,因为要绞尽脑汁想出一个可靠的办法来替换这个镜头。
不过,也有时候会有意外之喜,比如说在拍摄的时候没注意到演员的一些小动作,眼睛的运动等等,后来发现了,觉得这个小细节非常好笑之类的。
” 当然,喜剧电影要拍摄得有趣,前提是有一个有趣的剧本。
导演斯托勒和主演杰森·席格尔连手撰写了影片的剧本。
谈及对剧本的打磨,杰森·席格尔说:“我和斯托勒讨论了很多,几乎是一个场景接着一个场景地讨论剧本的写法,一点点的修改每句台词。
有的时候,我们还会现场表演一下,以检验这个剧本是不是好玩,是不是有趣。
”以演员的身份参与到剧本创作中,对于杰森·席格尔来说,是一种完美的体验,他说:“这样的撰写剧本,能从最基本的表演出发,在写剧本阶段就设置好笑料和剧情的高潮和低谷,这对于表演和拍摄电影来说,实在是太棒的一件事情。
”这样的工作方式和组合也给斯托勒带来了无穷无尽的灵感。
他说:“这种合作并不仅仅是一种连手,更是一种强化和如虎添翼。
有的时候,我会想不出来段子和笑料,在和席格尔的讨论中,新的点子会一个接一个蹦出来。
如果只是我一个人工作的话,那么我说不定会搞砸掉一个场景,让演员去做一些奇怪的事情。
而现在,我能很从容地从好几个情节里选一个最好玩的出来,放到剧本中,然后把它给拍成影片。
我非常喜欢这个剧本,因为它能让片中的每个角色都保持新鲜,让每个人都处在不断的变化之中。
与此同时,每个人都是率真的,毫不做作。
这几乎是我第一次创作出这么富有情感和表现力的剧本。
” 再次拍摄R级喜剧 4年前,尼古拉斯·斯托勒和杰森·席格尔合作了一部著名的R级喜剧,《忘掉莎拉·马歇尔》。
4年之后,他们又合作了这部同样被评定为R级的《五年之约》。
关于被MPAA评定为R级,斯托勒坦然接受,他说:“这是一部讲述两个成年男女在订婚后五年还没有结婚的电影,像这样的题材,肯定会出现很多性笑话,很多脏话等等。
所以,这部电影有一个R级,也很正常。
我觉得,所有正常人都会对此非常平静,因为五年了,都还没结婚,那肯定是某一方面出了问题,人们很自然地就会联想到是男女之事。
所以,我们在这上面制造了很多的笑料。
其他的笑料,虽然和下半身没有绝对的联系,但还是会有一些秽语的。
”对于R级的分级,杰森·席格尔也显得很淡定,他说:“其实,这样一部电影,我们在创作的时候,就已经明白,它肯定会得到一个比较严苛评级,所以R级也在我们的意料之中。
当时我们在创作剧本的时候就已经把很多能写的和不能写的都写进去了。
所以得到R级的结果,也很正常。
” 除了有一个限制级的剧本外,R级喜剧还有一个最大的看点,那就是演员的表演。
如果演员表演得扭扭捏捏,那么再限制级的内容,也会显得隔靴搔痒,没有诚意。
尼古拉斯·斯托勒说:“两个主演的表演是这部电影的重点之一,如果他们没办法放得开,那么整部电影就会显得异常颓废和无趣。
如果他们演得过火,那么影片也会令人不快。
最佳的结果就是,那些R级的内容,能自然、从容地从他们的表演中展示出来。
我曾经和杰森·席格尔合作过几次,对于他的表演,我还是非常放心的。
至于艾米莉·布朗特,我没有想到她的表演会如此具有魅力和爆发力。
我对她的印象,总是停留在一些严肃电影中。
没想到她在喜剧中的表演也会如此可圈可点。
她和杰森·席格尔的合作,碰撞出了不少的火花。
有时候,我在监视器前看着他们的表演,心里都会不由自主地为他们鼓掌。
或许,我应该说,没有他们的表演,这部电影就不会这么精彩与诱人。
”花絮·本片由贾德·阿帕图担任监制。
·这是导演尼古拉斯·斯托勒和杰森·席格尔合作的第二部R级喜剧,上一部是《忘掉莎拉·马歇尔》。
·两位主演艾米莉·布朗特和杰森·席格尔曾经在《格列佛游记》里扮演过一对情侣,而且他们还在《布偶大电影》中有过合作。
·影片在加州的索诺玛、旧金山以及密歇根州拍摄。
本来想百度一部和《饮食 祈祷 恋爱》类似的影片,在豆瓣上看到《The five-year engagement》,稍微看了简介和影评决定用这部电影来消费一下午无聊的时光。
第一次见女主角是在《穿Prada的女魔头》里,那部电影中作为女魔头的助理出现,为了讨好女魔头让自己加薪进爵,一直委屈自己,生病不敢请假,所有时间都搭在工作上。
而在这部片子中,女主角看起来更成熟,优雅,角色上更显饱满,让我看到宁静的不浮躁的美。
影片中的爱情婚姻比较符合现实生活中的情形,甚至更残酷些,好像将所有可能出现的状况都定时定点的在某一关键环节上发生,这样才显现得最后修成正果是多么的来之不易。
影片的情节不紧不慢,就算过程很曲折也叙述平淡,慢慢的告诉你想表达的爱情观点。
一、事情最好不要拖,特别是感情这回事。
有个心理学术语叫拖延症患者,这类人作事情通常要拖延到最后一刻实在不行才行动起来,为了逃避,不管时间、压力还是责任或其他的什么。
感情里的拖延,这部剧中最初是因为事业型的女主角为了工作,为了能有更好的稳定的基础而两年拖三年,拖延过程中事情不像意料中那样发展而三年拖五年。
为什么一定要等所有事情都确定了,到位了才进行呢?
为什么面对自己的心迟迟不肯坦诚相待呢?
一直在犹豫,一直在试探,一直在想这个是不是最合适自己的,归根到底应该是女主角在最初阶段没那么爱,等分开几年时间历经了岁月馈赠的好的坏的生活,才看清楚自己真正想要的是什么。
整个过程中,能看到男主角在迁就,在包容,有不满情绪也积蓄在心中,因为他比她更看重这段感情。
而女主角还会在相处中用狗屁的心理实验,无聊的结论来决定自己的真心,用这种方式来试探两人的配合程度,好比我们经常会在网上看到很多所谓的娱乐为主的心理测试,要是用那些测试的结果来对待和决定个人的选择和感情走向,会不会太扯了!
尽管这样,我还是有时候乐在其中,以资借鉴。
婚约一拖就是五年,这个最初的承诺像根线牵着双方,不让他们走太远,走偏了,之前我一直觉得没有订婚的必要,直接领证举行结婚仪式就好了,一定程度上,先订婚还是起到好的作用啊。
二、不作决定是最坏的决定。
为什么不肯做决定?
为什么一直犹豫,将就不肯作出选择?
剧中女主角和男主角实在走不下去时,选择分开,退还戒指,看似回不去,所以放各自一条生路各自选择欢乐去。
双方都与新的伴侣生活了,选择的爱好,兴趣与以前大相径庭,有时觉得这是件挺讽刺的事情,转眼间就能与新的伴侣你侬我侬,人类真是一个喜欢新鲜口感,适应能力很强的物种。
女主角最后下定决心还是多亏了朋友的帮助,一番话点醒了犹豫的心。
现实生活中我们也同样遭遇这样的迷糊不肯作出决定的时刻,总想再等等,等最佳时刻的到来,等自己最好状态到来再准备迎接某某人或某某事,至少我是这样的,有点完美主义,看完之后逐渐觉得观念其实变通下也未尝不可,合不合适,试一试再做决定。
最合适的爱人或工作被你碰上的几率很小,都可以通过打磨来达到自己认为的完美程度。
敞开一颗心,以开放的姿态迎接生活,想做就去做,想爱就去爱。
距离是世界上最难以克服的障碍,不管通讯如何发达,即便视觉和听觉已经可以达到身临其境的地步,也远远不能满足触觉缺失之万一。
所以如果你是一个销售量过亿的泳装代理商,而你最爱的男人能做出世界上最好吃的猪肉炖粉条。
那注定有一个人要做出牺牲。
剧情一:你放弃事业跟他去东北,改行做军大衣修补,可有钱人现在都穿皮草,来照顾你生意的要不就是两口子下岗还供个大学生,省吃俭用到你不好意思收人家钱;要不就是流里流气,叼着牙签刚通宵泡完网吧,挑你活做的不好,不让你赔他大衣钱就算你便宜的盲流。
但你男人已经在东三省开了69家连锁米其林三星杀猪菜大酒楼,政商名流不断,周围美女如林。
剧情二:他放弃事业跟你去三亚,开了个海鲜摊,由于没有属实的上货渠道以及对海鲜市场把握不准,再加上当地竞争激烈,经常出现货物积压,腐烂变质,造成大量损失,最后只好到别人摊上打工,负责从港口开车把海鲜运到市场。
而你已经连续三届成为海天盛宴指定泳装代理,你设计的粘扣式易脱比基尼深受男士欢迎,而获得两项专利的肌肤触感式隐形胸衣更是获得女生疯抢。
在各类海滩主题的展示活动中左右逢源,获得授权,开发出一片私人海域用于私人游艇泳装派对,限定参加名额,以竞价形式取得。
剧情不同,但结果一样:“你为什么都不知道上进”“你变了,不再是以前的你了”同样的台词,只是换不同的人说而已。
看了整个电影想了想,其实结婚真的挺简单,你爱我,我爱你,就在一起。
虽然很理想,但是这是我喜欢的状态。
真的很讨厌这个男主角。长这样为什么可以当男主角??男人都死光了。男主角粉丝请无视我
Uncle Marshall很吃得开嘛,都开始做制片人了,但这片子挺烂的,整个唯一亮点就是基友的那首ex之歌,Emily Blunt毫无魅力,反而女二号有点小可爱,话说密歇根心理学实验,好熟悉
喜欢演员 故事。。过了
3.5 jason一张特别憨厚的脸真适合这种角色。。。很多桥段还是很搞笑的但作为一爱情喜剧是不是有点长啊
小笑话还能让人会心一笑,别的也没什么,马修怎么看都还是HIMYM里的马修,那个,安妮倒是越来越美了
看腻了美国这样的小波小浪的小感情电影
Jason...其实这片剪个开头和最后十分钟就行了 ==
欢笑中带着眼泪,这就是婚姻的真谛
来大美帝的途中被无聊到爆了
凑合着四颗星吧。
婚礼不需要那么完美滴。好多不动声色地黑色幽默喔
我對導演的前作《忘掉負心女》感覺還滿好的,這部新作仍然有其特色和水準,包括對不同地方文化的引用,讓人喜愛並關心的角色,Apatow式的喜劇情境。不過這故事延續了五年,顯然電影並沒有拍出五年的份量,缺乏感情關係中動人的刻劃與轉變,結尾走向也太過理所當然。然後一些笑話的選擇似乎也不太對勁。
笑点比鸡皮疙瘩还多!
我不喜欢这部电影,太现实,让人心疼。男女主角所经历的,正是长久的爱情和婚姻令我害怕恐惧的。眼睁睁的看着爱情中的一方,被时间拖着,变成一个freak,不论是自己,还是对方,我都接受不了。另外,手指被切和被箭射到大腿的血淋淋的场面也十分annoying!
不做决定才是最坏的决定,不能等到所有菜都齐全了才做大餐。
这才叫浪漫喜剧嘛,前面笑死,后面浪漫死,中间死感伤。。却又很现实
真实
作为喜剧太不好笑。作为正剧太没内涵。主角不可爱,配角单维度。这么点事居然拍了超过2小时,难怪我看得很不耐烦。勉强冲三藩取景给2星,但是其实又没拍出三藩特色-_-
-Tom and I split up because it wasn't working.Not because I had him on a FOUR-year timeline.-This is my daughter.she's FOUR.this is what FOUR looks ike.
不是一部喜劇,看到的更多是傷心呦。