脱欧：无理之战

许多人看了预告片的人都在吐槽卷福变得稀疏的头顶,脱欧和脱发相映成趣,但看完影片却让人笑不出来,在寒冷的1月让人越发觉得后背发凉.剧情逻辑清晰的梳理了一遍英国脱欧这事是怎么发生的,这件事被讨论过很多次,其本身没有什么可多说的,其中最值得关注的也是影片希望人们关注的就是舆论遭到有意的控制这一危险的行为,在资本主义体制下,科技的进步不一定更加解放人民,而是可能更进一步的奴役人民,这不是《黑镜》剧中的伪科学桥段,而是现实世界中发生过并且还在继续发生的事,民众为了体验效率不得不向网络服务供应商妥协,放弃部分隐私权,而从广大民众中收集的看似无关紧要的一些零星信息都蕴含着巨大的潜在权力,这权力不能被直接行使,但允许其掌控者篡夺人民自由选择的权力,因为其从源头上控制民众进行思考的原料一一信息,这在事实上剥夺了人民自由思考的能力.许多普通民众认识不到什么是真正对国家有利的,他们早已厌倦专家和政客不接地气的夸夸其谈,只想宣泄自己被忽视的愤怒,而有很多人甚至都不太清楚自己到底在为什么而愤怒,他们无法提出建设性的意见,虽然已经成年,但受到自身所受教育及所处阶层的局限,他们实际上无法对自己负责,更无法对国家负责,西方民主因无法适应时代的进步而丑态迭出弊端竞现,随着信息技术进步而崛起的信息权力如果不受控制,在道路的前方将是一个让人不愿想象的前景.

算法的发展已如此深刻地影响了我们的生活。

当人们被精准推送自己偏爱的言论，偏爱的思想，真正的思考会越来越欠缺，民主的意义又何在？

民主投票不再是利益考量，而是心理战术，算法比拼，看似民主，实则已成为傀儡。

然而不仅在政治上是这样，其他方面亦然。

我们总是被算法计算着，常常只是一味追求着自己喜欢的观念思想事物，不仅带来思维上的懒惰，也会错过很多包容理解拓展的机会，群体极化现象也愈加明显。

科技与人类，谁来驾驭谁？

时值Brexmas，看了《脱欧：无理之战》，我可以给8分。

选择阵营以后，有多少无谓的竞争是为了赢而赢。

谁都知道结果，但很多人都忘了一切是怎么开始的。

1. 得数据者得天下。

游戏已经改变了，脱欧也是一场被数据左右的referendum. 找到那些不存在于对手数据库中的300万选票，并拉拢他们，是制胜关键。

2. 始终要讲个故事，那不是口号，而是一种情绪。

tack BACK control，back这个词用得天才，它汇聚着个人、民族对于昔日荣光的想象。

谁没有些好时候，back让民众认为所有现下的不如意都可以通过脱欧夺回控制权。

甚至它很匹配英国的氛围，这个在二战后日益陨落的帝国。

3. 议题也不需要精英语境，而是用最直接夸张的3亿5千万英镑加土耳其。

是的，那不是事实，却有效。

4. 有多少民众了解欧盟。

太少了。

欧盟作为一个最强连接的区域性国际组织，却在难民危机前走向分歧。

全球化在国界线前竟然这么不堪一击。

bbc纪录片ten years of turmoil将这部分的来龙去脉讲的更好。

5. 卡梅伦荒诞，离职后竟哼起小曲。

Boris好像只想做个政治界的摇滚明星。

真是没有体面的政客。

6.要多点自由，就少用电子产品。

毕竟算法知道你爱上了谁又不爱谁了，它无意于此，可它就是知道。

很真实并发人深省的一部作品，把整个过程讲得挺清楚的，节奏比较紧凑，也不难懂，适合对英国，对脱欧，对政治有兴趣的人看。

个人看完后真的对英国首脑将如此关乎国家大计的决策交给普通百姓真的感到很震惊，全国几千万人，有老有小，有傻子有智者，有心怀天下之人也有唯利是图之人，总之鱼龙混杂，有多少人愿意并且有能力站在整个国家长远发展的角度来做抉择，且极多的人易被煽动，就像剧里演的，各派都用极科学的数据分析，强针对性的投递广告，这样投出来的票真的还是民众的意愿吗，普通百姓完全就是某些人政治斗争或实现个人价值的棋子，脱欧公投真的是荒谬至极，希望早日有个结果吧，英国也挺不容易，实力逐渐衰弱，失去霸主地位，这种感觉确实很难受，所以“take back control”真的是一个很戳人的口号，其实无形间他们已经把这个问题扩大化，这早已不只是脱欧留欧的问题了，所以西方那种民主真的还挺可怕。

RemainLeave此片相当于时事动态的总结：贝九一直响，莱昂纳尔序曲，被断电的埃尔加《爱尔兰时报》Peter Crawley）将这部电影分为五颗星，称之为“政治悲剧，充满科技惊悚片的活力”，称之为“英国幽默的点滴”。

我怎么一点都感受不到，笑点在哪里?血喷伦敦市长？

，挑战卡梅伦到底？

《卫报》的露西·曼根对这部电影非常挑剔，五星只给两星，称之为“肤浅、不负责任的电视”，并批评奈杰尔·法拉奇和阿伦·班克斯的描述是“并不危险的狗屎搅动者，更像卡通小丑。

”：意见不断的重复，比如说7000万土耳其人入欧，比如说4300万欧元的损失。

从我个人对土耳其的了解，可以负责任的说，这是一个失败的政权，这个国家被通货膨胀和官僚腐败所困扰，在30年内不会有任何希望。

某种程度上脱欧并明哲保身，也许是个明智的决定。

更不要提带来了大量的移民，造成不安定因素的激进穆斯林。

英国剧作家、非小说作家萨拉·海姆在《卫报》：英国脱欧的毒害如何使普通人互相对立，或揭露我们软弱的领导人是如何轻易地被机会主义者领导的过程中，任何一篇新闻都没有超越格雷厄姆的焦点群体场景。

”我认为这条意见并不中肯，因为这种混乱并不是电影带来的，而是现在英国的现实就是如此，我在英国看到的领导人软弱不用说，他们的白痴也不是一天两天的了。

但是，这片子讽刺的是康明斯本人是没什么立场的，他只不过是为了政治的目的，而坚持脱欧。

《纽约时报》称，“脱欧正在分裂英国。

英国脱欧电影也是如此。

”一个机会主义者的复出，蓄意的分裂国家意见。

再次表明，康伯巴奇的中年油腻男，表演成功。

在最后脱欧派胜利的一刹那，突然让我想起了克林顿时代的竞选作战室。

结果总比战争本身重要。

其时并未曾关心过时事，并不知道影响到底有多大，只是隐隐约约知道自那之后英国多了很多袭击事件，好似变得不够安全了。

片子算以半纪实的方式来还原当时的民（乌）主（烟）选（瘴）举（气）的局面吧，什么都不用多说，看客自行领会。

水平有限评不了剧，有一点小感想。

1.世界上永远没有完美的政治体制，所谓民主也不过是在puppet master的引导下用"自由意志"为他人实现政治/经济目的而已。

有选举权只是假装有发声权而已，你选出来的人只会为他背后的利益集团发声。

虚假的权利用来做什么？

还要付出真实对应的义务，麻烦。

2.聪明的人讨厌被愚蠢的人指导做一些浪费生命的事情，长期积郁爆发下第一反应是"改变"，无关对错，不计后果。

其实也是"破坏"，让现有的体制/秩序不再work，重建一个"公平"的环境，精英阶级来掌握主导权，就是片中一再强调的"take back control"，而并非真是像slogan写的那样真的为民众取回自主权。

而通常也拥有自私的共性，"I just reset the system, but expect someone else to change the world." 好写实，你只想做一回自己的主人，但这无力改变这操蛋的世界，于是拉着全国人民和你一起走向可见混乱的未来。

3.这混乱其实迟早都要来，有没有这张选（闹）举（剧）都是。

政治经济发展到某个阶段，就是需要这样自我内耗的过程来为之后的变化保存能量。

过去几千年人类世界不就这么过来的吗？

你说科技进步了，人类进化了可以避免，不存在的，人性如此，无非是死的人少点。

4.为了这辈子生活的好一点，真是要算好经济周期和政治发展阶段，投身在一个civilized的国家乖乖做一名普通群众就好，经济上过得去，政府虽然暗地里欺负你在外面还是可以保护你。

活的轻松点，这才是ultimate的目标。

写完，困觉。

实话讲，刚看完是一知半解的状态。

并不是很明确电影想传达的东西。

后面查了一些资料，发现了一个很有趣的事实：卷福其实是留欧派，但在剧中扮演的是脱欧派。

不是很明白他为啥要出演cummings。

整个电影看下来，脱欧派被刻画成了成功利用民众心中暴怒和忿忿改变国家政治局势但又没有应对事后一堆烂摊子的措施和方法。

公投胜利后Cummings话里行间也承认了懵对现状的懵b状态。

电影特别神话Cummings的作用，感觉脱欧派一手由他撑起来，还弱化了留欧派的技术能力，感觉跟实际有出入：你都这么厉害你对手是吃素的吗。

而且真的搞不懂为啥Cummings为啥满腔热血做这一切，就为了个人抱负和为自己出口气就拿英国命运来开玩笑？？

这也太讽刺了吧。

就像电影末尾说的公投后现状，投资脱欧的其中一个资本巨头后面和特朗普公选有染。

真的资本主义的政治太复杂，资本参杂进来事态真的就是很大程度就是投机而不是宣扬的光鲜亮丽的民主了。

也往往是这种时候，越发觉得she会zhi度存在的合理性和安全性，撇开它的别的弊端讲的话。

整体上一般。

有几个点有价值，值得思考：根据社交媒体（即使你不怎么上网）获取个人信息、精准投放，甚至是骗你。

非理性战胜理性。

欧盟官僚太多？

应该多致力于经济互动，而非政治建制？

或曰：先搞好经济、再去弄政治？

英国一向疑欧，这次退了，反而有助于欧盟团结吧。

而且，其退欧的痛苦有警示作用：有问题，慢慢解决嘛，就事论事嘛，全面的退，既不易、也不划算。

低层（低对高，下对上）自然不“理智”，一向如此。

现在的问题是，高层无远见，只知道自己享受全球化的好处。

在此意义上，民..主好，就是好！

低层有了发言、参与决策的渠道。

上智与下愚不移，对吗？

不对吗？

人类文明史似乎支持这个论点。

但是，上段所述情况，同样存在。

所以，制衡是王道。

比如美国总统选举，一方面是一人一票，另一方面是州（应该译为“邦”）层面上的赢者通吃。

内含剧透！

内含剧透！

内含剧透！

英国自1973年开始入欧，四十多年来脱欧派和留欧派不断斗争，直至2016年终于首次启动Brexit公投。

Dominic Cummings，被在任首相卡梅伦形容为“事业型反社会”的在野政客，成立了新脱欧派。

不同于原有的右翼野蛮脱欧派，Dominic借鉴《孙子兵法》，把留欧派带离优势主场，主张以互联网为主战场，利用大数据技术争取300万张未被开发的选票。

这种奥巴马时期开创的竞选方式，“不是右派与左派之间的对抗，而是新与旧的对抗，这就是新型政治。

”到底怎么做才是国家的出路？

有几人在乎。

政客都不过是利益集团的傀儡，赢得利益是最重要的，什么为了下一代，所谓的政纲只是斗争的工具。

在这场斗争中，留欧派想用经济数据和事实来说服民众，他们相信的是理性。

而新脱欧派相信的是感性，绞尽脑汁想出了个天才口号Take back control，他们不是要冒着百姓的风险去革命，只是回归日不落帝国光荣孤立的传统。

承诺把原本每年3.5亿英镑的欧盟费，在脱欧后花到NHS国家医疗上；未来将加入欧盟的土耳其人会被拒之门外；大数据会精准推送信息给那些未被开发的选民，例如足球迷群体，会看到公投有奖竞猜等活动。

Dominic始终相信“钱很重要，但数据才是力量”。

由于公投结果世人皆知，剧名也早就提出了既定立场，所以导演巧妙地设置了一个悬念：Dominic心中有一些噪音，而那些噪音代表着什么？

在此引用豆瓣网友“余音回荡的钟”的精彩回答：噪音代表一个民族积攒多年的怨气和愤怒，脱欧行动只是一个短效的宣泄口并没有在实际上解决问题，脱欧后声音消失表达了男主个人游戏狂欢后的落寞和国家未来的迷茫。

我们花更多的时间在网上，却比以前更孤独了。

我父亲以前在钻机上工作，油田，那么多的能源，被深埋在地下，在时间的长河中慢慢累积，呻吟着，悲啼着，等待被释放，等待着宣泄，你只需要找到它们的位置，然后开始挖掘，钻开一口井，把那些压力全部释放出来，我们可以利用这些盛满愤恨的“井”，一直以来，所有的这些小压力都在积聚着，被人忽视着，我们可以把它的意义变得远大于欧洲。

我们要在科学和数据的基础上做决策。

就让他们走他们的路，我们就走自己的路。

只是简单地通过行为模式进行微目标定位，找到那些可以争取的选民，知晓能令他们改变立场的信息。

像硅谷一样吗？

不，不，不。

英国数据分析，剑桥分析。

钱是很重要，但数据才是权力。

科技早已超越了“你喜欢这个，那你应该也会喜欢那个”的阶段，互联网算法会研究我们的行为，甚至是我们的心理，我们的情感状态，这些社交媒体平台知道我们在问什么问题，知道我们在为什么而熬夜，我们什么时候睡觉，去什么地方，和谁一起去，然后系统就能做出相应的预测，系统也成功了，准确得令人难堪。

比如呢？

比如，脸书知道你什么时候开始不爱你的另一半了。

就是这样，它也不是故意要去发现的，但是20亿人每天无数次，持续向数据库输入信息，规律形成，行为重叠。

然后它就能定位，或者微目标定位你的信息，是这样吗？

不只是如此。

它意味着我们可以设计并发出成千上万份，内容不同的广告，完全取决于，接收广告的对象，你的社交动态会略微不同于你朋友的，你母亲的，以此类推。

地毯式的广告已经没有效力了，我们时刻都在自愿地更新，上传着信息，告诉数据公司和广告商我们是谁，我们想要什么，这些数据可以帮助政党，接触到每位选民，向他们发送通过算法为他们量身定制的宣传信息，是奥巴马开创的这种方式，一个自由党人，这不是右派左派之间的对抗，而是新与旧的对抗，这就是新型的政治，老多。

这样你们才能赢。

你说的只是定位那些对手所掌握的，政府数据库里已经存在的人，你的视野太狭隘了。

之前可从来没有人这么说过我。

那些不爱上网，不投票的人呢？

社交平台是为了帮人们更高效地找到兴趣相投的人而设计的，我们的系统能够定位并锁定那些从未成为拉票活动的目标对象的人，那些从来不投票的人，反对政府，充满愤怒，会支持你的人，多米尼克，我们已经着手去找了，这可是足足三百万张选票，全都是你的。

别说了。

对方阵营完全不知道他们的存在。

优柔寡断派和冷漠的中间派。

我们从理智上拉拢他们，用数据和预测，着重陈述事实，我们需要迎合到他们的内心需求，情感共鸣，他们的希望，他们的梦想和激情，他们的恐惧和怀疑，现在这些摇摆不定的人，我们要去了解他们，热爱他们，引诱他们站到我们阵营，这样的人远比我们想象的多。

如果你找到一个潜在选民，就开足火力攻击，即使他们看起来似乎要同意了，你们也不能放心地离开，给自己加把劲，乘胜追击，继续不停地攻破他们，强调那3亿5千万英镑和土耳其的事情，3亿5千万英镑和土耳其，再来。

3亿5千万英镑和土耳其！

再来。

3亿5千万英镑和土耳其！

一遍又一遍重复，绝不留情，懂了吗。

懂了。

很好。

我们每周给欧盟3亿5千万英镑，让我们将这笔钱用于国民健康保险制度，投票脱欧，让我们拿回控制权。

就我现状而言，我没什么可失去的了。

对我们而言可不是，我们还年轻，你们这些人已经活够本了。

我活够本了吗？

你有工作家庭，坐拥一切，对你而言无关痛痒。

你对我的人生了解多少？

承担风险是吧。

我去你的。

太谢谢你了。

我不是什么幸运儿，我已经一无所有了。

因为你们对于这些有着不同肤色和不同口音的人感到紧张。

我受够了这样的指责。

我指责你什么了，我说什么了？

指责我什么你一清二楚。

我可不知道。

种族主义者，种族主义者，种族主义者，就是这个。

我什么时候说过？

你那话就这意思。

抱歉，她没说错。

我受够了，感觉自己一无是处，一无所有，一无所知，一事无成，我受够了。

大规模与小牺牲，哪个更重要？

之前没意识到，而如今已经太晚了，他们的运动在20年前就开始了，可能更早，恐惧和仇恨一点一滴慢慢在渗透，没有一个人愿意站出来，更糟的是，我们也曾落井下石，试问我们中有多少人，就为图在政治上避嫌，把责任推给欧盟或局外人，而如今呢？

如今我们得在几周的时间内，掉转这股恐欧恐外的浪潮。

我是想让大家做好准备，即将驶来的列车不是你期待的那辆，不是指示牌显示的那辆，见鬼，甚至不是我预想的那辆，但我接受，你无力阻止。

你说得对，新政治到来了，你无法控制的新政治。

许愿要慎重，你也无法控制。

信仰自然将赢得胜利。

据估，在公投日之前，多米尼克·卡明斯通过聚合智囊向选民投放了十亿条定向广告。

亚伦·班克斯曾承认脱欧派官网也雇佣了一家精于选民定位的数据公司，剑桥分析。

此后他一直否认曾与其发生雇佣关系。

聚合智囊和剑桥分析均与亿万富商罗伯特·默瑟有所关联，他后来成为了唐纳德·特朗普总统竞选活动的最大捐助人