华尔街：金钱永不眠

虽然豆瓣和时光都把《华尔街2》说得很2，但我个人依旧很喜欢这部电影——不关乎情节矫揉造作与否，不关乎善终胜恶的俗套结局，只关乎我喜欢戈登·盖柯这个人物，喜欢他的那句话：Greed is good 五年前，我曾有机会去读经济类的研究生，但我却毫不犹豫地回绝了，理由是：我想好好做新闻人，而且我不喜欢经济。

说那话时，我一定不知道自己如今最大的懊悔，就是大学时没选经济专业，而读了新闻——以至于当我想无限接近经济时，却发现自己的相关知识，也同样匮乏得无限。

五年的时间，可以改变很多东西：2006年到2010年，北京商品住宅均价上涨了4倍；2006年到2010年，中国股市大起大落终被打回原形；2006年到2010年，中国经历了全球经济危机的洗礼，以及宽松货币政策带来的双刃剑......——而面对这一切，新闻业所能扮演的只是一个描述者，至多是一个呼吁者，但始终是一个旁观和被动接受者；而这一切的主角只有经济，而经济的主角只有金钱。

如果五年前你首付10万买一套40万的房子，每月最低还款不到2000元；那么倘若你现在变卖它，除去银行贷款和还款数，你能得到120万的净利——五年时间，10万变成了120万！

这就是经济游戏的魔力！

......新闻中常说，有人借钱炒房变到千万富翁：其实在让受众垂涎的同时，那个写新闻的人，也一样在流着口水。

新闻是社会公器，书本上说它代表着公众良知——但良知换不来钱，但钱却可以让人抛弃良知。

本片中就有一个很有趣的桥段：前作《华尔街》中，年轻股票营业员巴德为了良知和蓝星航空公司的生存，抛弃了大好钱途；而这部续集里，中年花花公子巴德却为了大好钱途，最终抛弃了蓝星航空公司，可能同时抛弃的，还有他的良知——这是多么讽刺的反转戏。

什么？

你说这是导演为了影片戏剧性而玩的噱头？

但我倒宁愿相信，这是作为华尔街股票经纪人的儿子，奥利弗·斯通对“良知 VS 金钱”最终结局的深诣。

影片中有句台词：华尔街上，每个人都有自己的导师和门徒。

从这个意义上说，奥利弗·斯通是《华尔街》的导师；而我，则愿做戈登·盖柯的门徒。

之所以看这部戏，完全是冲着男主角以及华尔街这样金子般闪闪的字眼去的。

没有看过第一部华尔街，好在剧情不会牵扯很多，而且，不会产生不必要的比较带来的失望或者其他的情绪。

整部电影拖拖踏踏，股市涨跌、商业内幕、亲情爱情交织着，平缓的起起伏伏，没有明显的高潮和兴奋点，看的甚至昏昏沉沉，直到道格拉斯出场进行“buy my book”的精彩演讲，才算振作精神重新投入。

对于导演编剧摄影师等专业技术问题少说点吧，懂的也不多，时间也晚了，就谈几点自己的感想。

关于具体内容的，引申到生活中的。

一、Greedy贪婪这个东西似乎在我们这个爱好和平勤劳善良的中华民族中是一个消极遭人鄙视的词语。

人性的丑恶点。

我们习惯于将这个词语用来形容西方世界的资本家和商人们。

道格拉斯出书了，书名叫做《Is greed good》。

贪婪，其实就是欲望，说白了就是永远希望得到的是more。

这就是后来杰克问布雷顿想在华尔街得到的最终数字是多少是听到的答案。

Greed是不是good。

我们可以辩证的来看。

辩证的看待问题是马克思主义最基本的观点和方法，这点我深信是科学的。

暂且不说人类的本性是否是贪婪的，但是，有了贪欲，至少有了欲望，我们才会为了得到我们想要的东西而采用不管何种手段去追求去实现。

这点来看是好的，贪婪似乎在推动着人类社会永不停息的想前运转，进步。

电影里，经济泡沫、金融市场上股价的起起伏伏，甚至包括那张郁金香的画报，都与人的贪婪有关。

人的贪婪，甚至是价值规律这个客观规律中重要的永远不会缺少的参与者。

二、寒武纪时代 泡沫我说看电影一般都得看个两三遍。

第一遍是为了确定我是否要看多几遍。

至少有时候是为了记住某些自己欣赏的句子的内容究竟是什么。

电影里多次重复了这个寒武纪时代。

寒武纪时代之后，物种开始繁盛，而后的而后人类出现，等等等等。

那个很长的英文句子中好几次插入了所谓的泡沫的单词bubbles，大意是，经济泡沫之后带来的寒武纪时代将一切生灵掩埋，之后一切重新开始。

一个时代的结束，以泡沫产生带来寒武纪时代真正终止。

但终止之后会开始另一个时代，另一个完全崭新的时代。

就像Jacob在扎道儿公司破产后失业欠了一身债的情况下，依然很轻松很自由的确信，这是自己重新开始白手起家大干一番事业的绝好机会。

最近看到李开复说的话，一个人的失败无非就是剥光了所有过在身上的枷锁，最失败的时候翻身就是一个人再也不需要估计什么重新开始。

我确信，这一点，对于我们每个人的一切，生活学习或者工作，都是最非常受益的。

这是一种辩证的看法，一种乐观的态度，一种哲学的思考。

三、谣言我看东西很肤浅，总是忘记从现象挖掘到问题的本质。

扎道儿的破产，包括后来丘吉尔公司的破产，包括Jacob老婆开的那个网站，从出发点来看都是由于谣言散播带来人心的动摇，从而股票市场股民信息、股票价格暴跌，一所金钱筑起的大厦就这样轰然倒塌。

这些电影中一直提到的rumours，实质上就是在动摇着股民信心的东西，对于这个金钱社会来说，影响之大可见一斑。

说点政治性的，布雷顿之所以讹传扎道儿谣言，电影中透露的最显著原因就是n年前，在一次企业危机中扎道儿拒绝支援丘吉尔。

各大股东坐在圆桌前进行严肃的商讨时可以听到，在偌大的华尔街上，一个个高大的牵扯着多少人金钱、命运的大企业，对人心安定社会稳定的印象是如何之大。

为了整个社会的安定，政府有时会迫不得已出面来借款给困难中的企业来摆平局面。

这一点，我们可以看作是货币政策。

利用货币政策进行的宏观调控。

如果真如电影所演，西方的政府在宏观调控的力度和威慑力程度隐约可感。

而需要注意的是，我们经常会问到谣言是否为真？

倘若是真的，那此时的谣言就是曾经被匿藏了的内幕。

内幕见光，摧毁了一方，而给另一方带来了希望。

博士的绿色能源研究计划终于有了新的商机。

四、理想这个标题并不是很恰当。

我暂时找不到确切表达Jacob整部影片中坚持的绿色能源投资方案的形容词语。

坚持着绿色能源，因此先收起了直接散布谣言的手段，而迂回地想借助丘吉尔实现绿色能源投资，这样的复仇方式让我对杰克肃然起敬。

故事的情节可能不是特别复杂。

亲情、爱情和利益之间的很多关系或许交代的也不是很清楚。

道儿拉斯在这部电影中的出彩点除了被杰克形容成fantastic的演讲口才之外，似乎对于感情等问题描写的断断续续。

配乐不错。

最后，我必须得睡觉了。

或许今后观看第二遍第三遍会让我想到更多，对于金钱永不眠的真正含义说实在的我并没有看明白。

那句重复了好几次的it's not money, it's time.什么的还需要好好的去分析一下。

不过我确信一点，那就是现在的我，必须乖乖上传睡觉去。

明天还有远途飞行。

看了些投行人士写的评论，没必要这么失望，这就是一部大众话的电影，当然不会有你们不知道或者很想知道的！

大多东西大多人不都知道吗，知道相同东西的人位置和结果不也是很不相同吗？

他就是一部生活片 干嘛看成金融片!还有人说充满了阴谋论。

不是有那么句话吗，即使没有阴谋论，也有战略说！

这部戏好像就是金融危机结束后的一个娱乐。

金融危机结束了吗？

哈。

从来没有什么金融危机，一切皆是投机。

也是人性的一面。

2007至今，无数人的财富蒸发，华尔街本身也有大批人沦落为穷人。

是不是他们该消停一段时间了？

不会，除了那些跳楼的真消停了！

你看6月份到现在，美国，期货市场，小麦double了，还有糖！

棉花！

玉米！

锌！

涨50%了， 再看看再看看橡胶，铜。。。。

这些如果没概念，那天天去联华买菜总能有所感觉。

只是华尔街吗？

伟大的中华人民共和国国庆过后，距今15天，上交所的7个交易日，价值1050亿的中信证券有限公司突然值1500亿了。

当然，可不仅仅是中信证券。。。

投机的还有国家，想想现在的汇率战。

不懂金融，会不会被这些投机人士搞死？

没关系，即使再贪婪的金融投机客，也不会是想弄乱整个世界，大范围骚乱啊，大范围战争啊(当然小范围除外)，危及他们利益或者生命的，他们也会阻止的。

也有能力做到。

所有的一切只是一个养羊，剪羊毛，养羊，剪羊毛。。。

就这么一个过程吧。

大多数人不必担心，但不得不每天工作直到60岁或者更久吧。。。

为什么我们需要工作这么长时间？

总得有人有人创造生活物资吧！

另外你自己不也追求得到更好的生活物资吗？

为什么我想要而不能得到的东西被普遍认为过剩了呢？

很简单，满足你所有的需求后，谁去创造新的更多的生活物资？

更多问题我回答不了一切皆非金融，而是生活。

去生活，更好的生活其实这就是一部生活片。

说了这么多废话，你是专家吗，叫兽吗，成功人士吗，有经验的人士吗？

不是。

但这些也许会很有价值！

末了，记住，别坚信任何事情！

文/加书亚在纽约最大的金融财团位于华尔街的摩天大楼顶部，这家公司的股东们正召开一年一度的总结会议。

突然，坐在主席位置的财团总裁不理会席间热烈的讨论，爬到了会议用的长桌上，做了一个起跑的姿势。

正当其他董事们对这个举动目瞪口呆之际，他说了一句，“我要从这架巨大的旋转木马上下来了。

”说完，他便以长桌为跑道，奋力一跃，穿过窗玻璃，向底下人流穿梭的华尔街坠去。

以上戏剧性的一幕出现在科恩兄弟1994年电影《金钱帝国》的开头。

“一架巨大的旋转木马”，这是我迄今听到过的关于金融资本周转过程最生动、贴切的比喻。

当资本增值的时候，那飙升的数字就像游乐园里的旋转木马那么华丽、吸引人，让人忘乎所以；可一旦当资本达到一定数量之后，拥有者的幸福感却开始停步不前，或许资本仍旧在增长，就像木马仍旧在旋转，但幸福却停留在原地。

对此，有些人能够用资本增长所带来的快感代替幸福，有人却被这种幸福的虚无感逼得只能跳楼。

在揭露资本的贪得无厌和金融系统的黑幕、腐败方面，奥利弗·斯通1987年的《华尔街》是一部比《金钱帝国》更深刻、更尖锐的电影。

它的成功首先在于身为金融掮客之子的斯通为电影中的金融运作注入了足够的细节。

电影中涉及的金融系统内部的暗箱操作、欺诈和争夺现象显得错综复杂，而斯通能使其中的每一步都合乎逻辑、有据可循，整部电影就相当于一本揭示华尔街幕后运作规律的教科书。

电影主要的悲剧感则体现在青年的理想在意向不到的现实面前幻灭的事实中，这方面沿用了从《史密斯先生去华盛顿》开始好莱坞电影惯用的母题，构成了对美国梦的批判。

当然，电影最出色的地方仍在于迈克尔·道格拉斯对股市大亨戈登·盖柯生动的演绎。

戈登这个人物最大的特点恐怕就在于他能够真正地沉醉于旋转木马带来的快感。

当巴德问他什么赚多少钱才算够，什么时候会停止时，他说，“这不是钱的问题，这是一个游戏。

”或者说，这是一种赌博，资本的增值就如同赌博赢钱那样能给人带来快感。

如果说《华尔街》的意图主要在于揭露和批判，那么20余年后的续集《华尔街2》则把抚慰在次贷危机中受伤的美国心灵作为首要任务。

电影的副标题是“金钱永不眠”，或许改为“亲情用不眠”更为恰当。

对于那些在次贷危机中输得一无所有的人来说，家庭和亲情成了唯一的安慰和避风港；而对于在第一部电影中把才华和意念都用尽了的奥利弗·斯通来说，如何为续集找到新的重心便成了电影成功的关键。

于是，把美国主流价值观中家庭和亲情至上的观念放入到续集中成了最自然不过的事。

尽管实际上，亲情、家庭和交易、买卖在电影里的关系一直都很混乱，有时分不清彼此。

在电影的结尾，为了安慰观众，导演试图使戈登·盖柯这样一个严格恪守商业理性的角色产生真正的情感松动，主动从旋转木马下来走向家庭的温暖，但在实际效果上，女儿对他的谅解、甚至女儿与她未婚夫的重归于好，仍旧是以盖柯一次不无死心的捐赠（交易）为前提的，它们显然缺乏其他的情感诱因，这不是莫大的讽刺么？

《华尔街2》的主要缺陷在于它缺少一个有力的故事。

电影的整个叙事松散、缺乏要点和结构，完全像一个二流编剧对于二十年前那个精彩故事在今天可能延续的二流想象。

由于在家庭情感上耗费时间过多，电影对于今天华尔街金融面貌的展现显得模糊而缺乏细节。

唯一有意思的一点是它调侃了二十年前盖柯的名言“贪婪是好的”。

盖柯在出狱后的演讲中戏谑地称他的名言在今天已经“合法化”了，以指称导致次贷危机的借贷消费、借贷投资等现象。

电影中数次出现的有关“道德风险”的话题显然也是为了与次贷危机后人们的投资心态形成心理互动。

除此之外，《华尔街2》中便找不到什么新颖的意念来表现一个今天的美国金融社会。

电影甚至让一个新的菜鸟再次问一名老手“赚多少才算够，什么时候你才会停下来”，并让盖柯再次老练地回答，“这不是钱的问题，这是一个游戏”。

当然，你可以说这么经典的答案是永远不怕用第二遍的。

迈克尔·道格拉斯在续集中戏份不多，但他无疑仍旧是最出彩的一个。

即便没有第一集，道格拉斯一出场便能使人感到华尔街金融大亨的作派，感受到他的不可一世和老奸巨猾。

这几乎没有诉诸太多表演因素，这是他的天赋。

这种风度也在大卫·芬奇《心理游戏》中他饰演的尼克身上找到。

有趣的是，在那部电影里，道格拉斯那种旋转木马上的毫无幸福感可言的生活才真正表现得让人难以忍受，以至于他要寻求一种更刺激的游戏。

从内容上来看，把芬奇的电影与斯通的华尔街系列作一种比较观赏将是件有意思的事。

斯通的两部华尔街都在美国两次严重的经济危机之后上映（1987年10月美国爆发了严重的股灾，并进而席卷全球），第一部保持了批判的锋芒和反思的力度，第二部除了炒炒冷饭之外忙于推销亲情和家庭等美国主流价值观，以安慰人心为己任。

差异的原因何在？

是这次危机更严重，人们变得过于脆弱而更需要安慰，还是斯通连“半个作者”的身份也不要了，完全成了一个商业化导演？

又或者，今天的商业电影越来越以向观众提供娱乐和安慰为己任，缺乏上个世纪八十年代好莱坞许多优秀电影中的反思精神和公众责任感了？

本系列电影依然是运用了牺牲正义的原则，不同的是这次是来讽刺虚荣浮华的华尔街。

从扎尔博的自杀，到杰克的复仇，再到戈登父女的剧情。

没错，这就是一个简单的关于金钱和阴谋的故事。

因为Money Never Sleeps，因为人性永恒，因为尖锐与揭露。

多少年来华尔街几乎没什么变化，依然是搅和着无数人的鲜血运作着，游戏规则没有变。

电影也试图去安慰那些在金融危机中受伤的投资者们，传递生命、爱情、亲情比金钱更重要。

也就是对应最后一幕的父女和好…偏向情感方面的剧情。

不过，第一步华尔街电影无法阻止青年才俊前仆后继地投身收入丰厚的金融行业，第二部也不会妨碍下一次泡沫地来带。

导演大概是见多了一批又一批就被货币 欲望 美色所奴役的人们。

决定引导人们走向善良的道路。

那些灿烂过的物欲和金钱，到最后也不过是一场过眼云烟。

写的想哭，试问又有几人能抵挡住金钱的诱惑。

电影讲述的仍是与华尔街有关的故事，只是这次故事的侧重点与上一不《华尔街》不尽相同，或是更准确的说两部电影的表现方式不同。

《金钱永不眠》将许多人物的关系串联起来，在华尔街这个地方，无论是杰克的恩师自杀，与女友的争吵分离，对母亲的无奈，还是戈登与这些人之间的回旋纠葛，电影展现的更多的是人物之间的关系纷争，其实深层发掘原因都是一样的——人的贪婪，欲望，我想这也是导演想表达的主题。

金融危机对美国的巨大影响以及很多人的措手不及都在影片中有所体现，只是我在观影时会觉得影片似乎有点凌乱，跳度太大，有些地方还没完全明白就已经进入下一片段，所以再借网上的一些信息才能完全了解。

我很有印象的有两个细节，一个是在慈善晚会上女士们佩戴的首饰，尤其是耳饰，给了一定特写；另外一个是华尔街的天空，一直翻覆着云层，不知道这是否有某种暗示。

无论何时在华尔街关于金钱的争斗永不会停止，同样的，正是因为如此，人的欲望、贪婪也愈发没有止境，尤其是杰克问詹姆斯想要多少钱才能退出华尔街时，詹姆斯的回答则是"More!"影片另有展现的是中国投资人的力量，这也是导演的一种思考吧。

而结局我还不是很明白，戈登回来恐怕也并不完全是良心发现。

因为这里是华尔街！

看完以後心情又變沉重叻。

勾心鬥角不止在中國封建社會噠後宮中存在。

華爾街才是眞正噠後宮。

錢是皇帝。

每個資本家都是妃子。

在錢面前無惡不作。

祇為得寵。

難道不是麼。

我對操縱股票好像是有一種天賦。

對資訊噠掌握和買入點賣出點噠拿捏都有一套。

但這一切又有甚嚒意義呢？

華爾街噠人。

連自己噠家人都可以欺騙。

連自己噠孩子都可以不要。

人間冷暖也不過如此叻吧。

又佩服又唾棄。

現在噠我依舊在感情問題上糾結。

但看叻這個故事頓時覺得自己幼稚無比。

自己也是商學院噠學生。

華爾街才應該是自己眞正噠嚮往。

而不是兒女情長。

這個片子眞實噠反應叻華爾街噠黑暗。

然而故事噠結尾又有一些過於美好。

我想。

現實一定比這更醜惡。

但為叻生存。

妳必須做出選擇。

是金錢。

還是心靈噠安寧。

沒有人可以同時得到。

這個也是我應該思考噠問題。

Greed is good。

這話沒錯。

貪婪不是罪。

妳可以對錢貪婪。

也可以對人貪婪。

但是妳不能同時在這兩樣上都貪婪。

因為這本來就是個對立面。

早上忐忑地考完IB， 毛躁地跑去吃中式自助，食毕就在Shephard’s Bush的VUE看了华尔街2。

基本情况是2:45的电影，Screen 1整个就6个人，目测一下平均年龄66岁，即除我之外都是70岁以上的老人， WTF。

原来Oliver Stone的Target Market是这样的，晓得了。

电影放映前是长篇不累牍的广告，长篇到我以为走错剧场了这些老人都是来看免费广告的，不过确实精彩，尤其是Chanel De Bleu的那个创意，total genius. 个人认为Chanel 的广告总比Dior的有杀伤力得多。

之后是冗长且无中心思想的电影。

先Quote 一句：这部片子里的男女主角的确像是刚从gossip girl里扒出来，往华尔街上一站。

一部讲华尔街的戏打温情牌，离题甚远。

女主角动不动就泪眼婆娑，每次近距离特写我都观察她的眼妆。

一言以蔽之，画得简约而不简单。

本来我义无反顾看这电影就基于三个原因：华尔街与雷曼，Oliver Stone, Carey Mulligan. O.S.震撼我的是那部天生杀人狂，当女主角无限妖娆地自豪地唱I’m naturally, naturally born bad的时候，我被该导演的音乐运用给颠倒了。

而华尔街2片头用华尔街(或曼哈顿,我不确定)鳞次栉比的大厦走势契合了某时间段内的股价走势。

很好，美国人虽然noisy想象力还真是毋庸置疑的。

可惜这是一部虎头蛇尾的电影。

再说Carey Mulligan, 她拍成长教育与此片都挺时装片的，她在片中的衣服总是赏心悦目。

再Quote一句：“我猜第二部的编剧是完完全全的局外人。

整部电影仿佛就是一个看了迈克尔摩尔的纪录片或者麦克刘易斯的书之后就大受启发的编剧写出来的故事，充斥着被谈滥了的阴谋论， 自以为深奥复杂的一些类似ABS,MBS这样的术语，从事绿色能源研究的小男孩和做NGO的小女孩的善良爱情。

”先给不熟悉金融的朋友简单解释一下：ABS: Assets Backed Securities MBS: Mortgage Backed Securities (比如雷曼07年报表中这一项就占了Total Assets的23%，再考虑其当年飙升的杠杆和Repo105,流动性可想而知)NGO: Non-governmental organization. 我很惊讶的是片中把Moral Hazards解释得如此简单 – 其实美国人就喜欢把一切都解释得很草根很易懂，如同他们喜欢糟蹋法语一样，但很多词之所以不流俗于平民就是因为它有其使用的门槛。

我还很惊讶片中人物使用CDO, CDS都是用全称的，好像如果不说Credit Default Swaps别人就会认为是CD plural 一样，这太不华尔街了。

再者，片中频频出现的歌舞升平和各路美女眼神流转香艳的口红和大腿是谁的视角。

每每看到这我都很疑惑，你的点在哪里（what’s your point?）那个郭靖式的男主角显然不好这口，而那个黄药师式的人物也明确表态玩的不是钱，it’s the game between people. 显然他也不能划归为乡镇干部等级的人物，迷乱于NYC的灯红酒绿声色犬马。

那莫非是导演的视角？

活了这么大把年纪了，即使在90年代天生杀人狂里男主角都已达到对待猎来的女人，纵欲完则弃之的境界，现在又来重新青涩一番？

当那老男人说Hedge Fund从100million 赚到1 trillion时需要brain时我笑了，当女主的网站日点击量5万时我笑了。

当然，当男主西装革履时我也笑了，他的腿穿英式窄脚裤也能很好看。

最后，那位房产婆婆，声音还是那么动人，20年刹那芳华，她永远是我心中末路狂花里的Louise. 综合而言，此电影只是拿华尔街做噱头，片中人物内在动因都不能得到完满解释，money never sleeps更是不之所云，一个胚胎期B超就把上亿美元的Greed击垮了，况且学生票都6磅80，只怪当时太坚定。

1987年，尚在为达到一流导演地位与水准而努力的奥利弗·斯通凭借着一部《华尔街》惊艳好莱坞。

这部商战影片由美国影坛传奇柯克·道格拉斯的儿子、当时正如日中天的巨星迈克尔·道格拉斯，以及在当时与阿汤哥并列为好莱坞新一代奶油小生的查理·辛联袂演出，无论在剧情设置还是艺术表现上都相当出色，也向世人展示了奥利弗·斯通最为擅长的导演类型：政治阴谋、商业内幕类影片。

大家还记得那部由凯文·科斯特纳主演的无比经典的《刺杀肯尼迪》吧？

哦，还有标志着阿汤哥从偶像型演员向演技派大师转型的《生于7月4日》，还有2008年的《小布什传》，均为斯通的代表作品。

有点跑题了，我要说的是《华尔街2》，怎么连《华尔街》还没扯出个头绪来？

闲言少叙。

1987年的《华尔街》所表现的是华尔街每天都在发生的惊心动魄的内幕交易。

故事从查理·辛扮演的年轻的股票经纪人Bud Fox身上展开，描述了Bud怎样在追逐行业偶像、金融家Gordon的过程中被Gordon诱惑，一步一步地坠入贪婪与欲望的深渊，进而与Gordon合作，不择手段地制造了一系列骇人听闻的内幕交易，最终在父爱感化与情人背叛中幡然悔悟，背弃Gordon并作为污点证人将资本市场上呼风唤雨的Gordon Gekko送进监狱的故事。

故事虽然很简单，但是奥利弗·斯通在悬念的设计上下足了功夫。

我相信每一个刚刚从211、985重点大学的金融专业毕业、正在金融一线就职的年轻人们都能深切体会到主人公Bud那崎岖的心路历程：对银行家的崇拜，对事业的渴望，对名利的向往。

然而恰恰是这一切，被老谋深算的银行家Gordon所利用，成为Bud被拉拢、被掌控的弱点。

其实，在Bud把身为“蓝星航空公司”工会头目的父亲在酒馆里随口透露给自己的未公开信息作为引起偶像Gordon注意的筹码投掷出去的那一时刻，就注定了这个年轻人陷入肮脏内幕交易的悲剧结局。

Gordon正是由此发现了潜藏在Bud心底里的冲动，从雇佣Bud为自己专门搜集资本市场上的对手情报开始，以导师的姿态教会了这个怀揣梦想的年轻人如何在逐利性至上的华尔街叱咤风云。

对于Bud而言，对Gordon最初的教唆的抵抗，只有可怜的2分钟不到，在纽约街头簌簌的秋雨中，Bud的道德底线轻易被偶像的说教和自己对未来的憧憬所击溃。

Bud的天赋很快就在Gordon身边表现地酣畅淋漓。

二人合作在资本市场赚得盘满钵赢。

当我们认为故事将以Bud的成熟与独立而结束时，一切风云突变：Bud的恋人竟然是Gordon本人的情妇，她接近Bud只不过是Gordon完全控制Bud的又一笔保险！

此时的Bud尚被蒙在鼓里，可想而知，二位主人公决裂的导火索已经隐隐显形。

当不满于儿子日益贪婪的老Fox向儿子Bud表达了他对Gordon的极端厌恶之后，Bud尚未完全醒悟，但是已经在心底产生了一丝疑问与彷徨，有针对恋人真实身份的，也有针对自己所作所为的。

上帝的惩罚终于到来了，美国证监会人员突然降临在Bud的办公室时，这个前一天还风光一时的华尔街新星，这一刻像一个做错事的大男孩一样失声痛哭！

最后，只有慈爱的父亲的谅解与鼓励，才使Bud正视自己的心魔，毅然揭露了Gordon的一系列罪行，将号称华尔街国王的Gordon Gekko送进了监狱。

故事从始至终都是以Bud Fox的第一视角叙述的，但是从侧面展现出的Gordon Gekko的形象却异常鲜明。

那孤傲而不可一世的金融家风范，果敢又深思熟虑的投机家本质，都通过Bud的观察表现地淋漓尽致。

比起电影中Gekko的阴谋与圈套，现实中国内最近正在审理的一起重大内幕交易的主角汪建中所做的，简直太过小儿科了！

金融大鳄真正的道德准则是什么？

市场的内在力量到底体现在何处？

再进一步说，是什么神秘力量指引着市场进行资源的优化调节配置？

坚定的共产主义者会义愤填膺地搬出伟大的无产阶级革命导师在《资本论》中的名言：“资本来到世间，每个毛孔都流着血和肮脏的东西。

” 而古典经济学告诉我们，是伟大的看不见的手。

通俗一点说，是利润。

再通俗一点说，是tmd钱！！！

迈克尔·道格拉斯的表演无懈可击，他每一秒钟的表演，都在塑造并丰富着Gordon Gekko以贪婪为一切行为动机的本质。

这是一种不容置疑的生存本能，无论世人承认与否，这就是从摩根、杰西·利维摩尔到巴菲特、索罗斯都公认的金钱法则。

所不同的是，电影《华尔街》虚构的大鳄Gekko与现实中成功的金融家们相比，Gekko认可的游戏规则中，不包括法律的桎梏和行业的自律性规范。

（当然，疯狂做空的利维摩尔也许是个例外。

鉴于宋广通筒子提醒，对于利维摩尔再多说几句。

作为巴菲特的精神导师，利维摩尔在股票市场和期货市场创造了神话一般的功业，甚至有人将1929年的大崩盘归咎于他的做空。

而事实上，他在心理上却没有抵御住来自1929年大萧条爆发之前最后一波牛市气势汹汹的压力，从而由做空转型为多头持有，结果在大萧条中一败涂地。

破产之后的利维摩尔最终凄凉自杀。

在遗书中他把自己的人生说成是一场失败。

）顺便说说扮演Bud Fox的查理·辛。

想想看，当时的汤姆·克鲁斯还在靠1986年的《壮志凌云》色诱全球亿万少女呢，而查理·辛已经先后在奥利弗·斯通执导的电影《野战排》《华尔街》中大飚演技了！

似乎好莱坞两大奶油小生的竞争，查理已经稳操胜券。

然而遗憾的是最终事情的发展正好颠倒过来：阿汤哥后来居上，1992年凭借着在奥利弗·斯通导演的《生于7月4日》中的完美表演获得了奥斯卡最佳男主角提名，接下来进入了2000万美元片酬俱乐部，自己开始做制片，与当时的全美梦中情人妮可·基德曼结婚……而我们的Bud查理·辛却在一步步走向堕落，除了90年代中期的一部纯商业动作片《终极速度》（我记得在我高一时，2001年CCTV6还播过）之后就远离了主流视野。

可叹江郎才尽啊！

我最初看《华尔街》应该是初中二年级初冬的一个周末。

当懵懂的我被影片中展现的华尔街魅力所吸引时，我没有意识到那只是腐朽的铜臭，而是单纯地感受到了饕餮大餐的诱人香气！！！

转眼间23年过去了，奥利弗·斯通并不是个喜欢狗尾续貂的钱窜子脑袋，但是目睹着全球金融危机带来的满目疮痍，这个美国著名老愤青自然按耐不住，通过制作自己昔日成名作的续集，再一次狠狠批斗华尔街的那群黑帮！

就这样，《华尔街 money never sleeps》出炉了。

除了处在暴风眼中的美国人之外，中国民众体会不到次贷危机的最直接伤害，因此这部片子到了中国，注定不会是一部受众面广的影片。

你不能指望着连最基本饮食安全都没有保障的广大中国人民去体会华尔街的金融文化与美国人的消费、投资观念。

我是星期三在万达看的下午2点场，诺大的影厅，区区10多个观众，即使并非周末，这样的观影人数也真是可怜啊。

不过好在人少，我也不会被那些在影厅里大声接打手机、打呼噜、咒骂着看不清字幕的2B们干扰了。

广电总局竟然没有引进英文原声版？

强烈鄙视之！！！

我们的Gordon Gekko竟然由电视剧《水浒》中林冲的扮演者周野芒来配音？？？

狂晕！

不过听起来很有磁性，与Gordon在我心中的形象大体相符。

故事一开头就是我们昨日的华尔街国王Gekko出狱的凄凉场景：没有记者关注，没有家人来接，一辆让他满怀期待的加长豪车竟然是来接一个黑鬼的！

这种反差，本就年事已高的迈克尔·道格拉斯演绎起来自然是轻车熟路。

看看他的满脸皱纹吧，这是历经多少辛酸和经历才能雕刻在面庞上的印记啊。

这一刻开始，我就认定了Gordon在这部电影中肯定会东山再起的。

影片进入故事主线，第一个高潮就是次贷危机爆发导致雷曼兄弟的倒闭——喔对不起，我不是说雷曼兄弟，在片子里她叫Keller Zabel。

也许有人会质疑：为什么你看来她是雷曼兄弟，而不是贝尔斯登、美林，或者是摩根士丹利？

因为我觉得相对于被摩根大通吃掉的贝尔斯登，被美国银行收编的美林，雷曼兄弟是真真切切地死了。

她的死不仅仅标志着投资者对华尔街的最后一丝希望彻底破灭，也敲响了全球金融发展的丧钟。

从她的死开始，投行主导一切的模式彻底成为历史。

虽然电影《华尔街2》中并未交代Keller Zabel公司最终是破产还是被收购，但是从这一事件在影片故事主线中的标志性地位来看，通过她来影射雷曼兄弟的可能性更强；尤其是其创始人Louis Zabel在纽约地铁站台的纵身一跳，更是加深了这种悲剧色彩。

在此我在心中轻叹一声：老Louis人生中的最后一天里，早早起床，和老板默默吃过早饭，离开家门到零售店买一份《华尔街日报》与一包原味的乐事薯片（钱天喆童鞋，他和你的口味一模一样啊！

），踱步到地铁站，边看报纸边吃光薯片，听见地铁由远及近的呼啸，掸干净大衣上的薯片渣，分开站台上的人群，平静地迈下站台，倒向铁轨……在这一刻我想起了摩根士丹利前首席战略官巴顿·比格斯的《对冲基金风云录》一书中我最喜欢的一章：贾德森·托马斯和有神力的《华尔街日报》的故事。

相同的是，晚景凄凉的老人，挤在地铁站，满是汗水的手心里紧紧攥着一卷《华尔街日报》。

所不同的是，贾德森·托马斯无意中得到了来自未来的魔力报纸，给他关于资本市场最准确的信息，通过神奇报纸贾德森成为华尔街首屈一指的股票经纪人——当然这一切都是大器晚成的贾德森身患绝症后的臆想了；而老Louis呢，面对着金融衍生品和电子交易这些让他难以应付的当代金融市场变化趋势，面对着自己辛辛苦苦创立的独立投资银行行将就木，面对着美联储的股东们卑鄙地趁火打劫，他选择一死来做最后的抗争，以自杀来保留最后的尊严。

好了，在次贷危机猛烈侵袭的时候，我们的Gordon Gekko在做什么呢？

在写书，在做演讲，就像尼尔·李森那样洗心革面警示世人。

复杂的金融衍生品，各种金融工程模型，尤其是引发次贷危机的直接杀手——摩根黑帮的得意作品：信用违约互换，都成了Gordon点名批评的对象。

Gordon把金融衍生品说成是“大规模杀伤性武器”，并对华尔街的道德风险给予猛烈抨击，看起来我们的Gordon先生像是和年迈的巴菲特一样絮絮叨叨了，Gordon锋芒尽失了？

难道在这部片子里真正的主角是那个变形金刚小子拉博夫？

哦，我们那销声匿迹的查理·辛也出现在这部电影里了！

不过他已经是一个拖着眼袋、弓腰驼背的老家伙了，Bud的角色也变成了出狱后认真经营“蓝星航空”，高价出售股权发财，然后退休享乐的懒鬼。

他让 his money sleeps了，所以他注定不会再成为主角。

真是讽刺，阿汤哥不仅越老越迷人，而且已经开始鼓捣着拍《碟中谍》第4部了！

也许对于查理·辛来说，《华尔街2》真的是狗尾续貂的多余。

再说我们的变形金刚男孩拉博夫，为了给被他视若慈父一般的Louis复仇，千方百计找到了当时对Zabel不利消息的源头：Churchill Schwartz投资公司的Bretton。

等一下，这个Bretton怎么那么眼熟？

哦，多看了几眼之后我想起来了，丫不正是科恩兄弟的《老无所依》里面那个卷钱跑路的小胡子牛仔嘛！

这个角色代表着华尔街大有来头的家伙，我注意到一个细节，在他的会客厅里，有一张他与索罗斯的合影（虽然是PS的）！

接下来的故事纠缠在变形金刚男孩和他的单身母亲、一个顽固的房地产投资者对于美国房市有价无市状况以及市场泡沫崩溃预期的焦虑；Gordon和作为他现世唯一亲人的女儿怎样和好；Gordon和变形金刚男孩之间的互相“帮助”。

天哪，奥利弗·斯通在作甚？

他真的只是想讲述金融危机中美国老百姓自己的故事？

还有最重要的疑问，Gordon从良了？？？

当然我意识到，相信Gordon Gekko从良，就像相信李刚父子的痛哭道歉一样幼稚荒谬。

因为我从迈克尔·道格拉斯的眼神中捕捉到一丝狡黠。

果然，故事在即将结束时迎来了真正的高潮：Gordon骗走了女儿的1亿美元财产，消失了，只留下变形金刚男孩看着水彩画《郁金香狂热》不知所措……在欧洲金融中心伦敦，伟大的Gordon Gekko回来了！

在这一刻，我丝毫没有唾弃Gordon的背信弃义、淡漠亲情、处心积虑，反而是因为Gordon手握资金东山再起而血脉喷张！

似乎在我心里，在Gordon所具备的利用杠杆把1亿美元变成2亿甚至5亿美元的能力面前，我的道德观和正义感都是那么渺小，荡漾在我心中的只有为Gordon重新突入金融市场的激动！

在这一刻我深刻地体会到了money never sleeps的内涵！

我对影片的结局并不满意，因为太过圆满了。

Bretton罪有应得，Gordon被亲情感化，变形金刚男孩与女友破镜重圆并结婚生子，男孩的妈妈不再疯狂炒房而是重操旧业专心做护士，在Gordon外孙子的一周岁生日上亲朋齐聚欢歌笑语，拉博夫为小BB起名为Louis来纪念他的导师Louis Zabel……也许这是在金融危机的创伤尚未痊愈时对美国人的人文关怀，是导演斯通在提醒我们上帝依然在眷顾着我们；但是这不应该是事情的本来面目，不是吗？

起码对于Gordon来说不应该是这样。

也许他会因为外孙的降生而有所触动，也许他的确会在毫无悬念地获取暴利之后悄悄偿还那1亿美元，但他终究是那个在利益面前无比贪婪、惯于铤而走险的传奇的Gordon，他是高高在上、不食人间烟火的Gordon，他是我心中永远的资本教皇！

也许，只有在片尾缓缓升上天空、一直没有炸裂的泡沫才是最真实的存在。

它在提醒着我们：人的贪婪依然会创造出下一个外表散射着缤纷色彩的美丽泡沫，并且伴随着它的幻灭引发更加猛烈的经济危机！

枪花的CHINESE DEMOCRACY让我们等了十年, 暴雪的星际二让我们等了十年，斯通的华尔街让我们等了二十年。

周末开了一小时的车到另外一个城市看了WALL STREET2, 所谓的MONEY NEVER SLEEPS. 无比的失望。

当年告诉新入行的小朋友只有软脚虾才吃午饭的GORDON GEKKO，如今却说出“像我一年把100个MILLION变成一个BILLION，这应该也是需要水平的吧”的得意洋洋的自夸。

我猜第二部的编剧是完完全全的局外人。

整部电影仿佛就是一个看了迈克尔摩尔的纪录片或者麦克刘易斯的书之后就大受启发的编剧写出来的故事，充斥着被谈滥了的阴谋论， 自以为深奥复杂的一些类似ABS,MBS这样的术语，从事绿色能源研究的小男孩和做NGO的小女孩的善良爱情。

GORDON GEKKO在大学讲台上的讲话，和当年在泰达纸业上的讲话，已经完全不能比。

GORDON GEKKO这一次的出现，几乎已经类似于一个科普知识的小科学家给青少年儿童介绍静电怎么让人的头发飘起来。

当然，可以理解为导演前面是刻意让GORDON GEKKO的落寞和后面的威武形成对比，可是悲哀的是，编剧对华尔街的气场的了解只是停留在意大利亮西装的的层次上面，对基金行业还存在着1000%收益率的这样痴人说梦的意淫与幻想。

虽然我们都做好了失望的准备，可这落差实在太大。

回想二十三年前的第一部，上映的时候我还没生下来，我看到这部电影的时候里面的大哥大和科特龙报价机早已成为古董，可是整部电影却仍然让当时只是一个高中生的我热血沸腾。

二十三年前的一部电影，直到现在还在煽动着多少不明真相的热血青年拼命的挤进那条一头儿是河流一头是坟墓的窄窄的街。

二十三年前的一部电影，不是在向局外人解释一切是怎样运作，而是告诉局内人，告诉局内人最后绵羊会被屠宰，告诉局内人GREED IS GOOD, 二十三年后的今天，那些BUY SIDE的巨头们，仍然在正式的场合穿着CONTRAST COLLAR的衬衣，戴着金属袖口，二十三年后的今天，大投行的TRADING FLOOR上的BIG SWINGING DICK仍然会把头发向后梳，戴着SUSPENDER。

麦克道格拉斯向我们每一个人演绎了一个宛若真实的盛大梦想。

二十三年前的奥利佛斯通站在片场的摄像机后面， 思索的不是如果解释规则，而是如何建立规则。

我夏天在一个基金实习的时候，公司的一个合伙人问一个TRADER,说华尔街二是不是快要上映了，不知道讲的是什么。

TRADER说，好像大概就是GORDON GEKKO出狱了，然后和女儿感情不好，然后一个对冲基金的小伙子（其实是投行里面的PROP TRADER）喜欢他女儿，之类之类。

然后那位合伙人就很失落的说，估计是没第一部好看了。

然后大家沉默了一会儿，他突然就开始背第一部的台词，Bud Fox, buy me five million shares of Blue Star Airline. （虽然其实电影里并没有这么样一句话）然后大伙就都会心的笑起来。

我想每一个人都还记得当年的ＷＡＬＬ　ＳＴＲＥＥＴ给他们留下的深深震撼吧，也许有许多人曾经就是因为这部电影所以坐在了他们现在所坐着的位置上，做着他们现在正在做的事情。

二十三年之后，同一部电影见证着又一代人的循环。

我在开往电影院的路上，一直在和身边做ＧＲＯＷＴＨ　ＦＵＮＤ的同学背ＷＡＬＬ　ＳＴＲＥＥＴ的台词，　精确到ＧＯＲＤＯＮ给ＬＡＲＲＹ开出的７１．５的股价，精确到一句话里的一个冠词或者不定冠词。

在这二十三年中，手机变的很小，屏幕变的很大，麦克道格拉斯老了，查理辛胖了，然后不变的是我们的野心和梦想，以及孜孜不倦的追逐。

不变的是华尔街旁屹立的汉米尔顿教堂，和流过的哈德逊河。

在里根ｄｅ－ｒｅｇｕｌａｔｅ的年代，那个年代有曾经叱咤风云然后黯然收场的狄龙里德和ＤＲＥＸＥＬ　ＬＡＭＢＥＲＴ，有第一波士顿的ＬＡＲＲＹ　ＦＩＮＫ和所罗门兄弟的ＬＥＷ　ＲＡＮＩＥＲＩ的宿敌斗法，有门口的野蛮人ＫＫＲ率领的杠杆收购风潮，那个年代阴谋与梦想交织，肮脏而华丽。

那就是ＧＲＥＡＴ　ＷＩＬＤ　ＷＥＳＴ，如同当年的牛仔鲜衣怒马执鞭，跑的多远就能圈多大的地，心有多高天就又多高，梦想有多远疆域就有多远。

二十三年后的一部狗尾续貂，如同把当年的ＢＩＧ　ＳＷＩＮＧＩＮＧ　ＤＩＣＫ换成了一粒小黄豆。

仍然是奥利佛斯通，却把一部原本纯男人的电影变成了蹩脚的温暖言情片，女主角可以在三句台词之内泪眼婆娑，ＧＯＲＤＯＮ　ＧＥＫＫＯ变成了在半夜办公室独自看Ｂ超的好外公。

ＳＨＩＡ在会议上向中国投资者介绍项目时的自信满满，　和当年ＣＨＡＲＬＩＥ　ＳＨＥＥＮ向ＧＯＲＤＯＮ讲他爸爸的公司时的底气不足，形成了多么鲜明的对比。

我和我那位做ＧＲＯＷＴＨ的朋友都一致认为，二十三年前的那位编剧，一定是自己亲自体会过在华尔街上ｓｅｌｌ　ｓｉｄｅ讨生活的艰辛的，也必然见识过ｂｕｙ　ｓｉｄｅ的飞扬跋扈不可一世，所以整部电影才如此的真实可信。

二十三年后，哪怕搬出来了炙手可热的ＣＲＡＭＥＲ，哪怕有巴菲特高龄亲自客串，唯一打动我的，是那位卖房子的老婆婆的重新登场。

她让我觉得，其实二十三年真的一下子就可以过去。