比较现实+毁三观的一部影片。
现实是因为因钱生爱,因爱生恨,因钱生恨,各种循环报应。
毁三观的理由则有很多。
很多问题虽然现实却也着实令人恶心。
①因为钱而和对方一起,两个人之间缺失爱。
(阿玲与她的丈夫)本身就是抱着利益的心态与对方一起,把对方当做自己的摇钱树,这种感情太过虚伪。
现实世界,这样的人也很多。
有的人可能会想,也许这辈子有钱花没感情也无所谓。
有的有钱人,也不怕对方对自己没感情,他有钱他乐意花,这种倒是“两情相悦”也无所谓。
最怕的是一人真心付出,一人只有贪念。
②因为自身利益残害他人性命。
(阿玲连同孙宁杀害自己的丈夫)为了钱这个社会有太多不择手段的人了。
虽然阿玲丈夫也不是什么好东西,但罪不至死。
如果没有感情,大可离婚再与孙宁一起。
不分开只是因为放不下钱。
钱是个害人不浅的东西。
最可怜的是婆婆亲眼看见了儿子的死亡,庆幸的是这个母亲没有清醒的意识。
③插足别人的感情还坚信只有自己的才是真爱。
(阿欣)阿欣和有女友的男人在一起,却觉得自己和对方才是真爱。
对方的女友自杀离世,她还在安慰自己说这是他们分手了之后女方做出的选择,与自己无关。
总有人把自己想的至高无上,各种借口否认自己犯下的错。
我们是人,除了有爱,还有道德。
不说是不是真爱,至少夺人所爱就是错误的选择。
④无法合理摆放好自己的位置(阿欣)有人说过:防火防盗防闺蜜。
这话倒也不是无稽之谈。
对待自己闺蜜的老公,即使是朋友,也应该有分寸,有距离。
阿欣与孙宁的亲密,很多时候让人看着不舒服。
虽然一个巴掌拍不响,但是,如果阿欣可以适当的走远些,也许结局就会有所不同。
或者本人没有什么想法,行为上也别给他人不必要的误会。
另外,明明是做客的人,有什么资格去邀请他人去做客?
变客为主的行为很让人厌恶。
过分热情有时候也是一种罪!
⑤商人的丑恶嘴脸别说阿玲,就是我也看着反感。
拖着别人,以为别人的家庭就是过得容易,好像只有自己的钱是钱。
过多的言语去毁坏他人家庭的幸福,引起别人的矛盾。
商人为钱是本性,这不假。
做生意本就是为钱。
但是吃吃喝喝一通后,来个讽刺性的拒绝这就是做人的不该了。
⑥夫妻之间的相处之道(阿玲和孙宁)阿玲和孙宁缺少的是沟通,孙宁不说,谁也不知道他用着他人的名字,不能做自己有多难过。
阿玲不说,只是默默的做事情,谁也不知道她的这份爱有多深。
他们夫妻之间最大的问题就是沟通和商量。
孙宁投资用钱,既然是夫妻共同的财产,就应该和妻子有商有量,而不是一味的自己做主。
而阿玲也不该总是否定丈夫的想法,就算认为不该,应该去好好分析理由。
虽然这里我觉得是孙宁太过固执己见,那对商人夫妻着实不太靠谱。
⑦竟想着杀害枕边人,还是怀着自己孩子的妻子,与其他女人一起。
(孙宁)最后,孙宁都快要下手了还好事情出现转机。
孙宁被枪打死,阿玲坐牢。
阿玲的女儿则由阿欣一段时间去看望。
比较温暖的就是阿欣告诉小女孩,她的妈妈很温柔。
人这辈子有很多的不确定性,被意外充斥着。
但影片中的结局无疑是残忍的,人最终还是要为自己的所作所为买单。
所以,我们应该好好做人,善待他人也就是善待自己。
要我夸这部电影还真的夸不出什么,毕竟还是挺平庸的一部片。
当然如果有心找,点优还是不少的,首先是剧本比较完整(什么时候这也算优点了)。
其次是几位主演的演技,蔡卓妍同学演起楚楚可怜的绿茶还是颇为老道,但也不出彩,中规中矩;佟大为表现不错,开始还觉得他和郑秀文没什么火花,没想到后面的几场爆发戏很是撑得住戏,而且看粤语版时国粤与夹杂着居然有一种迷之萌点;很久以前就听见有声音称郑秀文要凭这部片一雪前耻,大有洗清多年陪跑无缘奖项的遗憾,今天看来果然是有其底气在里面的(但说实话我还是不太看好)。
至于客串一下的林嘉华和谭耀文,只能说杀鸡焉用牛刀,这样的角色对于两位老将就是“湿湿碎啦”。
说回本片剧情,虽说是谋杀案,但悬疑部分做得并不高明(或者说无意做得高明),为爱杀夫的故事老生常谈,多番把镜头对准那片花地自然让人联想到杀人埋尸的套路,从类型上将本片更偏向于那种将家庭入侵的片子,一个局外人的到来激起了原本深埋在家庭深处的矛盾。
一个是表面大方得体,实则掌控欲强、为爱痴狂的女人,另一个是失去自我,唯有靠赌才能尝到找回自我的感觉,再加上一个外表楚楚可怜,有过第三者经历的女孩。
(虽然电影没明说,但应该有暗示她和孙宁发生了关系) 电影前半段温吞如水,只是偶尔靠表演和闪回惊起一点波澜,直到后期矛盾愈演愈烈,才称得上是紧张,但某些爆发点有显得有些强行(比如孙宁的自爆),好在演员表演还算撑得住。
看到有人指出导演潘源良似乎是制作mv出身,这样看来,一个原本还算完善的剧本被处理的如此“鸡肋”也算情有可原,尤其是影片结尾什么“迷宫回身就是出口”、“转念方可重生”,一行行打在屏幕中央,说教意味浓重,其实只要拍的好,观众自然会为主人公一步错步步错的命运感到唏嘘,何须把结尾拍得像mv一样呢?
应该说导演有意拍摄一个具有人文关怀的故事,镜头聚焦于移民美国的华人群体身上,关注他们在物质和精神方面的困苦和迷茫,但最终成效不佳。
究其原因,大概并非所有国人都有移民国外的经历,更别说剧中主人公的生活水准不输于大多数国人,至于他们之前国外拼搏求生的经历又一笔带过,怎么能强求观众有什么共鸣呢?
至于身份认同、文化差异之类的就更谈不上了。
『圣何塞谋杀案』改编自同名舞台剧,元素丰富、隐喻很多,但最终败在了剧本和剪辑上,妥妥导演水平的锅,故作悬疑之下没能把故事说好,情绪起伏却表达的模棱两可,因杀而爱还是因爱而杀一直摇摆不定,全靠郑秀文一人的演技hold住了全片。
【6分】
『圣何塞谋杀案』改编自同名舞台剧,元素丰富、隐喻很多,但最终败在了剧本和剪辑上,妥妥导演水平的锅,故作悬疑之下没能把故事说好,情绪起伏却表达的模棱两可,因杀而爱还是因爱而杀一直摇摆不定,全靠郑秀文一人的演技hold住了全片。
【6分】
香港电影,以移民为题材的故事有不少。
我看过的《秋天的童话》,《又见冤家》。
提到的这两部作品都是上世纪八十年代的作品,作品基调是积极向上的,主人公都能很好地融入当地的环境,哪怕有一些文化上的冲击,也改变不了主人公要在那里好好生活的决心。
在80年代之后,移民为题材的作品就越来越少见,可能当移民到海外这件事见怪不怪后,就没有必要专门来拍一部电影来叙述这件事情。
《秋天的童话》拍出来三十年之后,《圣荷西谋杀案》填补了香港移民电影的空白,而且叙述的视角不再是普通人如何通过打拼在海外安家,而是当移民这件事已经很常见时,他们究竟遇到了怎样的纠结和困境。
郑秀文饰演的Ling, 看起来在香港是普通家庭出身,和蔡卓妍饰演的Yanny是儿时的邻居。
他们居住的环境看起来虽然不富裕但也绝不是穷人,Ling的母亲只有一场戏,还是画外音,就是让Ling不要偷钱。
Ling在那时候看来是一个很乖,而且很善良的女孩,在严厉的父母管教下,她应该不会成为后来的那个Ling,那么究竟是哪些事情改变了她?
Ling为了来到美国拿绿卡,嫁给了一个老头。
老头很有钱,但会虐待Ling,而且让她打了孩子才嫁给自己。
Ling在美国拿到绿卡的代价是牺牲自己的婚姻和孩子,这位Ling成为日后的暗黑埋下伏笔。
没有人可以阻挡她在美国留下来。
佟大为饰演的Tang是一个同样有趣的角色。
光鲜出场的他让人绝想不到他是靠偷渡来的美国。
Tang最动人的一段戏,是Ling失手杀死前夫后,Tang让Ling报警,说就对警察说人是他杀的,反正他是偷渡来的。
这彻底打动了Ling,为了爱情,Tang可以牺牲自己的后半生。
然而,Tang留在美国的代价是牺牲自己的身份,他要扮演另一个人,而他扮演不好。
除了Ling和Tang,影片对于其他的在美华人刻画也很有意思,且大都含有贬义。
比如只是“摸了一下手不知道这为什么算性骚扰”的老头。
比如坐地起价坑游客不懂法的香港导游。
比如一副领导模样,其实是狐假虎威的投资人夫妇。
他们为了留在美国,似乎也牺牲了许多其他东西。
回到电影,不得不说电影后半段全靠郑秀文的演技撑起来。
佟大为的表演也很到位,只是在搭档的映衬之下就看不到光芒。
为了sammi昧着良心打4星……演员没问题,其他哪哪都不对。
作为sammi粉,我觉得她这次完成的很好,过分一点夸的话就是出彩,演技这东西各花入各眼,不过多讨论,说回电影。
在演员没有拉垮的情况下,电影问题很大,以至于看完后我都不知道该怎么归类。
作为悬疑片,明显不够烧脑,我小学看故事会就知道埋玫瑰花下这个梗了,玫瑰花一出来,什么都不用说,我就get了,所谓悬疑部分对于我(们大部分),形同虚设…剩下小部分观众,在反复出现的记忆碎片里应该也完美get了玫瑰花有问题。
作为侦探小说骨灰级爱好者,我认为观众猜到凶手就算失败,再猜到动机和手法基本就是普通故事,这部电影就是这样。
拍摄悬疑,装神弄鬼的方法有很多种,导演选择直接告诉我们真相,除了身份替代有点意思(毕竟外国人看亚洲人都长一个样,没毛病)其他真的不忍直视,感觉就是为了吸引悬疑爱好者的噱头。
作为爱情片(or生活片),男女主的开始一笔带过,怎么深刻起来的,不知道(这部分我觉得挺重要的,选角上来说,佟大为的长相气质要让女主这种拜金心机已婚出轨,有难度…肯定不是靠脸)。
男主感情的变化过于直白,几乎就是明示:女强男弱,一事无成,老婆控制狂,我不开心,我压力好大。
如果深爱过(回忆部分男主一开始是想给女主背锅的,绝对爱过),是否应该有更多感情变质的细节?
我个人认为,感情戏(或者说人物关系)处理太直白,没有细节去让观众带入,那么很难打动人,很难有共情,那就是失败了。
其实就是挖的不够深。
无论是悬疑还是爱情(生活),都没有深挖,都太直白了,搞得这部电影悬疑爱情都沾边,但最后什么也不是,如果还有更深刻的隐喻,那我确实没看出来…
观看的时候总觉得画面味道怪怪的,色彩像老胶片,画面中的人物给的很满,头顶总是顶到边框,下半身多用道具遮挡脚部,充满残缺感。
大部分场景都在屋内,庭院内,场景中能多次看到阳光,但见不到太阳,分不清是早晨还是黄昏,只能从餐具、食物来判断时间。
从这些细节,擅自推断这个片子的立意,整个华人群体在国外的生活,由于自身经济基础的不稳定,需要面对生存的挑战,总体来说充满了隐忍氛围。
他们有时候不得不铤而走险去争取自己的前途,就算好像站稳了脚根,而在不断寻求自身身份的认同时,这个过程中总会出现一些差错,文化差异的适应、对爱的需求,无论是父爱、爱人的爱、亲人的爱,谁都是贪婪的,面对未来子女的抚养、教育,生活的柴米油盐酱醋茶,这些问题一个都没有少,再加上身份的问题,建筑基础不牢,必然会引发楼倾地覆的问题。
叙事出奇的顺,每段衔接都有伏笔,每段故事都有后续交代,多支线服务一个完整故事线,由于整体故事比较简单,没有太多起伏,但人物塑造比较饱满立体,得益于演员的演技。
影片音乐听起来很舒服,得益于导演的身份吧。
由英皇电影出品,潘源良执导,郑秀文、佟大为、蔡卓妍主演的电影《圣何塞谋杀案》定档10月4日,无疑是给国庆档又添一员大将。
特别的是,这部电影并非在影院上映,而是在腾讯视频、爱奇艺、优酷、芒果TV、哔哩哔哩、咪咕、华为视频和小米视频共计八大视频平台同步首映,采用付费拼播的方式,正式与内地观众见面。
目前,该电影已在香港地区上映,截止到27日,累计票房已有81万港币。
在《囧妈》之后,有不少院线电影试水平台播放。
这一模式能带来比院线更高的受益吗?
院线电影转平台播放会成为常态吗?
这一现象背后,还有着诸多问题值得探讨。
院线转线上特殊时期的权宜之计虽然字节跳动豪掷 6.3 亿免费请全国人民免费看《囧妈》获得了一片好评,《囧妈》上线 3 天播放量超过 6 亿,总观看人次 1.8 亿,但观众没因此给影片加分多少,豆瓣 5.9 的评分已经说明了一切。
无独有偶,原计划在情人节上映的《肥龙过江》在爱奇艺和腾讯视频上线后,这部由甄子丹主演 、王晶编剧的影片,豆瓣评分只有 4.7 分。
与《囧妈》不同的是,《肥龙过江》采用付费观看的方式,并且在爱奇艺和腾讯视频两个平台上线。
疫情之下,院线电影转线上播放开辟了新的模式,背后的动机也显而易见。
但在今年被寄予厚望的国庆档中,《圣何塞谋杀案》逆风而动,仍定在线上播出,且是八大平台拼播,颇有些“先锋”意味。
这部电影由英皇出品,潘源良执导、朱嘉懿监制,郑秀文、佟大为、蔡卓妍领衔主演,改编自著名香港剧作家庄梅岩的知名舞台剧。
故事讲述已移民圣何塞州的Ling(郑秀文 饰)和Tang(佟大为 饰)这对夫妻过着悠闲的生活,Ling的儿时好友Yanny(蔡卓妍 饰)突然到访借住,揭发出一桩惊人的谋杀案。
该片于2017年在温哥华开镜,不仅登上了上海电影节,还提名金像奖最佳女主角和女配角,加之定档国庆,预期票房应该比较理想。
神奇的是,居然会在线上播放,并且是八大平台同步。
这是否意味着,对于中小体量或排片不如预期的电影而言,放弃院线转战视频平台会是更好的选择?
牺牲票房换版权费,值不值?
院线电影转线上,平台方需要支付一笔版权费用。
电影网络版权有独家和非独家两种,非独家通常要比独家便宜很多。
拿到独家信息网络传播权的机构可以向其他新媒体平台分销非独家的版权或进行付费点播的分账合作。
比如甄子丹主演的《肥龙过江》,采用的是单片付费,“保底+分账”的模式。
爱奇艺CEO龚宇曾表示:“随着科技的发展,按次数付费变得更加透明化和无感化之时,单点付费的可能会成为最具潜力的模式。
”《肥龙过江》早期以会员付费6元的点播形式,收获了超1.1亿次的付费点播,合计近7亿元的网络票房。
而该片区原本的预期票房仅1亿。
如此看来,还是打破了受益预期。
实际上,购买版权的费用与票房息息相关。
一般来说,票房过亿且有大咖演员参与的院线电影,版权采购金额在1000万以上;票房10亿以上的电影版权采购金额在5000万到6000万左右;而票房未过亿的影片,版权采购金额在200万到千万之间。
比如《囧妈》,如果按照影片在院线上映的分账模式,所有影片收入首先缴纳3.3%的特别营业税及5%的电影事业专项资金,剩余的91.7%被认定为一部电影的“可分账票房”。
之后,电影院及院线提留57%左右,剩余的40%—43%归于电影制片方和发行方的“净票房分账收入”。
这样算下来,制片方回收的票房回款大约是总票房的33%。
如此算来,《囧妈》获得的6.3亿元的版权收入,相当于在院线中取得了19亿的成绩。
也就是说,一部最终票房1亿元的影片,票房回款为3300万元左右。
《圣何塞谋杀案》有郑秀文、蔡卓妍参演,佟大为公司联合出品,平台版权费1600万。
导演潘源良作品的最高票房是2013年的《激战》,获得了1.18亿,阿sa和郑秀文近三年的电影票房也都未破亿。
虽然定档国庆,但要知道国庆档向来遵循马太原则,头部电影能拿到大部分的排片,中小体量或许连口汤都喝不上。
2019年,制作精良但夹缝求生的《雪人奇缘》票房将将1亿,另外4部电影排片量连2%都不到,总票房都没有超过500万。
来源:猫眼《圣何塞谋杀案》如果在院线上映,票房破亿比较艰难。
这意味着,即便是版权费在1600千万,在院线相当于拿到5400千万的票房。
即便近期,涉及婚姻和女性的悬疑剧十分吃香,但国庆档已经杀出5位种子选手,对于《圣何塞谋杀案》而言,票房的预期仍比较保守,选择多平台拼播,着实是权宜之计。
同样是6元点播的门槛,想要达到《肥龙过江》的受益,也意味着需要达到上亿次的付费点播。
放弃院线真的是好主意吗《圣何塞谋杀案》播出后的成绩或许可以成为一种参考:那些对票房没什么信心的电影,是不是可以放弃院线上映?
票房与多种因素息息相关。
一些本应该在院线有更大释放空间的影片,但可能因为操作问题没有达到,在线上播放时往往有很大空间。
另外,版权虽然与票房成正比,但线上播放量却未必,网生用户天然青睐动作、喜剧等商业片。
但这也带来一个悖论,大部分院线电影的思路未必适合网生用户。
其实近几年专门在网络发行的电影并不少,也就是所谓的网络大电影。
但院线电影转线上,与其不同,只是省略了在院线播放的环节。
其实“院线片”的体质,本身也是根据大银幕量身制作,无论是包括特效在内的影片制作上、还是用人选角的演员配置上,都是高标准和高要求,这就需要更高的受益来平衡开支。
票房的收益还要由投资方、制片方、发行方、院线和电影院几方共同分成,最终制片方和发行方能拿到手的票房收入一般在 40%-42%,因此票房收入要达到制作成本近 3 倍出品方才能回本。
目前的视频平台仍然难以满足这一要求,即便是点播付费。
另外,从宣发资源配置来看,院线电影的转线上的宣发,长视频网站做的还不够好。
在疫情爆发之前,《囧妈》就已经在线下投放了不少物料,首映礼和路演也不曾缺席,大面积的曝光也拉高了观众的期待值。
然而,《肥龙过江》却缺少宣传,观众对该片并不了解。
这也是目前平台播放的弱势之一,他们缺少贴片预告和橱窗海报等院线资源来对观众产生强有力的视觉冲击。
图片来自:蓝鲸财经拿《囧妈》和《肥龙过江》的票房来说,网络播放的受益虽然可观,但不要忘记他们所处的特殊时期,院线完全关闭,只能走线上。
而目前未必有作品能够复制这种成功。
院线电影在追求观众最大共同点,需要达到“共情”,而平台提供更多的是自由度、宽泛和虚拟的空间。
虽然二者的时空根本是不同的,但二者之间都在成全创作者的“表达”, 当电影人创作出足够好、足够多的影像故事,那么,每个故事都会寻找最适合自己的盈利模式和展示平台——无论是巨大的IMAX,还是小小的手机屏幕。
香港劇作家莊梅岩的同名舞台劇曾三度公演,廣受大眾歡迎,電影版交由《踏血尋梅》導演翁子光改編,夫妻們表面上過著光鮮亮麗的生活,自由的空氣從Yanny的介入後頓時凝固起來,有人看到了生機,有人看到了殺機,寧靜的土壤暗藏洶湧。
縱然同臥一張床,內心如同隔了一座山。
電影細膩地刻劃三個層次分明的角色,藉由奇情的角色設計帶出人與人之間信任的問題,異國他鄉面臨孤立無援的困境,三人只能依靠自己的綿力掙扎求存,為電影抹上一筆沉重的色彩。
隨著劇情的層層推進,觀眾才知曉事先張揚的謀殺案受害者、兇手身分,故事的懸疑感不足,依靠角色與角色之間對白的張力拓展故事,而草草了事的結局顯得電影在懸念設計的乏力。
電影講述Yanny(蔡卓妍 飾)遠赴美國聖荷西探望多年不見的朋友Ling(鄭秀文 飾),竟揭發Ling與丈夫Tang(佟大為 飾)不為人知的秘密……「以角色豐富的張力推動劇情」電影迅速鋪陳Ling與Tang從相識到相交的經過,定居聖荷西後,從香港到來的Yanny引發軒然大波。
Ling與Tang竭力紮根聖荷西,然而命運似乎不留餘地開玩笑,Tang的事業屢屢受挫,而Ling慘被金融風暴牽累。
誠如角色所言,同一件事在不同人身上有著不同的意義,聖荷西之於Yanny的意義是生活的避難所,經歷一段刻骨銘心的愛情後選擇暫時放鬆的地方,而對於Ling與Tang的意義在這是他們的家園,必須通過力拼上游才能竭力生存,憧憬美好前景的倆人「被困於」異國動彈不得,與自由率性的Yanny形成鮮明的身分衝突。
電影的細節描繪經過精心打磨,如片初Yanny到來的一幕暗示Ling與Tang在家中的地位高低,縱然Ling投資失利,有苦難言的Tang無從宣洩。
在家辦公的Tang與年輕貌美的Yanny朝夕相對,觸發了Ling的猜忌之心,疲勞奔波工作之餘不忙物色男人回家,企圖分離Tang與Yanny的距離,卻切換了自己與丈夫的地位,這場餐桌戲富有戲劇衝突,不斷逆轉的主導關係引爆了Tang埋葬在內心深處的地雷。
鄭秀文交出比《花椒之味》更精湛的演出,後半段凌厲的眼神與逐漸失控的情緒,張弛有度,逐漸散發出不寒而慄的感覺,讓人眼前一亮。
「巧妙精準的對白」先聞其聲的謀殺案遲遲未現身,電影的前六十分鐘通過喋喋不休的對白鋪陳三人的關係與背景,迅速降溫了夫妻的關係。
電影單靠對白推進情節、埋藏伏筆,然而正是奇趣的對白才引發控制狂Ling由心而發的猜忌,導致最終爆發的高潮,佐證只要對白精準,即使缺乏槍林彈雨的情節也能讓觀眾從心而發地緊張三人的關係。
當中出現於電影中段,Ling與Tang爭執過後,Yanny主動與Ling傾談,率性的Yanny大膽地拋出建議給Ling,控制狂Ling對於局外人的介入雖感不愉快,但沒有點破這層尷尬,Ling主動打斷Yanny,並將話題一轉為Ling是個外人,若以外人身分勸喻Tang,說不定固執的Tang才會聽進耳,實為暗示Ling只是個外人無權說三道四,如此巧思的對白出現於電影各處。
「懸疑不足」由於故事早半段缺乏懸疑感,電影分別藉由三個角色大量不明所以的回憶片段塑造懸念,但現代與過往的剪接處理一般。
經歷長達三分之二篇幅的鋪墊,終於在三人互相發現對方的秘密將故事推向高潮,打破了原有身分的不由自主,然而導演的調度一般,浪費了這場集身分認同,逆轉主導關係的精彩戲碼,也將早半段辛苦鋪陳的情節付之一炬。
結局藉由一個極度巧合的意外把眾人的秘密放上台面,再由某位角色主動將案發經過,如同吞下誠實豆沙包緩緩吐出,自曝其短,草草了事的結局敗壞了早半段電影的好感。
「漩渦本來祗是水滴,迷宮回身就是出口」凡事都是一體兩面,從不同角度切入都有豁然開朗的感悟,片末的句子點破了慘案發生的原因,多溝通才是解決問題的真諦。
評分: 6.5/10
反正在40分钟之后我是1.5倍速转2倍速看完的…包括期间的快进n次…整体线条不够流利。
剧情是有的,但是转场太生硬了。
回忆穿插太突兀,很多点也没有点出来。
人设不够饱满。
玲和欣的友谊建立在白兔糖之上(最后点出)。
但是除了大结局玲一句的“彼之蜜糖,吾之砒霜”,以及最后欣把这个“友谊的象征”给了玲的女儿之外毫无意义。
在实际生活中她们两人并没有什么类似的事情可以类比,那这个白兔糖就显得很鸡肋。
玲的人设是很神经质的,怀疑一切,漠视与自己无关的信息。
她的老公出钱让她上了学,过上优渥(至少不愁吃穿)的生活,但是玲依旧想要追求自己的爱情而不考虑其他,甚至为此杀了自己的老公(花生酱这种事情不可能不知道)。
最后她的台词开头是“如果不是我把欣叫来…”说明她的内心还是有侥幸心理的,如果欣没有来,后面的事情也许都不会发生,她依旧可以和阿邓过着自己的生活。
欣的人设应该是个无辜者,性格开朗,应该是要往“救赎者”或者说“揭秘者”上面靠,但是她却是因为自己的感情生活影响到其他而“投奔”了小时的玩伴玲姐,以及到最后也没有对她的后续有所说明,不了了之…立不起来至于阿邓,或者说“孙宁”,他是爱玲的,但是也是懦弱的…最后的死亡大概是解脱吧…也许他也是在求死…最后感谢现在的2倍速…
元旦假期间看的片子都倾向这种刺激型、娱乐款。
片子讲述的是一个女人因为丈夫的家暴而走上了谋杀的道路,一个爱慕女人已久的男人也被意外牵扯其中,从此毁掉的一生。
看似风光的物质生活,背后是一个心灵扭曲的女人和一个背着别人躯壳一辈子的男人,女主的出现只是让故事更加丰满,衬托两个人的悲剧人生。
这部剧告诉我们,人性中有善的一面也有恶的一面,一念之差,蝴蝶效应。
所有的锅都是导演的 除此之外 都还尚可
除了佟大为在这部电影里比较违和之外,郑秀文和阿SA在影片中演技和颜值都很不错。另外,在异国他乡,夫妻俩的生活和吵架,包括为了买股票和创业之类的事,感觉很真实。故事略显狗血,但底子不差~
我觉得很不错啊,为什么分那么低?
杀人取而代之的电影那么多,这部拍得最烂。郑秀文空有一身演技,都撑不起这部片。二刷决定加一分,这片垮就垮在佟大为,那么多年他演了多少香港电影居然还是那么格格不入地尴尬着。
为什么最佳女主角不给郑秀文?
让音乐人来指导电影是不是就会拍成这样。我想知道三位主演是如何接下这部戏的,三位都很有实力,但是电影真的平淡如水,结局也是很容易猜。
#🍋观影# 电影拍的太匪夷所思了,导演竟然是个写歌词滴?!郑秀文是不是让许志安气糊涂了?接片档次这个滑坡……
剪辑有些凌乱,完成度不高整体还可以
原本以为会很烂看完觉得还好……不是合格的惊悚片却延续了港片一贯的轻松风格
第2677。剧情没什么说的,蔡卓妍还这么有魅力,佟大为发作的衔接有点快,演得还挺好。好想看郑秀文笑一个。
sa和mi上一次电影还是恋上你的床吧 必须平心而论 mi确实进步很多 这部电影最高光的瞬间应该是她在监狱听到女儿的消息 那一刻的泪目我没看到熟悉的mi而是角色ling姐 那一瞬的心绞痛应该就是值得一个影后奖 可惜她的好剧本都是她芳华正毛的爱情喜剧时代 三部同时提名也能败北 喜剧和流量属性始终不对学院派的口味 而等到演技沉淀千锤百炼又赶上香港电影没落好剧本好剪辑甚至好导演集体哑火 但有对比便能见端倪 sa还是恋上你的床时的演技 而mi总算是可以摆脱习惯的表演风格 演出更多层次的人格 希望在拿终身成就奖之前香港电影回光返照一下她 靠个好剧本上演金像奖之小mi子传奇吧
郑秀文演的真好,蔡卓妍没有突破,佟大为也不错。片名就剧透了案情,所以对我来说之后的悬念就是蔡卓妍什么时候被埋。可能是我看的悬疑片少把,没猜到发展,看的还津津有味。
全剧透#还是剧本太没有惊喜 前半部分埋下很多伏笔让人悬疑升级 像换掉的一级楼梯、满身血的镜头、不说话的老人家等等,等揭开秘密之后发现这些东西没什么亮点 简单点说就是——就那么回事儿。圣何塞的人文还是可以的 郑秀文的演技也是可以的 电影的布景也不错 但是就是给不了高分。
也就郑秀文能看。佟大为简直是灾难。一时间也分不清剪辑和演技哪个更烂嗷。(最后十分钟整个人目瞪口呆#这是在干什么)
这个片子烂得我在打片名搜索条目想打一星的时候下意识打出内心所想:什么几把……
唯一能看的只有郑秀文的演技了
剪辑真的乱。为了看女神。
一会国语一会粤语(合拍片)的问题还是无法解决,佟大为的演技还是辣么烂,吵架戏依然只会大喊大叫,太让人出戏了。开枪真及时,请问开枪的家伙是“剪刀手爱德华”派来收拾残局的吗?
1080#郑狂飙演技但效果低劣
题材很好,童年阴影、压抑阴郁与不安全感孕育了控制欲女强人,隐喻海外移民的各种求生不易;悬疑的部分全靠剪辑打乱时间线,结尾的正能量大结局处理真心拉低影片质感(没有黑暗到底的决心还敢搞什么鹊巢鸠占)。郑秀文的演技是真的很到位,佟大为气场不足。