失事

电影虽然低成本，但电影的内在却与外表迥然不同，这是一部深藏不漏的电影。

下面我说说我对这部电影的理解。

首先，男主角就是抢劫犯，这一点毋容置疑。

从一开始他的举动，他对身后同伙的“对话”，他去后备箱拿钱等等举动都能看出，他是抢劫犯准没错。

那后面为什么解释为无辜受害者了呢？

因为，那是谎言！！！

整个电影中间有个转折点，转折点就是他杀了“她”。

那个幻想出来的女人代表的是他的罪恶，而那条狗代表的则是他的人性。

他杀了那个女人（幻想的那个），掩盖了自己内心的罪恶，开始为自己编故事。

故事结合后面的信用卡什么的遍的很完美，完美到大多数观众都信以为真！

哈哈这才是这部电影的精髓。

后面他打电话的内容是什么就不用说了吧。

这是一个谎言的诞生、一个人从谎言中重生的故事。

故事藏的很深，需要大家细细品尝。

上述观点纯属个人推断，欢迎大家发表不同观点。

遗留了几个问题：1车里一共4人，车祸之后有两个人不见了，发生了什么事？

2一共看见4具尸体，有一个还被扔进山洞里，怎么多了一个人3去车里拿东西的人，并没有拿钱，或是并没有拿走所有的钱，他还拿走了什么？

4人质不可能无缘无故在那种地方去抢驾驶员的方向盘，他看见了什么？

5梦境或者说幻觉，体现了他和那个女人的关系，前后有点矛盾，前面拿枪指着女人的想象似乎是错误的6人质追着拿走钱的人的脚步，于是饶了个圈，这在逻辑上是不可思议的7人质最后终于愿意往高的地方爬了，（谁都会想到，车子是从高处摔下来的）但是他在公路上碰见了最后一具死尸，死尸抱着一包东西，这个人如果是劫匪，他是是怎么死在那里的，抱着的是什么东西8也许还有其他疑问，总的来说这部电影不是在说一次事故，而是在努力表现其他的东西，他饶了个圈，或许是为了讽刺观众的人生

一个人遭遇恐怖的车祸，从死亡边缘挣扎着醒过来后却失去了记忆。

看着后座的尸体，他认为那是自己的一位朋友。

浑身是伤，而且他的右腿还压在撞扁的车头里无法动弹，他只能向上帝求救。

他无助地像一个无辜孩子，让人怜悯。

就连“我是谁？

”这个问题他也无法回答。

他的在自己座位下发现了一张信用卡，上面的签名，雷蒙德。

偶然，他打开了收音机。

杀人并抢劫银行的逃犯正在逃逸中，其中一名，便叫雷蒙德。

他恍惚间看到自己向一个女人开枪，他好像看到警察在树林里搜寻的手电灯，思绪复杂。

被杀的那名女出纳，他记起了什么，眼神变得凶狠了。

跌跌撞撞，终于，他逃出了森林。

公路边却又发现一具尸体。

他从尸体的口袋中拿出了一张身份证，死者的名字是雷蒙德。

他突然全记得了，自己是那场抢劫案中的人质。

因为自己的选择，他把自己从一个和朋友开车出游在森林里遇难的普通人，变成杀人的劫匪，甚至在逃离森林的几天里，植入了自己开枪杀人的记忆。

如果，他最后都没有发现雷蒙德的尸体，也没有恢复记忆，而是以逃犯的身份继续活着，那将是多么令人无奈的结局。

他自我植入“劫匪”应有的性格:心狠手辣，粗暴...还有对自己幻想中的警察痛苦纠结的反应，对未来“fucked up”的无望.....也许这部电影能让我发散去思考的人性问题，并给了我新的灵感新角度，所以还是很喜欢这个故事的。

但看着不高的评分，我觉得导演要对这部很有潜力的电影但没能取得应有成绩负很大责任。

第一剪辑不是很好，很多时候画面叙述不流畅，过渡比较突兀。

第二，故事叙述的时间控制不好，该紧凑的地方没抓紧讲完前面拖太多无谓的时间。

而可以多篇幅展开的人性描述，却模糊不清了，如果观众在前面耐性都磨完了，谁还会有心情慢慢品味画面背后的意义呢？

而且有一些画面感觉不是很明白导演想表达的是什么。

最后吐槽乱入，这真的不是《127小时》卡脚版和贝爷吃生虫的结合么？

为什么开片后我不停带入行尸走肉剧情？

开片也太像行尸走肉游戏第一章了吧——就是树林车祸，猪脚身边的人都死了然后尸变！

电影里的尸体又那么像行尸里的死相，配乐也像丧尸的窸窸窣窣的声音！

害我莫名其妙怕尸变怕被咬哈哈别闹，还有对这篇观后感请多包涵。

Anyway, great idea great script great actor (God know how much I adore Adrien Brody)

有些无聊，内容太空，电影的镜头对着的场景十几分钟不变，主角在地上满山的爬...这部电影前后花了我大概4个小时才看完，中间看的实在无聊竟然睡着了。

我想除了狂热的粉丝和电影爱好者，大概没有人会专门去电影院看这么一部“无聊”的电影了吧。

剧情串起来之后也很简单，落在森林中的失事轿车，失忆加上双腿受伤的幸存者，如何生存，要不要求救? 黑色幽默式的悬念揭晓，他以为自己是抢劫银行的嫌犯之一，所以他所作的一切都是在抢劫犯的立场，包括不敢向外界求救，包括掐死他幻想出来的银行女职员(其实是他女友的外貌)等，然而快到结束时才忆起自己其实是被抢劫犯挟持的人质，还有那条狗似乎也只是他幻想出来的伴而已，颇有些荒诞而讽刺的故事。

电影的主题，大概是想说明，人的性格行为很大程度上受其经历或记忆的影响，不同的记忆甚至可以决定同一个人作出不同的判断和行为。

电影Dark City中描述的不同的记忆更换后人的角色也更换的情节，和这部电影有着相似的表述。

首先应该肯定影帝的表演，没得说，完美的细节诠释让一些偶像明星在此刻灰飞烟灭。

个人很喜欢此类影片，语言少，表现多，很容易让我进入剧情。

最初主人公表现出的是我们一般人都会有的反应：痛苦、绝望、愤怒。

但不同的是，在每个选择面前他都会选择积极的那面。

尽管折腾了一番发现回到了原点，他还是能拖着一条废腿爬上了布满苔藓的山崖上。

虽然由于脑震荡暂时丧失了记忆，但有几个细节可以表示他内心并非恶人，首先是开始他认为自己就是那个劫匪得时候，他对有可能是自己杀死了银行出纳这件事表现出极大的内疚，其次是当他发现后备箱里有很多美元时，并没有感到极大的兴奋，包括烧钱取暖，也没在身上带一分钱。

最后是那条可爱的小狗，这是他童年美好记忆的展现，并且可以给他以动力、方向,让他最终可以逃离困境。

PS:此部电影完全可以当做一个90分钟的表演教学课。

故事情节就不谈了,平淡到死主角爬来爬去几天就靠几颗薄荷糖活了下来,所以....... 这东西以后一定要随身携带一罐以防不测.说不准主角的幻觉就是薄荷糖引起的捏.实在太神奇了

看完这部影片有种觉得它故弄玄虚的感觉，片子里女人（应该是主人公的女朋友）和狗都是幻觉，那么从头到尾只有主人公一个人，并且他只是一个人质并不是劫匪，那么整个影片讲的只是一个失忆的人质自救的故事。

这样的情节只值5分钟，那这90分钟的剧情到底要讲什么了？

我看完思考了一下，回想主人公把自己当成劫匪时好像真的融入了劫匪这个角色。

后来还杀死了自己女朋友的幻象，那么这部电影会不会是在探讨一个人的记忆和对自己身份的认定能决定一个人究竟是谁的问题呢？

你完全认定自己是劫匪的时候他就变成了劫匪，那么一个人根本就没有决定你一定会是什么样的人的本性。

你的记忆和自我身份的认定完全的决定了你是谁

这是我看过最烂的片。

各种漏洞，经过好几个日夜没有进食，主角仍然生命力旺盛，甚至可以有心情和狗狗玩。

淹不死。

翻译也太非常非常2。

最烂的一部电影，没有之一

挺有意思的 一直看完了 ，他的内心潜意识里面 幻想出他的女友 其实是在鼓励他 并且帮助他。

那个狗 是不是他小时候的玩伴 或者潜意识的 帮助？

首先要解决的是脚被卡在车里的困境,可以找工具拆车撬车,撞开变形的车门利用体重硬挣也是一个办法,利用安全带和树棍当夹板固定骨折也是做的很好,车坐垫皮也当绑带用,海绵当绷带清洁并包扎伤口防止泥水污染车上要是有宽有透明胶布就更好了,有螺丝刀刻刀什么 的更好,这些工具应该备在车上,自己也应该带上一把莫拉小刀或者大1217刀,备用,扒死人的衣服来御寒是正确的,如果是爬行,还要扒下死人的鞋子绑在前臂上当垫子,极端的还可能要割下腿肉来当干粮,深山老林没吃没喝你就很快虚弱并死亡,其次是武器,影片中的野兽是北美山狮,体形不大,但一样是会袭击人类的,用鞋带在棍子上绑上大石块做成石斧防身,总之要充分灵活利用车上的一切,接喝雨水也是必须的,没有水,人会很快虚脱,至于能捡到抗生素纯属YY,有一把手枪当然是最好,但你也别乱放枪啊,子弹是宝贵的,不到万不得已是不能开枪的,没有储存雨水的东西,就要利用海绵,能引火是最好,至少要烤几块劫匪肉带在身边充饥,在绝望求生情况下这应该是首要 考虑.如果自己带不动那些钱,就要迅速把钱用塑料布皮革袋子包好,埋藏在周围干燥有标志的地方,以后 回来取.用尸体来防御山狮的袭击是好办法.最好是别离开车子.要走也要看清道路.