#北影节# 真正的girls help girls,珍妮不是一个人,是全部女性;看过不少关于非法堕胎的电影了,这部完整展现了堕胎手术的过程,每一步都令人窒息,看得心痛身痛想哭;人物弧光拉满,比较类型化,以至于最后收尾太过潦草,如何赢得堕胎合法、以及得到丈夫的支持完全没有展现。但是依然不失为一部好的女性主义电影。
29分钟前
LADY BIRD
推荐
拍的特别好的一段历史,在堕胎不合法的年代,女人如何帮助女人。家庭主妇都速成材为外科医生😅
30分钟前
FirstLast4ever
力荐
有点浪费这个女性互助题材了,拍得不痛不痒的没啥力度
31分钟前
Nymphen
还行
1973年保护堕胎隐私权的Roe v Wade案通过最高法院,支持者中的七个法官有五个是共和党男人,感觉他们并不保守。2022年该案例由五名新共和党法官推翻,却如此保守,时代真的是在倒退。
和《正发生》放在一起,正好拼凑出从不同语境和视角出发去关注同一个社会议题,一边是一个人孤立无援地与世界对抗,一边则是女性间帮助鼓舞的群像,同样重要,是不可或缺的女性影像。更加微妙的点是两部电影所刻画的堕胎地点有着惊人的相似性,近乎一致的房间布局,长廊的尽头拐入条件有限的手术台。无论身处何地,想必这样逼仄的空间、羞耻的环境都集合了所有女性对于黑暗的想象,那是任谁都不愿光顾的走廊。「The whole world is watching」,曾是激进的年轻人口中振振有词的呼号,如今骄傲的女性们正在用实际行动发出她们的声音。
一开始会担心选取一个中产阶级白人女性视角,会不会进一步淡化60年代女性面临生育权不掌握在自己手中而造成的种种危机,而在Joy慢慢进入Jane Collective内部,关于这个组织和第二代女权主义者的抗争,团结,以及矛盾,都在那一通通电话后徐徐展开。影片在叙事上确实有硬伤(比如Will和邻居的外遇让人一头雾水),然而它积极地,甚至有些过分“正能量”的vibe,其实不能成为诟病影片不如其他同类影片“更加真实,深刻”的理由(还要考虑时代和社会环境的不同,e.g., Happening)。那个时候,我们都相信真正的性别正义会到来,我们认为女性已经把自己身体的权利牢牢紧握手中,我们都以为女权主义运动会迎向更积极的明天。在这个时间节点让我们重新回顾她们的抗争,某种意义上也是更坚定初心吧。
题材挺好 拍的一般 白女主人设好像也没啥特别大矛盾 没啥值得特别拍的
故事很不错,真实事件改编,但是节奏缓慢, 观感差些。
关于堕胎抗争的片子,主角摆在一个中产之家的高度让人难以共情,不如《四月三周两天》
像是堕胎版的《我不是药神》
@Berlinale 中规中矩 没有惊喜 low hanging fruit 低于预期
#2022北京国际电影节# 在美国最高法院裁决推翻“罗诉韦德案”,取消宪法对堕胎权的保护后,这部电影和背后事件的意义实在是更加深远。从孤立无助到加入她们帮助更多人,正是因为一位又一位“Jane”的加入才让更多亟待帮助的女性有机会继续未来的自由生活。让阳光照进来吧,可惜世界依旧一片黑暗,你们又将成为那唯一的光。(私心加一星)
#北影节# 真正的girls help girls,珍妮不是一个人,是全部女性;看过不少关于非法堕胎的电影了,这部完整展现了堕胎手术的过程,每一步都令人窒息,看得心痛身痛想哭;人物弧光拉满,比较类型化,以至于最后收尾太过潦草,如何赢得堕胎合法、以及得到丈夫的支持完全没有展现。但是依然不失为一部好的女性主义电影。
拍的特别好的一段历史,在堕胎不合法的年代,女人如何帮助女人。家庭主妇都速成材为外科医生😅
有点浪费这个女性互助题材了,拍得不痛不痒的没啥力度
1973年保护堕胎隐私权的Roe v Wade案通过最高法院,支持者中的七个法官有五个是共和党男人,感觉他们并不保守。2022年该案例由五名新共和党法官推翻,却如此保守,时代真的是在倒退。
只觉得她女儿有点烦人
以傻白甜郊区中产主妇的角度来写女性互助堕胎组织,堕胎版的《达拉斯买家俱乐部》居然还有喜感,如果这算优点的话。不过不过真的太浮皮潦草避重就轻了,尤其是把家庭内部和解过程,以及诉讼全跳过去直接给结果……致敬《芝加哥七君子》?还有个老公出轨邻居的细节真是莫名其妙?是为了给老公加戏?
和《正发生》放在一起,正好拼凑出从不同语境和视角出发去关注同一个社会议题,一边是一个人孤立无援地与世界对抗,一边则是女性间帮助鼓舞的群像,同样重要,是不可或缺的女性影像。更加微妙的点是两部电影所刻画的堕胎地点有着惊人的相似性,近乎一致的房间布局,长廊的尽头拐入条件有限的手术台。无论身处何地,想必这样逼仄的空间、羞耻的环境都集合了所有女性对于黑暗的想象,那是任谁都不愿光顾的走廊。「The whole world is watching」,曾是激进的年轻人口中振振有词的呼号,如今骄傲的女性们正在用实际行动发出她们的声音。
22年北影节天坛奖入围影片,从那时知道它一直拖到今天才看完。同样和女性生育权利有关的故事,我想国内很多观众应该会比较有共鸣(虽然我们和她们的情况截然相反,是想生不让生)。西格妮韦佛气场太强了,也多亏了有她这样一个性格强势的领导,才能让这个地下组织一直坚持下来。影片主题是近些年来颇为流行的“女性团结互助,挑战社会和环境不公”,作为真实事件改编的电影,还是挺吸引人的,而正是因为有这层主题在,才让一个“多年来非法行医的黑诊所”故事变得那么积极向上。如果说这种做法在当时还情有可原的话,一群根本没经过任何职业培训的人去给女性做堕胎手术这种行为真的很值得商榷,大家只看到了它积极的一面有没有想过这一过程中万一出事了怎么办。里面这个黑人女性真的很典型,连黑人女性堕胎没有优先权也要扯到种族歧视上来很不讨喜。
哎不是说这个电影有多好(女的衣服很好看),但这个50年前已经被这些女人争取的胜利又回撤了。唏嘘不已。
从被动到主动的过程,故事和人物都很饱满。很多情绪给的到位,特别是那场医院投票。
对《美国夫人》、《格洛丽亚在路上》的平行向整理,也是选材愈发热门的生育命题的纵横串联;立项时的Elisabeth Moss和Susan Sarandon退出时尽是遗憾,但换角后却保持了刚刚好的巧妙,我们Elizabeth Banks不是“烂片导演”呜呜。真实故事或许是残酷、混沌以及强烈的,但影视化之后将角度钝化,转而聚焦那些绝境之下的相依相守,一点适度来自角色的幽默,还有所有人投身其中的赤忱与光芒;这种做法或许会被诟病,但却更易让人们了解故事。在完成了对“Joy”的塑造之后,也没有忘记为其中的男性角色、不同背景的成员提供角度,完成了议题之外更好的整理。斗争从未停止,火焰未曾熄灭;几十年后依然值得回望与铭记其中的所有讯息与勇敢。
堕胎合法运动被简化成了白女觉醒成政治平权超级英雄,人物符号化严重,结局快速掠过家庭成员的接受和转变,以及最艰难的去罪化法律流程,即使在话语上粉饰的肤色与阶层平权,但意识上依然自命不凡。
当结尾唱起《让阳光照进来》,身为女人,觉得天生这性别啊,注定只能靠坚韧活着。