年度人物

很摇摆，心里很矛盾，很有带入性，真的感受一波很强势的现实性的具有中二的代入感。

就好像我也有过如此的幻想和中二，然后如果真的，真的 有一天，我的那一份中二被现实性的摆在了我的眼前，我也许真的不如tom那么洒脱得一挥手，一个眼神来给本来就不属于自己的一份惊喜做道别。

但最后却是又是很意外的被tom的洒脱所征服，什么是喜剧，既能信手捏来，又可随手丢去，也许这才是喜剧，这才是属于一个喜剧人永远的喜剧，这里我也想起了曼德拉说过的话“i am the captain of my soul” 讲实话，很少有美国电影可以使我的心灵平静，却又浮想联翩，这是日本电影的日常，却是美国电影的奇迹，但这次似乎是一个例外。

对于一份喜剧与平静而言，若是威廉姆斯还在人世，他现在干什么呢？

最近在补罗宾威廉姆斯的喜剧片，看完这部电影后，感触颇深，决定第一次写一下长评电影内容并不复杂，罗宾威廉姆斯饰演的脱口秀演员多比斯，每天在节目出场讽刺时政，政客、政策都能变成他口中的笑料。

一次被观众的偶然怂恿后，他决定参选美国总统，最终居然真的高票当选。

恰逢本次选举美国采取了最新的技术进行电子投票，一位在给投票系统提供技术支持的科技公司工作的女职员意外发现了投票系统的漏洞，原来多比斯并没有真的当选，一切只是计算机系统的错误。

最终，在一系列心理斗争之后，多比斯选择在媒体目前坦白真相，并回到了熟悉的脱口秀演员的岗位上。

讲述素人摇身一变成为总统的电影并不少，自己看过的就有《雾水总统》、《蠢蛋进化论》之类，这些电影无一例外都是靠反差感制造笑点，本片也是如此。

当政客们一个个都只会发表又臭又长的演讲，在电视上为着一个个高深莫测的经济或福利问题争得面红耳赤时，选民们早已疲惫不堪。

这时，一位无党派人士横空出世，幽默感十足，丝毫不摆架子，迅速夺得选民们的欢心，成为选举中的一匹黑马。

选民们为什么喜欢多比斯？

毫无疑问，他们已经对两党无尽的纷争深恶痛绝，希望能有新生力量改变这个局面，人气颇高的多比斯自然是最好的选择。

但是，多比斯真的能靠当上总统改变局面吗？

答案是不能的，他甚至连选举都没有赢。

看到评论中有很多人对女主是深恶痛绝，我很能理解他们的心情，女主确实非常讨人嫌，但反过来，我不得不说，她促成了最好的结局。

如果多比斯不知道真实的得票结果，真的坐进了总统办公室，会发生什么？

商业巨头和财阀们并不会消失，只会用各种方式对他软磨硬泡。

不从？

对不起，收买不了你，我们还可以收买议员，照样可以毁掉你。

再联系一下你本来就不高的得票率，干一届就下台甚至在任期内被弹劾，都是可能性高的选项。

这里不得不谈一下多比斯这个人本身。

多比斯无疑是个纯正的理想主义者，他相信民意，相信感情，相信正义，对选民们的声音，他选择倾听；对伪装成FBI探员闯入他晚会的女主，他选择报以信任。

他在台上每一次激情澎湃的演讲，每一次掏心置腹地抒发自己的政见，都是发自内心的真诚，都是对自己理想的独白。

靠着这份真诚，他成功地抓住了选民的心。

但是，水能载舟，亦能覆舟。

民意是最容易被裹挟的，一条小小的丑闻有时候就能轻易毁掉一个人，那么选择与财阀们作对的多比斯，会被制造多少条丑闻呢？

我敢说，如果多比斯真的选择继续当总统，必然会在骂声中下台，落得一个负面新闻缠身的结局。

像电影里这样，继续老本行，名声丝毫不减，真的是多比斯最好的结局了。

理想主义者面对着真实的世界，就是这么的无力。

那么，理想主义者们就真的黔驴技穷了？

也并不是如此，多比斯已经在电影最后告诉了我们答案。

对现状不满，不一定要踏足其中，不如站在一旁，用犀利的幽默与讽刺化解权威与陈腐。

笑声的力量是无穷的，《大独裁者》《你逃我也逃》之类的电影，不就狠狠地嘲讽了纳粹德国与希特勒吗？

如果你做不到讽刺，那起码就记住本片最后多比斯说的那句话吧：政客就像纸尿布，要勤换！

几年过去了,忽然想到就回忆一下吧...虽然不能称得上深刻,但有一点吧,错用一次---娱乐至死.这不是一部简单的喜剧片，或许在某种意义上它超过了喜剧片所要传达的信息。

二零零六年,布什政府正在遭到越来越多的质疑，国会选举也表明民意早已抛弃了共和党的政策。

民主还是共和，难道美国公民只能面对这两种选择？

巴里·莱文森以他惯有的风格和出人意料的故事设计在声明：两党制不是两个选项，而只是一个，代表特殊利益集团的一个选择，你选哪边都是一样的结果。

没有候选人会真正关心选民的问题，他们得到石油企业、医药企业、汽车企业的支持，当选后会去尽力解决对提供竞选资金的企业的承诺。

选民？

他们就像是热油里的薯条，或者薯片，激烈地翻腾一阵便被送进肚子了。

难道没有其他的选择？

无党派人士似乎是一个不错的想法。

确实如此，汤姆·多比斯尖酸刻薄的脱口秀表演，言辞激烈的政治笑话好像是新鲜的血液，刺激人们疲惫的神经。

多比斯把整个选举看作是一个玩笑和一次经历，但上天却如此眷顾他，也开了一个巨大的玩笑。

电脑在选票上的统计错误让这个善于挖苦政治人物的脱口秀主持人面对即将到来的总统就职演说。

究竟是老老实实地会到自己的麦克风身边，还是真的就任美国总统呢？

这真是一次少有的抉择。

这种可以改变世界的选择可能一千年才会出现一次，鉴于已经出现了这种情况，其他人也就不要再奢望，除非你可以等到十个世纪之后。

如果多比斯是野心家，他也许会借此机会大赌一把，如果他是胆小者，就可能会被人利用。

但是多比斯有着和华盛顿一样的信念：一切为了美利坚民族。

他正直的秉性仿佛受到了华盛顿的感染，他以少有的冷静态度出现在镜头前，宣布了这个弥天大错。

这种可笑的谬误正是对一个政治家心灵的考验。

虽然多比斯不一定就是一任失败的总统，但是它不能保证成为一位成功的美国总统。

多比斯无法对美利坚民族做出百分之百的承诺，一万之中还有无法回避的万一。

这是一次艰难但是无比正确的抉择。

当一个人没有能力再去完成一件事情，而此时又有比其更合适的人选时，放弃无疑是对人民的负责。

就像一个人是军事家，或者凭借他身边谋士的军事才略与自己杀伐决断的气度而成就了不朽的军事战绩，他就是在其领导下人民心中的英雄。

但当他因为深信“打天下者坐天下”的谬论或太过野心勃勃而选择背弃人民的独裁，强将个人意志上升为国家意志时，他由一个驰骋沙场的军事家到一位纵横捭阖的政治家的转型就彻底宣告失败了。

此时，人民却延续以前形成的对他的认识来尽力完成他所下达的一条条政策，正确或者错误。

当然不可否认存在杰出的军事家同时也是政治家，比如华盛顿。

华盛顿是以其正直的人格魅力和对人民负责的态度成为政治界巨擘，但是他严谨的作风并不是人人都可做到。

政治家做出的选择必须是对人民，对民族负责的选择。

这里人民并不是指拥护他的人民，民族也并非是他所在的民族，而是更大范围意义上的一个概念。

真正成功的政治家是对人类负责的人。

　　剧中的Tom是电视台著名脱口秀喜剧演员，拥有成百上千万喜爱他的电视观众，除了fame之外自然具有了相当的话语权。

也正是因为他所拥有的话语权让他具有竞选美国总统的资格。

这让我想到了在美国，新闻节目的主持人大多是在新闻第一线工作多年的资深记者，比如Walter Cronkite、比如Peter Jennings，这些人的公信力甚至大于总统和政府官员，人们往往愿意相信他们说的话而不是来自官方的声音。

　　当然，话语权的形成和施展是需要借助大众媒介的。

电视、报纸、杂志、网站成为了拥有话语权的人们制造影响力的游乐场。

其实记者也是拥有一定话语权的人群，这种权力可以表现在新闻报道的角度，镜头背后的态度，新闻评论的指向性。

可惜大部分时候名记们的“名”往往限制在本行业内，除非当他通过在电视上抛头露脸变成了水均益，变成了白岩松，变成了王小丫。

　　回到影片，故事的结尾喜剧演员Tom选择了向公众坦白真实的票选结果，自己其实并没有资格当选美国总统。

最终他做回了自己的脱口秀节目主持人，像以前那样享受着自己的话语权和这些那些笑话带给观众们的快乐，他也作为年度人物登上了时代周刊杂志的封面。

一次投票方式的创新，一个计算选票系统的错误，一个为了公司抑或是私人利益而捂着耳朵粉饰太平的IT公司老板；一个演而优则“仕”的喜剧演员，一个不甘真相被埋没的项目主管；再加上美国四年一次的选举“闹剧”，汇成了一出对美国民主政治的讽刺大戏。

每个人都有自己的位置，Tom Dobbe应该庆幸自己最终选择了回归电视屏幕。

虽然为此，他可能丧失了4年的白宫生活；但他得到了一段爱情，也得到了往后更大的成功。

也许有人会说，如果他选择了隐瞒真相，谁知道会不会有另一番精彩呢？

是的，也许他真的有这种才能，毕竟，作为一个总统，并不是一个人，幕后其实是一群人，很多时候，总统可能也就是一个新闻发言人而已。

但是，关键是，Tom最后还是选择了听从自己的心，一如他开始决定参加总统选举那样。

不管他是否自信自己有统领一个国家的能力，他至少清楚自己不喜欢这样的生活——尽管不知道真相前，他也曾想过把“愚弄”观众，改为“愚弄”政客。

合适的位置——也许并不是外人看来的最好的位置，so what？

我一直觉得电影里面女主角的长相很重要，尤其当剧本里她能勾引准总统的时候。

可是很可惜，Laura Linney毁了这个电影。

我记得“楚门的世界"里面她就是这样神经兮兮地晃着她构造独特的如馒头一般的脸袋。

楚门发现她在做贴片广告的时候，她就是这种神经癫狂的掩饰自己。

it sucks.本片中呢，她永远就会说一句：i dont know！

辅以两眼翻飞，脑袋不住的上下摆动。

我怀疑那管服装的也是成心毁她，给丫设计这么一个造型。

她逃亡过程中的那条裤子，那条色有点像芝麻酥糖的免裆裤，真是吸引眼球。

我是在数字电视201台看的，半年前播过一次，当时我就被劳拉小姐的表演震撼了，一有她出来我就转台。

可是丫出来的太多了，搞得我没看到什么。

昨晚上又重播，我想这次得看个完整的，我就强忍着大致看完了。

我的基本心情就是强烈的盼着那个电脑公司把这孙子抓到，不可沽名学霸王啊！

那个公司的老板应该引蛇出洞，把丫骗出来。

最后当我看到车冲过来的时候，我想，终于没丫事了，woohoo！

最后一看，不是没丫事了，而是丫没事了。

但我想其实这个电影最大的失败就是塞了太多的内容在里面。

一部政治讽刺剧，为什么还要加点爱情故事，加点惊悚追逐在里面？

政治讽刺剧嘛，应该有大量的篇幅集中在争论和讽刺上，可导演给我们呈现的却是没完没了的一个二百五锒铛的女士跑来跑去的画面。

失去重点了。

这个电影的重点不是去表现那种”love actually“里面的首相和灰姑娘的爱情的甜蜜（那电影里面也有Laura Linney）。

第二个失败就是喜剧段落不够可笑，很显然他们请的编剧不如David Letterman或者Jon Stewart的编剧群。

笑料里面，那个在西服上面贴广告的笑话还行，那个海关进关的笑话就差点，太冗长了。

要说最有点电视脱口秀味的笑话，就是最后的那个用充气娃娃丰到胸里面（可以在摸索的时候出现吱吱的声音，活跃气氛）的笑话，最好玩。

可这是讽刺吗?第三个失败是，这电影搞得跟那些美国青春喜剧似的，最后变调了。

讽刺剧不讽刺了，从讽刺剧变成了主旋律剧，这个弄臣一般的人最后为了捍卫美国的民主制度，毅然决然的放弃了总统资格。

还有就是这个电影里面强烈的自由派偏见。

什么环保，什么医保改革，教育改革，什么轰走非法移民。

两党真的都是烂土豆？

到头来，民主党的总统成功连任，“他的第二个任期做得很好”。

冲着罗宾.威廉姆斯看的这片。

前半部分是喜剧，中间有转为惊险电影的趋势，还好，导演一个转身，开始滑向家庭伦理剧，最后，再一个华丽的转身，转回了喜剧。

片中一个笑料接一个笑料地抖出来，让其中伴随的讽刺、不满、反叛显得不那么明显，在加上片子里极力突出，好莱坞电影一贯喜欢表现的“诚实、勇敢”品质，还真有点主题涣散，管他呢，涣散就涣散，轻松好看就行。

美国人是幸福的，可以轻松的评论政治，于是政治讽刺类电影大受欢迎，我等化外小民，在轻松旁观之余，加一点点羡慕吧。

拿政治时事开刀，拿美国总统开涮，似乎好莱坞总是喜欢作这种游戏。

而这种游戏恐怕也只有在美国在好莱坞才能真正的玩的出来。

没有真正的畅所欲言的自由，没有真正的随心所欲的畅快是不可能给这样的片子诞生的空间的。

无端的封锁与屏蔽，连用个搜索引擎都会频繁“撞墙”的国度可能诞生这样辛辣讽刺的影片吗？

这样的影片，这样的角色，主演的不二人选当然非Robin Williams莫属。

每次一看奥斯卡的颁奖典礼，一看到这个小老头出现，就知道他带来的肯定是毫无顾忌的讽刺与搞笑，往往当时的舆论红人成为其搞笑的把柄。

也是因此，Robin Williams也成为各大颁奖典礼的常客。

本片这样的角色，简直就是为Robin Williams量身定做。

说来这是个非常有趣的故事， Robin Williams作为政治谈话节目的主持人因为受到民众的支持和欢迎，在一个观众说“你应该去竞选总统”之后，还真的拉开了架势去竞选美国总统。

而且阴错阳差的竟然还真的“当上”了美国总统。

当然导演知道如果真的凭借民众投票让一个喜剧明星当上总统还是太过荒诞，于是引入了一个设计电脑投票系统的硅谷公司，让他们公司的产品出现纰漏，导致票选的排序不是根据真实票数而是根据3个候选人的名字的字幕排序，上演了一场有些夸张但又符合情理的喜剧。

能够拍摄这样的影片，导演绝非善类，Barry Levinson身兼本片编剧和导演两职，早在80年代就已经扬名立万，多次获奥斯卡最佳原著剧本、最佳导演奖提名。

其作品以1988年的Rain Man最为有名，也帮其捧回了奥斯卡最佳导演的小金人。

而与Robin Williams的合作，更是早至1987年的Good Morning, Vietnam 。

女主角Laura Linney虽然还很年轻，但是也曾获得过奥斯卡的题名。

另外还有老戏骨奥斯卡得主Christopher Walken，他在Mousehunt中扮演的捕鼠专家可谓让人印象深刻，在本片中扮演Robin Williams的经纪人。

事实上本片的题材并非空穴来风，而是源于2004年美国大选电脑记票系统出错这一事件。

而本片最大的任务，是要完成对于当下美国时政中的一些让民众不满意的部分以及当下的美国总统布什的讽刺。

整部片子，3个总统候选人辩论的那场戏最为精彩。

抓到机会，当然免不了要对能调侃的东西全都调侃一番，从美国政府对待恐怖分子的恐惧而产生的对于出入境问题的小题大做，到墨西哥非法移民的大量涌入美国；再从环境能源问题到对待同性恋的态度，再加上万络丑闻、安然丑闻，都逃脱不了导演的法眼。

当下美国政治的众多弊端和问题也都成了编剧最好的素材，全都拿出来大大的嘲弄一番。

就连小甜甜布兰妮和Paris Hilton的One Night in Paris都被搬上了台面。

hmmm，说来这个叫Hilton的女人也真够强的，自己和男朋友在巴黎的云雨交欢被偷拍后出版，她竟然还打官司要回了自己男友卖出的版税的一半。

这样的片子，看起来爽，演起来应该更加的有趣。

想来在拍摄过程中片长一定会是笑声不断，导演和演员都过足了瘾。

而在搞笑背后，同样表达除了导演的意图。

尤其是对结局的处理上，并没有让荒诞彻底的进行下去，而是冷静下来对于Robin Williams这个并不副实的总统的去留问题做了很好的处理。

事实上也正是这样，会对一件事情发表评论的人并不一定就真的能够办好一件事情。

评论是一回事，能力是另外一回事。

如果真的让一个一直只会对政治进行调侃的政治谈话节目主持人当上了美国总统，他面临的将不是他自己一个人的问题，到了那个时候能不能够把事情做的比他口中讽刺对象更好就是个最大的问题了。

就像本季24中的副总统Noah，等到他真的当上了总统才知道Wayne Palmer根本不是他想象中的那样无能。

所以，也许当演员演得过瘾导演导得过瘾观众看得过瘾，该说的说了，该做的做了，该讽刺的讽刺了，片子的目的也就算是达到了。

115分钟以后，观众走出影院，世界并不会马上改变，或者根本就不会改变。

但是毕竟有人把很多人想说的东西说给所有人了，也就足够了。

只是不知道当下真的美国总统布什，如果真的看了本片会是何种感想,hmmm

其实这里讽刺政治的影片不少，要么是神秘悬疑的阴谋式，要么是胡搅滑稽的无厘头式，这一部的对白非常精彩，处处体现剧本睿智的功底和罗宾幽默的表演，情节反倒不值一提

《年度人物》罗宾威廉姆斯2006年。

脱口秀演员汤姆·多比斯以讽刺时政为生，按观众的建议参加总统选举，因电脑投票系统错误赢得大选，即将成为总统。

电脑投票系统的开发商程序员埃莉诺·格林发现系统错误汇报公司老板，却因老板害怕影响公司股票而陷害埃莉诺，埃莉诺走投无路找到正准备做总统的汤姆告知真相。

汤姆最后公布了真相放弃总统宝座重新回归脱口秀行业，并与埃莉诺结为夫妻。

可能是故意的，影片为电脑投票系统设置了一个非常low的bug，就是主角的姓里有两个B，排序时优先于其他两个候选人姓里的两个G和两个L，所以男主赢得了大选。

影片影射了美国2004年大选中的电脑计票出错事件。

把男主女主发现选举结果错误后的矛盾、纠结、挣扎心理和软件公司发现程序错误后为了保障公司利益多次陷害女主试图掩盖真相的行为进行了鲜明强烈的对比。

多次强调总统候选人不应筹备竞选基金，以脱离财团控制的观点。

提出了总统应忠于政党还是忠于美国这样尖锐的问题。

就是觉得罗宾威廉姆斯的肢体动作太过于僵硬，尤其是动作幅度很大的情况下。

总而言之，还是一部值得一看的电影。