蠢蛋进化论

我原以为《蠢蛋进化论》是一部无厘头荒诞剧，影片的前半部分也没有什么波澜。

直到看到男主角奉命救活庄家时和官员们争论“因为G饮料中有电解质，所以要用G饮料代替水”时，我产生了强烈的共鸣并觉得讽刺得如此辛辣！

我觉得美国的优秀电影远远多于我们的一个重要原因就是：美国人很会讲故事，并且能够直接触动观众的心灵。

《蠢蛋进化论》是一部“摇滚乐式的童话”，剥去“摇滚”的外衣，能感受到很多值得深思的地方。

人们因为G公司的广告而轻信“只有G饮料才能带来营养，带来活力”，而不假思索的全面接受这种观念就是一个例子。

在嘲笑“蠢蛋”们的弱智时，反思一下：我们的生活不就是这样的吗？

现在的孕妇、或者幼儿都需要服用大量的“保健品”。

孕妇奶粉中要配有足量的叶酸，各种“氨基酸”，“微量元素” 等。

好像只有吃这样的奶粉，才能生一个健康的宝宝，孩子才能茁壮的成长。

以前，人们的生活条件不是太好，但能够保证正常的蔬菜、肉、蛋、奶，有些家庭甚至只能吃上蔬菜、鸡蛋和红糖。

在这种条件下，妈妈生的宝宝不也是很健康吗？

现在的生活水平普遍提高了，我并不反对吃什么营养品，毕竟我们已经有这个条件了。

可是那些公司为了销量和利润，用广告麻痹人们的头脑，把他们的产品说成是必备品。

多数人只知道其中有必不可少的营养元素，不知道平时的食物就能提供足够的营养了（这里不讨论食品安全的问题）。

你问一下“叶酸、氨基酸来自于哪里，为什么重要？

”，多数人答不上来？

这与电影中的情节何其相似（电解质是什么？

喝矿泉水会比可白开水健康吗？

）？

电影中鼓励人们多读书，不要把进化的权利完全让给机器。

现在我们年轻人已经习惯了使用网络，有不懂问题的就搜索。

我们的大脑相当于硬盘，随时可以从电脑中“copy”数据进来。

如果忘记了，可以随时百度、google，然后再“copy”。

大脑不是更应改具有CPU的功能吗？

我们在读书的同时不断地进行思考，大脑才能够不断地升级！

影片中告诫人们不要放弃提高智商的机会。

否者，人们最终留下的只能是一些根本不需思考的本能欲望，吃、喝、性！

可能由于要突出主题，影片只构想了人类智商的退化，并没有提及情商。

人类智商和情商对社会的进步都是重要的。

考虑到这两个方面，把《蠢蛋进化论》和《冰人》放在一起看，倒是一个不错的选择。

男主女主都是普通人，看点是未来社会人类的智力退化造成的社会混乱的局面。

片中能看到，人类智力逐步退化，到2500年竟然成了低能儿的水平。

大龄弱智的生活也只能是以食色为目的，以屎尿屁为乐。

电影里也确实能看到未来人类怎么开心就怎么乱来，社会毫无秩序可言。

电影关于人类智力退化的依据是智商低的人繁殖能力强，高智商反而性能力低下，低智商的人越来越多高智商的人越来越少，人口平均智商水平也就越来越退化。

这当然是荒谬的，且不说人类能通过各种手段能动地调控人口质量，我们现在是逐渐迈向电子化智能化的，智能化的社会是可预见的。

但人类智力发展停步甚至开始倒退的说法并非空穴来风，由于人工智能越来越强大，已经开始渐渐替代人脑的工作了，人类也不像以前一样需要复杂思考，ai能够帮我们完成一些工作。

这种现象值得深思。

荒诞过后，其实影片想告诉我们的应该像片尾所说的，人应该多思考，多做一些有意义的事，人类才会进步发展。

ps： 现实中的黑人好像也是这么逗比呀。

高智商的家庭因为“高智商”而耽误造人，把自己优良的基因遗传下来。

反观那些不在意生育、教育的“俗人”一股脑的只会造人，不优秀的基因不断传承，子子孙孙无穷尽也。

饮料替代水、医学研究方向全花在了植发与伟哥、看低俗毫无营养的综艺节目、超大屏幕的只有一快是内容，其他的都是广告… 电影里面太多的嘲讽，在今日已经成为了现实。

很喜欢男主在监狱里的那句内心独白，找到时光机器，告诉人们多读书、多思考、多用点脑子。

最幸运的是能够看到未来的世界是什么样子，最绝望的是智商下降得厉害，连我们“臆断”的时光机器都没有。

从来没有想过要变得多聪明，但看完这部电影……长此以往不用脑子真可怕，或许这就是爱因斯坦的视角吧。

想来想去，给了推荐。

也许我看得电影太少，反正看这部进化论，我真是恩.恩.吃了一惊，还可以这样啊。

巨大的垃圾山，not，sure,看病时的选择题，地板的清理机，喝饮料的庄稼，含电解质的饮料。

哈哈，我晕。

不过，有些事情在现实中真的也很有意思。

比如看病，我们就有人发生过内科说你该去外科，外科说你该去看神经的例子，还不是在作选择题；比如喝饮料的庄稼，现在不是有很多小孩子一天到晚的只喝饮料么。

至于马桶和沙发的二合一，恐怕也有电视迷希望拥有一个吧。

当然了，平庸人和平庸人的结合不一定都生的是庸才。

还是推荐，看看不一样的思维方式走到极端的表现，呵呵！

The strongest, the smartest, the fastest是的，进化论是这么说的所以，所有关于未来的电影中的人类，在不被外星人机器人占领的前提下，都是聪明绝顶个个勘比爱因斯坦。

君不见A.I里面的人类都进化成结晶体了，大雄的孙子就拥有机器猫这么了不起的发明了。

当我们真的以为这一切会发生的时候，Idiocracy跳了出来，坏笑着说.....不！

500年后的世界会变成什么样？

高度发达的人类？

不！

取而代之的是一群SOFA Potato，一群四肢发达头脑简单的蠢蛋，蠢到无法解决垃圾问题，蠢到三十减二十是几都要思考半天最后得出八十的结论，蠢到美国总统是因为连续四届拳击冠军加色情杂志的头子而当选。。

在片头就说明了原因，高IQ受高等教育的人士不愿生小孩，而低能人群却不断地复制并扩散他们的DNA，人类变得越来越蠢。

正如BLANC说的，我们现在就面临这个问题，低素质人群不断复制，而高素质人群却因为考虑到生养成本等诸多问题而放弃生育。

而电影就最大限度地放大了我们的这种现实并把未来变成可能。

电影充满了讽刺，在近乎荒诞的情节中透露出刻薄，而这里面每一个荒诞的背后却是真实。

比如电影中提到G氏公司（不记得电影里面的具体名字了，就是那个生产电解质运动饮料的公司，人们用这种饮料来饮用，喂奶，洗澡,灌溉，反正除了冲厕所其他都用它），这就直指佳得乐（Gatorade）。

电影里，G氏公司买下了FSIS和FDA的股份并篡改Food Pyramid，这边有着深刻的历史背景。

80年代，佳得乐公司买通农业部官员参与修改The Food Guide Pyramid使其成为对公司营销有利的营养模式，数十年后，美国出现越来越多胖墩，这时相关科学家才指出原有营养金字塔的错误并进行了修正（有兴趣的同学可以去翻翻92年的Science& Technology, 中间就有Redesigning the food Pyramid）。

开始我以为这不过是一部类似阿呆与阿瓜的“屎尿屁”电影，然后看完全片才发现影片更多的是通过对现实的放大和讽刺来引起我们的反思。

是的，我们自以为是的发展其实常常是一种盲目的自我膨胀，而这种膨胀带来的极有可能就是毁灭。

电影结尾，男主人公John，一个曾经成天无所事事的军队图书管理员，全世界最聪明的人，成为了新的美国总统。

曾经的妓女穿着套装，面目端庄，成为了第一夫人。

John竖这中指向全世界人民致敬，我们一起向电影致敬。

========================================================Trump当选总统了，草根阶级的胜利（当然不是说trump本人）娱乐至死，慢慢的在重现电影呢MbyM@09/11/2016

好久没试过看电影时会心傻傻暗笑了,本片虽然是低B搞笑片,比起那些试图文艺装B的作品承载了更多反思于其中.也就在不久前刚看完两辑<蠢蛋搞怪秀>,回想粗俗但还让自已也变只蠢蛋发笑还真是应景较以往的科幻片把未来描述成战争导致末日,就本片新创意值得给五粒星

这片简直赞到不行！！

美国同事推荐我看的时候我简直不能理解为什么他们对觉得这部电影经典。

看完我明白了，立意太牛逼。

整部片充满讽刺，情景设定极度荒诞但又让你无力反驳！

简直太有逻辑了啊！

因为美国现在就是按照这部电影的情节在发展，即idiots（呼应片名）越来越多，智商越低越喜欢生，智商越高越不要小孩。

如果来美国生活过，你会发现美国人的拼写还不如外国人！

全靠电脑自动校对。

讲话的时候语法差到不行，书面语也没有好很多。

美国人的肥胖问题更是严重，高糖食品和运动碳酸饮料当水喝，大麻当烟抽（虽然闲杂在美国也差不多是这样了）。

这统统都对应了电影里的描写。

只不过电影里更加夸张而已。

至于电影的结局，想想川普当选，超模老婆当第一夫人。

这部电影简直就是预言帝！

中国的观影者们都会觉得很滑稽，很可笑，很屎尿屁。

但是这些现象在美国是真实存在的，一点儿也没有夸大：垃圾食品，翻来覆去就这几个单词，说话方式感觉自己很酷，切口，喜欢大卡车表演，愚蠢的电视节目，肥胖，保守主义。

这种人在中西部很多，我们称他们为白垃圾（white trash)。

其实这只是美国的一种文化现象，这些人只是选择了一种生活态度，那为什么电影要对他们极尽嘲笑呢？

因为就像电影里所描绘的，他们非常缺乏现代社会所需要的逻辑分析能力。

首先是算数不能，推理不能，在公共演讲时，G点很sb，讨厌能正常说话（会简单推理的正常人，称他们为faggot)。

他们的逻辑能力，就是翻来覆去地捣鼓那几个词，cool, faggot, shit, fuck。

而主角对内阁成员的那段关于电解质的说法，更是犀利阿！

这里电解质可以对应蛋白质，60年代美国最红的营养科学就是把蛋白质作为第一营养（因为蛋白质增肌肉），引发养殖革命，肉类价格下降，吃得美国人块头大，脑容小，现在仍是如此。

在美国的超级市场里，我从来没有看到美国人买新鲜蔬菜的，都是半加工的油炸食品，或是参有糖分的合成“果汁”本人最近那个室友，就是如此，沟通完全不能啊，对于愚蠢，感觉不到恶心，不是件好事吧。

好在我这个礼拜六就要搬了！！！

哈哈哈哈哈哈如果纵观全球的话，电影中所说的不可能发生，至少我在中国没有看到如此的愚蠢觉得这部电影只是低级幽默的同学，一定没有在美国生活过。

电影里低级的幽默，都可以在现实中找到相应点，那么这还是屎尿幽默吗？

这便成了对现象刻薄的嘲讽这部影片是对美国的寓言

作为一部以“退化论”（dysgenics）为主题的“反乌托邦”（dystopian）黑色幽默电影，《蠢蛋进化论》（Idiocracy，2006）描绘了一幅美国2505年的社会图景——成堆的垃圾、密集的广告、神话的科技以及愚蠢的人类是构成这幅图景的主要符码。

一方面，作为对进化论（evolutionism）的反思和批判，本片将“消费主义”（consumerism）、“商业主义”（commercialism）、“反智主义”（anti-intellectualism）中的构成性符码极度夸张，在此基础之上形成了一个并非全新的“美丽新世界”。

本片所描绘的那个混乱、肮脏的世界，虽与赫胥黎、扎米亚京、乔治·奥威尔笔下具有神性极权统治的“完美”乌托邦看起来大不相同，然而它仍是对我们当前社会的戏仿、夸张和展望。

另一方面，本片反映的主题的直接来源是有关“智力与生殖力”（fertility and intelligence）的论辩。

1956年获诺贝尔物理学奖的威廉·肖克利（William Shockley）曾说到：“未来人口受到威胁的原因在于低智力商数的人将会比高智力商数的人生更多的孩子”[1]，然而他饱受争议的论断在本世纪初得到证实“低智力商数家庭有较大可能生更多的孩子”[2]。

而让人们保有希望的弗林效应（Flynn effect）认为智力会不断增长的观点，也受到的冲击，弗林效应的实际效果在逐步减小，未来有可能在发达国家中再也找不到这一效应[3]。

20世纪晚期，此类题材的小说进入美国文学艺术的视野，一些作家开始关心未来社会、人口、教育发展的问题，美国作家柯明斯（David E. Comings）以“退化论”为题材写过《基因炸弹》（The Gene Bomb，1966），科恩布鲁斯（Cyril M. Kornbluth）也写根据相同的题材写过《前进中的蠢货们》（The Marching Morons，1975）。

《蠢蛋进化论》中所反映的未来人们的愚蠢状态，与66年和75年的两部小说如出一辙。

特别是男主角（Joe）对女主角（Rita）反复强调的，回到过去时一定要坚持画画，影响周围的人，告诉大家要坚持阅读，以及他作美国总统后，在电视讲话中告诉人们：读书并不是愚蠢的行为，这些桥段都是对前者的模仿，以及对弗林效应的思考和回应。

然而，对宏大主题的关注，并不能掩盖其本身的缺陷。

我们不得不怀疑那些隐藏在绚丽色彩和荒诞情节背后的，很有可能是强烈的精英阶级优越论和更为根本的科学优越论。

因为精英阶层与大众相比，更好地掌握了科学的话语形式，于是就不自觉的带有了宗教神性一样的绝对权威色彩。

难道掌握科学就是掌握了真理吗？

费耶阿本德曾指出：“科学的优越性是被假定的，并没有得到论证”[4]。

当现代的国家取代了古典的君主制国家，科学也就随之取代了宗教，成为新的不可置疑的独断话语。

韦伯在《以学术为业》中说：“再也没有什么神秘莫测、无法计算的力量在起作用，人们可以通过计算掌握一切”，然而作为方法论一种的“科学”是否就能等同于绝对真理呢？

在我们给世界“祛魅”的同时，是否也需要给“科学”本身加以“祛魅”呢？

在《蠢蛋进化论》中，对科学的迷信是我们看待科学态度的投射。

或许精英阶层人数不断减少，人类智力商数不断下降的主要原因就在于精英阶层自己对“科学”的迷信吧。

[1] William Shockley, Roger Pearson: Shockley on Eugenics and Race: The Application of Science to the Solution of Human Problems Scott-Townsend Publishers. [2] Rodgers, Joseph Lee; Cleveland, H. Harrington; den Oord, Edwin; Rowe (2000). "Resolving the debate over birth order, family size, and intelligence". American Psychologist. 55 (6): 599–612. [3] Richard Lynn and Tatu Vanhanen (2006). IQ and Global Inequality. Washington Summit Publishers: Augusta, GA. [4][美]保罗·费耶阿本德：《自由社会中的科学》，兰征译，上海译文出版社1990年版，第75页。

我觉得很赞的创意阿，居然拍出来了，而且整个场景设置都很棒啊，演员也很好笑啊。

是不是很多人不了解里面的俚语呢？

光看中文字幕只是普通的骂人话，当然不好笑拉