证明我爱你

so what?so what?so what?整个电影的情节都陈旧且缺乏新意，是Gwyneth Paltrow的表演让我看下去，她精彩的表演让我感动地流泪，沈默与私吼，幻觉与憔悴，都那么真诚到极致。

还有那句轻轻的“so what?”原来世界上真的有一句话可以四量拨千斤的击败一切。

纵然是有千万个冠冕堂皇的理由又如何？

那又怎么样呢？

你想说明什么呢？

你真的可以证明你的话吗？

你确信你所相信的理由真的是你想要的理由吗？

这个世界充满了变化和未知，谁能底气足到可以承担3个so what?我爱你然后呢？

我想一辈子照顾你然后呢？

我想你嫁给我然后呢？

……这里的然后呢?用来代替so what?如果有人给你承诺，请问他超过3个so what?如果你要给人承诺也请问自己超过3个so what?因为很多的表白其实毫无意义，爱和关怀并不需要言语的辩白。

so what?呵呵不要问我这个问题，一辈子都不要问我这个问题。

A really underrated film. There is some romance in the film, but the most part is about the proof of love, the love between father and daughter, the trust between lovers. Theory should always be justified, and love should be as well. The most touching part is the dialogue between the father and daughter in a very cold night with many light snowflakes. The father said the daughter “You are genuinely interested in it? You know how happy that makes me. I think that can keep me fill the rest of my life, not just me. Now I am starting to feel I am finished, really finished. I was terrified that I would never work again. Did you notice that?” Then his eyes were lit by the desire to work with his daughter. Finally, he got a real good helper, a inheritor with the ability to continue. And the dialogues in the film are humorous. For example, a band will perform a rock piece of music with the name “I”, but all is just nothing, silent as “i” is imaginary number in maths. The music is inaudible as well. The performance of Gwyneth Paltrow in this film was even better than that in “Shakespeare in Love”. I even think she is English, not American. And Anthony Hopkins never fails to live up to my expectations.Just finish my short introduction by citing the last words “If I go back to the beginning, I can start it over again. I can go line by line trying to find shorter way. I can try to make it better.”

关于数学的最有趣的电影了。

也是第一次觉得格温尼斯可爱。

不过那些闪回，各种歇斯底里让人有点错乱，真的以为美丽的姑娘疯了。

非要说出点什么来的话，觉得这个电影的主题有点混乱。

关于爱情？

关于亲情？

关于天赋？

或者是生活？

实在是有点搞不懂。

不过故事讲的真曲折，直到姑娘读出了父亲的研究成果才恍然大悟。

我最喜欢的片段是那晚的PARTY，拍的很诱人，很有人情味。

－等等，这说不通啊。。。

－怎么说不通？

－问题是，你是个疯子－那又怎么样？

－你说疯子不会承认自己是疯子－是哦－所以呢？

－有道理－那你怎么能承认？

－那是因为。。。

我死了，不是吗？

－你一星期前死的－动脉瘤，才63岁，葬礼是明天我从躺着的床上坐起来，开始认真看这部片子。

当然这不是一部悬疑推理片，更加不是一部恐怖片。

父亲只是女儿幻想出来的而已，情况类比于《美丽心里》里的John Nash。

这是一部通过数学去讲一个关于人性，关于交流，关于信任的故事。

父亲是一个年轻时候便在数学领域有重大突破的，后来开始逐渐发疯的数学家。

女儿遗传了父亲的天分，但是最后五年为了照顾父亲而辍学在家。

葬礼那天很多人来参加了，在讲追悼词的时候女儿上台，质问了一句where have you been for the last five years，开始诉说这5年来父亲的状态，最后说I`m glad that he`s dead.听完这段之后心里会生出一股心酸。

影片有许多很精彩很幽默的桥段，比如那群数学系的搞乐队的人创作的一首歌取名为，整首歌不发一点声音，站在那里不动——i是虚数。。。

很欣赏影片中的对白，那些经典的反证法，以及说道的一些数学的东西 ，我想当我知道这部片子是关于数学的时候其实已经主观的开始喜欢了，因为觉得亲切。

因此影片本身想要表达的东西我感受到的不多，倒是感受到了很多数学的东西。

虽然数学学的不好，可是看到那些数学公式那些定理的时候还是很亲切的，甚至有看完影片就要好好的复习数分常微分的冲动。

看完这部影片让我觉得学数学，研究数学真的要有一定的天分的，一般庸庸碌碌如我是完全没有必要献身于数学的，更加要感叹天才与疯子之间如此不明确的界限。

Nash不断的破解所谓的密码，影片中的父亲要通过书的什么编号去试图破解外星人的密码，牛顿到了万年开始致力于证明上帝的存在（虽然到现在我觉得没有办法证明上帝是不存在的）。。。

天才总是伴随着一点自恋与疯狂，让人害怕又欣赏。

演员的表演很精彩，Hopkins 宝刀未老。

而Gwyneth的小腿修长得很漂亮，喜欢她神经质时候的样子以及坐在门口的台阶上手堵着嘴巴的孩子般的无助。

那位在《断臂山》里出现的Jack挺养眼，终归中举的表演。

影片对于我，是一种数学情结，也从中感受到了某些人性。

当然，站在电影的角度来说，它叙事的方法很巧妙，对白很精彩，表演的也到位，在同类题材中觉得要小胜《美丽心灵》。

假设你不喜欢这部影片成立，那么你不应该从头到尾的看完这篇文字。

因此假设不成立，矛盾。

All you need is a proof.-这是证明出费玛大定理的数学家所说的。

Of what?Maths,or maybe life,who knows.所以，还是推荐看看的。

電影中對人物的關係，女主角的心理刻劃細緻，但唯獨未能把"信任"緊扣於兩者關係中，令影片有力不從心之感。

科技的進步原意是想把人的距離拉近，但同時它亦我們相距漸遠；社會步伐越快，人卻越倒退，繼而變成了一種依賴：人就瑟縮於當中，這成了一個囚室，把自己永恆地停在現在。

當人們走近時，我們怕得落荒而逃。

恐懼，是來自鐵欄外的世界。

然而，我們卻活在當中。

對於別人，我們總會猜度，度他們的來意、目的、陰謀。

信任，在現世代早已不湊效嗎？

於是，我們希望能吞噬人的愛情，也可計算。

證明對方是愛我的，才去付出，才去相愛。

如果愛情真的可以計出來，那方程式會有多複雜？

又或者，要幾多條方程式才能應付它的變幻無常？

然而，可以計的嗎？

我們無法推算，統計愛情，但只要你信，它卻會呈現眼前。

信任，是穩固關係的基石。

感情得要在理智、常理之外，信任之內去愛，才能確切地看見。

相對於舞台劇，導演未能以鏡頭抓著觀眾的視線，鏡頭之外大有發揮的空間。

已经很久，没有一部影片可以让我完全投入去观看。

不知是从何时开始，我变得浮躁不安。

对很多事情兴趣平平，无法静心做事。

但是，今天看了这部电影，让我长久以来躁动的心，沉静了下来。

我所看到的剧名是《证据》。

在未下载之前，我以为是刑侦片。

等开始看的时候，却推翻了原本的想法。

刚开始，以为是惊悚片。

然后，以为是家庭伦理片，以为，讲的是沉重的父爱。

接着，意识到，影片所使用的手法是回忆与现实交叠的手法，这让我想起了《时间旅行者的妻子》，那个让我沉迷的书籍和有点小失望的电影。

到最后，才发现，它讲的是数学家的故事。

那些，为科学进程作出杰出贡献的数学家们。

数学家们的世界，不是一般人可以轻易进入的。

他们有着你难以理解的想法。

当他们沉浸在演算之中时，也许，他们会变成连生活都无法自理的傻子。

或者，是几天几夜不睡的疯子。

不爱数学的人是无法体会那种演算之中的乐趣的。

我承认，我爱数学。

这点，被很多人不理解。

不过，或许。

我是爱那种演算的过程吧。

谁知道呢。

不过，这些都不重要吧。

就如到底是Catherine证明出的，还是父亲证明出的。

这不重要。

重要的是，你要相信我。

因为，你说你爱我。

也，因为，我爱你。

可是，爱是无法证明的。

很多人说这部电影很沉闷，很无聊。

而我，却，深爱。

就如我爱着大部分人都不爱的数学一般。

在看影片的过程中，我总是想起那些在深夜演算题目的日子。

为卡住的灵感而苦恼，为想通的进程而开心。

我想，只有经历过不论怎么努力也解不出一道题，在换了很多方式后终于推算成功的人才能读出这部电影的深意吧。

那是成功的喜悦，那是对自我努力的肯定。

不去在意他人的眼光，只活在自己世界里的人最快乐。

上了豆瓣才知道这片子是2005年的，如果我在那年观看，一定不会有那么多的感受吧。

至少，对父爱的感悟不会那么深刻。

这些家人间的爱，是到我出国才体会到。

每周末跟父母视频的时候，总是心疼他们絮絮叨叨，有意无意透露着很想我的感情。

或是不经意间希望我早些回家的想法。

我好像长大了呢，开始学到体会父母的感受呢了。

以前，还是个幼稚的孩子的时候，只总觉得父母不理解自己，感到我无法与他们交流相处。

直到高考结束，才知道他们是爱我爱得有多深。

他们宁愿自己很辛苦，也不愿我受一点点的委屈。

他们愿意付出全部，只为让我有更好的生活。

所以，送我出国读书。

影片的最后，是在大学校园里的草坪上。

看着一群群抱着书本穿草坪而过的学生，那些走在阳光下的剪影。

让我非常羡慕。

似乎，有点小小的后悔没有去美国念大学，无法体会那种坐在草坪上，迎着暖阳，和同学讨论着某一步的推算或是某几题的证理。

这一刻，我是多想快点上大学，不论辛苦或是享受，对于现在的我来说，都是种奢侈。

或许，我今天会找些数学题来做。

用笔触，划出最优美的证明。

不是来证明爱。

因为，爱是无法证明的。

女主角的歇斯底里让我头疼，她哽咽的叫喊和绝望的眼神让我在欣赏影片的同时多了一种忍耐如果她把她的表演控制的更好，那这会是部更好的电影因为它有出色的故事和摄影还有不错的其他几个演员

功成名就之后，所害怕的却是不能再工作。

什么样的事业能如此吸引人。

如果活着不能再思考，与死亡何异？

也许是很想为枯燥乏味的数学电影裹上一层粉红色的浪漫，Proof 这部电影的两个中文译名“证明我爱你”和“缘来，算尽爱”多多少少有些意译过度的失真感。

我抱着爱情轻喜剧的期待，却发现片里所有的证据全非指向爱情。

导演花了1小时零44分钟的演绎的论证过程，自始至终围绕的都是Catherine。

Catherine的父亲在晚年变疯之前，曾是一位著名的数学家。

5年来，Catherine不离不弃地在家照顾他，甚至让自己的情绪跟着发疯的爸爸变得不稳定起来。

因为没有把父亲送进疯人院，她放弃了上大学深造的机会，她的姐姐Claire在纽约拼命打工还家里的房贷。

以至在父亲去世后，看着心力交瘁了无生气的妹妹，好脾气的Claire忍不住大问一句：“你为什么不送他去疯人院？

这样你好我好大家好！

”犹记得Grey’s Anatomy的第一集，Meredith想尽一切办法为居住在疗养院里、患有阿尔兹海默症的名医母亲圆谎——“她出国旅游了”。

对于那些才华洋溢，曾叱咤风云的泰斗来说，比江郎才尽更残酷的是丧心病狂。

庸才只会被淡忘，但疯子却会被嫌弃、被耻笑。

更何况，Catherine的父亲即使疯了也不愿意承认自己丧失做研究的能力。

看着他翻遍书山只为从条形码里找到外星人的信息，信手涂鸦却以为在写世上最优雅的证明，作为女儿，能忍心打碎他最后的尊严，把曾经伟大的数学家关进疯人院吗？

Catherine虽然不是她父亲唯一的女儿，但却是唯一懂得父亲世界的女儿。

她遗传了父亲的数学天赋，甚至一并继承了那敏感脆弱又神经质的人格。

她可以写出创新独到的证明，也可以为此三次不按老师要求完成作业。

也许，没有一些疯狂的冒险，没有一些剑走偏锋的勇气，在学术的土壤上难成大业。

在父亲清醒的时候，曾经说过：“对于成为汇率分析师的Claire，我很满意。

但是Catherine，我为你骄傲。

”然而，正是这一种和父亲的高度契合，让Catherine陷入了最深的自我怀疑中——终有一日，我会否像父亲一般在癫狂中走向毁灭？

虽然电影里没有描述，但却不难想象，在过去的5年她都是在姐姐对她精神状态的质疑中度过。

本来，Hal的爱抚平了她焦躁不安的心，但是一本无法辨认笔迹的绝世数学证明却把她拖入了更深更持久的自我怀疑里。

Catherine坚称证明是她写的，但却因为和字迹和父亲的惊人相似而被男友和姐姐怀疑，这是不是她自己的臆想。

父亲的离世，精神病不稳定的前科，藏在父亲书桌抽屉的笔记本，与父亲笔迹非常相似的证明……林林总总的证据，无一不将Catherine指向精神病。

于是，连她自己也动摇了，哭着喊着从书架上扯下本本数学书，坐在乱糟糟的房间里歇斯底里地说：“我错了，这证明不是我写的，不是我写的……”在数学的世界里，证明题的结果只有两种：假设成立和假设不成立。

任凭数学的迷宫再怎样复杂，人生总是其复杂程度的N次方和。

Catherine有精神病吗？

这本身就是一道无法证明的题目。

因为哪怕医学报告认为她那些情绪飘乎的行为未到病态，但如果身边的人始终以看疯子的眼光看待她，那张疯子的标签便不曾撕去。

还好，这个世界还是有讲理的时候。

Hal把笔记带回大学，找了两代数学精英验证，证明滴水不漏，而且还大量运用了八九十年代的数学方法，而那时Catherine父亲的精神状况已经不足以完成这样繁复的学术研究了。

“你一点问题都没有。

”Hal说。

“这些只是evidence，你还是没有办法证明这本笔记就是我写的。

”Catherine说。

“但是我可以提出一个相反的假设，然后证明这本笔记不可能不是你写的。

”Hal道。

然而，反证法也不是总是适用。

生活里的可能太多，我们无法逐一排除所有可能来寻明真相，然后再决定自己要相信什么，不相信什么。

Catherine五年来的庸人自扰，始于Claire无法证明她是否有精神病，终于Hal即使没有逻辑严密的论证过程也相信她写出了伟大的数学证明。

原来让疑虑变得很轻，让问题变得清晰，不是确凿的证据，而是出于直觉的信任。

“爸爸写的证明通常很简洁，我的却很冗长。

我想成为像他一样优秀的人，但害怕最后和他一样下场。

”Catherine说。

“或者，你会变成一个比他更好的人。

”Hal说。

我相信Catherine一定会比她父亲更好，因为她说：“数学研究和灵感无关，那是努力。

你要找准角度，抽丝剥茧，然后死缠烂打。

”在照顾父亲那灰暗无边的五年，她就是这样写出了让世人惊叹的证明。

她不相信灵感，让“数学家23岁后走下坡路”的说法见鬼去。

这种自信，让她和那些靠酒精和药物维持学术生命的数学家区别开来，她不需活在江郎才尽的惶恐中，直到钻不出牛角尖。

当然，这也只是一个evidence，这也是一道无法论证的命题。

So what？

我选择相信Catherine。

PS：这是我第一次看Gwyneth Paltrow主演的电影，不得不说她在这部电影里的表演非常到位。

优雅女神出演一位脆弱敏感但又叛逆的数学天才，实在惊喜。

2012/7/21

很神经，很分裂！

每个演员都挺喜欢的，可忽然之间对GP有种厌倦感。

我那么喜欢她，真怕某天他老公也对她有这种感觉。

总之看完了挺不错，分裂得比较爽，适合像我这样的人。