哆啦A梦：大雄与天空的理想乡

新剧本，配角人物繁杂，没有多少个性，脸谱化，情节拖沓，风格幼态，但至少也以仿从前剧场版风格的创作方式，表达出了一些对于乌托邦的理解与诠释哆啦的道具出场感弱了很多，连时光机都被飞艇替代，竹蜻蜓都被飞机模型替代，很多叽叽喳喳的啰嗦剧情，略被流水化的香夫虎，到底还是哆啦与大雄之间独一无二的感情最动人特别是在被控制之后，拿枪对着哆啦，却离扳机越来越远的镜头，想起了他们在数十本短篇里的友情岁月，那些一个个属于他们的回忆片段，就是如今这些不着调的乱舞新编剧场版所得以存在之唯一基石

电影想通过讲乌托邦和反乌托邦，让人们正视自己的缺陷，接受彼此的差异。

剧情是没有大问题的，一部标准的公式化电影，开头和结尾也做到了相互照应（蓝色甲虫，四次元垃圾袋等），但说实话，电影的受众不够清晰，高深的主题对于小孩子而言可能难以理解，我所在的场次就有很多孩子看的很无趣，间接的导致剧情对于成年人又比较低幼，可以说是两边不讨好。

再有就是哆啦A梦的存在感很低，发挥不出作用，甚至拿不出新奇的道具，进入帕拉达皮亚之后就毫无用途，索尼亚和马林巴反而更为出彩，迥异的画风让我怀疑是不是再看哆啦A梦电影。

当然，我还是很喜欢这个主题的，结尾的煽情也很感动。

世界上没有乌托邦，也不应该有乌托邦。

每个人都该有自己的个性，而不是成为言听计从令人摆布的傀儡。

听听你自己的声音？

其实你不需要变得完美。

再支持一次蓝胖子。

哆啦A梦：大雄与天空的理想乡 (2023)7.12023 / 日本 / 动画 / 堂山卓见 / 水田山葵 大原惠美一些有意义的图片。

我觉得，这些电影适合一些思想以及价值观发展的比较完善的人看，不然我觉得这类影片会一定程度上对那些价值观还未成熟的人有所负面影响。

得有前提的，懂吧，一些过程在完善前，就得有一定的思想。

不然就容易被带偏了。

感觉现在的动漫电影都开始卷深度了啊，虽说也不是什么人生大深度，但是此题材的作品感觉看过不少了。

都是讲人性的，在一定程度上还是有一定教育意义的。

2023日本动画片《哆啦A梦：大雄与天空的理想乡》，豆瓣评分7.2，时光网评分6.9，IMDb评分7.0，于2023年6月1日引进国内上映。

哆啦A梦从小看到大，光是引进国内的剧场版就看过好多，说实在的，有些看麻木了，审美疲劳了，这一部的趣味性仍然有，但是如今的剧场版看不出多大的惊艳了。

这一部剧场版科幻色彩浓厚，故事格局很大，超英电影常见的毁灭世界大反派模式，这一次小伙伴们穿越时空拯救世界和家园。

“不完美才是完美”这个主题设计得很好，是能够触动人心的选题。

这个主题对于有一定人生经历的观众来说会更有感触——酸甜苦辣才是人生，跌宕起伏才叫人生，在五味杂陈中成长是人生的最大意义。

情感是电影的灵魂，影片中友情脉络假设得很好，高潮戏相爱相杀的小伙们找回自我，理想乡机器人舍己为人很是感人。

影片前半段较为平淡，一度让我较为失望。

不过后半段渐入佳境，情感线索释放，结尾高潮戏将“不完美才是完美”的主旨升华。

值得一提的是，本片中再次出现了静香洗澡，不过尺度不大，而且是毫无必要的桥段，纯是为了出现而出现，如今静香洗澡俨然已经成了哆啦A梦粉丝每部剧场版翘首以盼的内容，哈哈。

哆啦A梦剧场版是国内片商的香饽饽，一年引进一部，没有大爆款，但稳赚不赔。

哆啦A梦的观众群体非常稳定，这部剧场版虽然对我来说亮点不多，但是质量发挥总体平稳，一年一部的剧场版没有砸锅，没有烂片，是国内片商非常难得的一年一度的稳定盈利项目。

近十年来最好的哆啦A梦电影。

很阿美莉卡，与国内主流价值观相反的电影。

美国价值观:“尊重個體獨特性：每個人都是獨一無二的價值”为什么他们那么向往美国，有人会说(随心所欲的）自由，有人说致富。

不，是对人的尊重。

在电影故事中的帕乐达邦 乐园有点影射现实中的朝鲜或 拆那。

一旦触碰外面的保护罩就立刻被冻住，防止里面的人逃出帕乐达邦，就像(透過非正常管道離開朝 鮮民主主義人民共和國的人）逃北者。

荒唐的数学和体育结合，一边运动一边算数，就像中国学生一边挂点滴一边写作业。

一开始电影的讲述帕乐达邦会让观众认为这个乌托邦是真正让人们变得更好(完美的人）的天空理想乡，然而随着故事发展，才明白完全是谎言。

电影台词中台詞形容烏托邦是「沒有飢餓的話，意思是有吃不完的美食嗎？

」在大雄和他的伙伴们一起共餐时向观众透露出——并不是所有人都能保证在吃完饭是没有饥饿。

实际情况可能有比如因糖尿病的饭量大增、天生就饭量小。

「沒有紛爭的話，那大家都是好人嗎？

」电影中戳穿谎言的情节:为了证明自己是“完美”的(猫型机器人），服从命令而伤害朋友哆啦A梦。

包括(“小夫說了一句大約是怪責大雄不守「八時睡、五時起」的規矩，更舉報了大雄”）真的是完美的人怎么可能是不友善的，去对他人的犯罪？

事实证明我们都是保罗说的未重生的人:“我们从前也是无知、悖逆、受迷惑、服侍各样私欲，和宴乐，常存恶毒（或译：阴毒）嫉妒的心，是可恨的，又是彼此相恨。

”操控思想 不过是罪的奴隶:“他们应许人得以自由，自己却作败坏的奴仆，因为人被谁制伏就是谁的奴仆。

”再说到美国这个国家:它就像“一个游戏玩家可以任意选择通关难度”的国家，菜鸟玩家可以选择容易、简单难度，而高手选择困难甚至最高难度。

(当流浪汉的当流浪汉，有才能的 能发挥才能...)这与电影中的乌托邦相反，只控制心思一致行为被习惯的机器般的东西。

产生一种幻觉:无须思考便能幸福生活。

但这幅丹麦 幽默漫画直接告诉我们:这种“幸福”的结局使人的灵魂的永恒性处在地狱中。

“你也終於領會：死亡即醜陋。

”我们为了所谓追求幸福而不择手段，才是痛苦的开始。

正如kfk所说:奋力追求一无所获的 好像得到却赔上性命的。

禁止一切，真的消灭不公、邪恶？

可能会有更大的不公义和邪恶。

——您对当下大学生有什么建议吗？

或者说应该做什么？

KFK答：人生多一些丰富多彩与浪漫体验，不该过早为了挣钱去规划未来。

当人失去自由，不再渴望公义，也不可能幸福。

在三贤人的光控制的索尼亚，为了保持完美 猫型机器人(因恐惧自己变成破铜烂铁），他在两次关键时刻选择伤害哆啦A梦。

在最后他终于觉醒了放下了完美的枷锁，破坏了自己的手环(可能是改造），之后拥有自由意志的索尼亚为了保护大雄他们的生命和阻止这个小镇被毁灭，而牺牲了旧的形象。

——即自由比强权更有能力。

说明在得到自由的人更能对这个世界做出贡献。

就像海报的文字鼓励人们珍惜每个人的灵魂，都是独一无二的人，要尊重他人的不同。

:拯救世界的，是 独一无二的我们。

患流感的学生边输液边写作业　

海报的文字

奴隶

管制

8.0首先必须要讲的一点是，我认为动画片尤其是像哆啦a梦这种更低龄化向的动漫。

首先应该做到的就是给观众带来快乐，其次又不能失去其调性。

影片在剧情上面相对是比较传统的，遇见关键事物或人，然后做出冒险，发现问题解决问题，最终升华一下。

但是在其中又不乏小的升华点。

以及最终对于所谓乌托邦的一种思考，也即平和的社会，是否是失去人的本心而换来的。

以及这种做法是否值得这些讨论。

对此我不做过多评价，但是作为一步，经历了数十年，不然熠熠生辉的动漫ip。

其深度是保持住了。

所以总结的讲，如果你想快乐看就完了。

没想到这个几十年的老作品还有这种水平。

剧本上一开始所有的伏笔都回收了，而且并没有让主角一路躺赢。

这种用心设置剧情而不是一味把剧场版只当做摇钱树，炒炒cp，整点谁亲不亲的博眼球，显然更得人心。

讲了很标准的一个反乌托邦故事并且融入了时空穿越的脑洞，每个角色的努力都很清晰明确，没有打酱油的。

算是有些子供向动画片常见的套路————比如太过乐观理想化，说服别人全靠嘴炮，嘴炮之下啥装置都不好用了。

构图也很有意思，经常像海报那样出现一个对角线的构图，不过镜头语言可以再丰富一些。

缺点也有，角色大量的摆pose，还有为了讨好小孩每一部剧场版都爱展示一些奇观——奇妙的建筑，风景之类的。

整体来说，瑕不掩瑜，好的故事应该有其本身的魅力，有浑然天成的特点，动画制作者和影视人员之于动画，就像考古工作者之于化石一样。

这样的动画你感觉好像就是自然生长的东西，而不应该变成吸金的摇钱树。

（PS：因为发布需要审核，所以这里只好先以图片的形式展示出来，顺便附上我自己看这部电影之时想起的一首音乐，纯水字数：“When my time comes，Forget the wrong that I've done，Help me leave behind some reasons to be missed，And don't resent me，And when you're feeling empty，Keep me in your memory.”——Linkin Park《Leave Out All The Rest》。

（未完待续）

偶尔看哆啦A梦的路人可能觉得还不错，确实，因为这部在流水线作品里算佳作。。。

但是我身为一个哆啦粉，看惯了水田版的流水线，今年原创buff+反乌托邦噱头，看完了表示很失望。。。

为啥给了4星？

题材1星作画1星，哆啦A梦这个50年老IP能一直发光发热，1星鼓励，我身为哆啦粉去电影院支持，1星鼓励。。。

一个子供向作品，反乌托邦，我在期待什么？

先说一下优点吧，总说这部剧场版是反乌托邦，那到底反没反呢？

还是反了的。

乌托邦，简而言之就是完美的社会，但问题是人们教育水平、社会制度高度发达就一定会完美吗？

完美就一定最好吗？

不一定，我们学马列不学乌托邦，就是因为马列是科学的，乌托邦是空想的不科学的，是完美但脱离实际的。

这点在哆啦A梦里有体现，“高度统一的整体性导致个体性缺失，人变成像人一样的机器”，完美是千篇一律的，不完美是多种多样的，乌托邦里那种“完美”并不好，这是哆啦A梦的反思，反乌托邦，反在这。

缺点，就一个，塑造失败的反派。

一方面，是反派太战五渣了，毫无压迫感。

很多人说这部剧场版弱化了冒险和战斗，给人一种平淡的观感。

为什么呢，最大的根源就是反派塑造失败。

三贤人一开始给人逼格满满的感觉还行，结果就是只会念台词，毫无战斗力的傀儡。

雷博士你是怎么把乌托邦建造起来的？

就靠一个索尼娅和几个杂兵机器人？

很多人不喜欢去年的小战争，但是小战争作为一部战斗番，反派的塑造是成功的，反派算无遗策，有城府有谋略，压迫感在历代剧场版数一数二。

这个雷博士简直是他的反面，没谋略没城府，他和他的杂兵机器人都是战五渣。

另一方面，就是更深层次的，确实反乌托邦，但是没反彻底。

其一，并没有讽刺乌托邦这种脱离实际的社会制度本身 ，因为哆啦A梦里的理想乡是通过博士的心灵控制光线做到的，不像某些影视作品里那样发生了he战或者独c，规模也只有一个岛400人，而不是某个平行世界的全球或一整个国家，哆啦A梦归根结底还是只能抓到一个反派然后大团圆，我总吐槽哆啦A梦不能太子供向，但是让哆啦A梦做成V字仇杀、饥饿游戏、1984那种世界观，太难为人了，确实做不到。

能做到什么？

世界观你做不到，反派塑造的高级一点，做不到吗？

想建造完美的社会只能通过极权手段，极权主义虽然不好，但是如果目的是想建造一个所谓“完美的乌托邦”，那以此为目的，这种反派倒也有一定魅力。

然而雷博士我最后只看出来他想统治世界，动机呢？

因为小时候被欺负。。。

更可笑的是他的能力连统治一个城市都没有，五人组这次已经被削的够狠了，基本全员划水，就这一个索尼娅反水就把你搞没招了？

没后手吗？

能力不足以支持他可笑的野心，而且到此也已经脱离了反乌托邦，这种纯粹的为了极权而极权，只能算伪反乌托邦。

一个心里没b数的小丑，这样一个失败的反派，是无法给这部剧场版带来好的观感的。

穿过教室窗棂撒在课外读物上的光，照亮了“乌托邦”，也吸引了一堆爱做梦的浪漫少年们畅想讨论。

那里有没有作业？

有没有讨厌的人？

会不会也让人不开心不自信？

……自此，故事围绕“乌托邦”的追寻开始。

故事发展中，哆啦A梦可以不那么万能，大雄学会拥抱现实，胖虎、小夫、静香接纳自己的不完美，还有新人物索利亚放下他人看法。

大家渐渐找到本我本真。

是啊，成长路上的方方面面总免不了遇到诸如“别人家的孩子”般的类完美存在，虎爸虎妈+中国式“精英”式选拔教育，总让人难逃内耗自损。

儿时是网吧街，现在的各色网游，越是不真实的世界，越有机会揪着大把孩子的心。

毕竟现实处处碰壁的孩子，也渴望一个“乌托邦“被认可、被完美。

那么，在孩子选择“乌托邦“的时候，那些挂在嘴边的”别人家的孩子“是不是也是大人心中的”乌托邦“？

现实的高压让人总想找个童话般完美的“乌托邦“逃避，舒展不得志的抱负、存放不完美的眼下。

“他强任他强，清风拂山岗”，一味躲避总不得其法，唯有脱离对童话的重度依赖，从能在”接受不完美“中汲取直面生活的力量。

这种力量是审视自身处境，源自本我激发的强大动能，是直面眼下的一剂强药。

即使成绩不理想，体育不达标，孩子也可以在一次次的失败中吸取经验，跌倒爬起来继续奔跑；哪怕项目被砍，KPI还有距离，大人也可以总结经验，再次出发。

哆啦A梦：大雄与天空的理想乡 (2023)7.12023 / 日本 / 动画 / 堂山卓见 / 水田山葵 大原惠美哪怕前路荆棘遍布，也有力量踏过！

拥抱现实，学会接受不完美。