鲨卷风4：四度觉醒

看完《长津湖》，我的心情久久不能平静。

造成不平静的原因，和以往看片不一样，不是因为这部片太好或者太差，而是因为这样的故事从来不在自己的认知范围内，而你还知道它是真的，这种感觉让人无法平静。

以一个相同规模大制作的史诗级战争片标准来衡量，《长津湖》确实还可以更好。

但是，我奇怪的心理是，明知它没有那么好，却不忍心批评。

我更愿意把它当作一次历史现场的还原记录来看，从这个角度而言，它好或不好都没有存在本身重要。

电影《长津湖》取材于1950年冬天朝鲜战场上的真实故事。

长津湖战役，在世界战争史上赫赫有名，因为它是在力量悬殊的对比之下，中美两国两支最精锐部队的对决。

这场战役扭转了朝鲜战争形势，但也造成了双方大量人员伤亡，它的残酷结果和它的意义一样让人无法忽视。

熟悉军事的观众可能会对这场战役的战略、战术、英雄名字如数家珍，但对今天我们大多数观众（包括我）而言，它就是尘封在历史中的一段文字。

正如我们小时候读过的关于抗美援朝的爱国篇章，邱少云、黄继光，我们都知道他们是英雄，也知道他们怎么成为英雄的，但那文字的力量还是变成了一段与我们有距离的纸面铅字，只有在考试和朗诵时才会记起。

电影的作用，全方位颠覆了文字，甚至颠覆了纪录片影像。

当我搜索“长津湖”三字时，我发现原来关于这场战役的纪录片已经有很多，而且也讲得十分清晰。

但是为什么像我这样的观众从来不曾了解过，也从没有人给我讲述过，直到今天我才知道有这样一段冰与血的历史？

这是我在看完《长津湖》后久久不能平静的。

也许正因了解到大多数年轻观众对这段历史的陌生，编剧才有意在电影中设置一条主线——以易烊千玺扮演的伍万里这个孩子的视角，重新观察战争，进入战争，学习战争。

他在战争中成长起来的故事线，就是拎起《长津湖》整篇故事的主线。

有意思的也恰恰是，他的视角正如我们观众的视角，也代表我们在战争中重新学习战争。

伍万里踏上战争的路途，犹如一趟未知旅程。

假设抛开战争的外壳，这个故事的模型将是我们所熟悉的“公路电影”，只要步履不停，总会遇到新的人、新的事，为未知而兴奋。

但“公路电影”放在了战争模型中，一切都变得恐怖起来。

从踏上旅途偶然接到女孩抛来的红围巾，到很快摸到岩石上死尸的血，这不是少年去玩耍，这是去玩命。

临摹战争现场境况，让我们在观众席上如坐针毡。

倒吸着一口冷气，也和荧幕中的伍万里一样，躺在岩石上默默祈祷敌机不要俯冲下来。

——我想主创者的良苦用心包含在这里了，用一次又一次类似VR的实景模拟告诉你，当年他们就是这样去拼命的，你感受到了没？

叙述视角的变化带来了身临其境的残酷体验，这是在以往中国战争片中不曾有的。

即使相同抗美援朝题材如《金刚川》，它也是把摄像机架在一个客观的角度去看，因此我们是看遥远的一个故事，而不是“体验”那个故事。

在《长津湖》中，自从有了“伍万里”这个角色，角度就变化了。

他的眼，代表了观众的眼；他懵懂无知的心，也代表了观众的心。

他对战争的不了解、对英雄的渴望，都是不曾到过战争现场的观众都会有的心理。

但他替观众去走了一遭，去感受战士们平凡的恐惧、饥饿和寒冷，以他观察到的周遭世界告诉我们，一切恐惧、饥饿和寒冷，比他感受到的还要严酷——因为起码他还活着，很多像他一样的年轻人已经死了。

其实回顾我们看过的大部分战争片，它们都会告诉我们战争是残酷的。

但是在战争中——当人类面临极为严苛、生死一瞬的环境时，人所做出的选择，恰恰闪耀着人性的光辉。

《长津湖》让我们感慨如斯，因为它拍摄的不是一战、二战那些远离我们的战场，而是我们熟悉的面孔，一个个还和我们一样风华正茂的中国小伙，他来自浙江，他来自山东，他的父亲母亲打渔为生，他想念着上海家里的囡囡，他操着一口东北腔，他至死还唱着《沂蒙山小调》……熟悉的文化环境，塑造了一个活生生的年轻人形象。

就好像大学的第一天，遇到来自祖国四面八方的新同学，还未来得及熟悉彼此，很快就看到他们战死沙场。

生命多么脆弱，一瞬间就像熄灭了火花，正如伍千里小本本上记下的名字——最后他们真的就是一个个名字，伴随生卒年月，永眠他乡。

电影拍出了战争的残酷，但现实永远更残酷。

在我看完电影以后迫不及待搜索相关史料时，我看到一个个生还老兵的口述，是他们永难抹平的创伤。

一位护士曾为黄继光擦洗尸体，她说把他堵枪眼的那身衣服布揭下来，被子弹射穿的身体背后有“碗口一样大的窟窿”，脊椎骨都打穿打断了。

她和战友给他擦洗干净，换了一身干净的衣服。

一位邱少云的战友，就在旁边的阵地，亲眼看着汽油弹燃起的火烧到他身，烧了足足30分钟他却始终保持身姿……今天他说起来都无法控制眼泪。

《长津湖》中最后出现的战士杨根思，他的一位战友回忆起来不无遗憾地说，“当时他明明可以下来的，他可以下来的，他却要自己待在上面完成任务……”亲临过战场的人今天无一不带着遗憾，遗憾和他们一样年轻的生命永远熄灭在战场，但更敬畏的是，为什么当时他们做出那样的选择。

有的人可以选择活着的，却主动选择了死去。

“视死如归”不是一句简单的口号，而是一个个真实鲜活的生命，在关键时刻选择了付出。

我们在《长津湖》中最后一段看到的“冰雕连”，也是真实的故事。

当美国士兵被打到必须撤退时，埋伏在山中的一个连的战士已在零下四十度的冰天雪地中集体冻死。

他们可以选择走的，选择生存下去，但他们保持伏击待命的姿势，完成了这超越人性的任务。

今天我们看到有关朝鲜战争的纪录片，便知道电影中美国士兵的敬畏并非夸大之词。

不管美国英国还是南朝鲜生还老兵，当他们谈到面对中国士兵时，他们的恐惧依然历历在目。

那种无所畏惧的精神和超出想象的意志力也感染了他们，它早已超出了战争的范围，更超出了人类想象的极限。

让我久久不能平静的，不仅是在“模拟战争现场”我们看到的火光一片厮杀一片血肉模糊一片，我感慨的是，如果历史不小心擦过我身，我被选择踏上这条路途，我会做出什么样的选择？

电影中不管吴京饰演的伍千里，胡军饰演的雷公，还是段奕宏饰演的“打不死的英雄”，他们都是在已知死亡在任意一秒都可能降临的情况下选择继续奔赴战场的。

当朱亚文饰演的指导员说到“二次恐惧”时，我们才知道，不是打过仗的战士就不害怕战争了，他们打过，他们依然害怕。

那么在我们同样面临生死抉择时，以我们今天的斗志，能够做出同样的选择吗？

我想了又想，我是做不到的，我怕冷，我怕烫，汽油弹烧到我身上一秒我就会跳起来，我一定会选择先活下去。

但是当时有无数人都选择继续在冰天雪地里待命了，选择主动去战场，选择哪怕做一名护士抬担架也好，他们在青春年华选择了“视死如归”。

在纪录片中一位仍然在世的护士说，“那时候我死都不怕了，我还怕什么”。

她选择去战场的那年还是一名复旦大学的大二学生，他的父亲是位实业家，临行前带她去买了一身新衣裳，写了离别信，却最终不忍目送她去战场。

也许正因在这样勇敢的年轻人的庇佑下我们才能幸福地活着，此刻吹着空调电扇，泡着咖啡，打着几千字，说着感慨生死的话。

但几十年前人们做出的选择就是生死攸关，就是“一口炒面一口雪”在战地等待命令，他们每个人都知道为什么要等待，为什么要打仗，他们的死能换来什么，他们是抱着那样的期待活着。

“为了我们下一代不打仗。

”今天我们生活在和平的环境中，已无法想象战事火烧眉睫的紧迫，更无法想象如果历史换一个轨迹擦过，今天的我们会生活在怎样的环境中，是否还能这样把电影当作茶余饭后的娱乐产品，消磨三小时的时光。

匈牙利作家伊芙特▪ 皮洛曾在他的著作中写道：“电影既是为后代记录历史的方式，又是干预的手段；……既是文献，又是游艺场的娱乐；……”当我们以娱乐的目光去看待《长津湖》时，我们可以大胆地批评它，在艺术上可以做得更好。

但当我们以记录历史的眼光去看待时，我不忍心批评，也不会赞颂战争。

我对电影故事背后的所有原型人物保持敬畏，今天荧幕上的3小时呈现，是为了不能忘却的他们，也为了让更多不曾了解这段历史的人了解，曾经有这样的人，在生死关头选择了坚定不移的信仰信念。

那才是永恒的人性光辉，照耀今天我们在和平环境中的人前行。

看了长津湖，先来说说长津湖前期这部片子宣传 造势都很强 据说投资大 成本高 又是3位比较有名的导演制作 于是抱着值得一看的心态去看了整个故事情节很散 可以说没有一个完整的情节闭合 当我感觉马上要到最精彩的地方的时候就莫名结束了 一上来就打 观影的整个过程脑壳里充满了枪声 炮声 我不否认制作团体想通过这种直接的描述战争的惨烈程度来刻画敌我双方的军事技术和装备的悬殊 也强烈表达了我国志愿军不畏困难 誓死保卫祖国的坚决和勇敢 但是情节前后不连贯 真个情节过程就像开车一样 不管你晕不晕 反正我要油门踩到底 不管你感不感动 反正就是很惨烈很残酷很血腥……描述的几次战斗前后铺垫不够 重点不突出 详略不当主要的几个人物也没有立起来 特别就是万里这个人物 关于他的性格 他为啥总是一副像每个人都欠他钱的样子 为啥他和他哥既不亲密也不是对立 反正就是很尴尬的关系 这个电影前后没有任何铺垫 为啥他的参军理由是不让他哥瞧不起他？

天！

制作团队 这个是战争啊 这个是保家卫国的事情！

在生死存亡 民族大义面前 这个参军理由是否显得过于小儿科和个人英雄主义 还有关于他的迷之操作 不听指挥 夜战行军的时候 擅自脱离队去找他哥……等等 可能这些事件是要表达这个人物前期啥都不懂 后期成长 但是后面并没有看到什么成长我不是易烊千玺的粉 也不是黑粉 走心的评价就是 他用力过猛 我实在无法共情 他演的和少年的你那个角色没有什么区别 只不过这次穿上了军装 最主要的还是剧本都没有把这个人物立起来 另外一个年轻小兵张小山的扮演者都比他自然 再就是吴京 他自己把自己定型了 他演的军人角色感觉都差不多 都是一个样 没有区别 他比较适合硬汉角色 比较适合打戏 他的文戏一般 他和易烊千玺的对白互动台词感觉比较苍白无力……表现的有亮点的就是胡军的角色了 非常真实 演的也真实 李晨和朱亚文都还可以 关于其他观影者提出的特效制作等点我对特效不是很敏感 不做过多评论 只想给像拍好战争题材的制作团队提点建议 不要一股脑的用场面的堆砌来试图让观众共情 更重要的是人物背后的逻辑 个人认为讲好人物让人物立体鲜活起来以此来以小见大 再显示适度的场面就够了 不然啥都想给观众 啥都没做好

《长津湖》才上映两天，各种评价就已经铺天盖地，大概是因为已经被剧透过了，有些缺点已经知道而且预期降低了，所以最后看下来整体观感还挺好。

以下是看完了回来的瞎写写。

观感好不好主要是看期待吧。

如果预期是想看一部像《大决战》系列那样全面讲述长津湖战役的电影，那比较失望也不奇怪。

如果只是当一部商业兼爱国大片来看，那观感应该挺好。

影片改叫《钢七连之长津湖》之类的可能更符合主要内容，因为全篇都是围绕钢七连展开的。

但是宣发时有说是纪念长津湖战役，这样让了解志愿军战史，想看长津湖整个战役经过而走进电影院的人难免比较失望。

网上的评价已经把优缺点分析的差不多了，比如三个大导演都发挥的很好，但是凑一起剪辑之后很多地方不连贯，有些镜头甚至明显能看出来被剪掉了一段，甚至有些预告片里的镜头都没放出来。

然后不知道怎么的拼接的时候很多情绪的转换很突兀，前面还很紧迫呢突然就开始搞笑了，然后可能突然又严肃或者感动了，总之很凌乱，明显不是一个人的手笔。

当然这些都是小瑕疵，整体的故事是讲得很完整的，只是损观影体验。

这里期待一波导演剪辑版。

影片开场大概不算好，有些表演观众可能已经看多了，情绪调动不起来。

是到仁川登陆的长镜头时眼前突然一亮。

之后快速过了一遍背景，把双方高层的决策和历史都交代了。

但是整部影片对组织决策都像是喊口号，不像《大决战》那样细致地在描绘决策层。

当时做出抗美援朝以及彭总挂帅的决策是经过了很多考量的，非常值得表现出来。

彭总和宋时轮对战场的把控也相当精彩。

当然电影为节省时间，没拍出来也正常，但是把宋时轮等将领塑造的像老干部而不是久经沙场的指挥官，还是有点可惜。

希望这些故事有一天能在银幕上展现出来（没错我就是想再看一部《大决战》(～￣▽￣)～）前几场战斗都很勾人，是个人看下来比较惊喜的地方，林超贤的发挥非常好，双方互相的战术编排武器运用等等都很明了，把整部电影撑得很好，我看的时候甚至觉得有点累，出电影院的时候听到点啥还以为美军飞机又来了。

同场的观众都看得很投入，看哭了好几个，战争片能做到这样的效果也很不错了。

加上大尺度的画面，着实算是个惊喜。

但是缺点也很明显，整场看下来不像是个战役，更像是局部武装冲突。

九兵团三个军的运用和部署没有讲得很清楚，志愿军穿插分割包围的战术特点表现得比较有限，美军的下碣隅里临时机场的作用，史密斯的部署等体现的都不是很细致，但是这些给志愿军全歼美军产生了巨大的阻碍，电影其实可以展示的更细。

虽然对战史的一些改编可以让故事更统一，但是像打掉北极熊团团部后差点把团旗拿来当蒸笼布这种段落，战士他们自己都不知道把北极熊团团部给打了，这些故事不用改编都很有趣。

改掉之后方便了对整体故事的讲述，但是少了一些对历史的追溯和历史的戏谑感，被删掉了还是挺可惜的。

因为这些战史对了解长津湖的观众而言会比较熟悉，但是不了解长津湖战役的观众来说，稍微的展示帮助不大。

我和我同学一起去看的电影，看之前他对长津湖没有了解，看完之后我问他大概知道战役过程了没有，他当然还是不知道。

如果电影能讲得更清楚的话，对这场战争的纪念意义还是蛮大的。

再有就是对“志愿军”的塑造。

作为解放军的一段重要历史，志愿军的战斗精神可以讲得更细致。

这次志愿军有指导员了，但是这里的指导员吧……好像改叫副连长也不违和哈？

志愿军的指挥体系被打崩后能再收拢，组建临时党支部，然后继续组织下一轮的进攻。

他们惊人的战斗力不是靠一两个人撑起来的，是靠阵地上所有人的组织动员而完成的。

党组织在其中发挥了很大的作用，指导员当然是重中之重，而这里体现的不多。

再有比如当时的严寒不仅出现整连成建制冻死在阵地上，对战士的冻伤同样相当恐怖。

严寒导致枪械失灵，很多炮弹打不响，战士战斗只能用手榴弹和拼刺刀，但是电影里还没有出现刺刀的场面。

当然商业片不全是宣传片，制作时要对可能有的争议等有所考量，对这方面的描写较少也不难理解。

电影对于战士们坚强的作战意志和严峻的作战环境已经做了很多展示，算是不错的了。

电影看下来大家争议的可能还有电影时长过长，把电影拆成两部每部控制在两个小时可能会好一些，文戏和情绪过度休息的时间可以更多，细节刻画也可以更多。

三个小时的轰炸和不间断的战斗场面真的会劝退一些观众。

最后跳出电影，想随便说说一些想法。

电影的表现算残酷的，但是现实中的长津湖战役远比电影中的更加惨烈。

刚从解放战争中下来的志愿军精锐的第九兵团和历经太平洋战争的美军陆战一师在这场战役中都各有优缺，最后志愿军惨胜。

初期双方都对对方不了解，志愿军误判了敌军人数，低估了敌人强悍的装备和后勤，加上仓促入朝参战，最后还能取得胜利，说实话，今天的人恐怕永远无法感受到，当年支撑志愿军战士的是一种怎样的意志。

电影里有战士在火车上看到长城的一幕。

但是长城的颜色被调色得厉害，没有一种古朴和沧桑感，少了一层厚重。

我不指望只搞文学艺术的人仅靠一部电影能把志愿军的意志拍出来，我也不指望我能懂那种意志。

通过阅读他们的事迹，我或许能理解，但恐怕真的不能完全懂。

面对他们的事迹，我们可能只能从文字和少数的图像中去稍微地闻到一点血雨腥风，而无从切身地体会他们所经历的残酷。

希望借《长津湖》这部电影，有更多的人可以去了解长津湖那场战役，去了解志愿军，乃至了解整个解放军的历史，去理解那些牺牲的英烈。

我们今天纪念那场战争，不全是因为它的惨烈。

最重要的，是它的伟大。

《长津湖》，1950年朝鲜战争第二次战役中一次惨烈的战斗，而改编的电影。

该片也是2021年国庆的献礼电影。

2021年10月在浦江城市生活广场的华士达看完了这部电影。

故事最后两场大战的场面宏大，几场英雄英勇就义的场景也令人动容。

但是作为一部电影，毕竟由陈凯歌、徐克和林超贤拼接完成，完成度方面还是有些缺憾，故事过分以小见大，没有展现出长津湖战役的全貌，中段夜战美军信息塔的战斗，激烈有余但没有切“长津湖”的题，影片长达3个小时，却到最后一小时才真的讲到长津湖战役，似乎节奏也慢了一些。

《长津湖》电影长达三小时，以伍百里、千里、万里兄弟为主线串起整部片子，从抗美援朝爆发开始叙述，到运送兵连入朝，后重点聚焦炸毁美军信号联络塔和长津湖歼灭“北极熊团”两大战役，并以美军撤退途中遇冰雕连结尾。

全片一气呵成，张弛有度，三小时看下来并不觉长。

从完成度看，算是国产战争片中的佼佼者了。

当然问题也还有不少，比如对美军将领的刻画过于浅薄，不够立体。

人物的成长性主要体现在伍万里这名一孩子身上，从跟随哥哥参军入伍，到经受战争的洗礼，最终战胜恐惧和敌人，成长为一名合格的战士。

但是片中其他人物依然难逃伟光正的刻板印象。

这与中国的胜利立场和主流意识形态（史观）有关。

另外，影片的音乐以交响和环境音响为主，缺少主体性。

西方战争片以反战与探讨人性为主，中国仍是敌我对立的框架，但本片也在某些地方体现出深度思考。

如“北极熊团”团长奄奄一息时，伍千里拦下了弟弟补射的一枪，说“有些枪必须开，有些枪可以不开”，这体现出人性善的高度。

片末，美军将领路过冰雕连时，抬头行军礼，这是从敌对方的角度看我军的高度，是撇弃敌我意识形态，对军人的至高礼赞。

有评论认为“如此结尾，不能高扬胜利者的旗帜，是一种精神不自信的无意识流露”，此言差矣！

论表演，全员在线，但后半部分战争装甲奇观，会削弱前半段累积的“士气”，不利于塑造人物。

青年演员易烊千玺的演技值得称赞，从开场到结尾几乎就是两个人，演活了一段少年的成长弧线。

三位名导携手，令观众不禁猜想哪些段落出自哪位掌镜之手。

说到难忘，火车飞驰，车门忽开，关山万里长城美景扑面而来，整个车厢顿时安静下来，沐浴着日出下的隽永壮美和岁月静好。

这是整部影片令我印象最深的一幕，充满浪漫诗意和象征气息。

这是陈凯歌导演的妙笔。

带着小学二年级的女儿看了，她说看的腿都软了，我告诉她真实的情况比电影残酷得多。

周围有很多带着孩子看的，孩子看着看着哭得稀里哗啦。

观影结束灯光打亮，人人脸上一片肃穆，我后面的老人摘下眼镜擦泪。

我不太去影院看电影，这次就冲着长津湖三个字，我早想好不管谁拍的谁演的都要看看，不管孩子怕成什么样都要带她看一看。

其实我多虑了，孩子完全看得进去，而我是借助电影，印证我所想了解的那段历史，电影能够一定程度上表现出历史的血肉，对我来说，已经完全值回票价，过两天打算带父母去二刷一下。

我知道这是商业片，知道片中哪些对史实所言不详、哪些所言甚详，但绝不至于才7.6的均分。

是，电影就是电影，尤其是这类商业电影，不是把对战役完整脉络的呈现、对真实的再现摆在第一位，远不如纪录片，情节、演技、特效等都有明显的套路。

但商业片不都这个德行？

宣扬主旋律、价值观的电影就不纯粹？

那珍珠港这类电影又算什么？

诸多文青能给拯救大兵瑞恩、钢锯岭、珍珠港这类一毛一样的商业战争片评出高分，却在此亮出双标，评论区百般冷嘲热讽、阴阳怪气、人身攻击，这等怪现象让人心寒！

【个人评分 8.3】抗美援朝向英雄致敬，吴京这个演员我挺喜欢，近几年真是活跃啊，什么大片里都有.五星上将 麦克阿瑟上线装逼届的扛把子.我觉得唐国强演的领袖可以说是数一数二的了.这片子好看的，还没开打就感觉燃点上来了.不愧为57亿票房冠军的长金湖确实好看.紧张刺激好片好片，这马继业也来打仗了哈哈.战斗场面是真的多，过瘾.没有对比就没有伤害，美国部队：感恩节万岁！

总攻太TM燃了，志愿军威武霸气，血性的男儿冲啊！

这场仗如果我们不打，就是我们下一代要打，我们出生入死，就是为了他们不再打仗，这台词太催泪了.

“不要把我一个人留在这儿”，雷公在战友的怀抱里留下了最后一句话。

这是因剧情太长、影院沙发太热，导致更换各种姿势后，在身体前倾、双手肘搭在腿上托着腮，用最不气血通畅的坐姿看到的最全身颤抖的话，特别对于一个正值失恋期的人来说。

我们都怕寂寞，临死前也一样，无一幸免的。

这是电影带给的第一个感触，至少对我来说，关于小爱。

而最大的感动，还是在片尾，美军撤离途中，以为又遇上了我军埋伏，结果下车才发现，山丘上整齐埋伏的早已是被大雪冻死成的人形雕像。

美军庄严地对着烈士行了军礼，对这些战死的战士，更为那一份尊重，“何为英雄？

让敌人都佩服，才叫英雄”，他们做到了！

突然想起之前短视频里刷到的，在观影片尾，两位观众笔直的站立对着电影行了一个庄严的军礼。

看完影片，我理解了。

敬礼！

长津湖主要有几个很大的问题，导致我对这部电影很失望1. 长津湖战役是抗美援朝中极其惨烈的一场战斗，影片中完全没有看出惨烈的一面。

志愿军与美军的冲突实在是过于轻松。

我认为这种修改角度，对于志愿军烈士，反而是种不尊重。

2. 长津湖战役是东线发生的第一场战斗，通信塔战斗不可能发生，不然就达不到出其不意的效果。

影片花大篇幅描述的通信塔战斗并没有史实参考。

3. 长津湖战役的围剿战历时数周，而电影拍起来仿佛只过了一个小时。

导演的侧重点让人不能理解。

4. 为什么有杨根思如此鲜活的历史原型，却要虚构一个伍千里？

讲一些虚假的故事？

并不理解5. 抛开历史真实性，叙事结构极其松散，对于整场大战役的把握太差，让人看得很迷失6. 特效，为什么爆炸的特效可以这么烂？

为什么？

和同类国产片比，烂太多了。

7. 吴京易烊千玺的角色塑造相比来讲，都是小问题了。

从影院出来有种恍如隔世的感觉中国人，总是被他们之中最勇敢的人保护得很好徐峥说看完这样的电影就觉得语言特别的苍白无力出来看着熙熙攘攘的人群，热热闹闹的商场，老人们安逸的牌局，想说声谢谢但也太轻了我不是历史迷也不是军迷，作为大多数中普普通通的一个，真的很惭愧，上一次去了解这些东西估计是很多年前的历史课本上了，而当时的我只会抱怨这些东西怎么那么难记。

这段时间因为电影的缘故，刷了不少老兵的采访。

没有哪个人讲到当年的事不是潸然泪下，看的人好沉重。

印象很深刻的，有个爷爷他的战友牺牲时让爷爷把他带回家 但是爷爷没有办法把他带回来。

后来高龄的爷爷参观纪念碑，因为纪念碑上没有战友的名字而痛哭，说怎么能没有他的名字。

是呀！

我们怎么能忘掉那一辈人。

（记者后来去找爷爷战友的名字，纪念碑上是有他的名字的，只是因为人太多字太小爷爷没有找到。

但彼时的爷爷已经走了。

）回家的路上，看着满街的五星红旗，心里软软烂烂的，小时候老师说那是烈士的鲜血染红的，如今我还是愿意相信。

在药店要了一面小旗拿回家，慢慢从电影中缓过来。

如今山河已无恙，希望你们能看到。

关于电影本身的记忆点太多了，反正不愧对票钱。