晚上兼职

不要回避生活中的痛苦，兜兜转转它还会找上你，而且或许还会带来新的痛苦，更深刻的痛苦。

我们都只是普通人，不是圣者，也不是恶魔。

我们只是迷失，只是自以为是，便有执念注入我们的脑中。

这是人类所有罪恶的原因。

面对，人生的启蒙课，有的人一生都做不到。

放下，人生里最艰深的一门学问，太多人一世都学不会。

《The Interpeter》 这部电影是分两次看完的，前二分之一节奏较慢，看得我昏昏欲睡。

第二次再看时，节奏便快了起来，连带着背景音乐一起也变得非常紧张。

在看的过程中，我一直在想，老师想要我们从中得到什么呢？

妮可基德曼所饰演的女主拥有双重国籍，她在matobo原本待得好好的，因为对苏瓦尼博士的政治举措感到失望，并且想为和平尽自己的一份力量，所以来到了联合国。

在这里，她相信语言的力量，她相信合适的沟通会让双方的利益最大方，矛盾最小化。

但是这一切似乎并不如愿，偶然她听到了要刺杀苏瓦尼博士的消息。

这一点，老实说我是存疑的。

为什么她就偏偏能够听到呢？

对方知道她会回来接包临时设计的吗？

电影中这一点没有交代得很好，我不是很满意。

后来希尔薇娅和凯勒的互相试探看得倒是有点意思，大概是因为算一段感情戏吧。

只是我也不认为凯勒和希尔薇娅能够这么快在一起，毕竟妻子死在23天的车祸当中，一个月都没有的时间。

另外，谈到感情的话，私以为凯勒的另一位同事伍兹应该是未婚，并且对凯勒有一定好感。

这在后面凯勒跑去狙击手及苏瓦尼博士秘书所在地时她的慌乱无比，可以窥见一斑。

不排除同事之间的感情，但这也说不定。

不过，有一说一，希尔薇娅的确是聪明的。

她知道打开浴室假装在洗澡，通过窗户逃走。

她也许没想到尚干巴会来枪杀她，但她因此逃过了一劫。

此外，也能看得出她是富有同理心的，对于弟弟西蒙记录在本子上的每个人的死去，她都深深为此缅怀并感到抱歉。

否则她也不会执意一人待在那间房间一整个晚上，为这些人去讨一个公道了。

同时，她也是热爱和平的，饱受教育的。

我们可以从她持枪面对苏瓦尼博士的表现中看出来，她其实并不想杀死苏瓦尼，她只是无法理解为何变成了这样。

苏瓦尼将matobo从战乱中解救出来，他也曾在贫民窟中与大家一同生活，为什么这样一个带来和平带来希望的人最后却变成了施暴者。

这一点，联想实际的话，其实是很现实的。

许多人手握权力，却忘了初心。

何其残忍。

在这个电影中，我最喜欢的角色是西蒙，那个只露过一面的西蒙。

因为他喜欢做记录，我也喜欢。

记录，是一件值得的事情。

世界瞬息万变，下一刻来到不记得这一秒，我们需要记录，铭记一些需要吸取的教训。

只是，吸取教训或者给世人以警醒并不是记录者的目的，而是观看这些记录的人应该做的事情了。

这部电影涉及的问题有很多，种族歧视，中非战乱，以及暴力执政等等。

它们不仅是电影的一部分，也是现实的一部分。

我想，观看这部电影也许并不为了激发我们学翻译的心思，或者珍惜和平的愿望等等，只是为了让我们多多看下这个世界。

看下这个世界，它有非常多的问题，有些解决了，有些没有，但总有人尽自己的一份力量。

不论这份努力有没有效果，它都是值得被称赞的。

毕竟，不是每个人都有悔过之心。

一个摘抄:“卡培拉”——站在河岸的两边。

“我们不能说出死者，每个失去亲人的人都想报复，如果他们找不到其他出路，但在非洲。

在马托博，库族人相信，唯有放生才能终止悲痛。

如果有人遭到谋害，我们会追悼一年，然后在“溺毙审判”后结束。

那是在河边举行的彻夜派对，到了黎明，将凶手放在船上，他将被带到河上丢弃，他会遭到捆绑因此无法游泳。

死者的家属那时可以选择，让他淹死，或饶他一命。

库族人相信，如果家属让凶手溺毙，他们可以得到正义，但余生皆要在哀悼中度过，如果他们放了他，如果他们承认人生不尽然公平，这个举动就能带走他们的悲伤。

报复是一种长期的悲痛形式。

”私以为不可取。

我想，若nicole不是金发碧眼，可否这样轻易地赚得全世界的认同。

我不擅长看严肃题材的片子，只是这个片子的情节实在紧凑，一直带了某种宿命的紧迫感，惹人追着看下去。

屠戮，暗杀，爆炸，密谋，种族，信仰。

最具张力的瞬间便是nicole拿了手枪指着由拯救者者走向刽子手的博士，让他自己念出自己曾经写下的话，关于和平和人性与战争的对峙。

是的，最残忍不是掠夺，而是给予之后再拿回。

对于那片深爱着的土地，爱之深，因此也责之痛。

世界在大，依旧也魂牵在那里。

总有一天，是要回家的，即使亲人已逝，那也依旧是他们魂魄安歇的地方。

如中国人说，落叶归根。

历来，种族、宗教及政治矛盾引发的暴力问题都是十分敏感的，作为影视作品将其表现出来更是要非常的谨慎，因为有些宿怨是很难分辨的，没有一个是非标准可以衡量，因此这类作品越是真实就越难免遭受非议。

《翻译风波》在这方面做的比较聪明，以一个在非洲某个存在政治斗争国家长大的美国人为主角，从她的角度去分析和参与这个事情，这样既可以回避尖锐且是非难辨的斗争本质，有可以宣传美国文化中经常宣扬的以德报怨的善意。

暂且不管这种善意是否别有用心，仅就事论事来看，我认为用以德报怨的态度来处理一些种族问题和政治问题未免有些太理想话。

先来介绍一下电影内容。

一名在非洲出生的联合国口译员希尔薇亚·布伦(妮可·基德曼饰)，有一天在无意间听到有人用只有包括希薇亚在内的少数人听得懂的非洲土语，讨论一项暗杀阴谋，暗杀对象是即将在联合国大会发表演说的一位非洲国家元首。

当她听到这项惊人秘密之后，很快就发现自己也成为凶手的追杀对象，于是她就向相关单位报案，密勤局(U.S. Secret Service)则指派托宾·凯勒探员(西恩·潘饰)负责保护希尔薇亚·布伦的安全。

但是他在调查过程中却发现他所保护的证人希薇亚拥有神秘复杂的背景，而他也开始怀疑她并没有完全说出实情，而且她很可能也涉及这项暗杀阴谋。

因此他对她产生的不信任感愈来愈强烈。

希薇亚到底是受害人还是嫌犯？

或者她另有所谋？

而托宾在处理私人生活上的问题之余，是否能够保护她的安全？

虽然他们必须互相合作，但是这两个人的个性与背景却完全相反。

希薇亚是一位联合国口译员，她相信语言和理念的力量；托宾则是务实的密勤局探员，他完全根据一个人的行为来评断对方，不管他们说得多么天花乱坠，他都相信他能以敏锐的直觉揭穿对方的谎言。

当这场诡谲多变的政治暗杀行动日益逼近，而希薇亚的人身安全也遭到威胁，他们在互相猜疑同时又互相吸引之余，必须携手合作查出真相，及时阻止一场可怕的国际政治危机发生。

影片中妮可扮演的联合国口译员希尔薇亚·布伦，其实是一种理想化的代表，一种善意解决暴力问题的模式，尤其是当希尔薇亚用枪对着那位杀害自己家人的非洲国家元首时，她没有开枪而是说出了一段以德报怨的话，最终使这个杀人魔王幡然自悔接受了应有的审判，这样的方式当然是我们大家最愿意看到的，也是愿意普天之下仇视的人都能采用的，可这也未免有些过于理想化了。

首先，以德报怨是一种建立在道德层面上精神境界，我们很难奢求所有人特别人是遭受暴力伤害的人都能理解和认可。

以德报怨的库族精神引出了影片的核心问题。

面对仇恨，希尔薇娅用遗忘来掩盖伤口，不提死者的名字，以加速遗忘，希冀通过宽恕走出悲伤。

可以看出希尔薇娅这个人物是符合典型西方审美观念的造型，受过良好的教育、思考问题的能力很强，她对仇恨的态度绝大多数来自西方发达国家的人本思想。

所以，这样的人有以德报怨的心态是可以理解的，但如果是一个生在巴勒斯坦或非洲某动乱国家的人，没有接受过教育，终日面对仇杀、暴力，他会产生这种高尚的思想吗？

那样的条件下有高尚思想产生的土壤吗？

其次，以德报怨的结果也并不都是美好的，与虎谋皮的结果很可能是成为东郭先生。

在电影最为紧张激烈的高潮戏结束之后，旁白交待了本片中阴谋制造者最终的下场。

"某年某月某日，他在国际法庭上由于反人道罪终于受到了应有的制裁"，我甚至觉得是否应该把本片归到干瘪的主旋律一类：看吧，残杀人民者最终逃不过制裁。

是的这样的结果我们非常希望，但是不是都能够做到呢？

还有，是不是这些人被处置了之后那些国家的人民就能够幸福的生活呢？

显然，现实不是我们幻想的，虽然对对萨达姆的宣判还没有最终的结果，但基本已成定局，然而在伊拉克的各种战争、暴力、仇杀依然阴云密布，这样的现实难道不够引起我们的思考吗？

再次，把以德报怨过分夸大，更显示出影片明显的政治表现上的贫乏和"白人视角"的局限，这也正是影片最大的缺陷。

尽管选择了联合国这样的世界"政治中心"作为拍摄地。

从一个在非洲国家长大的白人女性失去亲人的遭遇，来鞭笞反人性的屠杀和阴谋，并且反映以和平制止暴力的主题，一切听起来如此象给美国中学生进行的国际关系教育课。

这样简单的处理是不是淡化了黑人们真正受苦的情况、混乱的现实背后所隐藏的丑陋的历史和人性。

这种“白人视角”能引起身处在非洲这个被遗忘的角落或动乱中国家人民的共鸣吗？

还是仅仅能够得到同样具有“白人视角”的观众的认可就功德圆满了？

如果是这样，那这种对待种族、宗教和政治暴力的以德报怨又有多大的代表性呢？

也许作为一部商业惊悚类型片，挑剔主题没有太大的必要，但轰轰烈烈的奥斯卡金像阵容不能不让我对于主题的偏差发表一点微词，而且标明政治题材的影片由于政治上的难以深入也造成了情节可信度上的偏差。

的确，暴力是我们每个人都不愿看到的，和平是我们共同希望的，但是我们也不能奢望所有的人都这样想，每天电视、报纸上报道的暴力事件比比皆是，还是那句话，有些矛盾积怨已久，已经不能判断其中的是非，比如中东问题、非洲一些国家的仇杀。

我们应该呼唤和期望和平，应该善良的对待有分歧的同类，但在这个过程中单单靠善意还是不够的，更重要的是建立一种秩序，或者说是不仅要有以德报怨这种道德上的要求，更要有西恩·潘饰演的托宾那种以暴制暴，用枪来维护和平的手段。

毕竟，仅凭美好的理想而无有力的保障是不现实的，也是不容易成功的。

毫无防备的与狼共舞是很危险的，最大的可能是被狼吃掉。

===============我的BLOG http://baibo.blog.sohu.com

嗯，不怎么好看，亦不难看。

情节其实蛮复杂，政治阴谋。

坏也就坏在这里吧。

美国人其实并不擅长表达复杂的思想内容。

结果弄得情节既不惊悚又不紧张刺激，反而是麻烦，一大堆背景信息，不仔细看就搞不清到底怎么回事。

有故弄玄虚之嫌。

所谓联合国大楼首次开放不过是噱头，看不出对于影片的任何帮助。

演员倒是好的，说两个演员撑起了整部戏也不为过。

怪了，近来看几部片，情节平平，演员却都不错。

看着西恩潘领略到抬头纹的魅力：）那样深邃情真的眼神令人动容，妮可，很漂亮呵，那一头金发，那一张小脸孔，那一副好身形，可惜五官总也凶相。

侧面比正面好看许多。

一个部族的传统习惯，能否就原谅所有罪大恶极的恶性。

“以德报怨”宣扬的又是左脸挨一掌还要凑过右脸来感动凶手的理想主义。

如果女主人公不会因为枪杀这个总统而会坐牢，是不是她就可以一枪打下去？

不提死者的名字，看起来是要忘记过去，让生者更好的活着？

还是生者逃避现实的借口。

即使你不选择淹死凶手，而是救起他，这更像是维护了自己虚假的道德高尚性。

如果所有的恶都可原谅，那这样无任何标准的善还有什么意义？

“冤冤相报何时了”本身就是自欺欺人和自掩伤口的说法。

只属于弱者和息事宁人的口中。

为什么有理想的年轻人变成总统有了权力就会变性，就会从友爱民主变成残暴。

是人本性中的无可避免的宿命，还是权力天生的腐蚀作用？

上面的几个问题，如果导演能深入讨论即可把片子主题提高很多。

可惜了这个题材，在这种不痛不痒的描述中，显得多余和苍白。

它只是在讲一个故事而已。

我知道它在煽情啊，但她煽得让我感动了，我就说它好。

之所以写这篇一点都不像样子的评论，只是不想让自己忘掉影片里提及的那个非洲部落里古老的处理有罪之人的方法：绑住扔进水里，如果受害人家属决定让他死，就没有人去救他，这一家人得到了正义，但丧亲之痛会永远伴随着他们；如果他们选择放过罪犯，还他生命，就证明他们承认世界上的事情有时候的确不公平，但同时，丧失亲人的伤痛也将永远离他们而去。

「Everyone who loses somebody wants revenge on someone, on God if they can't find anyone else. But in Africa, in Matobo, the Ku believe that the only way to end grief is to save a life. If someone is murdered, a year of mourning ends with a ritual that we call the Drowning Man Trial. There's an all-night party beside a river. At dawn, the killer is put in a boat. He's taken out on the water and he's dropped. He's bound so that he can't swim. The family of the dead then has to make a choice. They can let him drown or they can swim out and save him. The Ku believe that if the family lets the killer drown, they'll have justice but spend the rest of their lives in mourning. But if they save him, if they admit that life isn't always just... that very act can take away their sorrow.」「Vengeance is a lazy form of grief.」「THE GUNFIRE AROUND us makes it hard to hear. But the human voice is different from other sounds. It can be heard over noises that bury everything else. Even when it's not shouting. Even when it's just a whisper. Even the lowest whisper can be heard - -over armies... when it's telling the truth.」

The gunfire around us make it hard to hear. But human' s voice is different from othet sound, it can be heard over the armies, even when it is not shouting, even when it is just a whisper . It can be heard when it's telling the truth.

导演Sydney Pollack，曾经以Out of Africa （我姐姐最喜欢的电影之一，呵呵）在奥斯卡风光一时，导演作品不算多，但几乎部部佳片，计有Random Hearts，Sabrina，The Firm（糖衣陷阱，这部最怀念，是我看大片的开始，还没有vcd的年代，由台湾同事copy录像带偷偷带进来的，阿汤帅到不行，看得我这过瘾啊），Havana，等等等等，而且全是大cast加盟的。

另外担当制作人的佳片更多更好，什么冷山啊，尤其是Heaven，和罗拉快跑的导演Tom Tykwer合作，没看过的快去找，好看得不得了啊，热泪推荐。

本片很多朋友相信都在电影院看过了，剧情我就不介绍了。

比较欣赏的地方是叙事的节奏很难得的冷峻，也没把片子搞成一般大片般的火爆，山崩地裂什么的。

听说是联合国史上第一次把地方借出来拍电影，厉害。

想起当年看希区柯克的西北偏北里的联合国果真是一副布景的记忆，更加佩服剧组的神通广大啊。

主要的看点还是在两个演员身上，奥斯卡的影帝影后组合啊，强！

尤其是Sean Penn，喜欢他很久了，演戏时眼里有种点燃别人的热诚，赤子啊。

这样人也会打老婆？

可见玛多娜有多招人烦了，哈哈，玩笑，玩笑哦Nicole Kidman，也说一句吧，越来越漂亮了，对，保持住，不理阿汤那老东西！

：）