妄想学生会

一群粉丝喷我 然后出来确实她没有一个提名 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。？？。。。。。。。。。。？？？？？。。。。。。。。。。。。。。。。。。

之前的作品都把苏格兰玛丽女王形容为一个荡妇，但是这一部不同，这一部是站在苏格兰玛丽女王的角度来描写的，所以有人说美化了她，我不认同，历史没有人会知道是怎样的，都是后人的猜测和杜撰，为什么苏格兰玛丽女王就不能是正面的？

她身上难道就没有人闪光点？

凭什么给她贴上标签。

站在她的角度看问题，这一切就变得容易很多。

一开始，她从法国回到苏格兰，她渴望统一苏格兰和英格兰，但是伊丽莎白肯定不肯让权，这就导致她们两人之间的纠缠，两位女王同时期竞赛，变得很有看点。

但是由于两人分别在两个国家，所以她们通过信使来传递消息。

两人比赛谁生下孩子就让谁来继承大统。

苏格兰玛丽女王之前曾经在法国生活过有过丈夫，回到苏格兰爱上了一个小伙，生下了孩子，名字起名詹姆斯，这是她哥哥的名字。

但是她哥哥一直觊觎王位，而她因为个人的奢华自由的作风，而引人非议，被人利用这一点煽风点火，使她渐渐处于下风，而她的猪队友这时又杀了她的丈夫，要和她结婚，更是雪上加霜，让她的名声和口碑一落天丈。

她哥哥终于把她拉下了王位，还霸占了她的孩子，挟天子以令诸侯。

她没办法只要去英格兰求伊丽莎白一世帮她，但是却被囚禁。

这一步是她大错特错了。。。

上面这一段的描述，我们可以看出来，苏格兰玛丽女王根本不是伊丽莎白的对手，伊丽莎白从小就在皇宫斗争中长大，她的父亲亨利八世曾在她三岁时就杀了她的母亲，而亨利八世死后她的继母找了个新老公，而这位继父跟她之间还有段故事，最后她被她姐姐关了起来，直到她姐姐死后她才被放出来。

这一切使得伊丽莎白不可能相信苏格兰玛丽女王，因为她们两个是对手，当初虽然说好谁生下孩子谁就统一两个国家，但是那得是在苏格兰玛丽女王死后才行。

所以她不可能帮助苏格兰玛丽女王组建军队，去让她到苏格兰解决她王室的矛盾。

因为一，这跟伊丽莎白没关系，二，谁知道你会不会用军队来打自己。

所以伊丽莎白根本不可能相信她，不可能上当，是她太天真了，相信了伊丽莎白的姐妹之情，相信了她们之间的约定，毕竟伊丽莎白早已不是那个当年的伊丽莎白了。

她经历了特别特别多的谋杀和背叛，所以她不会相信任何人，更何况是她的对手苏格兰玛丽女王。

这世上只能有一个女王。

当然在两人都死后，苏格兰玛丽女王的儿子当上了英格兰和苏格兰两国的皇帝，统一了这两个相邻的地区。

所以说啊，命运总是如此奇妙。

顺便说一下，罗南和罗比两人的演技非常非常的好。

尤其是最后一场，两人见面的戏份，导演安排了一个森林里的小屋，两人偷偷见面，隔着一层层纱布，两人的对话非常的紧张刺激。

总之，推荐！

看了《玛丽女王》西尔莎罗南，我喜欢的年轻女星，饰演玛丽·斯图亚特，苏格兰女王，信天主教。

顺便说一句，这个玛丽不是因为残酷屠戮新教徒，被称为“血腥玛丽”的英格兰女王玛丽·都铎。

血腥玛丽是之前的，她曾经囚禁妹妹伊丽莎白，她死后，伊丽莎白继承王位，成为英格兰女王伊丽莎白一世。

小丑女饰演的伊丽莎白·都铎，英格兰女王，即是伊丽莎白一世。

因为血统不正，是私生女，受到表侄女玛丽·斯图亚特的威胁，后来囚禁了玛丽20年，最后处死了她。

玛丽被砍头的时候第一斧子居然没砍断，又砍了一刀，可谓非常惨了，悲情女王。

伊丽莎白一世是玛丽·斯图亚特的表姑妈，血腥玛丽是伊丽莎白同父异母的姐姐。

关系很乱没办法，欧洲王室就是亲戚互相结婚，名字又就那么几个，又都叫queen。

两个女王的故事多次被搬上银幕。

《爱丽丝梦游仙境》里的红王后和白王后，总是要砍人头的红王后，原型就是血腥玛丽，也或许是把两个玛丽合一了。

白王后是伊丽莎白一世。

因为美国是新教国度，美国电影里新教是虔诚洁净、朴素正直的正义一方，是新生的蓬勃力量。

而天主教则是老欧洲的淫靡堕落、保守顽固，是没落的反派。

伊丽莎白一世在历史上是胜利者，电影里往往把她塑造为不让须眉的巾帼豪杰，不向世俗婚姻和政治联姻妥协。

又有情夫，把男人玩弄鼓掌的女权先锋，是站在她的一边叙述的。

而玛丽则是冥顽不化的保守势力代表，痴肥愚蠢，没有头脑。

或者把她表现为陈腐落后的可怜虫，脑子转不过弯的殉教者，可怜的小女人。

凯特布兰切特饰演的《伊丽莎白女王》就把伊丽莎白一世塑造成一代明君，英明神武，周旋于各国之间，不得不终身独身，操纵那些对她和王位有野心的男人，而不被他们操纵。

率领英国舰队大败西班牙，一举开创日不落帝国。

也不乏女性的善良温柔，杀玛丽是出于不得已，自己也很悲伤，君王的无奈云云。

这个电影倒过来了，玛丽成了天性自由、思想开明、政治正确的新女性，纯真善良，享受爱欲，追求女人的幸福，敢爱敢恨、敢想敢做、独立自主。

她的女仆也是多种肤色的，还有个基佬男仆。

她甚至轻易原谅了男仆和丈夫搞基，因为“你遵照自己的内心”，完全是个现代的自由开放腐女。

也许有点太任性小妞了，想怎么样就怎么样的，以自我为中心。

伊丽莎白成了个压抑扭曲、保守顽固的老女人，为了权力牺牲自我的政治动物，活在规矩教条里，没有个人幸福可言。

还长了一脸天花，丑陋吓人，头发也掉光了，戴假发，要靠白粉掩盖。

这是对新教伦理的批判么？

或许只是小妞要革命的傲娇，总之这是这个电影最大的不同之处。

影片戏说成分极大，英格兰大使居然是黑人，还有女王老公和意大利人搞基，嘉玛陈饰演的华裔女仆，显然和真实历史差别过大，像是披着古装的新时代小妞电影，伯德小姐变成伯德女王。

我认为，饰演伊丽莎白的玛格特·罗比演的更好，饰演一个不讨喜的角色难度更大。

还有，据传，伊丽莎白一世能活过天花，是因为宫廷御医采用了中医的方法——发汗。

当时女王感染天花，西医药物一筹莫展之际，御医准备铤而走险，运用中国传来的办法，让她裹着被子烤火发汗，结果真的治愈了。

实乃我中医神威的历史佐证。

如果没有中医，女王就死了，就不会有英国舰队打败西班牙，就没有日不落帝国和殖民扩张，就没有鸦片战争和《南京条约》。。。。

想多了。

因为两位女王的战争被拍过无数次，实在拍不出新意了，所以就只能这样了。

和奥斯卡提名电影《宠儿》有相似处，都是非常戏说的历史，过于现代化，女人战争，给女性看的。

还有，乔·阿尔文又又又饰演一个可有可无的男花瓶，怯懦的小白脸，他在《宠儿》里也是这样。

Every once a while, the same historic causes célèbres receive a cinematic recount, aspiring to edify and allure new generations of audience, so, 47 years after Charles Jarrott’s MARY, QUEEN OF SCOTS (1971), where Vanessa Redgrave and Grenda Jackson are regally at each other’s throats, the beheading-foreshadowing story of two warring monarchical cousins has a re-interpretation from scribe Beau Willimon, drawing inspiration from John Guy’s book, and becomes the feature debut of Donmar Warehouse’s artistic director Josie Rourke. Starring two red-hot young actresses par excellence of their generation, Rourke’s picture emphatically pares down the rivalry (inflamed by Catholic/Protestant divide and identity legitimacy) between Mary Stuart (Ronan), the Queen of Scotland and Elizabeth I (Robbie), the Queen of England and Ireland, instead, formulates a precious communion in their sisterhood and queenship, both have to inure intrigues and put-downs from subordinate courtiers and royalties just because they are women, one fails to provide an heir whereas the other has an heir, only to be outcasted from her own motherland, femininity has no advantages in reigning a kingdom, both Mary and Elizabeth’s defiance is glanced, proudly emblazoned, but history cannot be rewritten, albeit Rourke and her team makes good in their artistic license to refine the story more align to today’s ethos and perception. For one thing, the film casts a wide net for ethnic actors playing key roles, Gemma Chan as Elizabeth Hardwick, Elizabeth’s confidant; Adrian Lester as Lord Thomas Randolph, the English ambassador in Scotland; German-Romania actress Maria Dragus as Mary’s close friend and lady-in-waiting Mary Fleming, and Puerto Rican actor Ismael Cruz Córdova as David Rizzio, a cross-dressing courtier who earns fondness from both Mary and her second husband Lord Darnley (Lowden), and only one is platonic. Thence, in a bold move, homosexuality has a haunting, albeit counter-factual presence in the story, a topical gesture to give Mary a well-earned openness and kindness that offsets her poor decision-making and guileless complexion. A valiant Saoirse Ronan distinctively brings an air of modern dignity into a shady period machination with menacing bewhiskered men looking daggers at her majestic presence, and makes an antediluvian figure empathic and somehow relatable; Aussie beauty Maggie Robbie, one might consider too comely to play the unprepossessing queen, is aided immeasurably by the Oscar-nominated make-up team, and transforms herself into the character with stunning poise and ambiguity that reminds us to rewatch Cate Blanchett’s one-two punch divinity in Shekhar Kapur’s biopics. Among others, Jack Lowden is equally excellent to lend Lord Darnley both a dreamily irresistible quality and a drastic pathos for his ineffectual inscape that is head and shoulders above the rest one-note male growlers and schemers who are too insidious to indwell in this reviewer’s mind.Production designer James Merifield and Oscar-nominated costume designer Alexandra Byrne husband the modest budget ($25 million) to sustain a low-key, subdued palette and atmosphere that downplays the Tudor tinsel but heightens the sizzling tensions built around the two queens, and DP John Mathieson wondrously captures Scotland’s dun topography in all its primeval authenticity and allure. Action sequence is symbolically skimpy, and all the momentum (after two gruesome murders leaving Mary denuded with any alliance) is led to a probably mythic meeting between the two queens, where they meet face to face for the first time (after Mary overcomes layers of veils), and level with each other all their feelings, regrets and agendas, it is as closest a reconciliation as one can fabricate without tampering with the ineluctable denouement.referential entries: Shekhar Kapur’s ELIZABETH (1998, 8.2/10), ELIZABETH: THE GOLDEN AGE (2007, 5.7/10).

电影的开头我其实看得一头雾水。

台词是几百年前的英语，剧情的展开也很难懂。

本来以为，这就是一部卖弄玄乎的电影吧，也不打算太认真。

可后来，我渐渐看懂了。

渐渐地，我投入进去了，走进了两个女人的世界。

我看懂了Mary利用一身智慧，试图追寻心中的和平与人民的爱戴，却造得其反，身败名裂。

我也看懂了Elizabeth无能的外表下，渴望着自我，渴望着幸福的心。

终于认识到，原来做女王，也是那样身不由己，也是那样地弱小，甚至不能保护珍重的朋友，不能与爱的人相伴一生。

Mary. 她美丽，聪慧，勇敢。

可她输得一败涂地。

Elizabeth. 她隐忍，退让，放弃自我，于是她在这个男性主义的社会里活了下去。

可Elizabeth她真的赢了吗? 不。

她输了自我，输了渴望的幸福。

最后，Mary是孤身一人，众叛亲离。

可Elizabeth又何尝不是孤独的? 她羡慕过能做母亲的Mary，羡慕她的美貌，她的才华，可最后，她选择了屈服，选择了做回懦弱无能的自己。

因为那样才是她保命的武器。

是啊，她明明可以跟Mary联合起来，以两个女人的力量，统一Scotland和England，可是她没有。

这不是她的错误，而是她的悲哀。

在这个男性的社会，两个最强大的女人，还是那样的弱小。

弱小到，害怕以一己之力去争取想要的东西，都是奢望。

这才是最可悲的啊。

在我意料之外的是，我很喜欢这部电影。

屏幕上呈现出片尾字幕时，我觉得被震撼到了。

那一瞬间，我觉得这部电影很神奇: 在不知不觉中，它给了我一些以前没有的东西。

它让我觉得世界很残酷，可我所存在的世界，又很美好。

电影所展现给我的，是一个残酷，无情的社会。

是一个连权力最大的女性都被迫服从的社会。

选择服从，一生失去自我。

或是追寻心中所想，却惹祸上身，失去一切。

你会选择哪一个?

论起好莱坞的天才女演员，一定绕不过西尔莎·罗南。

她还不到25岁，却已经演了15年戏，提名过3次奥斯卡，说她是这世界上演技最好的90后女演员之一也不为过。

但前有提名去年奥斯卡影后的《伯德小姐》，后有和梅姨、艾玛·沃森一起出演的明年大热门影片《小妇人》，罗南今年冲击颁奖季的电影《玛丽女王》则显得有些尴尬。

被媒体和大众抱有极大期待的《玛丽女王》在上映之后口碑并不佳，IMDB评分6.4，烂番茄新鲜度只有62%，豆瓣更是跌破及格线，只有5.9分。

IMDB

烂番茄

豆瓣在奖项方面也不尽如人意，今年的奥斯卡上，表演奖项提名颗粒无收，只提名了最佳服装设计和最佳化妆与发型两项装修奖。

和同“宫斗”类型的《宠儿》一比相形见绌，那么到底是什么造成了《玛丽女王》成为如此这般呢？

《玛丽女王》讲述了两个女人之间的斗争，故事的背景是16世纪末，伊丽莎白一世成为了英格兰和爱尔兰女王。

伊丽莎白的表妹妹玛丽一直居于法国，但18岁那年返回苏格兰亲政。

玛丽信仰天主教，因此信奉新教的伊丽莎白担心她也可能夺取英格兰王权。

两个女人就政治、婚姻、信仰等多方面的争议展开了角逐，两人虽有亲戚关系，却始终没有见过面，通过战争、谈判等手段竞争了数年。

本片的导演乔希·罗克是第一次指导电影，虽然女性电影由女性导演来指导会更加细腻，但乔希·罗克作为导演的经验实在是不足。

她此前一直是戏剧导演，虽然履历相当漂亮，但戏剧和电影本质上是有极大区别的。

《玛丽女王》过于浪漫和解构了，它几乎是假定观众都了解16世纪英国的王室纷争以及朝代更迭，在已经对玛丽和伊丽莎白有了详尽的了解之下才来观看这部电影的。

这种自信给影片的叙事带来了灾难，在历史传记片的框架之下，极大的弱化了背景铺垫和时代推力，单纯的将人物作为刻画重点。

但问题是缺乏背景和来源的人物又极其单薄，时间顺序混乱，主线故事松散，令影片变得平庸甚至是尴尬。

导演所想深入讨论的内核全部趋于结论，不论是天赋和结局的因果论，还是女性在男性权力之下的挣扎生存展现，全部都流于表面了。

如果你恰好不了解这段背景，那么影片进行到一半的时候你可能都无法理解人物的行为，更不用说探讨动机了。

历史传记片的基础功能应该是帮助观众多维度的思考，而不是给观众设置门槛。

再者，《玛丽女王》作为一部女性电影来说，对于女性形象的刻画也并不成功。

《宠儿》里的三个角色，一个入围奥斯卡女主，两个入围女配，靠的就是三个女人之间相互利用、伤害、相爱所带来的悲怆感和戏谑感。

它在政治斗争中直面了女性天生所带着的软弱、冷漠以及嫉妒心，角色的特质被时代的洪流推动向前，身不由已却又合情合理。

但也没有彻底将其变成后宫甄嬛传，还是将人物放在了无情、残酷的政治斗争中的，每个人物的转变都和大环境的变化相辅相成。

而《玛丽女王》中玛丽和伊丽莎白作为双女主，却没有这种张力。

两个处在权力顶端却身不由己的女性彼此斗争，但同时相互依赖，这本该是一种复杂的情感，却呈现的没有那么浓烈。

罗南只展现出来的自己不屈、坚毅的一面，却没诠释出玛丽这个角色的复杂性，在国家、儿子、婚姻面前，罗南的表现还是稚嫩。

玛格特·罗比则好一些，在偏执和疯狂这些负面情绪的演绎上还算出色，可缺乏其他方面的展现，还是使得伊丽莎白这个人物更像是个疯子。

玛歌特自述角色时认为“两人之间有一种姐妹情，彼此相爱，但这种爱又非常复杂，因为彼此的生存都威胁到了对方，”她解释说，“这是这两位角色间的爱情故事，非常非常复杂的爱情故事。

”历史上的伊丽莎白一世终生未婚，她才华杰出、精明开朗、坚强圆滑，以其开明的政治而著称。

她在位期间是英格兰在近代的第一个“黄金时期”，政治、军事、经济、金融、文化各方面都取得了很大的成就。

在她即位后，可以说，不但成功地保持了英格兰的统一，而且在经过近半个世纪的统治后，使英格兰成为欧洲最强大的国家之一。

而在《玛丽女王》中，这些人格特质均没有得到任何展现，几乎所有的政治斗争都被抽真空了，两个女性的爱与恨变得非常私人和情绪化，配合众多高度凝练化的台词，整部电影太像是导演所拿手的戏剧了。

有意思的是，泰勒·斯威夫特的男友乔·阿尔文恰好参演了《宠儿》和《玛丽女王》两部戏，而且角色都是女王背后的男人，虽然角色有点雷同，但演的还不错。

《玛丽女王》因为双女主戏份的失衡反而使得身边人的戏不错，外网有评论说玛丽身边的侍女一角色如果片方好好公关一下的话说不定还能捞个女配，也足见主角表演方面的不足。

电影最好的方面已经在奖项上获得了反馈，双女主戏虽不出色，但服化道的确精良。

玛丽刚到苏格兰时，服装非常干净纯洁，然后随着故事越来越黑暗，暗色调也逐渐在服装上蔓延开来。

故事本身没有带来的严肃感和华丽感借由着服化弥补了一些，我看完之后倒真是很想拥有一件华丽的大裙子。

2023年2-3月的更新：在思考玛丽和伊丽莎白的选择。

玛丽是反叛者，她想开创一个新的、她心中认为更正确的时代，所以她没有偏向自己信仰的天主教，而是希望它能和新教包容共处。

她不愿意调整和改变自己的期待，结果就是她的选择和坚持导致了她自己的灭亡。

伊丽莎白是幸存者，对于她来说，活下来，然后巩固自己的地位最重要，因为只有活着才有可能有机会去实现自己想要实现的东西。

于是她选择了能够给予支持的新教，即使在生命中的很多时候，她都处在那些人的压迫和威胁之下，她总是不得不顺应他们而违背自己的意愿和本心。

如果回头看，伊丽莎白的选择是对的，而玛丽错了。

因为在当时的环境，想要新教和天主教和平共处就是妄想。

所以伊丽莎白的妥协让一切有了意义，而玛丽的斗争就成了枉然。

可如果往前看，玛丽的期待难道不是理想？

现在的人们不就是在实现她的期望？

她的悲剧在于她的期待对于她的时代来说太前卫，所以理想才变成了妄想。

可是我们谁又能真的清楚地知道，自己的期待是理想还是妄想？

一切到最后只有时间能证明，可选择只有一次。

这个时间是多久？

一切又变成了命运的安排。

妥协就是给自己创造机会。

可伊丽莎白会不会觉得煎熬的活着比死还难受？

而玛丽难道不会在临死前感到解脱和痛快？

毕竟一切可以重来，结束也意味着开始，开始就意味着终将结束。

如同绝望中一样可以孕育出希望，而希望到最后也可能变成绝望。

--背景：上初中时为了学英语偶然读到苏格兰的玛丽女王在临死前写给儿子詹姆斯的一封信。

她和一岁的詹姆斯分别之后就再也没有见面，而是一直被英格兰的伊丽莎白女王囚禁。

她希望能通过这封信让她的孩子知道自己真实的一面，而不要相信那些为了污名化她而编造出来的谎言。

这部电影根据真实传记改编，和我阅读记忆里的挺像。

作为君主，她最大的失误就是不愿为了权力放弃自己的天主教信仰，同时又不愿意联盟天主教势力去铲除新教。

她想要和平共处，可惜最终换来的是自己的毫无容身之地，成为历史上第一个上断头台的女王。

但这也是让我对她印象深刻和产生敬佩的地方。

所以我一直都很喜欢苏格兰的玛丽女王。

电影的画面（苏格兰高地）和音乐都超美，而且风格好搭。

配乐来自当代著名（德国出生的）英国作曲家Max Richter。

My fav lines and quotes:电影尾声，Mary和Elizabeth的唯一一次秘密见面，她们的对话是结局高潮的前戏。

即使不了解历史，也可以感受到Mary和Elizabeth之间巨大的性格差异，前者是反叛者，后者是幸存者。

然而作为女人她们都有着十分特殊而又相似的处境，这让她们之间又产生了一种无法与其他人产生的联结和共情。

Mary: I should have stayed true to your love. I should have followed your example and never married.Elizabeth: Then you would have no son.M: Whose mother is without a crown, whose own throne is usurped by his uncle.E: You must have faith. Your brother will keep his word.M: I have no faith in him. I have only faith in you. You would let them show the world that a queen can so easily be forsworn? Answer me, sister.E: To war with Scotland and betray my own clergy on a Catholic's behalf. No, I cannot. You know I cannot.M: Did you come so far at such great risk only to refuse me?....If you refuse me an army, say it to my face. Do not force me to beg to your back.[Elizabeth turns to face Mary]M: I will kneel before you if I must.E: It would make no difference. You are safe here in England. That's all I can offer.M: I have been abandonded by so many. I am utterly alone.E: As am I . Alone.M: Then be my sister. Be my boy's godmother. Together we could conquer all of those who doubt us.... Do not play into their hands. Our enmity is precisely what they hope for. I know your heart has more within it then the men who counsel you.E: I am more man than woman now. The throne has made me so. But I have no enmity with you.M: Except to seed rebellion, and to deceive me time and time again?E: If you still seek my protection, you would do well to watch your words.M: I will not scolded by my inferior.E: Your inferior?M: I am a Stuart, which gives me greater calim to Egnland than you possess.[To Mary, Elizabeth referrs to her wig]E: I had this made, because I wanted to present the best version of myself.[Elizabeth takes off her wig]E: I was jealous. Your beauty. Your Bravery. Your motherhood. You seem to surpass me in every way. But now I see there is no cause for envy. Your gifts are your downfall.M: What now, sister?E: You will still have my protection, under my terms.M: Until you have me killed?E: I will do no such thing.M: Wouldn't you? As Henry killed your mother?E: I am not my father.M: But you share his blood.E: As long as you do not provoke my enemies, you have nothing to fear. Your fate rests in your own hands.M: If I see to help your enemies, this only because you pushed me to their arms. Adn should you murder me, remember you murder your sister. And you murder your queen.电影结局，Elizabeth在决定处决Mary时的内心独白，以及Mary在行刑时心中的祈祷。

两段文字都很震撼感人。

这发生在19年之后她们的那一次唯一会面。

然而导演却让这两个场景在电影里无缝连接。

ElizabethSister, evidence has been presented to me, written in your hand. It shows that you have conspired with Catholic forces against my life. Whether these letters are in your hand or not, I must act. I wish I could speak these words to you directly, but they exist only in my mind, as both a prayer and a penance. I hope that God will hear them. Believe me when I tell you how it ages me to bear such a burden, ordering to death the only other woman who knows what it means to rule as a queen in this land.You were right when we spoke a half lifetime ago. You said the day would come. And that day has come. I regret not doing then what I do now, so that I could have spared you so many years of imprisonment and misery. If you would lay eyes upon me now, you would not recognize me. I have relinquished all sense of self to the throne which rules my every word and action. But when I think of you, I see not an aged woman, but rather the young, resplendent queen whose portrait I first gazed upon five and twenty years ago, and whose beauty shone so brightly when we met, despite her despair. I know God's arms will accept you in that likeness, as the young, fierce queen who I have always loved and admired. May your soul have pity on mine.MaryJames, my only son. I pray that with your life you will succeed where I could not, and for one which I am about to give my life. In my end is my beginning. I shall be watching you from Heaven as your crown one day unites two kingdoms. And we shall have peace.伊丽莎白在临终前把自己的王位传给了詹姆斯六世，也就是玛丽的儿子。

于是詹姆斯六世成为了第一个统治了苏格兰和英格兰的国王。

伊丽莎白和玛丽之间的斗争代表着新教和天主教在英国的斗争，这也是为什么尽管她们是血亲，同为都泽王朝亨利七世的后代，却不得不把彼此当做敌人（特别是伊丽莎白）。

可是如果在那个时候两位女王能够联合起来对抗身边的那些男人们，破除他们的挑拨离间，他们对她们从未终止过的恐吓、威胁还有陷害，而找到一种和平相处方式呢？

这个世界是不是就不会有再有《勇敢的心》这样的电影了？

我知道这不可能。

我在一开头就写到，很喜欢苏格兰的玛丽女王。

这次去爱丁堡专门去了苏格兰肖像博物馆，因为那里收藏了一张玛丽的肖像画。

可等我逛到玛丽肖像的那一层时，博物馆竟然要关门了！

我站在楼梯口，失落地望着已经合上的半边门，玛丽的肖像就在我眼前，然而我就这么错过了。

这时，我听见已经拿出钥匙准备锁门的工作人员跟我说：“进去吧！

”“啊，我很快的！

”然后我就飞进去了。

如果是德国人，肯定会毫不留情地关门并且把我赶走的。

感谢善良淳朴的苏格兰人，让我独自享受了博物馆的那一整层楼，甚至在里面飞奔了几秒。

苏格兰人真的是太好了......明年又是苏格兰独立公投，希望这一次苏格兰人民可以获得自己梦寐已久的独立和自由吧！

摄于爱丁堡肖像博物馆

看似拥有整个天下的人，其实最一无所有，看似权倾天下的人，其实最无法掌控自己的命运，甚至连最基本的人生的抉择都无法左右。

“拥有整个国家是怎样的感觉？

”“我只不过是它的仆人。

”是的，坐在王位上的人，通常不是拥有了王位，而是被王位所支配。

像英格兰伊丽莎白女皇所说的，“我舍弃了所有的自我，任由这个王位取代真我，替我做所有的决定。

” 而勇敢美丽的玛丽，她努力争取过一切，最终也失去了一切，但她总算是灿烂地活过，那些她完成不了的和平统一的道路，在她的推动下向前推进了一大步，她无法挣脱王族孤独而悲惨的宿命，但她也算不枉此生。

在那个冥顽不灵的时代，她证明了不是每个男人都智慧高贵，不是每个女人都庸俗平凡，恰恰相反，很多女性的胆识、魄力、品格和眼界都要远远超越那些容易被欲望和低俗所支配的男性。

差异不存在于性别、宗教、国籍之间，更多是存在于个体之间。

罗南的眼神真的很灵动很聪明，罗比可塑性也好强，但是服装设计…可能和现在的审美有些差距。

两位老婆演的玛丽女王，预告片打着双女王撕逼的幌子，但是完全不是，以至于没有看明白它到底要讲个什么东西，尤其我还对于中世纪胡子拉碴的众多男性完全脸盲以至于看到结尾都不知道谁是谁，在讲什么混乱无章的剧情。

不过，在男权政治中心生了孩子的玛丽成了“whore”进而被废黜，而无婚无子的伊丽莎白一世显然活得更长🤫

两个女王各自以自己的方式对抗男性的世界，一个不婚理智，一个恋爱脑感情化，想想武则天和慈禧吧，不强悍不会计谋的耿直女是做不了女王的。

不是宿命，是自己不够强而被男人们牵着鼻子往坑里跳，没有铁腕就只能听凭自己任人宰割。

只有女人懂得女人，却又何苦相逼相杀？

纵然不是出于本心，也双手染上鲜血。