像这样的小事
Small Things Like These
导演：蒂姆·米兰特斯
主演：基里安·墨菲,艾琳·沃尔什,艾米丽·沃森,米歇尔·费尔利,克莱尔·邓恩,Helen Behan,阿格尼丝·奥凯西,马克·麦克肯纳,彼得·克拉菲,伊恩·奥雷利,扎拉·德夫
类型：电影地区：爱尔兰,比利时语言：英语年份：2024
简介：影片改编自爱尔兰作家克莱尔·吉根的同名小说。讲述1985年的圣诞节，尽职的父亲、煤炭商人比尔·弗隆（基里安·墨菲 Cillian Murphy 饰）发现了镇上修道院里的惊人秘密，和关于他自己的一些令人震惊的真相。详细 >
照本宣科，呆板乏味，惊悚感受的传递基本只能通过逼近的特写来传递。不过导演确实拍出了莲的女相一面，尤其是他隐于黑暗中，隐去头发和皮肤纹理，仅露出模糊五官的那一镜，不失为老搭档之间独有的慧眼吧
作为第74届柏林电影节开幕之作，很合适。
2.5（？）一个问题：为什么好莱坞白男演员热衷于投资这类题材（揭露教会黑幕，这部片子更让人 speechless 的是施害者基本都是女性）的电影？
叽里咕噜说些什么
一个很值得讲的故事but why so boring….
爱尔兰口音次次都拿捏我了，和书一样充满心理活动的意识流，修道院部分完全惊悚片，人物心理还行，但是小镇生态没有展现。
#10284. 74th Berlinale-主竞赛-最佳配角+开幕片。也就勉强及格……我猜八成是因为基里安·墨菲是奥斯卡大热门才选了这部做主竞赛。议题还算OK但是拍得实在是乏味，在宗教惊悚片和小镇怀旧片之间反复横跳。事实证明，没有诺兰的花哨剪辑，基里安·墨菲那种《奥本海默》同款的、用催动自己身体反应以表达情绪激动内心翻滚的演法，就只剩下令人费解的套路和重复。当所有戏剧冲突都在心理活动的时候需要更强的视听表达来支持，本片也就仅仅也就是在气氛和情绪上有些亮点……
一个贫穷圣母的故事
「替我跟聖誕老人問個好」
故事不复杂，氛围渲染很强，用画面而非言语叙事的形式很喜欢，会自己思考、会好奇后面的发展…最后把这份好奇心用黑幕遮挡，留下数行文字，后劲很足…btw摄像机对上基里安的脸真的不舍得移开呢
视角选得很有特色，但故事讲得比较乏味，就像基莲在里面空洞的眼神和表情，最喜欢的一句台词是，"你想过好这一生，就要学会漠视一些事情。"
相当的无语
我想：如果沒有大眾底層的社會.藝術還會不會存在…
当越过玻璃去看那些窗后的人时，总是需要一些时间才能分清哪些影子是玻璃上的倒影，哪些才是窗户背后的人物的身影。这些坐在窗前等待行动的人，世界对于他们来说是在“选择看时的痛苦”和“选择不看时的麻木”两种状态之间的抉择，一扇用于远望的透明的窗，或一扇仅仅用于接受倒影的窗；而对于世界来说，窗后的人总是一张相同的模糊面容。
把修道院塑造得过于阴暗邪恶，简直是个犯罪团伙，不真实，像《简爱》里面描写的慈善学校会比较真实，老师们严格甚至严厉但并不是虐待狂。影片所表现的未婚怀孕的问题有很多可以反思的地方，社会的观念、性知识的传播、教育的理念，等等，影片都没有真正触及到，而是选择了妖魔化修道院这个简单甩锅的角度。
口音太难蚌了，但故事其实不难理解。基莲在奥本海默里空洞而又空虚的面容表情几乎是原封不动的照搬进来，如果说奥本海默是被掏空榨干，而本片的空虚则是来自于莫名其妙的少年阴影。一个老好人，总想干点好事，却有时候失手做了坏事；也可以理解成你曾经淋过雨又想现在为别人撑伞，但你总归要考虑下现实实际吧，肯洛奇都不带这么玩的。
昏沉阴暗的冬天，漫天大雪，压抑的情绪，黑暗的现实。就是节奏太奇怪了，结尾也是有点莫名其妙。
一个善良的好人—忌廉莫非，直到最后一刻才露出了笑容。和刚看的万湖会议相比，其实本质上并没有不同，权力滋生的不仅仅是腐败，而是恶，光明正大成体制的恶。
极其克制内敛的演绎，平静细腻的镜头下，揭露一个震惊世人的丑闻。
实在拍得太隐晦太克制太沉闷了，童年创伤与现实太割裂，只会看得一脸懵逼，纵然有墨菲的魅力也很难坚持完这一个半小时