基地疑云

1、哈迪最后叫女主角茱莉亚“上校”而不是“上尉”，什么意思？

2、比尔不知道他叫来的哈迪的真实身份。

哈迪为什么要玩死比尔？

3、比尔药死了那个躺在病床上的阿兵哥，阿兵哥画了个8，说明他知道第八区。

4、整件事情只有比尔和茱莉亚是局外人。

一度沉迷于约翰特拉瓦尔塔眨动的电眼，以及萨缪尔杰克逊语速极快的脏话，两人合作过的电影不多，《基地疑云》能凑齐两人各展所长实在有点意外。

影片看起来有点压抑，全副武装的美军不开枪不过瘾，飓风中的热带雨林大雨滂沱，黑暗中人影闪烁。

到底谁杀了人，死的又是谁，反反复复折腾了两个小时，难怪本片在2003年票房扑街，当红的老瓦片酬都远超最终票房，赔的底掉后果之一就是，老瓦的资源一下子就不行了。

《基地疑云》适合当作一堂电影艺术分析课来看，主要演员的演技没有问题，剧本编写问题不大，拍的不好看似乎谁都没责任，难道是观众欣赏水平不够，这一般是国内导演甩锅的方式之一。

其实本片导演也挺卖力，让大牌演员平平安安演完全片就不错了，尤其是主演是痴迷科学基督教，总喜欢在片场指手画脚的老瓦。

比如，利用飞机螺旋桨制造紧张气氛，老瓦在《变脸》提出螺旋桨打脸的建议，吴导没采纳，结果在《将军的女儿》中就完美再现了一下次，本片中又在货机螺旋桨前再来一次，看来老瓦就是喜欢这么干，谁都拦不住。

影片从头到尾都在展现中年大叔的性魅力，主角出场就半裸披着浴巾在阳台同街边流莺打情骂俏。

见到女主后，不管是言语还是眼神都在不断的撩拨人家，语言之露骨在“meetoo”运动中绝对要被开盒。

影片讲述的故事匪夷所思，美军临近边境的基地有一个严厉的教官，在他培养下诞生了一支猎杀毒枭的小分队（按照后面的台词，这是国家的秘密组织，老瓦是有军衔的）。

因为作风比较严厉，受训的士兵甚至要通关注射精神类药物才能熬过训练，这样的教官人人得而诛之。

一次加练中，包括将军儿子在内的小分队集体失踪，幸存者是受伤昏迷的将军儿子和一名队友，通过审讯老瓦和女主抽丝剥茧开始解谜，问题是老瓦就是设局的人，以身入局为的是抓住幕后黑手，可怎么看幕后黑手都没啥难度，作为特种小分队成员，一起训练生活应该时间不短，谁注射毒品一目了然，毒品从哪里来也清清楚楚，抓住医生问一下真相大白。

偏偏要剑走偏锋，玩一场真心话大冒险，搞不好真会死人的。

当然最后死的都是反派，隐藏在军中的蛀虫。

不过，将军的同性恋儿子死了，基地的最高指挥官死了，特战小队人间蒸发，为的就是揭开不那么难解的谜底，实在有点大费周章。

遇到急事要缓办，正常处理流程一定是把相关人员分开审查，基地里人那么多，没参加最后训练的战友多了去，怎么还会分不清黑白，典型为了编故事制造戏剧冲突，手法不那么高明。

搞得好好地F**K侠，一部电影上蹿下跳，光表演中枪就反反复复好几次，真是能折腾。

当年看《冲出亚马逊》对过度模仿《女兵简》嗤之以鼻，重温《基地疑云》突然释怀，军队建设肉眼可见的加快，士兵训练肯定也是和美军差不离的，不过是我们的军事影片水平差一些，慢慢会好的。

PS：老瓦很久不演电影了，想有机会子他和杰克逊再合作。

看在塞缪尔杰克森和我比较fan的约翰.特拉沃尔塔份上，就不狠狠痛骂演员们了，无论如何，这是个演员阵容不错，表演到位的影片，杰克森，特拉沃尔塔，女主角以及其他演员的表演都没什么好挑剔的，演绎得简直是妙笔生花，画面和音效都不错，但是，这确是个很烂，很烂，很烂的故事！

影片看起来貌似《罗生门》《战火豪情》，同一个故事有许多个阐述版本，讲述者随着情况的变化不断爆出新的线索，让人忍不住开动脑子分析每句台词，每个表情，每局场景，但是！

但是！！

这是完全没有必要的，因为在结局之前的东西全是放屁，都是为了演戏的演戏，影片仿佛想丢给人一个最出乎意料的结局，但这结局完全不能让人信服，逻辑基础无比的薄弱，处理手法及其勉强和莫名其妙，让人感觉摸不着北。

然后看D9带的花絮，一个病态，绝对是gay的白胖小子，猪一样絮絮叨叨他是怎么设计情节的，中心思想就是“玩儿观众”，让谁都猜不出来，最后他怎么说就怎么着.....如果电视里能拎出人来，这头猪绝对会死在我面前的垃圾桶里，和我绞尽脑汁分析电影时磕掉的半斤瓜子皮一起永远的烂掉不要再搞这种忽悠人的东西

简直毫无推理逻辑可言，为了悬疑而悬疑，为了反转而反转。

谁能回答这几个问题吗？

黑人教官韦斯特啥时加入8号组织的？

在假死前还是假死后？

如果是假死前，毫无逻辑，因为他和8号组织的哈代关系不好，和白人派克关系也不好。

难道他是潜伏在军队里的缉毒英雄？

为了布这个局在多年前就开始预谋，特意和哈代、派克搞恶关系？

韦斯特发现穆勒和某人贩毒，报告了boss。

boss其实是贩毒老大，示意穆勒和某人把韦斯特干掉。

这个情况8号组织知道了，既然知道的话，那就是8号组织从一开始就知道boss是谁。

那我们再假设现在韦斯特不是8号组织成员，那么8号组织是怎么聚在韦斯特旗下的？

白人派克、黑人邓巴、还有那个女的，这些名字都是化名，也就是他们入伍前就取了化名，他们早有预谋铲除军队的毒枭们，待会回来继续。

以前不知道这电影，刚在CCTV6看了这片子。

尊.特.拉沃尔塔和塞缪尔.杰克逊的出场让我困意消失。

我和老婆跑去沙发抢占好位置一起看。

开头、中间、甚至快结尾还算可以－－暂且不去评议期间为故弄玄虚而出现的“破腚”。

但，我要说，我真的忍不住要说，影片的最后5分钟让我觉得可笑，编剧故意弄出一付比观众高人一等的样子给你做最后的揭穿谜底，殊不知这最后的5分种把编剧自己刻意建造的自以为环扣相连的大楼彻底摧毁了。

你是不是以为剧中的坏蛋都是傻子？

完全按你的“周密计划”行事？

甚至傻到特意请一个局外人来揪自己的尾巴？

你是不是以为观众都是傻子？

会在影片结尾恍然大悟一脸欣慰状？

其实，你才是一个自以为是的傻子。

影片结束，老婆嗤之以鼻地说，啥破玩意，结尾应该是周二他们的约会。

实话说，这是我所看过的所有国外影片中最令我感觉很SB的结尾。

“看不懂” “看似平淡”是悬疑/推理美剧超级精品的标签。

本剧是悬疑片中最悬疑，推理片中最需要推理的。

一遍看不懂是必然的。

看完第三遍之后如果你能明白100%，恭喜你，您的智商在130+，您至少比90%的人聪明同时您的逻辑分析能力很强。

此片适合超级美剧迷，好剧烂剧都看过N百部 对一般片子没胃口的不是一般聪明的人看。

第一遍看得迷糊，极大的兴趣促使我去看第二遍。

那些只看一遍就贸然下结论说此剧不好的朋友，只能说你没领悟到此剧之精髓。

第二遍看到大概30分钟时候，夜晚丛林中杀人的一幕，你觉得你终于看懂了，有点领悟透彻了，会猜测A这条故事线和结局a;继续看，你发现A这条线是对的但是结局有偏差，会是a';再继续看，你觉得A这条线不对，编剧绝对前面是在忽悠你，于是你认为真实的事情是B，结局是b;再看，你发现与B有偏差，下面情节应该是B'；后面还有C和c, D和d...……然后你说，我靠，这片真牛，服了。

然而，远未结束，事实是有变化地……对，这是你看第二遍的感觉，看第二遍你依然需要推测和分析。

看到最后结局的时候，你会推翻前面所有的猜测和假设。

这时候你基本明白了80%，于是极大的兴趣促使你去看第三遍，来理清故事真正发展路线和全部细节。

夜晚丛林杀人那一幕，反复回闪了8次！

8次都不一样。

每次都有细节变化，这些细节都对下面故事发展有重大影响。

正确理解这8次回闪是能看明白的关键。

此剧编剧功力之深，绝非常人能想象到的。

表现手法极其独特，同时超级复杂的情节却毫无漏洞。

本剧我看了10多遍并永久珍藏。

每次都是惊叹！！！！！

还是那句话：这是一部小众的电影，真正理解本片精髓的人只有一小部分。

如果您喜欢推理悬疑的风格，强烈推荐！

真正好的推理/悬疑片，就应该是这样的，就应该只有一小部分人能看懂而大多数人都不理解，这才说明功力到位！

如果绝大多数人都给予一部推理类型的电影好评，那只能说这部电影很浅显易懂。

从商业角度说，小众的电影不是成功的。

然而抛开赚钱这个因素，本片绝对是悬疑推理剧的NO.1 !

这个片子天生不是为逻辑而生的，实际就是导演调戏观众的一个过程，让你在整个观影过程中，跟着讲述者的思维去走，然后不断打碎你的线索串联。

观众受迫于这种信息差，是根本没有反抗能力的。

包括最后的反转也是如此，编剧还可以再反转一层，男主才是最大的幕后boss，他通过最后一幕诱骗了女主开枪打死了上校，也是完全成立的故事，甚至比现在的结局更恐怖，毕竟搞出这么多人假死，在军队体系内对抗调查组，还是有些夸张的，虽然推翻了前面所有的剧情，显得反转力度很大，但是已经到最终篇了，观众在意的就不再是反转了，而是看完电影之后的感受，毕竟这个时候也不需要诱骗观众坐在椅子上不动了，需要考虑的是电影的整体自洽性和艺术高度。

影评里讨论的很多bug，包括军队贩毒，设计的假死局有些脱了裤子放屁等等问题，实际都是基于上面说的点，导演一开始就没想过要跟观众对逻辑，这也不是日本的推理悬疑，本质还是好莱坞商业故事，他包含的元素标签实际是：军队，腐败，有问题的缉毒警察，游骑兵训练死人一个比一个吓人和掉观众胃口，而影片这种叙事的结构是导演按照商业片套路作的一个设计，这个设计也不算很创新，通过足足八次不同视角来阐述雨林一个晚上到底发生了什么导致了死人，在不少电影里都有此类技巧。

至于剧情主线其实同样很简单就是军队里有人贩毒这种老套故事，然后主角的组织8需要找到幕后boss的证据设计了一个局。

通过这个解构我们发现，影片的主线，影片的商业元素以及导演技巧三者是完美结合的，这种反复是商业电影可以一直被工业化生产的核心。

相比较而言，国产电影在这方面也在学习和进步，就好像游戏里的套皮。

所以我觉得片子给个7.点几分问题不大，男主的演技还是很棒的，当年变脸与尼古拉斯对戏毫不落下风，给本电影增添了不少风采。

赶紧说几句睡觉大半夜不小心点到了此片，看得我无比清醒。

如果你喜欢看反转剧，这部片子足以让你从此将反转剧列入人生黑名单。

后半段剧情像摊煎饼一样，开始不停翻转，而我像一个饿了三天的痴汉，望着煎饼，嘴角的口水暴露了我心中的绝望。

通常这种时候我会跳出来，以旁观者的角度冷静观察，却不由得惊见导演躲在观众的背后，偷偷的冷笑。

本身如此简单的剧情，硬生生的搞成了悬疑片，哦不，是纠结片，观众抓耳挠腮的盼望故事结束，却一次又一次被导演告知煎饼未熟，再翻一翻。

我终于忍不住摔桌锤胸，回头再次望见导演笑得抽蓄的鞋拔子脸，心中顿时无力，不由得叹口气：你特么真贱....

　　讓我有興致來評論如此一部通俗肥皂劇，其一是因為它的類型是我最難以抗拒的懸疑推理題材，頗有一點本格的意思，如今我已經變成了本格的偏執狂，如是；其二便是難得看到豆瓣的評論上對這個電影的兩極化－－其實打分的朋友比較正趨勢，而寫評論的比較負趨勢，三分之一強認為“極差”，僅僅有一位認為是“佳作”，而本人比較中庸一點，認為這個電影沒有大家口碑的那麼差，也不是真正的那麼好，其中關於懸念和細節的鋪陳暗示實在是百分之一弱於Stay，最後還是給了四顆星，實在是給特拉沃爾塔和傑克遜十足的面子，另外也算對於還靠譜的情節發展和群眾演員的表演一點鼓勵。

　　 　　其實在N年之前，我在某個朋友家看其他一部DVD時，那張Extra上就有本片的預告－－實話說還是很吸引人的，但是不知道為什麼我老是會把這個電影和《西點揭密》混淆在一起，至今也沒有辦法區別開來。

很多人都拿這個電影和《羅生門》相比較，MS排隊的還有N多同類型的好萊塢肥皂劇，但是事實上，它們和羅生門完全是非比性的－－羅生門的重點其實並非是在眾多敘述者中尋找某個真實的事實，而是真實的事實是不存在的，黑澤明把一部現在看來很通俗的娛樂片塑造成為一部經典，其實很託了當時的國際形勢；話說回來，好萊塢的肥皂商們藉鑑了羅生門的形勢，但是卻是指把其中最精彩的多方敘述模式變成了萬花筒中的紙屑而已，目的僅僅是讓觀眾在某一段時間內摸不著頭腦，根本來說，無論多視角的敘述模式是如何的，最後作為偵探的主人公還是會找到真正的事實。

　　 　　由於多角度敘述模式的開放性很大，於是也給了編劇很大的想像力與創作空間，在這個程度上，這個模式如同本格中的“不可能犯罪”模式一樣，成為了作品成敗的雙刃劍，有很多作品之所以“失敗”，並不是因為作者的設計問題，反而是由於作者太想推陳出新，結果遇到了邏輯問題。

　　 　　在我看來，Basic被相當一部分人認為“極差”的原因也許也正在這裡，我不知道Basic的作者有沒有看過6年之前的Wild Thing，在我看來，以玩弄懸念，以“謎中謎”模式來耍觀眾的作品都無出這個電影之右，這部內幕中有內幕，黑手後有黑手，一直到出字幕都不放過觀眾的電影也很容易引起一些觀眾的厭惡，於是Basic的編劇彷彿想在其之上再來一次獨闢蹊徑的話，恐怕也只能採用如今這樣的一個結局，我承認自己劇透了－－A Happy Endding。

　　 　　但是這樣一來，卻導致了一種無法收拾的場面－－之前所鋪設的幾乎所有的線索都一下子撲過來打耳光了：其一就是我們知道了叢林迷案的結果，但是卻不知道其過程，或者應該這樣說，不知道其合理的過程了，而居中本來是殺手的肯德爾被安排活下來作證，卻是為什麼，之後為什麼還要殺掉他，而特拉沃爾塔的整個表演都變成了一場活報劇，目的似乎僅僅變成了對女軍官的“入黨資格審查”，看到最後，竟然演變成了《無間道3》－－一場多數好人對個別壞人的審判，於是那些高舉大棒駁斥這個電影“爛”的人的根本原因是認為編導侮辱了他們的智商。

　　 　　其實拋去這個電影最後5分鐘的大結局來看，如果編導中庸點，把它設計成一個軍隊中的Wild Thing也未償不可，乾脆把特拉沃爾塔弄成幕後大黑手，從邏輯上似乎還通順點，而如今為了達到意外而故意弄這樣一個不討好的意外結局，也就變成了一場失敗的軟件升級。

　　 　　當然，其實看電影還是為了圖個在沒有任何壓力之下的放鬆，這是我的一貫看法，如果真正要對每個電影吹毛求疵，那麼反而把自己弄得疲勞和失去好心情，那又何必，就像我嘮嘮叨叨碼了一大堆不知所云的漢字，目的並不是為了評論好歹，不過是為了自己窮開心而已。

我看的里面翻译成 特战狂8号 section 8也不知道其他哪里也有过 介绍 或者 描写对此也不去了解 不是粉丝之类的就像 超人前传中 有绿箭 Lois Lane 猫女（不知道是不是猫女）美国正义协会（Justice Society of America）里的成员 等等还有很多很多 什么侠什么侠之类的反正是英雄 但我不是