杀戮部队

YUN短评:不擅长记名字，影片的故事，人物，情节都相对简单1.5倍速看完心理:战争和杀戮对一个人的心理影响巨大安迪不能算是一个坚强的战士他有自己的坚持也因为自己不够坚持所以犯下了错误所以三年牢狱也不值得同情告密也不敢，杀戮也不敢，坚持也没做到战争和环境摧毁了他本就不够强大的内心位置:安迪扮演的角色是不受欢迎先生每个团队中都可能会有类似的人存在作为领导者，上士的处理方式和沟通方式是正确的作为不受欢迎的个体安迪也想融入团队（同流合污，臭味相投）最后的错误是挣扎过后的选择在团队中，先看清状况，定位好自己的角色比明白以后再去改变角色要容易的多看清自己在团队中的位置战争:放大了看这些士兵都是非常优秀的个体但最后都因为战争受到惩罚不是真正反恐的战争都是杀戮不要让战争变成霸权国家政客的游戏

观影中还是设身处地的站在身在一线的士兵角度考虑，确实面临良心和死亡威胁的巨大考验，抉择过程非常得艰难。

这种事可能一直都会存在，之前在二战、越战的影片中也多次出现枪杀平民和俘虏的情况。

引申到日常的生活工作中是不是也有很多这种类似的情况发生，敢不敢站出来斗争亦或是同流合污沆瀣一气。

这是考验人性良知的时刻，也考验人的勇气。

愿做一个真诚善良有良知的人。

2019年，剧情战争电影《杀戮部队 | The Kill Team》虽然说是真实故事改编，但是确实是配合纪录片观看更好的说，这里艺术加工处理太多了，搞的确实很剧情电影。。

少了不少东西。

这种比较致郁的题材，其实我个人还是不太喜欢的。。

但是确实里面有不少的东西值得大家去讨论。

比较感同身受的就是，记得军训的时候，有个特别喜欢我的教官。。

但是后来才半天就突然调走了，换了另一个严厉的人来。。

这个当然和剧情没有什么太大关系。

只是突然有段记忆冒了出来。。

让我若有所思。

上司或者领导其实对一个人来说还是非常重要的。

其实自己想想如果这个新兵没有出来指证。。

那么估计结果和原来一样，什么都不会发生。

在电影中。

指挥官的做法确实违背人性，但是确实是像电影中表现的，村民中还是包庇了埋炸弹的人。

实际上指挥官确实是救了不少自己人。

要说错，也许是战争本身吧。

电影的漏洞在于，上来指挥官还是很会看人用人的。。

但是这个心理如此不稳定的人。。

我觉得何必让他参与其中呢，出问题还是早晚的事情。

电影的后半段节奏比较奇怪，说实话感觉更像敷衍了事，草草结尾了。

其实要思考的东西确实太多了，仁者见仁智者见智吧。

-我是杀戮的分界线-推荐指数：★★★（6/10分），还是看看纪录片吧。

无论结果是怎样 只有良知让人心安进退两难时 我们都应坚持做自己认为正确的事觉得男主角的父母的教育是成功的，有良知辨是非，在困惑的时候相信父母懂得父母是自己的依靠。

在中国家庭里，有多少报喜不报忧的。

另外，结尾确实太草率了，本来也才1小时20分钟，为什么不拍拍判决的结局已经影响的结果。

这样不仅可以揭露事情的真相，也能够有警示作用吧。

2021.09.22

华莱士中士对阿富汗平民非常友善，在检查站，他不允许士兵带墨镜，怕吓着百姓，他要求士兵面带微笑向不远处呆望着美军有些诡异的妇女和几个儿童招手致意，并欲亲自上前给她们分发糖果，结果没走几步就被事先埋设的炸弹给炸成重伤。

新来的迪克斯中士是个雷厉风行的人，据说参加过三场战役，可谓经验丰富。

他有一个可爱的儿子，爷俩以兄弟相称，迪克斯中士对士兵也非常有爱心，他带上粉红色卡通图案的围裙亲自为士兵们烤肉，并暖心的询问每个士兵“要几分熟？

”

美军在阿富汗并不招人待见，恐怖分子混在百姓中间袭击他们，当美军包围村子围剿时，往往只见手无寸铁的村民，那些刚刚还拿着武器和他们对射的恐怖分子早就藏匿起来或逃之夭夭，询问村民要么一问三不知，要么一脸无辜的装傻卖呆，这让美军不胜其烦，迪克斯中士想了个法子来打破僵局，这个法子就是制造杀戮，说的通俗一点就是谋杀、制造冤家错案，滥杀无辜。

别说，还真逼着村民挖出了恐怖分子预埋的炸弹，难怪这些炸弹咋光炸美军不炸村民，原来“地雷的秘密”在这里，合着村民事先知道地雷都埋在哪里，不由得让人想起中国抗战电影《地雷战》中那句经典台词“不见鬼子不挂弦”。

军人上了战场，面对全副武装的敌人，只有杀戮，才能保全自己。

但是如果面对手无寸铁的平民，制造假象，滥杀无辜，那就是犯罪了，迪克斯中士的做法居然得到了大多数士兵的拥护，像布里格曼这样良心未泯又胆小懦弱的人最终也被胁迫杀人而裹挟进来。

好在终有一个正直的士兵不怕被打的鼻青脸肿甚至受到死亡威胁，冲破重重阻力拼死上告才东窗事发，引来美国军方司法部门的调查，如果不是布里格曼幡然悔悟，坦白交代，迪克斯中士和参与犯罪的士兵又会再次逃脱法律的惩罚。

最近曝光的澳大利亚军人在阿富汗犯下暴行的丑闻持续发酵，又有新证据被曝光。

英国《卫报》曝光的照片显示，澳大利亚一名高级特种部队士兵用死去的塔利班士兵的假肢喝酒。

澳大利亚国防军总督察保罗·布雷顿（Paul Brereton）发布一份重磅调查报告，详细记录了2005年至2016年间，澳大利亚军人在阿富汗执行任务时犯下的暴行。

报告披露的细节令人震惊和毛骨悚然，包括将成年男子和男孩集中起来枪杀或蒙眼割喉；将2名14岁男孩割喉后装入口袋投入河流；要求新兵枪杀战俘以“练手”等。

报告显示，在驻阿期间，有25名现役和前特种部队士兵涉嫌在阿富汗参与23起非法杀戮事件，并掩盖这些罪行。

在这些事件中，共有39名无辜平民和俘虏被杀害，另有2人被虐待。

这还只是查明的事件，一些存疑的没有记录在案。

上述种种不会是全部，应该只是冰山案一角。

看了这部电影，大概知道了美军在阿富汗是咋样围剿恐怖分子的了，强大的美军为啥二十年还灭不掉几乎没有什么像样武器装备的恐怖分子，应该说照这样围剿能灭掉恐怖分子才怪呢。

　　这部电影的情节中有个很有趣的故事：十九世纪，一个国家抓住间谍会组织行刑队对其进行枪决，每个队员都会对间谍开枪，但是有时，队员人会下不去手，于是大家想到了一个叫“良心弹”的好办法。

具体就是在行刑的枪中放入一颗空弹，所有的人都知道有这样一颗弹，但不知道具体是哪一把枪。

此后，行刑中，行刑队便下得去手了，因为每个人都不会有“我杀了他”这种感觉，而是“我们杀了他”，“集体杀了他”。

　　这个故事很有趣，它反映了个性在集体中的泯灭，或说，人借助于推卸责任于集体而理直气壮地作恶。

我们的文革不就是这样吗？

那个时代的人回忆那段历史，没有人会认为自己有责任，而是认为那是时代的错，是国家的错。

　　本来我以为本片就是反映这一主题的，主人公反对滥杀无辜，最后却参与了杀害无辜，但原因呢，并不是上述主题，仅仅是因为主人公害怕受报负。

他陷入了格格不入的团体中，成了异类，因为害怕受到团体的伤害甚至杀害，便顺从了团体，成为杀人者的一员。

　　这样讲也没什么不对，但是，格局太小了，也太粗糙了。

因为，他的思想在参与杀人的那一刻始终没有改变，他始终认为杀害无辜是错的，战争并没有扭曲他，集体并没有扭曲他，最终改变他的是对死亡的恐惧，是集体暴力的结果。

这个格局就小了。

　　而且，如果他坚持不杀人，那个集体就真的会对他产生危胁吗？

电影中不是有一个黑人士兵举报团队的抽大麻和对他进行殴打吗？

他不是也活得好好的吗？

也就是说，集体暴力的危胁没有那么大，主人公最后的妥胁更像是因为胆子小。

　　这就更没有意义了。

　　还有，影片刻画一个人在集体中的异化，这个“集体”应该是个重点刻画的角色，但影片在这里面表现得很粗糙和苍白。

主人公所在团队，集体参与了对无辜者的杀害，他们是怎么达成共识的？

为什么只有主人公一个人成了异类？

这一点电影并没有表现清楚，只是用了一些点（比如一个黑人士兵对上士做法的肯定，以及一个被炸士兵最后死亡的情节）做了铺陈，但完全不够，因为团体中的每个人都缺乏血肉，不够真实。

　　总之，这是一部立意很好，表达薄弱的电影。

每个演员都很出色，却因为剧本的薄弱，而没有成就一部佳作。

有人说歌颂战争美好的电影都不是好电影。

然后就有人说得更直接一些，歌颂战争美好的人也不一定是好人。

这部影片人物性格的表现、变化、转折，以及整个故事环境、背景音乐的渲染上还是非常令人沉浸的。

影片给我最深的一个镜头是，你的队友和你开玩笑似的让你去收靶场里的靶子。

“难道你怕我们会在你的背后拿枪射你吗？

”你的队友开玩笑似的这样子说。

你有些无奈，放下枪慢慢走着。

最后枪响了，最后枪响了？

不觉得这是“集体”的问题，而是“好”与“不好”的意识形态塑造的一环。

身处其中的人，除了镜子里的sergeant，其他都是不好的。

男人之所以不艹男人，是因为太硬辦不下身来，不然如果有可以拿来玩的东西，let's have fun的东西，party的东西都可以拿来，肌肉男，hard男，这个sergeant代表的意识形态塑造的一环，就是这种意识形态的化身，传唤的个人。

成为奴役一切供己享受(任何part)的强者，一切违逆道德的欲望不过是需要一个借口。

健身的快感，在于我越来越接近那个sergeant，那个强者，那个镜子里一套观念体系的化身，成为它本身，这个过程，就是享受的，对自己好的意识形态的作用就是如此。

“戰争和血腥使人發瘋。

抽大麻有瘾，吸毒品有瘾，你們也許還不知道殺人也有瘾，這是一種在世界上能居首位的瘾，它能讓你産生一種屠戮的快感，也讓你能知道什麽是生殺大權的實質，這是最刺激的人間遊戲，你可以由於殺人而感到自己存在的偉大和自豪。

我和我們的軍人，都成了殺人狂，所以我當時認爲這是全軍的傑作。

”生杀大权的征服感，自豪感，自己生命伟大的自豪感，个体的伟大感，这是性和杀戮带给人的，这就是为什么运动、杀戮男人要找强者，性要找女强人(喜欢运动，或者在女生中价值链高一些(要看这个价值的标准是什么，身高，大腿粗细，肌肉程度，妆容，脸型)，而且是要真的征服和打败，心理上也得认同才可以，全权的碾压，没有丝毫余地的，这就是为什么女人的价值链的赛道不能和男人一样，女人提高价值不能和男人一样，才能够既有完全的征服的心理真实又有事实上的征服，自豪感伟大感，征服了女人中的最强者而且她的最强丝毫不影响我对自己最强的判断，因为是两个赛道。

而且一切都被设计得很爽，很合理，人间)

挺不错的，敢拍出来米国这种真实的内幕就很棒，不像我们国家，任何黑幕内幕不好的都不怎么搬上荧幕。

其实我也能理解那个上士，你说他的做法就是错的吗？

从另一个角度来说他就是错的，但从另一个角度说他也对的。

为了让自己的人不受伤，不死，这种做法就是有点过激，出发点是好的，为了自己人嘛，但最后那个老头属实不应该，作为人，昧着良心做事，属实有点过分，因为你是人，有良知，有文明，有责任，有担当。

这种类型的我好像之前还看过一部，那个剧情就更猛了，一群米国车队经过道路旁，第一辆车突然被旁边的手机炸弹炸飞，队长下去看到自己的队员被炸的只剩上半身时，啥也没想，骂了几句，直接朝旁边房屋跑去，无差别杀害平民百姓，最后也被判刑。

我要是那个男主，我也会纠结到底同不同流合污，唉，很难抉择，但还是最好坚守初心，坚守作为人的底线，就算最后被上士威胁，他要杀了我，虽然我也会害怕，但我还是感觉不应该蓄意谋杀，因为你杀的那个人，他也是父亲，他也是儿子，他也是一个家庭的希望，难道你作为美国人就很高贵？

他阿富汗人就不配拥有这些？

笑话。

电影整体还不错，我不考虑什么艺术感，什么拍摄镜头，这些专业电影人考虑的。

只要一部电影，你看完有所思所想，有所感悟，并且这感悟还挺深的，那他就是好电影，就值得这个五星。

我发现一个很有趣的现象，豆瓣只要高于6分的美国战争片，几乎放心看，差不到哪。

但是低于8分的国产战争片，基本就别看了.可能是这种严格的评分，导致美帝战争片越拍越好看？

哈哈哈哈😂……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………