真相捕捉第一季

全程看得火冒……优点:1.非常非常强大的剧本，台词非常优秀。

反恐组通过窃听和手机追踪得知恐怖分子的行动，但是这种无法成为法庭证据。

因此反恐组通过伪造监控视频来给恐怖分子定罪，从而阻止犯罪行动，但是另一方汉娜律师认为人人应该得到公正的裁判，而非下作的手段，因此引发一个关于道德的讨论，为了正义而不择手段是否正确，是否合理。

其实剧中很多层面都已经给出了答案，尤其是结尾的内幕。

其次，片中的弗兰克在审问时问道为什么不能采取水刑来审问。

包括一开始男主的案子，男主确实是有罪的，他确实是无情地处决了一个手无寸铁的战俘。

只是汉娜等人为了实现自己的目的，钻了证据的漏洞，来使男主无罪。

其实和移花接木是一个道理啊。

男主因为对方是恐怖分子，内心情感的天平就已经有所倾斜，所以在当时的那种情况下他就会做出那样的行为。

就像反恐组知道那是实施犯罪的犯人因此就采取伪造证据的手段，这二者其实本质上是一样的。

再者，这种行为背后的组织难道一定是为了公正吗，弗兰克谋杀女性律师的性命，绑架儿童并嫁祸于人难道就是正义吗，上司提拔婚外情中的情人，如果凯瑞不是像剧中那样有原则的人呢，她就凭借这次机会升职并且利用手中职权牟利呢，就像片中的纳迪亚一样，有了升职的可能立马就放弃正义。

一样是不公平的。

罪恶如弗兰克最后依旧保住了铁饭碗。

很黑暗的内幕，能够写出这样的剧本真是厉害，一想到自己的一举一动都会有人监控，并且连一件事情的每个环节都被人设计好，不寒而栗。

2.演员的表演在线，尤其是男主角把一个暴躁的士兵演得很好，从一开始的庭审我就不相信男主是无辜的，一个无辜的人怎么可能是一种轻蔑的表情来面对自己的审判。

果然最后他还是向前任承认了自己的罪行。

缺点:1.小漏洞其实蛮多的，没交代的小坑也不少，比如，汉娜的尸体怎么就在男主兄弟的车里呢，尸体放置的先后顺序有问题，这里的逻辑没交代完整。

其次，这么多人整天盯着监控，汉娜他们拍了这么多次的演习就没被发现?再者，男主的人设感觉有点略微崩坏，男主既然是一个士兵，并且骁勇善战，怎么会这么轻易就范，在出租车里已经用上了脚踹，就更不可能就范了。

最后用女儿来要挟的时候竟然先去找了律师组，这个举动也很迷惑，既然已经知道移花接木和假戏真做，还马上冲到律所殴打律师，导致律师暴露。

2.大概摸清了英剧的套路了，首先一定要有一个优秀的剧本。

其次，找到剧本中的可设置悬念的点，然后反复利用，最后堆到结局揭晓。

但凡烂尾是一落千丈，可能是从5星跌倒1星。

孤注一掷的拍法和叙事，可能已经被美剧流畅的叙事惯坏了，看第一集被导演故弄玄虚的手段气到。

因此外在形式，包括妆造，音乐，节奏，镜头语言都是套路话化模板化的，相比较《宿敌》这种就不具有很鲜明的个人风格，但是内容已经远远超越形式。

因此，外在形式就不算拉胯。

3.被里面夹带的私货气死……四星半，因为强大的剧本而属于绝对的佳剧，艺术性欠佳，但无可厚非。

属于上乘

9月初，南京一高校试水教室人脸识别的新闻登上了热搜。

在镜头监控之下，学生翘课、发呆、玩手机等等摸鱼行为都能被识别出来。

上周，全国203家机场宣布正式启动“刷脸乘飞机”。

“人脸识别”技术普及速度之快，超出我们所有人的想象。

只要把脸一刷，你是清清白白还是案底在身，迅速就能知道。

如果有一天，我们的肖像被滥用，监控录像不再可靠，世界会变成什么样呢？

这部新剧，就给我们提出了一个惊悚的假设——真相捕捉 第一季

BBC出品，豆瓣评分8.9

闭路监控（CCTV）的英文翻译是——“警戒有助邻里安全”。

的确，街道、小区、商店中随处可见的监控设备，让我们无形中多了一层心安。

既能震慑歹徒，又能保存最直接的证据。

故事一开始，就是一对年轻男女在街边亲吻。

男俊女美，一看就很甜蜜，监控后台的监视者都忍不住露出了姨母笑。

可是下一秒，笑容逐渐消失，甚至转变成惊恐。

发生了什么？

或者说，她看到了什么？

把时间往回拨十几个小时。

原来，监控中这位英俊的男人，是一位阿富汗战场上的士兵，肖恩。

他因为被战友帽子上自带的录像设备，拍到“谋杀”手无缚鸡之力的战俘，而被判谋杀罪，监禁6个月。

眼见为实，录像机都拍下来了，肖恩百口莫辩，无话可说。

但是，他的辩护律师汉娜请来了录像专家，在他的解释下，众人才明白，不同的录像设备，会有不同的“偏移问题”。

其实也就是声画不同步的问题。

像肖恩战友佩戴的这种帽子里内置的录像装备，拍摄时间超过一小时，甚至会出现5到6秒的声音延迟。

按照正确的声画匹配，重新调整录像，才证实肖恩的那句“退后”不是对录像的战友说的，而是对试图向他扔炸弹的战俘说的。

所以肖恩才洗脱了罪名，当庭释放。

多么“荒谬”的一场宣判，指控他犯罪的，和洗脱他罪名的，居然用的是同一段录像。

这也是全剧第一次显示了，监控录像的不可信。

肖恩释放出来后，试图开始全新的、自由的、正常的生活。

他和女儿约好了下次见面，和汉娜约好了下次约会。

开头录像中在路边拥吻的年轻男女，正是刚刚表白过的肖恩和汉娜。

肖恩目送着汉娜上了巴士离开，一切似乎都在朝着好的方向发展。

可是，就在当天晚上，武警闯入了肖恩的家，又把他绑了回去。

原因是，汉娜失踪了。

监控录像中显示，殴打和绑架汉娜的人，正是肖恩。

这简直不可思议，谁会想到刚刚还在甜蜜亲吻的两个人，下一秒就殴打在一起？

可是“眼见为实”，录像中显示的人物，确实是肖恩和汉娜。

一天之内，这是录像证据第二次令人迷惑。

肖恩又被拘捕了，但由于证据不足和军方的保护，24小时之后他又被放了出来。

为了洗清自己的清白，肖恩一边决定自己去寻找失踪的汉娜，另一边警官也在通过监控设备对他持续追踪。

于是，监控的第三次迷惑行为又出现了—— 监控室内的警官，眼睁睁看着肖恩走进了伊顿广场48号的房间。

但一直跟在肖恩后面的官员，却看到48号门口空无一人。

到这里，一直被我们当作“证据”、“真相”、“石锤”的监控录像，已经完全失信了3次。

而这一切都与男主肖恩有关。

他是一个怎样的人？

优秀的军人，服了两次军役，参加过大小战争无数，可以说是国民英雄。

称职的父亲，随身都会携带女儿的照片，渴望和女儿的每一次见面。

会因为朋友一句对穆斯林的调笑和歧视，就愤怒出手。

怎么看，都是一个再正派不过的“倒霉”人。

那么，这些事有可能都是他做的吗？

故事发展到这里，一切都是扑朔迷离，犹如一团乱麻。

第一种可能，监控录像确实是被人做了手脚。

但究竟是谁，出于什么目的，要一而再地陷害肖恩，绑架汉娜？

第二种可能，肖恩可能有精神分裂，他做过，但是他忘了。

前文有埋伏，参过军的人多少都会有些心理阴影。

而且肖恩的脑海中，的确会出现监控录像中和汉娜纠缠的片段画面。

第三种可能，两者皆有，有人要害他，肖恩自己也不太正常。

故事介绍到这里，就不再多做剧透了。

可以告诉大家的是，这部剧每一个人物，每一条支线，甚至每一副画面，都值得细细琢磨。

譬如片头的画面，其实就已经向我们暗示了监控录像的不靠谱。

我们常说，“天网恢恢，疏而不漏”。

习惯了监控时代，习惯了摄像头记录我们的一举一动，也习惯了相信摄像头记录的一切。

毕竟，还有什么比“眼见为实”更靠谱的呢？

可是，天网恢恢，真的会疏而不漏吗？

光是在剧中，警官在办案时就不止一次地提到，“这里是盲区/那里拍不到”。

过往的经历和影视剧也一次又一次告诉我们，有心人想躲避摄像头的监控，根本也不费吹灰之力。

现实生活中，密布的“天网”，一方面确实给我们的生活，带来了无限方便； 另一方面，也常常让我们深恶痛绝。

一次又一次的#酒店 摄像头#登上热搜——

前不久一夜爆红，又瞬间爆出隐患的换脸软件——

又或是最近，“比剪刀手有可能泄露指纹”的传言——

无不让我们对录像设备，对生物识别不寒而栗。

《真相捕捉》聚焦的，正是这样一个问题： 如果连监控都不再可信，会有什么后果？

其实，我们早就已经进入一个“后真相时代”，真相是什么已经不重要了，人们只相信自己想相信的。

监控证据充其量只是一种存在而已，不妨碍人已经定性的偏见和成见。

就像男主开头在法庭上脱罪后质问辩护律师时说的那句话。

“声画不同步”也好，还是别的什么技术用词也好，能说明什么？

它们只能一次又一次地验证证据的脆弱，证据的喜怒无常。

人们心中对你这个人是否清白的判断，并不会因此就改变。

从这个角度来说，本剧的另一个译名“囚禁”，或许比“真相捕捉”更恰当一些。

在这个信息科技无比发达的时代，到底它们是在帮助我们“捕捉真相”吗？

还是，把我们每个人都囚禁在了一个谁也无法相信，只能相信自己内心的狭小天地里呢？

*本文作者：cqq

剧本和翻译都好棒，以及最经典的用结果为手段辩护，翻译：为了结果不择手段，真的单词太过瘾了，舒爽！

'The ends justify the means.That's the torturer's defence.'“为达目的不择手段,乃施暴者之辩词。

”

以及最后Frank被反将一军发现，只有制造疑惑，否认便可合理存在。

联想到现在混乱的社会道德底线，出现以前不能容忍的事情，但是打破了社会平衡，就可以让否认也变得可信。

如果仅限于讨论反恐需要和司法正义间的矛盾，那么本剧应该在白发女走出法院的一刻就结束了，凤凰女的角色安排毫无必要，伊莱会以叛国和背叛组织的罪名在密室里被整死（他显然没有同僚斯诺登那样的警觉性）。

而看起来已经功德圆满的编剧和导演显然野心不止于此。

correction可以说是有史以来威力最为巨大的公权力武器，，是文明社会里的尚方宝剑，真正做到了“杀人于无形”，仅仅用来反恐恐怕在一些人眼中实属暴殄天物。

首先，就如凤凰女所说，correction可以制造出一个完美的阴谋论。

一般而言阴谋论会因为证据不足而被驳斥和受制，但在这个阴谋论中，“证据”本身就是correction的子弹，对于一个以制造和销毁“证据”为火力的武器，似乎证明或证伪对它都无效了，所有被卷进其中的人都会在逻辑的死循环里打转，只有真正掌握它的人（其存在也是不可被证明和证伪的）能来去自由。

在某乎看到一个有趣的说法，按照剧里的逻辑，这部剧本身也可以视为凤凰女和伊莱的杰作之一。

这个问题牵出的全新问题是关于技术作恶的，一个老生常谈的话题了，但这次似乎不太一样。

以往的技术作恶，像是人体在新环境下遇见的各种病毒，这些病毒侵蚀着社会这个机体，而公检法系统作为免疫系统与之对抗。

在对抗的过程中免疫系统也会暴露不足，也会心力憔悴，但对抗后总结的经验和教训，就像抗体一样启发着社会未来的发展方向。

而correction之于司法体系、司法程序、司法精神，就像HIV碰上了它最爱吃的免疫系统。

以下为剧情简介:你的身体感染了一种潜伏能力很高的病毒，疾病现在还没发作但你的直觉告诉你那会很痛苦。

现在有一种能有效针对这种病毒的药，但在服用后它的有效成分被你的免疫系统悉数拦截。

眼看你危在旦夕，医生说，只能用HIV破坏你的免疫系统好让药起作用了。

病毒被消灭了，陪葬的是你的免疫系统。

你活了下来，前提是得永远躺在无菌病房内。

剧情简介完了。

不过没最后一段，那是我脑补的。

是的，correction的诞生和目的就是对法治的嘲弄，在国家、政府和社会全有赖法治力量和精神巩固的现代，correction稍有不慎就会对那些创造者口口声声要保护的现代社会造成决定性的冲击。

既然阴谋论有如此大的吸引力和看起来自洽的逻辑，那法治乃至原有的社会价值相比而言就显得丑陋和虚伪了。

让我说一个极其不zzzq的结论吧，correction技术上可能已经成熟，但目前绝不会像剧里那样被广泛应用，因为统治一个价值崩解的社会所需的成本比遭受恐怖袭击的损失高太多了，有点头脑的政治家都会阻挠的，相比之下，“坐视”恐怖袭击“得逞”才是更保守更稳妥的决策，起码是对他们自己而言。

第三个问题紧接着而来:技术被应用，必然是由受益者利益驱动，而对受益者群体的讨论可能会更有意思。

罗马禁卫军、奥斯曼耶尼切里、晚唐神策军……这三支军队都有一些共同点，它们都是最高统治者设立以直接掌控的军事力量，军事上无人能敌，政治上举足轻重，而设立他们的皇权却因政治平衡被打乱而旁落，皇帝最终成了禁军手里的玩物、筹码、囚徒和刀下魂，而皇座成了禁军的摇钱树和挡箭牌。

现代美国由其巨大的影响力常被一些有罗马情怀的人看作罗马在世，而美国也乐于以罗马自比。

如此说来，这部剧演绎的就是现代罗马如何建立禁卫军的过程。

既然能为总统本人“服务”，那么情报机构同样能参与到其他政治交易当中。

按理说情报机构应该保持政治中立，可如果一个政党或者多个政治力量对该机构的职权构成威胁了呢？

举个例子，大选在即，现在有一个民望正盛的候选人，锐意进取，要精简政府机构，要削减情报机构的预算，还要把他们置于军方之下，而这样他们的行动范围和职权会受到几大削弱。

这时敌对的候选人找到情报机构老大，做出扩大机构职权和预算的许诺或是更肮脏的交易，要求是用correction制造对手的丑闻，情报机构的老大会怎么选择？

无论他作何选择，这种局面本身便意味着一个不受司法管控（因为correction把住了司法体系的命门）的政治怪兽在政坛崛起，其产生的涟漪恐怕也是前所未有的，而情报机构本身会放过其中的机遇吗？

而以上所有，还只是假设correction这项技术永远攥在美国手里为美国所用的前提下。

现实中，连核武器技术都有可能扩散到恐怖分子手里，我要是导演，第二季我就拍成《如果恐怖分子了解到correction并利用之会发生什么》，恐怖不。

2021.8和妈妈一起二刷，体验非常好，注意到了新细节1 肖恩在出租车上，司机说认识他，他谋杀了isis成员，肖恩纠正他说是“塔利班”，但没纠正“谋杀”2 瑞秋把视频藏在和妈妈的合照里面，对应了前面说“你们把她放最显眼的位置，却从来没有人真的会注意她，就像她生前一样”3 肖恩反复闪回的汉娜朝他伸手的画面，不是假监控对他的影响，而是他射杀的那个塔利班成员最后的画面，被他压抑在潜意识里剧集的主要剧情线都是轮回因果，正如肖恩所说“it's catching up on me”，无论出于何种精神状态，他射杀了手无寸铁的人，因为视频证据漏洞免于坐牢，又因视频证据构陷而身陷囹吾。

汉娜团队想要重建正义，为被诬陷的人澄清，却又选择了诬陷肖恩这一非正义的方式。

他们认为肖恩算不上无辜，然而他们的客户也实在算不上无辜。

瑞秋妈妈被出轨，而瑞秋又做了小三，从行为分析的角度讲不乏是一种对父亲角色的报复，以及警司说她“在道德问题上不那么一板一眼”其实确实如此。

然而她听后非常恼怒。

关于结局的安排，我相信不会再有对她而言更好的选择了。

瑞秋执着于看清全局真相，不被蒙蔽，而只有站在更高点，才不会被权力玩弄在股掌之间。

结局稍微点了一下，“别以为你监视别人，就不会被我们监视。

”我猜想第二季应该还会更多围绕组织展开。

四个人都很有戏。

第一季组织站在高点，而细节被一一解开之后，就必须要跌下来了，所以理应是让观众视角跟着组织。

确实能称得上一句“惊悚”，尤其最后女老大讲的那句”移花接木应该是一种阴谋论的存在”，以及对mgzt的提及。

视频真相的时代早已经过去了，而真相本身也摇摇欲坠——只要他们想，我们就可以不再需要它了。

唉，每个人物塑造好到我都很喜欢。

看后面几集的时候我还会有很小气的忧伤，在肖恩盯着看的真监控里面，他和汉娜分别后羞涩不舍的肢体语言。

然而在greater good面前，一切都可以只是处心积虑的谎言，就像汉娜轻飘飘的“I'm sorry”，作为最后的对白。

最后，希望看到更多瑞秋这种野心派女主。

看得我真的爽毙了

政府秘密机关的存在还是比较好猜的，第二个组织的出现的时候的确给了我惊喜。

电车难题，程序正义，探讨的主题还是很有趣的，最后也可以理解女主的选择，毕竟之前的行为也显示了她不按程序办案的一面，希望有第二季的话不要打脸我她是为了潜伏才入职的。

（笑）但是男主是真的倒霉啊，阿富汗事件的错误不该用移花接木来偿还，这不是他获罪的理由。

非当事者因为反恐行动的获益当然觉得非程序正义也无伤大雅，但我是站在汉娜的理念那一边的，当然她也不是什么好东西。

程序非法会滋生罪恶，像是弗兰克的不按常理出牌，英国本土两位情报大佬的纵容。

仅仅用必要的恶是没法说服我的，白发妹在法庭对瑞秋的话也使用了话术，中国俄罗斯也干了，我们不能落后呀。

如果真的认为自己是正义的，为什么还使用话术来掩盖自己的心虚呢？

没有信念，如同行尸走肉，毫无疑问，我是罗夏的信徒，法老王与曼哈顿博士带着神的傲慢俯瞰人类社会，而往往傲慢的人下场不会太好。

对结局还是有点失望的，毕竟黑手冒出来后，最大的难题与看点就是肖恩如何能洗刷冤屈，但最后编剧告诉我交白卷了，我肖恩迫于无奈认罪了？

这也是这类政治惊悚剧的通病了，开篇王炸，最后一集跳水。

这部BBC的悬疑剧《真相捕捉》，我一口气连看了4集，眼看着它的豆瓣评分也一路从8.5飙到9.1，IMDb目前也攀升到了8.1

网友们也是挥着手臂赞扬：“今年最好看的悬疑/政治惊悚英剧”，“剧情不停反转”，“全程毛骨悚然！

”“每一集都意想不到！

”

这部英剧的地点设置在伦敦，主要讲的是曾是军人的肖恩卷入了一场谋杀案，并且似乎还有确凿的证据：嫌疑人肖恩与被害人汉娜在公交车站争吵、推搡的CCTV视频，肖恩矢口否认，而随着案件的深入，剧情也在不断反转。

先是可以作为证据的视频被来自国家安全部门的神秘力量撤销，数天后汉娜被人发现死在后备箱，法医给出的报告是汉娜死于数小时前，而不是几天前她和肖恩争吵的那个夜晚，接下来一直追查此案的女主角瑞秋也莫名其面的卷入了CCTV的神秘事件……

关于剧情这里就不赘述了，毕竟悬疑剧的精彩之处在于，用心感受它的每一次反转。

今天主要讲几个关于此剧背后的几个小故事：1. 剧中是怎么拍摄CCTV监控室的场景是怎么搭建的？

看过这部剧的观众都知道，剧中有很多场景都是一个巨大的弧形墙面，上面有着数千个街角摄像头的小屏幕。

旁边会有一块工作区域，软件会对这些出现在CCTV里的人进行面部识别。

实际上，《真相捕捉》的剧组确实根据伦敦西区的办公室搭建了这么一间全是CCTV屏幕的工作室，剧中背景的屏幕上播放着的是事先拍摄好的一些镜头画面。

因为在现实中，这些CCTV监控室是不对外开放的，所以剧组只能根据现有的信息尽可能地去完善。

制作人Derek Ritchie表示：“曾经涉及过这些工作的专家同时是本片的警署顾问表示，这已经跟实际中的场景非常接近了。

他（指警署顾问）也很惊讶我们能还原成那么逼真，毕竟这些都属于保密信息。

”

2. 那些场景真的是在碎片大厦的拍摄的吗？

去过伦敦的人应该都知道，伦敦有一个地标建筑——碎片大厦。

它位于伦敦泰晤士河南岸的大厦，高达1017英尺（309.6米），是全欧洲第二高的大厦，全英国最高的楼。

这栋大楼的31-33层被用作餐厅，但作为一个去过的人，濛之我表示真的非常非常非常的贵!

而剧中女主跟上司兼地下情人很多对手戏就是在这里拍摄的。

当然这种高楼上+窗外夜景的很多戏都是先用绿幕，后期再加效果的，比如韩剧《来自星星的你》

但这部BBC的剧是真的选择了在碎片大厦拍摄的！

剧组工作人员 Derek Ritchie解释道：“我们确实很享受那一次的拍摄，同时，也帮助观众更好的去理解Danny Hart（剧中女主的上司）身处的那种有权利的世界到底是怎样的。

因为拍摄时间安排在新年前后，那时候碎片大厦的人并不算很多，在工作人员帮助下，一切进行的很顺利。

”3. 这部剧是在伦敦拍摄的吗？

答案是yes!制作人表示：“我们去了许多很棒的地方。

像碎片大厦，Stratford, Sutton警局， 夜店Printworks以及伦敦郊区的一些地方。

“

在伦敦住过的我不住点头：“难怪每个场景都是那么熟悉。

”

还好，看最后一集的结尾似乎是开放式的，预估会有第二季，拭目以待。

起这个标题是因为最后一集对弗兰克的反转实在是让我差点出戏。

弗兰克说出：你们不惜暴露组织只是为了这个？

的时候我的内心也在呐喊同样的问题，你们拍了这么个神剧就是为了黑一手川普么。

我想静静幸而狂暴展开的剧情和开放式结局又强行把我拉了回来。

很难用一句话概括这部剧究竟在讨论什么。

因为它说的东西太多了同时也极端的尖锐。

简单列举些我看到的：怎么评价得了PTSD的退伍士兵枪杀一名手无寸铁的穆斯林；怎么评价士兵为国奉献同时极端ZZ正确，取了黑人老婆生下可爱混血女儿，却因为PTSD变的性情暴躁，家庭破裂，前妻不让他自由看女儿；怎么评价白人人权斗士某女律师，为了自始至终弘扬司法正义坚信疑罪从无，为多名有策划恐怖袭击嫌疑的黑人及穆斯林洗脱罪名的行为；怎么评价一名女警察平步青云，被人认为是和上司偷情有关，是否证明当今社会女性在职场中的跨级恋爱依然会被人歧视和误解；怎么评价黑人女警察在基层搬砖多年，一朝抓住了唯一能往上爬的机会，选择放弃警察的操守对真相视而不见；怎么评价警方为了对抗犯罪对抗恐怖分子不惜篡改CCTV制造伪证；怎么评价警方为了不让组织败露牺牲了一名英国公民，一名英国人的性命和一场可能出现的恐怖袭击孰轻孰重；怎么评价警方为了不让制造伪证的事情败露，强迫让无辜的人蒙受冤屈，甚至反复暗示制造性侵儿童这一当今社会最不齿的假象来威胁受害人，一场可能出现的恐怖袭击和一个家庭的破灭孰轻孰重；怎么评价当今司法体系的疑罪从无是否弊大于利，留下了国家安全的隐患。

我敢保证这其中单拿任何一条来提问都必定是知乎热榜。

并且这剧中出现的关于人权，司法，女权，退伍士兵，穆斯林，儿童性侵暗示，种族问题等等的元素，每个都在猛戳西方人的G点。

最后还不忘ZZ正确的黑一下川普，我大天朝和毛子。

这编剧对观众的把握能力令人乍舌，可想而知对于欧美国家来说这无疑将是一道饕餮盛宴。

不仅剧情胃疼，连折射的问题都让人亢奋不已。

好了我们现在有了这些强有力的佐料了，能不能炒一道好菜就甚是考验导演的功力了，稍有不慎配料太多坏了主菜，节奏稀烂得不偿失。

但好在掌勺的却是老道。

元素再多话题再劲爆主线非常清晰且抓人。

几十年的荧幕经典——蒙受冤屈，逃脱追捕，洗清嫌疑的套路总是屡试不爽。

单纯抛开这些现实社会问题来看，也是一部上佳的悬疑剧了。

反转的手法合情合理且非常本格，因为诬陷男主的凶手在开局就出现了，这一设定也会让推理迷小小惊喜一下。

高潮推进后关于本剧最大的争议也随着这半开放式的结局浮出水面。

我们相信一般主角蒙冤最后总会真相大白，坏人总会得到相应的惩罚。

这部剧若这样安排依旧好看。

但却少了份思考。

我喜欢这个结局的处理，因为它把最大的问题撕开层层包裹展现在观众面前，最后的我们就看到了一个简单的选择题:不杀错还是不放过。

这部剧最终所讨论的，包裹在视频证据竟被警方用来造假这一惊人的表象下的内核其实还是一个亘古不变的老命题，如今司法体系的宁放过不杀错是否对了。

人权和人命哪个更重要些呢？

在这里我不想讨论这个话题，因为这个话题太大且现如今没人能给出一个完美的答案。

所以再多的讨论也是徒劳。

当我们听到一则关于判了冤案而导致无辜之人平白入狱甚至失去性命的新闻时我们会质疑司法的公正，会表达对疑罪从无的支持。

而当我们得知重大罪犯因证据不足脱罪，或因种种原因减刑时，我们又会质疑司法的严厉性，为何不让铡刀轻易的落下。

我们的情绪总随着某一件独立的事件而波动，我们也总是只能看到我们想看到的。

所以哪怕司法无法做到真正的公平与合理。

哪怕它背后满是冤屈和罪恶。

哪怕女主最终选择了一条和Hannah截然不同的道路，哪怕司法可能永远无法做到真正的公平与正义，我们也要相信只要每个人愿意坚守自己内心的正义，那我们就算永远无法得到它，我们也可以一步一步无限趋近与它。

五星打给爽到极致的看剧体验！

论剧情其实四星差不多，真的就是太入迷了，见缝插针在 24 小时内追完了！

太久太久没看过这么精彩的剧集了，果然，英剧 next level还在被反复验证中。

尤其是前四集，节奏太太太好了，完全的悬念丛生，但又没用信息差忽悠、误导观众。

观众和女主破案的感觉是一样的，就是一团迷雾，就是想打破砂锅问到底，每集结尾戛然而止停得恰到好处，根本停不下来。

并且，观众的直觉和女主也是一样的，士兵大概率就是冤枉的！

（PS ：士兵可太帅了，从头帅到尾，演技也不错）第五集开始揭秘就稍微弱了一点，本来嘛，监控一切这个概念，疑犯追踪已经玩得挺好了（就是摊子铺太大后面就弃剧了）其次就是这种因为极端的司法理念而不惜献祭自己，制造冤案，欺骗警方，大卫戈尔的一生里已经见过了，这个大梗实在算不上新鲜。

夸几个特别突出的优点吧，首先女主的形象，是有点欲扬先抑的，看过重任在肩和幸福谷里的英国女警，总觉得这位演员是不是太漂亮精致了，白瘦幼审美？

后面才发现女主完全是 sexy brain ，真正的大女主，不管是感情还是工作，都是“女本位”，和上司搞婚外情是因为喜欢，哪怕被倒打一耙是为了上位，也能直接拆穿对方才是背叛婚姻的人。

工作上有任何困惑绝不内耗，直接问直接查，不接受任何糊弄。

选择工作伙伴也是慧眼如炬，不待见的就忽略，有眼力见的就重用，也不藏着掖着，不会因为没有互通信息耽误办案。

天知道有多少刑侦剧，都是因为警方一个电话没打通，一个面没见上，就耽误了重要的破案时机！

英剧真的是一滴水都不注！

职场学也特别有意思，比如女主两个下属，虽然戏份不多，但对工作前途的小九九全都展现出来了，关键时刻能不能抱上大腿，良心重要还是升职加薪重要，各有各的选择。

上司这边，男的只会误事，感情和工作都处理的一塌糊涂，女上司看似冷血，最后拿下女主的反而是她。

要知道大兵有软肋（这点也有些俗套了）女主可没有软肋，她最后一番晓之以理动之以情，连我都被说服了。

（除了提中国那句，真的是硬来。。。

国外编剧真的太不了解咱们神秘东方了）还有就是论黑美国，英剧永远是最优雅高级的黑色幽默，比如那个美国女官员的高调出场，最后在车里的一番话，真的是。。

喜剧效果拉满，绝对是只有英国人能写得出来的台词。

最后想说，其实第一集第一幕，监控巡查员的工作场景，就已经让人有点冷汗➕惊悚了。

果然这是一个全无隐私的年代，而结尾对何为真实的探讨，也完全直击我心。

这个年代就是充斥着太多假，才另“眼见为实”失去了效力，甚至完全被颠覆。

而女主对“真实”的追求，就是我看剧的最大动力。

好的创作总有这样的魔力——我坐下来看剧的时候，还在气定神闲地臧否人物褒贬节奏，吐槽“英剧里的幕后黑手总是字母汤看来真是祖传”——可渐渐就失掉从容了；它是如此切近，如此相关，使得任何关于演技、桥段、镜头语言的讨论都无关紧要，我分不出余裕给主题以外的任何环节。

故事讲完了，功成身退，只留下一个我，在强震的后遗症里泥足深陷。

这个主题是：为了“正义的目的”，不择手段是错的吗？

或者，为了“善”，“真”可以打折扣吗？

1《孔子家语》里记了这样一个故事：孔子带弟子周游列国，困在陈蔡之间，七天没饭吃。

子贡好容易悄悄弄来一石米，颜回下厨煮饭，恰巧梁上掉了块黑灰进锅里，子渊连米带灰舀出来吃了，正给子贡瞧见，很不高兴地跟夫子告状说同门偷吃。

圣人当然是圣人，相信弟子的人品，叫来一问，说清了始末，释众人之疑。

孔子由此发了那句著名的议论：“所信者目也，而目犹不可信；所恃者心也，而心犹不足恃。

弟子记之，知人固不易矣”。

这真是个好故事。

同样的事实，前因后果不同，是非曲直可能完全相反。

眼见不一定为实，真相难以确知——对习惯性正确的儒士而言，这是一贴难得的解毒剂。

只有一个小问题：《孔子家语》的真伪是桩著名的公案，至少从宋代起就被明确指为“伪书”，从“经部”开除进“子部”，顾颉刚先生说它是汉末大儒王肃假托之作，“无任何取信之价值”。

不过，70年代发掘的两座西汉墓都出土了名为《儒家者言》的竹简，内容与今本《家语》相近，这样一来，“王肃杜撰说”又不大站得住脚了。

你看，历史在这里疯狂套娃：为了说明“眼见耳闻都不一定靠谱，千万不要轻信”这个道理，可能有人编了个段子出来——干巴巴的义理不好卖，圣贤亲身出演就鲜活多了，记不住也难，不信服也难；后人又质疑这个故事本身有假——打假的故事是假的——这一来，是削减了这个道理的可信度，还是反倒给它加了个强有力的注脚？

不知道你们怎么样，我是想掀桌子了。

不过，“真”更重要还是“善”更重要，在至圣先师心里可能不是个问题。

在这位礼法秩序的坚定捍卫者看来，史书只是个工具，只要能让“乱臣贼子惧”，按照“正确”的价值观笔削《春秋》，是再正当不过的做法。

事实上，他所大力赞扬的“董狐直笔”，也并不是要夸奖这位史官尊重事实，而是表彰他不畏强权、坚持“大义”。

请注意，董狐冒着死亡威胁所记录的“赵盾弑其君”，并不是事实：根据《左传》，晋灵公夷皋暴虐，赵盾谏劝，晋灵公一再阴谋杀害赵盾而未遂，赵盾被迫出逃，最后是赵盾的族弟赵穿杀了夷皋，而赵盾返回晋国继续执政。

这么一长串的前因后果，直笔先生只肯记个“赵盾弑其君”，因为他认定“子为正卿，亡不越境，反不讨贼，非子而谁？

” ——“你逃跑连国境都不出，回来又不追究肇事者的责任，说你没参与阴谋，骗鬼么？

说你弑君，冤枉吗？

我这是透过现象看本质的呀”！

在董狐们看来，价值判断是历史记述的必要组成，甚至是最重要的成分，不仅可以有，而且可以——甚至应当——反过来以价值观为指导，重构历史叙述，孔子正是这一史学伦理原则最有影响的践行者，写《通鉴》的司马十二先生更是青出于蓝了。

按照自己的需要随意剪裁、取舍、安排史料，司马光一点也不藏着掖着，话说回来，“资治通鉴”——人家一早就大大方方的明说这是意识形态教材了。

平心而论，按照今天的学术伦理，这帮史官都不及格。

事实的归事实，价值的归价值。

历史学家的一亩三分地是前者，搞清“究竟发生了什么”，这是历史学家的神圣天职；合理推测“前因后果怎样”，已经要格外谨慎了，有一分证据，说一分话；至于基于这事实评判功过对错，是下一步的事，也是别人的事。

当然，史料选择、书写方式都不可能完全摆脱史家自身的价值取向，但是，把自己的偏见（每个人的价值观一定是一偏之见）当成需要警惕和克服的局限，还是任意打扮历史的借口，这不是能力问题，是操守问题。

如果在“搞清事实”的这一步就先按照自己的需要增删、改写，用些“微言大义”的把戏，这不就是滥用历史记述的话语权这个公权力、为自己谋私利吗？

说一句渎职、以权谋私，冤枉吗？

夫子，始作俑者，什么来着？

是，他们不是谋“私”，捍卫的是“公”义——巧了，教会烧死布鲁诺的时候也是这么想的，纳粹清理“劣等种族”的时候也是这么想的，飞机撞进双子塔的时候也是这么想的。

“公义”，多少罪恶假汝之名！

“善”是主观的、有条件的、相对的；你相信的“善”和我相信的“善”可能大相径庭。

失掉了“真”作土壤，谁也猜不出“善”的种子会不会结出“恶”之花。

“目的”再“高尚”，也不是“造假”的正当理由。

2视频作假 / 换头术 / Deepfake其实并不是新鲜招数。

我是说，技术确然是新的，可证据造假这件事跟人类历史一样长。

“白纸黑字还有假的”？

不好意思，史书正是造假的重灾区；照片也没保住，我说的可不是Photoshop ——下方左图几乎是林肯标准像了，谁能猜到它是假的呢？

在参议员约翰·卡尔霍恩（右图）的身体上安了林肯的头罢了。

录音可以造假。

《傲骨之战》第二季第一集，为了向女主证明电话录音是可以伪造的，小伙伴们用软件让懂王同志现场来了一段不可描述的电话激情。

理论上，只要有某个人40分钟左右的音频素材，用以训练AI，你就能让TA“亲口”说出任何句子。

DNA可以造假，并且出人意料地简单。

据《每日邮报》2009年报道，以色列的科学家发现，可以将某人（我们叫他张三吧）血样中所有血细胞的DNA去除，然后取另一人（李四）头发中的DNA，大量复制后注入到张三血样的血细胞中，这样血样证据就指向李四。

可怕的是，这不是什么前沿工艺，“任何一个本科在读的生物学学生都可以做到这一点”。

“DNA铁证”，好像也没那么如山了。

至于笔迹、指纹、黑匣子、碳14...你说得出的证据形式，都有造假的历史。

防伪者和造假者的战斗，好像一个永远不能通关的打怪游戏，魔高一尺，道高一丈，魔高一丈五，道高一丈七。

人们执拗地相信下一个新技术可以一劳永逸地解决假货，却从不落空地败给骗子们的下一个巧思。

这样看来，Deepfake也没什么可大惊小怪的，只不过把“监控录像”也变得不可信而已。

请允许我再推演一步：如果人工智能、深度学习能让视频造假天衣无缝，那么虚拟现实、脑机接口又能做到什么呢？

如果有一天，人对世界的感知也可以造假呢？

如果《黑客帝国》其实是个纪录片呢？

3早年间我相信，工具、手段无所谓善恶，只要目的是好的，是为了更多人更大的利益，采用什么方式都无可厚非。

偷盗可以，窃听可以，敲诈可以，抢劫可以，纵火可以，刑讯逼供可以，杀人满门可以，拿外国人的大笔资金挑起内战可以，提前拿到轰炸情报却坐视城毁人亡也可以。

我不点名了，但这都不是假设。

既然如此，拿监控录像造个假有什么大不了的？

就算陷人以罪、杀人灭口，也是不得已而为之罢了。

“这是一场战争”，他们要摧毁我们的信仰、自由和存在方式，既然如此，为了保护我们的同胞和祖国、捍卫我们所以安身立命的价值，不惜一切代价打击敌人有什么错呢？

他们无所不用其极，我们还要自缚手脚、坐以待毙吗？

非常之时用非常手段，圣人也会原谅的。

更何况，Correction不是造假，而是“truth reenacted”——把发生过的真相再演一遍。

这不是谎言，这是更本质的真实。

更何况，民可使由之不可使知之，“The public is content in their ignorance, and a lot better that way.”——什么都给老百姓知道对他们未必是好事，有时无知是一种幸运，你只要知道，你的岁月静好是有人替你们负重前行就行了，你只要知道，你的清白良心是有人替你们艰难抉择就行了。

是不是有点被说服了？

是不是觉得女律师和她的战友们确实有点儿没事找事、过分天真，有点儿吃里扒外、自毁长城？

只有一个小问题：站在反方立场上，我同样可以拿出一番合情合理的辩词——表面看来，Correction只是把情报“转化”成证据，无伤大雅。

但是，恰恰是这一点“轻微犯规”，可能动摇社会正常运转的根基。

因为公信力是公权力的生命，而“信任”这件事的吊诡在于，只要有一个例外，它就可能轰然倒塌，再难恢复如初。

三聚氰胺之后，重建国人对国产乳品的信心，需要多久？

阿拉巴马州的塔斯基吉梅毒试验之后，重建美国少数族裔对疫苗的信心，需要多久？

SARS初期的瞒报之后，重建人们对公共卫生信息的信心，需要多久？

——最后这题我会：需要一场新冠。

从这个意义上，一次并不严重的犯规，就是溃堤千里的蚁穴。

小而言之，任何一个嫌疑人都可以宣称监控证据是假的，自己是遭人陷害的；大而言之，公信力的动摇是谣言和阴谋论滋生的沃土，QAon，Alt-truth，Birds are fake，Earth is flat，5G causes COVID，所有这些匪夷所思，都是其来有自，字母汤们不得辞其咎——既然棱镜是真的，班加西是真的，为什么这些不能是？

所以，Hannah们是在用螳臂当车的勇气，捍卫着维系社会运转的最后一道长堤。

她们坚信，即便面对敌人，也不能丢弃原则；接受敌人的逻辑，用不择手段对抗不择手段，那才是彻底的投降。

更何况，对基本原则的“权宜屈折”，就是给权贵滥用规则预留了口子。

放一万个心，一定会有人钻。

毕竟“目的”和“动机”怎么说怎么有，如果不给“手段”立规矩，买单的从来都是韭菜。

我相信，这一番成本和收益的对比，没有几个人看不明白。

但是“Ends justify means”仍然被这么多人信仰，因为成本和收益的主体并不是同一拨人。

“公信力丧失”有什么要紧？

反正眼下的危机解除了；关塔那摩虐囚、棱镜侵犯隐私有什么要紧？

反正我更安全了。

不和谐的声音闭嘴有什么要紧？

反正公共议题与我的日子无关，就算有关，费力发声还不如闭嘴止损，别的韭菜能过，我也能过。

没毛病。

如果心口发堵嗓子发紧，那可能是我有毛病。