副总统

港台译名《为副不仁》比较贴切，因为VICE单词在英文里除了副职位，还有罪恶的意思。

多么万恶腐朽的美帝啊，他临危受命帮老布什助他那混混儿子小布什登基；之前任职的哈里伯顿公司知道他要飞黄腾达了，以离职补偿为由行贿两千多万美元；入侵中东帮助哈里伯顿公司攫取廉价石油开采权；运作哈里伯顿公司各种中标，当专家提出质疑时，授意插手摆平；拿着纳税人的钱去打猎享乐，结果不小心用枪打伤友人，友人还得公开反过来给他道歉，不该扫了他的雅兴；70多岁高龄超过规定但是还是插队换走捐赠者的心脏；只手遮天为所欲为，对上级溜须拍马逢迎，对下级生杀予夺，清除异己，给群众洗脑，只想再感叹一次，多么万恶腐朽的美帝啊！

不过万幸，感谢上帝，媒体舆论和文化艺术可以监督批判他们，当人民用选票将他们赶下台时，他们也只能束手无策！

巧妇难为无米之炊，没有权力，他们什么也不是！

——《副总统》观后感

觉得全片最有有意思的一幕， 小布什邀请切尼当副总统这段，切尼和小布什初始两次见面，用钓鱼镜头穿插，切尼的老谋深算和小布什的稚嫩，表现很到位。

总统内阁会议，都是切尼主导着，面上副总统，实则总统。

后面伊拉克战争，911事件等都离不开切尼。。。

贝尔剧中演技真不是盖得，小布什还原很高，那个国防部长是不是演喜剧的。。。

老米的强大在于一直有人说真话，小布什那场莫须有的大规模杀伤性武器战争，无端摧毁一个主权国家，简直是米国霸权帝国主义的极品之作，是造成中东乱局的罪魁祸首。

各个美国公司在战争之后赚得盆满钵满，那才是战争的目的。

这种千年老大的思想我们中国人民不想对抗，不愿对抗，但也不怕对抗，中国是汪洋大海，狂风暴雨后，依然在那里。

美国的所谓民主，所谓的政府不过是财团，富豪，社会精英的傀儡，哪里是真正的民选总统，一切的内外政策不过是幕后老板的意识体现而已。

回到电影本身，把切尼描述成美国的影子总统，甚至于凌驾于小布什之上，这个角度很新颖，也但不太很真实，贝尔真是一个橡皮人，可肥可瘦，为了角色而生，拼得不是一般，太敬业了吧。

切尼家族，美国上层主流代表。

2000年当上小布什的副总统，让家族再上一个台阶。

切尼还是1995至2000年间任哈利伯顿公司的主席和行政总裁。

重入政坛后获得退职金2600万美元。

哈利伯顿，这家世界上最大的油田服务公司之一，当然是油气企业的最佳伙伴，而布什家族是美国大型石油公司Chevron(雪佛龙)的第三大股东。

家族的一些成员拥有天然气和石油公司ConocoPhillips(康菲石油)的股份。

同时小布什任内发生的9/11事件，直接导致美军发动伊拉克战争(2003年)和阿富汗战争(2001年)，由此带来的结果是，布伦特原油价格于2003年8月摆脱30美元的长期桎梏，飞升冲天。

并于5年后的2008年8月达到147美元巅峰！

同一历史阶段，著名的巴菲特先生也诞生了神来之笔。

2002年至2003年期间，伯克希尔共计支出约4.88亿美元购入1.3%的中国石油港股股票，一举成为了中国石油第三大股东。

到2007年下半年，中国石油市值达到2750亿美元。

这一年，巴菲特以40亿美元的价格将中国石油股票尽数抛售，获得大约700%的超额收益。

所以，先知总是事先知道了一些，于是成为先知。

这才是价值投资的真实真谛！

对了，布什家族还与军工产业有重要关系。

不过和油气产业比起来，估计军火并不算主要。

只要没有审查制度，能拉到投资，组个有名的班底，雇几个记者攒点故事，谁都能往总统身上扣屎盆子。

这些事是不是真的不重要，影响造成了，态度表达了，提名拿到了。

一句based on true story, 但还是艺术创作。

当事人就算再气，除了派个杀手，法律上还真不能拿他怎么样。

拍电影真是liberal们最好的手段了。

(怎么还没人拍川普?)当然，这位liberal导演非常聪明地使用了戏谑手法规避了政治故事的枯燥感。

就像最后讽刺大众的那一段对话，对只热衷"速度与激情"的观众，政治轻浮化的处理真是最好不过的操作，导演驾轻就熟，让人看得过瘾。

这片子豆瓣得分不高，很大程度上可能是因为意识形态的争议，其实剧本很不错，而且饶有趣味，叙事方式也可圈可点，更别说主要演员的演技了。

迪克·切尼被认为是美国历史上权力最大的副总统，恐怕不是空穴来风，影片从一个旁观者的讲述开始，同时还卖了个关子，最后让观众知道这个旁观者并非路人甲，与切尼有着莫大的关联。

影片用许多素材来塑造或者还原切尼的形象，他是一个权力信仰者，对权力的渴望胜于旁人，不断地上位和提升，成功利用了战争扩大了总统所代表的行政权，并将权力牢牢地垄断在自己手里。

同时，他坚信这样做更有利于美国的强大和美国人民的利益。

在他从政的三十多年里，美国经历了太多的变化，保守派和自由派的纷争逐渐激烈，片尾彩蛋即能说明这点，切尼所代表的共和党保守势力及所作所为对美国的政治现状有着深远的影响。

影片在政治上对切尼进行了彻底的全面的否定，就连切尼对同性恋女儿的所谓“关爱”面纱也在最后被撕得粉碎。

撇开意识形态，影片很好地完成了它的拍摄初衷，甚至加入了中段出现演员字幕、切尼夫妇在床上那段莎士比亚对白、切尼及其幕僚在餐厅里听报搞笑菜名的黑色幽默成分，很值得一看。

先说说优点，这部电影里面从尼克松时代拍到奥巴马时代，里面随便挑出一处都是事关美国历史乃至于世界历史的时刻，有兴趣的人看看哪些官员可以想得起来，有一种找历史彩蛋的感觉。

比如一开始的尼克松和基辛格密谈轰炸柬埔寨，原因是尼克松声称要从越战退出，但是为了震慑北越，又秘密决定轰炸柬埔寨，如果被暴露出来，就是尼克松的丑闻，当然也反映出电影里拉姆斯菲尔德和切尼所说的，决定千万里外的事情。

还有斯卡利亚大法官，此位是著名保守派大法官，小布什和戈尔二人因为选票问题僵持不下时，最高法院支持了小布什，这也是到现在一直被吐槽的点，当然对于美国不熟悉的我们来说，很多点并不容易get到。

其次是演员演技基本都在线，贝尔毁容式表演不提了，总是一副佝偻的样子但眼睛里藏着城府，值得一座奥斯卡奖。

山姆的小布什其实不是很像，但是演出了小布什的沙雕内涵，特别是小布什那种眯着眼睛没有聚焦的沙雕眼神完美复刻。

其他配角的演技也都非常在线，拉姆斯菲尔德的内在阴狠，鲍威尔的面无表情里又在说宝宝心里苦，赖斯的目光仿佛在喊看有个反贼，每场群像戏都很出彩。

然后再说下缺点，这部电影被我称作伪纪录片，因为它看起来并不想讲好一个完整的故事，而是把切尼的一长段生活都像纪录片一样叙述下来，不过是用了蒙太奇手段以及交叉叙事插入了其他内容，但这样让整部电影支离破碎，其他线都非常短而且与切尼的联系完全就是导演通过蒙太奇强加上去的，导演的暗示太过用力以至于削弱了本来可以有的说服力。

同时导演的意识形态化太过明显，似乎所有一切问题都是一个人的错，片尾彩蛋讽刺了川粉，但这些讽刺和谴责多多少少都是在重复切尼和拉姆斯菲尔德等人就是一群贪财贪权的无良人士，而欠缺深度，以至于很多人物都有失真，例如著名的鲍威尔掏出“洗衣粉”以及看起来毫无还手之力的基辛格等等都并不完全符合历史。

此外，电影节版本的翻译也略有遗憾，例如把幕僚长翻译成参谋长，虽然幕僚也具有参谋的性质，但参谋长在中文语境内是一个军事名词，又比如提到兰利市的情报来源，其实兰利是CIA的所在地，所谓兰利的情报来源就是指CIA提供的情报，翻译所指让人不知所云。

这周其实看了两部电影，本来打算只看一部，但是偏偏在今天误打误撞就看了第二部，所以我决定把第二部留到明天或者后天写作为下一周的影评。

这周要写的主题是——《副总统vice》。

主要讲的是，美国影响力最大的副总统之一——迪克切尼。

所以这部片也算是伪纪录片。

虽然它在本质上还是属于“爽片”，是那种能够满足观众窥私欲的电影，将政治黑料一起打包放送给观众，从而使得观众获得一种畅快感。

但是再很大程度上，导演亚当麦凯还是赋予了他一个以某种艺术角度上看得感觉。

文章脉络一开始是以一个普通美国公民作为旁述，描绘了迪克切尼在担任白宫defence minister时竞选总统结果因为其女儿gay所以放弃选举的前半生。

而这个前后的停顿，导演用了播放cast让观众误以为，“呀这么美好的故事到这里就happy ending了”其实不然，亚当麦凯的电影怎么会让你如此失望，还可以去看看他前几年很成功描写美国次贷危机的电影——《大空头》。

而切尼的后半生是作为小布什的副总统，导控了伊拉克战争的开始，以不断放大的权力也行争取自己的目的。

而一开始的美国公民跟切尼的联系在于，他把他的心脏，移植给了切尼，以切尼的心脏挖出来是黑色的作为整个故事的结束。

另外，最后还有一个小片段是关于对政治保守派的描述。

我对拍摄手法的赞赏1、其实故事情节上给了切尼两次重生。

第一次是放弃竞选后，播放演员表，而又用小布什急促的铃声给开了第二段政治生活；第二次是切尼即将临近死亡，而开头的旁白是一切的铺垫，给了他第二次生命，也是开始他第三次政治生活。

2、其实他的妻子，也是有详细刻画的。

在切尼参政期间，琳妮从鼓励其参政，到助其发表宣言，一直做好贤内助，一直也给出她充满了权力野心的心态。

所以导演也有刻意描绘，在切尼走上自我政治圆满的过程中，琳妮是发挥了非常重要的作用的。

3、片中充满了大量的镜头切换，镜头转移，其实是导演很明目张胆的在这部纪录片中揭发他对切尼这个人的看法，形象的认知。

4、有关于政治的电影，我还真的不知道该怎么讲，也不是不懂，但是觉得自己单纯去评价，没有结合一定的环境历史的认识，总觉得少了点什么。

所以我觉得这也是我以后会重新在修改的原因。

5、整部电影的构思整体来讲，也都非常的棒，但是碍于是美国政治历史的电影，可能对于不同阶层的人的政治看法也就不一样。

6、但是我个人还是感觉，掺杂了很多导演以及导演咨询的人很多的标记有独立特点的观点。

不能说是非常客观。

但是导演也是非常努力的把他心中的切尼，给我们以大量的寓意以及剪辑，故事的策划给我们展示出来。

有一篇描写电影中很多细节寓意的评论，我给大家放出来。

我有很多点也是产品从这里看懂的。

https://movie.douban.com/review/9955827/感觉现在写影评，跟一开始写影评不一样了好多，可能是时间太仓促了，没有把这个任务给做好。

好了快6.2了，我要赶紧把这个放出来！

版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。

作者：Lizard（来自豆瓣）来源：https://www.douban.com/note/708392234/影院好读版

一位民主黨的支持者為何要製作共和黨人的傳記電影？

由曾帶來奧斯卡最佳影片《大賣空》的亞當麥凱帶來又一笑鬧喜劇，這次他將把鏡頭對準迪克錢尼，這自然是使人疑惑的，因為這樣一位看似平淡無奇、庸庸碌碌的政治人物娛樂性可能還不如雷根或小布希甚至是川普（他們的共同點都是有camera face）然而電影看完，一切疑惑都會水落石出。

表面上，本片都圍繞著錢尼這樣一位影子總統的思緒，但由於本片的敘事者是由一位我們不知其與錢尼關係為何的科特而非錢尼本人，所以這就造成了全程觀眾都有著坐立不安的體驗，為什麼這個人物聽得到錢尼的部分想法？

這是個小人物如何成為大人物的故事嗎？

好像是，因為在電影前面電影刻意帶出迪克錢尼年輕時的廢人歲月，但作為這樣的故事電影卻又刻意草草帶過迪克錢尼本人的覺悟過程，導致鏡頭一轉我們就看到他擠身各大菁英，成為國會實習生（而不久前他還只是個修電線的工人）這是貫穿本片的基調，我們不知道事情怎麼發生的，有某種動力在本片隱隱的推動一切，表面上是錢尼老婆，但到了後面錢尼希望接小布希的副總統時又證明不只是如此，到了更後面我們會看到連錢尼的家人都已經看不出來他到底在算計什麼，而如同他老師的唐納德·倫斯斐在錢尼步步高升，並逐步展現手段並鬥爭掉如老師般的自己後，他挖苦並稱許錢尼比自己還成功，因為錢尼比他還陰狠與無情，這裡彷彿是對應著回憶裡，家暴甚至疑似謀殺琳恩母親的錢尼岳父對他諷刺的：「你真是個國會的大人物！

」或許對於權力，你只有征服或者屈膝。

陰性與陽性的力似乎是本片另一條重視的對比，畢竟本片前期如此重視琳恩對錢尼的影響，我們看不到錢尼有什麼動機從政，就算錢尼從政步步高升後，我們也不知道為何他對權力如此著迷，而琳恩比起錢尼更能看到大局，至少更會用語言解釋給觀眾聽，她知道那時世界不接受女性從政，對於錢尼，她彷彿母親一樣，直挺挺的站著要年輕的，酷愛喝酒鬧事，被辭退後彎坐在椅子上的錢尼：「站直身子」為她出人頭地，而在之後錢尼失勢，出來選議員時，我們也可以看到一個明顯的對比，錢尼的演說完全打動不了台下的觀眾，反之琳恩作為一個女人，卻能夠說服一眾歧視女性的保守派男人，就像母親說服男孩一樣，正如多年以後錢尼的異性戀女兒能在此地當選一樣，本片相當強調這種陰性的力量，甚至密室協商都被劃到這其中，這些力量在陰暗中滋長，並牢牢的控制著檯面上的一切，所以錢尼的「心臟弱」既是事實，也是象徵，包括其有氣無力及輕聲細語和不時發生的停頓，都在展現這種真正作用於美國政治的「陰性力量。

」這樣的力量在地下生根，最後在中東開出豐盛的火花田，以及在國內織出綿密的傳播網。

比起克里斯汀貝爾全程眉頭深鎖的迪克錢尼，山姆洛克維爾所飾演的小布希膚淺的多，卻反而走出怪異的深度，因為他演的就像小布希是誤入叢林的小白兔，被錢尼這老狐狸給玩弄在手掌心，這讓我想起小布希智商只有八十的謠言以及這樣劉禪那樣的人物，但有趣的是正因為他看來如此單純，錢尼第一次與他的會面反而看不穿這人到底想要什麼。

小布希真的蠢到對錢尼所做的一切都毫不知情嗎？

如果是這樣的話，那麼選出小布希的美國人不是更加的愚蠢嗎？

只因為他陽光的表皮就選了這樣一個人，結果反而導致了更加陰鬱的戰爭。

電影全片就這樣遊走在粗糙搞笑的膚淺與細思極恐的可怕中，你當然可以簡化為全片到後面就在講小布希如何弱智到被錢尼操縱，而錢尼就是收了錢導致整場戰爭，但說實在的，錢對他有這麼重要嗎？

有重要到讓他如此偏執嗎？

尤其當電影後半段錢尼接受記者訪談到一半，直接轉向觀眾，大言不慚的說自己只是盡了公僕的義務而不負人民稅金云云，彷彿在他的自我劇場內確實沒有一絲一毫的慚愧與懷疑。

好像他是個電影角色一樣。

說到電影角色，前頭提到的敘事者科克後來在錢尼心臟驟停時發揮了作用，他正好在錢尼病危時被車給撞了，而正好他的心臟可以給錢尼用，但他的聲音卻如不需身體的幽靈一樣繼續敘事，正如本片不斷閃回的迪克錢尼的過往的種種階段，比如９１１事件、以及年輕時候、再佐以各種歷史片段與重新拍攝的假歷史片段，以及各種新聞或自然動植物的圖片的蒙太奇，都使得本片不斷的否定與打斷任何觀眾入戲的可能，進而從電影形式的怪異，漸漸習慣政治場域的怪異，喜劇與政治被縫合在一起讓觀眾好像看了場怪胎秀，除了驚奇卻無所理解。

「所以我們到底相信什麼？

」年輕錢尼的一句話，說的是觀眾的心聲，換來的是唐納德甩門後止不住的大笑，一切都只在種種密談裡，但因為電影沒有展現，觀眾還是不知道錢尼到底知道了什麼、到底跟企業高幹談了什麼、到底跟他的律師談了什麼、又到底為什麼死都不跟他射傷的律師道歉……觀眾看到的總是影子。

電影刻意留給我們的線索，就藏在真正的製作名單跑完之後（電影中段有另一段假的製作名單）又跑出一段似戲非戲的片段，在前頭擔任電影中關於要不要攻打伊拉克意見樣本的臨演們此時似乎下了戲，其中一個像是發現了什麼，著急的說：「等等，所以這是自由主義者的電影？

」而另一位臨演則出聲說：「所以現在我們只要追查真相，就是自由主義者，就是民主黨支持者嗎？

」第一個人生氣的說：「別裝了，你這個希拉蕊的支持者」另一個也憤怒回嘴：「現在希拉蕊又不是總統，那個奇多先生（指川普臉橘橘的像奇多餅的顏色）又不是我們選出來的」第一個人憤而出手，兩人扭打，這時候其中一位臨演看著手機與身旁的人開口說話：「哇，最新的《玩命關頭》又要出來了，我一定要去看」這三人明顯象徵了美國兩黨支持者與對政治冷感進而投向娛樂的大眾，而裡頭的臨演召集者（議程控制者）則看向玻璃之外，好像是對著觀眾，又好像是對著某個隱形的導演請示接下來該怎麼做，至此，亞當麥凱不只將電影的後設性拉到最強，還直接打下「當下」的樁釘（換言之，本片劍指當下政治）將「電影導演」與「美國導演」疊合在一起，亞當麥凱之於這部電影，正如錢尼導演了這一切，導致伊拉克的悲劇，導致美國愈加繁複的安檢與愈加嚴重的隱私侵犯，並把美國的政治變成如今一場鬧劇。

唯一的問題是，誰是川普的迪克錢尼？

如果有一種力量超越民主黨與共和黨，控制著美國同時癱瘓著群眾對政治的關心，這力量是什麼？

誰是美國當下的導演？

喜劇至此，令人毛骨悚然。

看完整部电影是震撼的，本人比较喜欢看这种政治斗争，或者换一个角度看历史重要事件的剧。

让我想起了纸牌屋和之前看过的一个关于911的纪录片。

美军攻打伊拉克，这场战争应该说是陪伴了九五后的童年到青年，因为切身体会不大，记得小时候也只是经常开玩笑。

慢慢体会到了人命的珍贵，情感的珍贵，感觉也就不一样了。

总体来说，电影不错，但是缺少了很多细节，好像很多事情都是很快达成的。

喜欢电影里一点就是时刻将那种政治之争和钓鱼类比。

其实没有对与错，存在即合理，存在即合理。

也对电影中切尼夫妇的爱情有点感觉，和纸牌屋不同，这部电影里，在整个政争之中，切尼夫妇的感情似乎都一直很好。

尤其是他们在床头吟诵莎士比亚。

最后，喜欢贝尔。