最后一幕有些刻意多余,猜测和暗示在之前便足以划上句号。
泳池边闭目姿醉的蜜色女孩若只是幻觉,是不是太令人惋惜?
悬念是层出的,但过程却平静享受。
一部属于两个女人的电影在诡秘中从容流述,如池水上方的幕布被卷起的过程。
François Ozon成为大师也许只是时间问题。
又或许他宁愿永远做一个游离于标准之外的鬼才。
关于两个女人和一场谋杀,97年的[看海]中就出现过。
那段52分钟的短片实在直白钝重,不能说全无余韵,我感到的却只是一次无因残杀带来的不寒而栗。
沉溺于血腥情色的女小说家,夜夜寻欢的妙龄女孩。
[游泳池]必定缠绕不开情欲的话题。
Charlotte Rampling的表情实在让人欲言又止,很难说第一次她亲眼目睹女孩放荡时那不屑不齿的表情是否已包含了一种卑微的认同感。
Julie是暧昧的灵感。
当Sarah在屏幕上建立了属于女孩的文件夹时,走出瓶颈的她如获至宝。
当清醒后女孩说:I killed him.I think it’s for your book.,她便不再是故事的唯一肇事者。
对于幻觉一说,我不选择完全相信。
故事并不是全部以Sarah的角度叙述的。
Ozon制造的悬念,并不足以推翻一切,两个女人间由敌对油生的暧昧包容才是他所精力雕琢的。
如最后与陌生女孩擦肩而过却微笑着注视她良久的Sarah,即使那是素未谋面的Julie,即使发生的一切并不存在,对我们来说都不再重要。
“很多人都说我愿意刻画女性,在过去的电影或许有这个现象。
我并没有刻意地这样拍,而且我想说,女人的变化要多过男人。
女人的秘密、敏感,她们的爱都比男人多,拍女人对我来说比拍男人更难。
”从[沙之下]中一个女人的内心独角,[八美图]华丽包裹下女人们一手造成的悲剧,到[游泳池]谜般的情欲涌动,这也许是Ozon对于他所敬仰的女性题材的又一次变线挑战。
2007.7.
《游泳池》(Swimming Pool,又名泳池情杀案)是法英联合制作的悬疑剧情片,影片的主要悬念在于不知道在莎拉眼中的女孩是真实的,还是女作家构思中的人物,导演用虚幻和现实编造了一座暧昧、性感而又危险的迷宫,无论观众从哪方面进入,最终能在电影里面看到的,都是欲望那神秘而又强大的影子。
导演欧若将片中所有的幻想部分通过现实方式表现出来,以致于幻想和真实如此接近,观众对该片可有两个解读层面,随意地从一个层面过度到另一个层面而不必切断整体叙述,于是影片产生了诸多诠释途径。
无论如何,旅行、茱莉、园丁marcel,但他们与莎拉的关系都是远距离的,所发生的事件基本处于她的虚构,然后被她坐在电脑前,写进了小说《游泳池》。
不管哪一种,杀人事件都是一种虚构,否则无法逍遥法外。
又一个典型奥桑风格的情欲小品,这家伙快赶上他老前辈莫泊桑了,一辈子都在研制精巧的小品,对大部头望而生畏。
奥桑喜欢讲希区柯克式的悬念故事,作为青年导演手法也算是难得地纯熟,而且虽然他的作品往往冲击力不足,但却不失情趣,很有可看性。
奥桑几年前的[挑逗性谋杀],曾为一个经典童话注入了放纵的性欲,创意相当惊世骇俗。
[失魂家族]更是把家族的乱伦,进行了戏剧化处理,非常大胆。
[游泳池]基本上是一个描绘意淫和性幻想的故事,保持着奥桑擅长的结构特色,但性并不是它的唯一主题。
它很像一个精巧的室内心理剧,奥桑没有刻意地去渲染性爱的肉感,而是不断撩拨一种情绪,一种做爱的愿望。
然后,他又把这种性的躁动,变成了一次谋杀的动机,这是传统惊险小说最常用的表现手法。
色情和谋杀,一个不断挑逗,一个则造成这种情绪意外中断,而然后的结局,作者又若隐若现地告诉我们这一切很可能都是虚构的。
于是,这部电影就带领着观众们的性欲,经历了三次转折。
当你恍然大悟,发现自己其实一无所获的时候,内心却隐隐觉得有趣,有趣但又无聊。
也许这就是奥桑,一个勤于玩弄无聊的法国人,一个情色电影危险的敌人。
1.可以确定Sara是有母亲情结的。
从父亲酗酒、母亲缺位、Sarah本人禁欲、以及她对Julie的「母亲凝视」等等都在过于明显的暗示这件事。
2. 还可以确定结尾出现的女孩才是真正的Julie。
因为从现实表达来看Julie和作家并不认识,而作家行前得到的唯一信息就是“出版商有个女儿”,而这个女儿听起来娇纵美丽。
这是她灵感的来源。
3. 所以法国的女孩是谁以及是否真的出现并不重要,她只是作家视角下的一个符号。
电影里有太多暗示母女关系的表达,所以也会往这个方向来推断:Julie是Sara的一个化身。
4. Sarah对母亲的感情是复杂的:她没有得到母亲的关爱,渴望和母亲单独相处;又暗含一丝憎恨,例如性格不合,或者有一些同性之间的嫉妒;但又有奇怪的联结,有二人之间的默契和秘密。
所以她对Julie做的事情也正是她希望自己的母亲对她做的。
比如引起注意(女儿的房间总是很乱,活得自由随性,带不同的男人回家,泳池旁边尽情展示青春魅力等等),比如陪伴(听她讲自己的恋爱,出门不论多久一定还会回来),比如包容(即使是杀人这种病态的极端),她也希望活得像Julie一样,所以通过Julie这个「工具人」Sara也得以获得了母亲视角,她填补了自己一直以来的空缺,不再条条框框,也开始掌控自己的人生了。
5. 瓶颈期后,作家的最得意之作,是她自我救赎之后的酣畅淋漓。
她重新活了一次,而她笔下的探长,也和她一起重新睁开双眼了。
看了各种解读,各有各的理,最后搞蒙了,也不知道谁说的是正解。
但我不由得想起了一些简简单单的片子。
大部分人看电影,不就是为了消遣娱乐一下嘛?
让观众看得云里雾里,不知所云有什么意思呢?
按电影标题翻译来说,不过就是一起烂俗的杀人事件,两颗星都不给。
只因为结尾出现的那个茱莉,有了那么多种解释。
因此电影是复杂了,但是电影中的小说呢?
女作家写出来的,不过就是这样一起滥俗的情杀事件,她干嘛要感谢茱莉呢?
说实话,老太婆的生活模式我很不喜欢,Julie那种放荡的样子我感觉也不太好。
整个电影看下来无聊的很,浪费我一个半小时。
从小老师就教我们,说话要让人能听懂,要正确传达你的意思。
搞一个多解的东西,让大家因为看不懂而觉得很牛x。
本身就是一件很傻x的事情。
如果你不同意,就当我放了个屁。
反正我觉得这电影不行。
侯孝贤的电影,镜头放在那,是草木娑娑的声音,是赤裸裸摊开的世界。
写实,是自然,是人生。
欧容的镜头里,摊开的是欲望,一丝一毫都是暗涌。
莎拉看起来保守,一丝不苟,低调。
与年轻高调的julie截然不同。
可电影中,我们能看到她对julie一开始的厌恶其实带有着迷恋和向往。
年轻而诱人的身体,喝酒狂欢的自由,夜夜笙歌。
电影镜头的层层推进,她的情绪和欲望被一层层拨开。
电影一开始,我们就跟随着莎拉,观看着她生活的白描,看到的似乎是一个脾气古怪,单纯而又清高的女士。
看到她生活平平无奇的记录。
而我们看到的julie是莎拉凝视下的julie,是女性对另一个女性的窥视。
所以在这样的视角下,我们窥探到她诱人的躯体,放荡的生活,窥探到她的秘密,在我们眼中也多了一层不可言说之感。
Sarah对自己的身份认同一直摇摆在“julie”和“julie的母亲”之间。
她偷偷喝酒,偷听楼下julie做爱的声音,拿走她的内裤和日记本,此时她仍是渴望着julie的一个影子,一个观察者。
如果说镜头语言写满了欲望,那么当莎拉真正的拥有了成为“julie”的内心满足感的一刻,则被镜头以画面的方式明明白白的书写了下来。
画面中,阳光下水边女人赤裸的双脚-大腿-臀部-腰身-女人的脸。
再往上,一个男人和不明的神情。
同样的镜头记录了两次julie,最后一次是sarah,她的脸上带着满足的笑,躺在那个她经常窥视的位置上。
她从观察者的视角走了出来,她弥补了内心的不完整,她成了敢于释放欲望的“julie”。
Julie杀了人,神色衰颓,高调放肆不再。
莎拉的的身份从julie的观察者,到julie,再次转向了julie的保护者。
很有意思的一点是,julie杀了人后哭着说,是为了她的小说,恰恰让我们意识到julie其实也已经成为了莎拉的观察者和依附者。
最后,她交出母亲的手稿然后离开。
我们可以解读为小说完成,莎拉的成长已经结束,julie没有了存在的必要。
所以到这里,我个人更倾向于julie的故事是莎拉内心的拟人化。
电影最后,真正的julia出现,sarah和julie/Julia挥手,微笑。
其实又何尝不是在告诉我们julie是真是假亦或是谁已然不重要,从始至终这都是莎拉的故事罢了。
看了各种解读,各有各的理,最后搞蒙了,也不知道谁说的是正解。
但我不由得想起了一些简简单单的片子。
大部分人看电影,不就是为了消遣娱乐一下嘛?
让观众看得云里雾里,不知所云有什么意思呢?
按电影标题翻译来说,不过就是一起烂俗的杀人事件,两颗星都不给。
只因为结尾出现的那个茱莉,有了那么多种解释。
因此电影是复杂了,但是电影中的小说呢?
女作家写出来的,不过就是这样一起滥俗的情杀事件,她干嘛要感谢茱莉呢?
说实话,老太婆的生活模式我很不喜欢,Julie那种放荡的样子我感觉也不太好。
整个电影看下来无聊的很,浪费我一个半小时。
从小老师就教我们,说话要让人能听懂,要正确传达你的意思。
搞一个多解的东西,让大家因为看不懂而觉得很牛x。
本身就是一件很傻x的事情。
如果你不同意,就当我放了个屁。
反正我觉得这电影不行。
畅销侦探小说作家莎拉遇到了创作瓶颈,她厌烦了自己无聊的生活以及千篇一律的重复创作,于是找到自己的出版商约翰抱怨,约翰将自己在法国乡下的小别墅借给莎拉散心顺便完成新作。
莎拉来到别墅,宁静的乡村生活让她思如泉涌。
可惜好景不长,自称是约翰私生女的茱莉闯进了别墅,要在别墅休养一段时间。
茱莉年轻性感,夜夜带不同的男人回别墅过夜,这让保守空虚的中年女作家莎拉几近抓狂。
莎拉只有试着和茱莉进行沟通,却发现这个尤物几乎完全是自己的对立面:年轻、漂亮、张扬、主动、对生活充满热情。
莎拉被她激发出了另一种创作冲动,偷看了茱莉的日记后,决定改变自己正在创作的作品主题,重新写一个以茱莉为主角的故事。
茱莉发现了莎拉正在以自己为原型进行创作,并知道莎拉对镇上咖啡馆的招待弗兰克有好感,抱着试探的心态,她故意将弗兰克带回别墅与莎拉一起热舞。
随后,茱莉在游泳池中引诱弗兰克发生关系,弗兰克发现莎拉在偷窥而拒绝,兴头上的茱莉一气之下错手杀死了弗兰克。
莎拉发现尸体后,突然承担起了茱莉母亲般的责任,和茱莉一起处理了尸体,还用自己的侦探小说来教育茱莉下一步的注意事项。
故事说到这里,无非就是一个平常的情色惊悚故事,可是结尾却来个180度大逆转。
--莎拉和茱莉各自先后离开了别墅。
莎拉成功完成了新的小说,她知道约翰不会喜欢她写作方向的转变,找了新的出版社出版了新书后才通知约翰。
就在莎拉离开约翰办公室的时候,一个女孩与她擦肩而过,身后的秘书电话通知约翰:你的女儿茱莉来了。
莎拉转身看着茱莉,这是一个满脸雀斑,带着牙捁的胖女孩,莎拉仿佛回忆起了游泳池边那个漂亮性感的茱莉正向她招手。
完。
--一、这到底是个什么故事估计看到最后每个人都在想:是有一个假茱莉一直在欺骗莎拉?
或是莎拉自己精神分裂?
那么凶杀事件真实发生过吗?
凶手又究竟是谁?
为了回答以上问题,我们有必要先来弄清楚这到底是一个什么故事。
正如名侦探福尔摩斯先生说过的那样:在排除了各种可能性后,最后的结论,哪怕这个结论再不合常理,都只能是真相了。
而发生在游泳池边的真相就是:从茱莉闯进别墅开始到她的离开,其间所有的故事都是莎拉在自己新小说里的虚构情节,游泳池和兰花贼一样,是一个现实情节(电影中)和虚构情节(兰花贼是剧本,游泳池是小说)交叉进行的电影。
证明这个结论的细节有:从茱莉进入别墅后,莎拉就再没有和约翰进行过直接通话,甚至约翰在这段时间根本没有露面。
她从来没有找到过约翰,只是电话留言。
唯一一次茱莉似乎正好和约翰说完,将电话给莎拉,莎拉接过话筒后——约翰挂机了。
因为这段时间的约翰,只是莎拉小说中虚构出来的约翰,如果这个时候出现伦敦的约翰,不管从他嘴里说出来什么,都影响导演把这个故事说圆满。
如果性感的茱莉和她妈的遗作真的存在,而约翰也确实看过,莎拉把她新的小说给约翰看的时候,约翰一定会记得这个故事并至少会和莎拉谈起他的那个法国“女友”及“私生子”,可是约翰除了木讷的说自己不喜欢莎拉新的风格以外什么都没提,可见所谓性感的茱莉和她口中妈妈的故事其实都来自于莎拉的虚构,而真实的胖茱莉才是约翰的女儿(注意,不是私生子,而是约翰在伦敦的女儿)。
二、虚构的事与真实的人那么老头马修又怎么解释呢,他是唯一一个在真实场景和虚构场景都出现过的人。
我认为,故事是虚构的,但是人可能确实是存在的。
就象约翰和茱莉一样,都是真实存在的人物,只不过莎拉在自己想象的基础上进行了虚构,因此马修是真的有这个人,也确实是他把莎拉带进了别墅。
甚至也许连弗兰克都是存在的,只是他们都不幸的被莎拉拉进了她自己的新小说中,成为了故事的一份子而已。
这样一来的问题就是:既然马修是真实存在的,那么马修和莎拉有没有真的做爱?
这带出下一个问题,也是全片的主旨:欲望的释放。
三、欲望莎拉是一个成功的作家,与自己年老的母亲一起生活。
她是典型的英国老姑娘,单身,生活枯燥无趣,寂寞空虚,缺乏激情。
她或许对她的出版商约翰有好感(开头因为约翰对新人的关心,她非常吃醋),她暗示约翰来别墅和他幽会(被约翰婉转的拒绝了)。
她还厌烦了创作不断雷同的血腥侦探故事,渴望写一些新的,自己真正喜欢的东西(侦探小说只是出版商喜欢,因为能赚钱“给约翰买别墅”,所以莎拉在虚构的情节中加入茱莉母亲的遗作这一桥段,并指出“约翰”不喜欢这个遗作,暗示了她对现实中约翰的不满)。
在世外桃源一样的别墅中,莎拉终于下决心进行改变,抛开了出版商的意见和老套的探长,把自己潜意识中的茱莉(借用出版商女儿的名字,形象却完全是自己发挥,所以新的茱莉拥有莎拉想要的一切品质)塑造成为自己新小说的主角。
而她自己,借由这个故事中莫须有的被掩埋的尸体,将自己的肉体供奉给了老迈的马修。
所以我倾向于相信做爱这个场景是真实发生过的,由此实现了莎拉在精神和肉体上的双重释放,在事业和生活中实现彻底的转变。
四、最后游泳池是一个戏中戏式的电影,其实根本没有什么凶杀案,电影有的只是莎拉一个人的戏,从内到外,从头到尾。
或则说是导演和编剧一直在卖弄他们忽悠观众的本事,目的就是让所有看过本片的人一头雾水而已。
余下的一个问题:茱莉肚子上的疤痕有什么特别的意思呢?
与电影无关的无责任联想:当你五六十岁,老态龙钟那天,同屋住进一个20出头年轻英俊的小伙,天天带不同的美女回来做爱。
这个时候,你是在隔壁一边偷听一边打你那根锈迹斑斑的手枪?
还是带个真家伙冲出去结果这个狗日的,接着享用姑娘呢?
这是一个问题。
故事应该是正儿八经的“悬疑”故事,因为作家本身,就是靠写《福尔摩斯探案集》成名的。
不过,作家这个系列也是写得够够的,一直想寻找一些新的突破。
这个时候,一般都要一次旅行的,你看,哪怕是《寂寞星球》那样的烂片,作家也还是需要旅行。
这次,作家也是主打经济实惠,选择了出版商正好闲置的度假别墅。
本来,这正好是作家一个人静静,厘清思路的时光。
然而,忽然间,书商的女儿忽然杀到,作家平静的生活,完全被打破。
这女儿……哎,真的是一点也没拿作家当人啊。
各种表演,完全不怕作家旁观。
再这么发展下去,作家笔下所有的“动作场面”完完全全有了素材。
可是,作家是写悬疑小说的啊,此时还没有转换赛道的想法。
所以,这两代人之间,绝对需要迸发出一些些火花的。
对于这个活在古董时代的作家,妹子可没什么好脸色。
或许,妹子把对自己老爸的那点情绪全发泄在作家身上了。
既然无法避免,不如彻底放开。
不知道是不是作家觉得,这里毕竟是人家的主场,自己只是个客人。
反正,一来二去,就和妹子“相谈甚欢”了。
当然,鉴于妹子的“水平”,话题仅限于妹子擅长的领域。
对于这个话题,妹子绝对有话语权,作为一个“阅人无数”的专家,妹子自诩在这方面,绝对可以教一教作家。
想想看,如果一个明星和你相处,反而时时刻刻都求着你,这种成就感绝对杠杠的。
三下五除二,妹子基本就交待了个底儿掉。
而作家,绝对的“老谋深算”。
套妹子的话,那没问题。
但妹子想套自己的话,那绝对主打个滴水不漏。
故事到此,除了尺度之外,基本也没什么特别的地方。
但是,作家也是闲着,始终觉得这别墅的园丁有点意思,决定去找一找。
这一找,感觉悬疑的气氛就来了。
事情是怎么和泳池扯上关系的呢?
其实作家刚到,就看到泳池了。
只不过,泳池一直用幕遮着,长久无人看管,作家也没了游泳的兴致。
但是,这天晚上,妹子大概是喝大发了,就是想着游泳。
结果,“玩伴”光荣嘎掉。
妹子当时也是慌得一批,身边,也只有作家一个。
此时的作家,完全没想着找叔叔帮忙,反而相当淡定的帮妹子处理好了一切。
然后,若无其事的安慰妹子,这点事儿不算事儿,你也是“阅人无数”的,应该也不差这一个。
过段时间,这事儿就算这么过去了,没什么好担心的。
说不说,作家毕竟是靠写《福尔摩斯探案集》成名的,对于叔叔那一套,相当的娴熟。
然而,这里头最麻烦的,就是别墅的园丁。
对于作家和妹子“埋藏”的地点,园丁总是感觉有点困惑。
毕竟,平时这别墅,都是园丁在打点一切,环境有什么变化,多少还是知道一些的。
为了消除园丁的困惑,作家此时,选择了开大。
不得不说,“近墨者黑”啊,这些天和妹子朝夕相处,作家是没学到什么好啊。
然而,故事并没有结束。
作为一个“悬疑”作家,必要的反转还是相当必要的。
尸体已经被严严实实地埋在了游泳池旁的草地下面。
茱莉问莎拉:你为什么帮我?
莎拉看了一眼茱莉:回忆是最安全的。
观众比茱莉先懂了莎拉的意思:1.人已经死了,无论真相是谁杀的,八卦吃瓜群众都会猜、并认定,是我杀的。
2.我嫉妒你的青春抢走了我的帅哥,合情合理。
3.你嫉妒我的魅力夺走了你的帅哥,这不科学。
4.主动成为共犯,这个真相,就只能存在于你我的回忆之中了。
5.回忆是最安全的。
6.因为,我们能自主回忆,而不是被迫交代,就足以证明,我们都是安全的、自由的、无罪的。
7.我,满怀春梦,却脱不下别人的衣裳。
你帮我,脱光了他。
现在,轮到我,帮你脱罪了。
普通人介入别人的生活,享受别人的生活,比如电影《游龙戏凤》,玛丽莲梦露被霸道总裁爱上了,除了男观众,皆大欢喜。
写侦探小说的单身女作家,介入别人的生活,享用别人的生命,比如电影《泳池情杀案》,Frank成了两位女性生活冲突的牺牲品。
老女人,缺灵感。
小女孩,缺爱。
老女人通过Frank的惨死找到了灵感,对一部侦探小说来说,所谓灵感说穿了,就是我能安排“谁”去死?
怎么“死”的蹊跷,“死”的暧昧,“死”的神魂不宁,“死”的绕梁不去。
小女孩因为杀死Frank得到了爱,类似母亲般毫不犹豫的宽容、担当和帮助。
只有一池碧水,看见所有赤裸的美、丑,拥抱所有赤裸的香、臭,知道Frank是替死鬼。
最该死的那个男人,在伦敦,坐在办公室里,满脸风霜,享受回忆。
回忆是最安全的。
因为,那些女人,除了合写一本书,卖卖惊悚与柔情,唾弃男人花心和社会不公,又能怎样?
Me Too都Too不到我。
Volunteer for Romantic.这是一种自然规律。
You'll Never Walk Alone.要舍得。
备注:欧容,导演作品,《泳池情杀案》 Swimming Pool (2003) 原片102分钟,爱奇艺90分钟,消失的12分钟,自己找。
女孩儿身材是真的好,即使滥情也让人恨不起来。浑身散发青春的气味....对我来说 是一去不复返了喔喔喔
表象遮蔽的罪与欲,杀人动机是神马并不重要。要把爱情场景拍得像凶杀,把凶杀场景拍得像爱情。
看完后才知道是欧容的电影,他的《登堂入室》我太爱了。这部我也一样喜欢。明媚的法国乡野,始终透着一股英国湿冷的氛围,这种视觉和情节的对比反差,让人印象深刻。朱莉,就是萨拉笔下欲望释放的人物,她的外放和萨拉的克制也形成了明显的反差。全片几乎没有一处手持镜头,平缓的摄影,依旧克制、冷静,就像是在读一本小说。每一帧的构图都精准、考究。导演尤其喜欢对角线构图,饱满的画面,看着享受。
不是很能理解的一种暗潮涌动的感情…另外感觉欧容真的很爱描述少女的故事
早期的ozon,一股阴郁迷幻的氛围遭到工科女全程吐槽…
无聊……虚构想象的……看到结尾觉得自己被耍了!对了,法国人原来也爱用SONY……
光怪陆离,气氛绝佳。毫无预兆,欲望的张力像一张大网,把人盘入网中。性和血的渴望欲罢不能。欧容又满足了人的谋杀欲,看完让人很想做爱。
莎拉交稿 泳池 以前,写过 假日的杜威 在茱莉出现后恼闷搁笔,写过 茱莉 其女主角(想象的约翰女儿)在夏日的泳池别墅纵情肉欲却意外吃醋导致情杀,而电影的关键在于她为何放弃 茱莉 这个故事——在探索茱莉身份时她瞥见了描绘其母亲情感故事的可能,构思情杀之后来自茱莉的呼唤让她认可了母亲的形象。
将情色和惊悚片以迷人而神秘的方式混合,具有克里斯蒂小说式的精妙情感线,背景设置在与繁华的巴黎相去甚远的法国乡村,故意模棱两可的结局会引发观众的诸多困惑一种怀疑是莎拉一直独自一人在别墅里。从表面上看,这意味着朱莉这个角色完全是莎拉为她的新书——也叫《游泳池》 ——而创造出的角色。但就她与约翰的对话而言,这个女儿又是确实存在的,如果说朱莉的性欲的张扬、奔放、年轻的,那么莎拉的行为,尤其是在和餐厅男侍者和园丁的关系方面,凸显了她本人的潜在的力比多涌动。朱莉偷看小说的情节,打破了虚构和现实的界限,在某种意义上可以理解为因为朱莉猜透了莎拉的心思而为她牵线搭桥且为她杀人,最终朱莉成为莎拉完成小说的合作者,也成为现实中的杀人犯。整部影片成为一部关于偷窥的元电影,其在两种女性角色和男性之间建立的矩阵关系,
女版《洛丽塔》即视~女作家的纷纷情欲,在作品中压抑(唯有推理与案情,不擅感情);乡间几日,少女朱莉(或真或假)成为其探索的目标(也是自我探索或放开),以莫名其妙的情杀(因己而亡的小哥)成为后半段的叙事(与片名合),却也在匆匆收场后迎来一个更加莫名其妙或粗爆的结尾~男酒保“对不上”背景(女作家找上门时遇到“衰老症+侏儒症”的女儿,与朱莉沟通又是其无有父母也没提女儿——关键是,提到朱莉妈妈时,侏儒症的恐惧与躲避),由此,大概率朱莉的母亲被男酒保所害,朱莉为母报仇!朱莉也是约翰的私生女。当然,也可以是女作家作品+现实的穿插,一切“漏洞”不过是梦样的臆想~
A. 各种分割/倒影的设计都极好,但最绝妙的当属水的意象,几乎是完美地统领着电影的神魂。欧容把意淫同时拍出了水汽氤氲的香艳和波光粼粼的幽微,其间暗流涌动,正是在迂回中抵达创作之本质:精彩程度秒杀宫斗的权力博弈里,写作先后成为窥探的途径、征服的武器,但它归根到底,是对自我欲望的投射,是在虚构推演中完成对真实渴望的接纳和掌控。兰普林深不可测得像个谜,而结尾谜底揭晓时的挥手致意,就像她、“茱莉”和欧容,在狡黠地庆祝着这场字里行间、戏里戏外,作者与角色的胜利共谋。
1.叙事上像去美式的希区柯克,内容上可视为《登堂入室》的分支。2.虽猜中结局但很享受观影过程,冷色影调和“血腥与性”元素的结合一如老太婆和她的犯罪小说,冰冷的欲望牵引。3.“为什么杀他?”“为了你的书。”4.魅力需要秘密,而秘密是故事最好的容身所。5.欧容真是一个作者在骨子里的导演。
阿姨和绿娃是一个味儿的,真香!Julie太迷人了,在法(四声)国有整面墙大书架和装满酒的酒柜和游泳池的乡间别墅里面带谜样微笑猛击键盘的阿姨作家,本身就是个好故事!
Everything about it is clever. Cleverness is just that: It is good for university lecture halls and film criticism journals, for analyzing and theorizing, for interpretations and reinterpretations. But it is rarely the truth, and certainly not eternal.
【A】情色+悬疑 这样的元素足以让你在困顿的夜晚,精神振奋。情色部分做的还是比较足的,就个人而言,朱莉的小麦色皮肤,在阳光下熠熠闪光的样子,可能会更吸引女性吧。悬疑的处理也真的超棒,小说家的身份贯穿始终,让我更加想看《登堂入室》了,第一次看欧容导演的作品,感觉真好。画面上,暂定一下,就可截图🤤PS:影片名字+海报 真的感觉像三俗片 挺劝退人的...
矛盾有点没意思,刻板拘谨和狂野失控这个被讨论了太久的话题被表现得太浮于纸面。且最后遇见Julia时应该已经全面掀开了,结尾的拖沓看得更加尴尬,至少可以把Julia挥手删去吧。兰普林如同一把有锈毒而精光耀耀的铁刃,如此迷人富有张力,演单面的压抑欲望古板强迫症谁信啊。如果我没看过赎罪,还是会对它的氛围质感颇感于心的。全面巨幅升级版溺水小刀。
和真正的凶杀推理题材刚好相反,最后几分钟的揭秘没有带来恍然大悟,而是恍然大懵,顷刻间你就分不清虚实的界限了。但毋需去刻意摸清那条边界,你也能从整部电影的氛围里了解到它所想传达的那些讯息,亦或者连主角自己都搞不清的情感。删减版删掉了很多重要内容,导致线索缺失影响观感,十分不建议食用。
不太看得懂,对不起,只能打一分了
最后我终于糊涂了,到底是sarah还是julie欺骗了我们?
Oh, Charlotte Rampling~大半夜的一个人看到杀人那段还怪吓人的结尾那个招手……有悬念 有细节也只是个故事