致命礼物

個人評分：7.8/10豆瓣的电影页下面的相关电影关联推荐感觉越来越智能了，这部电影的相关推荐排在前三的分别是《囚徒》、《副作用》以及《消失的爱人》，细想下感觉这三部与这部的相似相似点实在很多，与之相似的并非题材类型，而是悬疑气氛的铺设与最后揭晓的方式——不是那种让你大呼意外的反转，而是种将剧情缓而细致地逐层推进最后抛给观众一个意味深长、耐人寻味的结尾，这些结尾既会继续拷问电影中的角色，同时又会让观众深吸一口气、去审度自己或者身边是否遇到过类似的情况。

这部片刚在美国上映时便赢得了不俗的口碑，我觉得口碑好的原因主要是：它要比一般惊悚片多一层思考人性的思想深度，同时又比一般探讨人性的剧情片多了一点惊悚悬疑的可观赏性。

下文有剧透。

说回电影本身。

全片的中心思想其实很简单：人善人欺天未必就不欺，人恶人怕天肯定还是不怕。

前一句“人善人欺天未必就不欺”，是套给女主角的。

女主的角色形象其实十分鲜明，自始至终都是一个善良、相信人本善的女性，可以说它在这部电影里更像是个“天使”形象，面对丈夫的黑历史和真面目，她内心毫不犹豫地让自己站在道德这边去批判丈夫，但同时也是这份“过度”的善良耿直，也让她失去了对一些被羊皮包裹着的危机失去了辨识能力，所以看前半部分大家会觉得女主太过善良没有防人之心，直到后面男主黑化后女主的这种“愚善”形象才有所减弱，但结合结尾来看，女主对人性善恶的思考还是有点失虑了。

而后一句“人恶人怕天肯定不怕”，自然就是套用给纯粹的恶魔化身——我们的男主的了，他小时候欺凌弱小到了长大仍然为求目的不择手段地将身边弱者剔除——哪怕结果是毁了这些弱者的未来。

不过这只恶魔在这部电影里尚有一点人性：起码他是个爱妻子的人，哪怕始终自私、占有欲极强的爱，但这种爱也是偏执而纯粹的。

但最终，电影结尾给了他一个事业身败名裂、丧失夫妻信任的一个结局。

有了天使和恶魔，那么片中这个核心人物Gordo呢？

在我看来，Gordo与其说是个角色，更不如说是人性善恶中的一把天秤。

其实在刚遇到男主的时候，他内心可能就已经有一个报复计划——但假如刚开始男主就显露出真诚的悔改之心，Gordo的后面这个“报复计划”可能就会胎死腹中，因为他开始还是相信男主已改过自身。

然而男主的表现并没让曾经信善的Gordo满意，反而男主的变本加厉催生并坚定了Gordo必须复仇的黑化心理，于是才有了后面的剧情发展。

这就像人心在环境的影响下，即使最初能保持单纯善良的赤子之心，但在一系列的事情打击之下，信善之心便会容易走向绝望，继而黑化且想用极端手法报复。

但如果Gordo的角色赋予电影的含义仅仅是复仇成功这么简单的话，电影结尾就不会这么耐人寻味了。

所以有不少豆友在电影主页讨论Gordo到底有没对女主角下手，刚开始看完电影，我的感觉也跟大部分豆友的回答一样：应该是没有的。

但是细想一番后，我的回答则变为了：我也不知道。

相信Gordo没有下手的原因很简单：片尾Gordo的自述、以及Gordo隔着门审视男主痛苦蹲地的表情，感觉都暗示Gordo其实是想从心理上击垮男主，并没真的要对女主下手的意思。

但让我大胆来分析下Gordo最后送给了三样礼物：1、钥匙：代表我已闯进你的现实生活；2、音频光盘：代表让你直视自己内心的欺凌弱小的劣根毫无改变；3、视频光盘。

但是再回头看看这部电影的名字。

The Gift.往好处想，第三份礼物可能仅仅是Gordo送给了男主一个永远抹不掉的心结与猜忌。

但往人性阴暗面想，再结合他末尾说的一句可从多层面理解的“Good people deserve good things”，Gordo也许送给这个家庭的是：种。

至于结局真相到底是“猜忌”还是“种”，这也许也是导演（即Gordo）送给观众的一份拷问人性的礼物了。

女主真的是圣母，但是有点太独立思考了。

在国内这种女性应该不多见吧，以前看了一部电影就是男女主角因为对一件小事的观点不同而离婚。

很欣赏这种有原则爱思考的女性，但是个人认为结婚的话，还是要追求高契合度，个人质量再高，团队智慧太低没意思，太闹腾了，还是亚洲女性比较合适。

男一如果在事业有成后能发自内心的道歉（或者忏悔，未必要去找某人道歉，心里忏悔就行），那么也不乏是一个好男人。

有几个小孩小时候一直是乖宝宝呢？

恶作剧的后果扩大化并不是小孩能够控制的，他是混蛋，但是并不代表长大后也是混蛋（当然男主除外，这是个例）。

男主在和老婆争吵时说得几句话很有道理：难道要你高中的混蛋同学排着队来给你道歉吗？

我们都是生活在充满污垢的社会，谁没有些挫折？

有的人因为些挫折一蹶不振、耿耿于怀，有的人释然承受了挫折（当然这是男主这个情况是个例）。

有的人小时候卑微、猥琐，长大后仍然卑微、猥琐，即使报仇成功，过去发生的事仍然不能改变，你的人生、工作、家庭也并不能因为报仇成功而提高质量。

大多数的人成年后能不能上进与小时候的经历关系不是很大。

懒惰的人就算活到1万岁仍然在社会底层。

男主确实是个混蛋，但是对家庭是个合格的丈夫（美丽的谎言这个问题可以另外讨论）。

有部分心里阴暗的人是天生的，是改不了的，别人陷害冤枉你，那你就要争气，不要做他们所污蔑的那种人。

某人经历本人也有类似的，小学三年级的事一直影响到初二，还好我有了男主说的那招承受了。

用中国人的一句话就是：冤有头债有主、祸不及妻儿。

善良的人不应该伤害善良的人，一而再再而三的去伤害同情你际遇的人，那么这种人就是伪善，小人。

上帝给了每个人十张牌，也许你很有才华却缺乏运气，前面6张牌都没有打好，但是你却浪费仅仅剩下的4张牌用来做些鸡鸣狗盗之事，把仅有的精力和时间浪费在无所谓的复仇上也未免太不够爷们了（又不是杀父之仇），也是太愚蠢了，太没有打牌的智慧了。

本片之后有人受到了教训和教育，事业应该步步高升，而有人依然是个邋遢大叔。

总之一句话：可怜之人必有可恨之处。

很浪费时间的一部电影，剧情有点牵强。

这部电影十分切合我的胃口，可能随着年龄的增长，更喜爱情绪把控到位的电影。

讲故事并不用太急，缓缓的娓娓道来，这种口吻对我来说更加容易入心。

其实，整个电影结构也很简单，像是一大块巧克力，编号：1，2，3，4。

把1，2，4先吃了，再把3拿出来，作为结尾，当作答案。

整个黑暗情绪，和矛盾冲突都是缓缓向前推进的。

导演对于情绪的把控十分到位，比如西蒙和萝本探索无人房子的时候，首先出现的是没有灯光的充满黑暗的房间走廊的镜头，登时就把我带入一阵紧张的氛围当中。

镜头缓慢的平移推进，令人不寒而栗。

结局是开放性结局，我十分赞赏某一位的影评，说是最后导演给大家提出了一个问题：本善还是本恶的问题，开放性的结局是对人性的拷问。

精致，构思巧妙，情感到位，又没有落入“非得是复杂结构才能构成悬疑”的窠臼。

我十分喜爱。

但却不能让我自己产生惰性，而只去探讨简单的东西，我自己的构思也必须更加深入。

看到那么多两极分化的评论，想写一点自己的看法。

以下涉及剧透。

话说片里最大的BUG大概就是这个所谓洛杉矶富人社区的治安系统有那么敷衍吗？

男主还是专门搞这个的哎，安一下监控会妨碍你还房贷吗，男配那么寒酸的样子居然凭着把拷贝的钥匙来去自如不被夹吗？

……嗨，好的咱进入正题。

这片子现在“争议”这么大，主要是对片中男主西蒙与男配戈多的行为逻辑可以有多种不同解读，偏向哪一方都说的通。

你可以说戈多病态偏执，也可以说西蒙冷酷无情。

戈多“亲近”西蒙一家时的心态挺有趣的，不惜占据他人的豪宅，频繁送礼，装出功成名就的样子，似乎想要在西蒙面前争一口气。

最初戈多在家具店初遇西蒙与罗宾，到之后热情到令人厌烦的“倒贴”，其实可以看作是一种“考验”。

就像西蒙在第一次晚餐后说的那句台词一样，有些人毕业后发生了惊人的改变，有些人还是当初一模一样。

假如西蒙变成了“善良”的西蒙，或许，只是或许，戈多不会下手那么狠绝。

其实我对戈多也算不上多同情。

倒不是说他应该振作起来积极乐观，有时候人生走错一步是真的会步步走错，而戈多的处境明显是没有办法靠自身脱离的。

我对戈多异议在于，假如他开始的所作所为真的是“考验”，看西蒙是否愿意改过和解，bygones be bygones，那么他就不应该把女主罗宾牵扯进来。

就算他想要同样以谣言的方式报复西蒙，总会有别的方法。

结尾在医院里说的“好人应该有好报”，听起来仿佛也是戈多在为内心的愧疚而推脱。

一边想着“我其实没有真的伤害她” ，一边自我开脱“假如西蒙没有逼我我不会这么做”。

论伪君子戈多不相上下。

女主家的意外，哪些是戈多所谓，哪些是巧合，影片的结论是暧昧的。

死掉的鱼，可以说是戈多投毒，也可以说是不适应环境（家里养过十几年鱼每个月都要死几条都习惯了）。

狗究竟是被戈多带走，还是自己跑丢也没有个答案。

导演只是想要打造出虚实相结合的氛围罢了。

不然仔细想，一个高中辍学、参军半途退出、有前科且靠打零工维生的人居然能把男主这样的商界精英搞到心理崩溃已经很不可思议了。

那么男主西蒙就罪不至此吗？

如果说西蒙高中刚开始霸凌，是为了发泄自己对父亲的不满，正如西蒙曾经的高中好友说的，小孩不懂事。

但渐渐地，“霸凌”重塑了西蒙的性格，让他越来越冷血。

想象一下，他甚至对自己的亲妹妹都撒谎（妹妹并不知道哥哥才是散布谣言的人），那“谎言”已经深入他的骨髓了。

成年后的西蒙依然延续了“霸凌者”的性格。

进入社会后他的霸凌变成了更隐秘的利益至上，见人说人话，见鬼说鬼话。

上一秒刚得知职场对手的名字，下一秒就雇人调查并谣言中伤对方，使得对手丢了晋升。

很明显西蒙不是第一次这么干了。

最能表现西蒙“霸凌者”本质的，莫过于西蒙与罗宾搬家后第一次招待邻居的场景，期间西蒙和邻居们对言行举止不合时宜的戈多极尽嘲笑，谈话间充满了对弱者的鄙视与笃定自身强者的傲慢。

这一场可以说导演对生活富足的优越者们虚伪冷漠的心态还是把握得非常准的。

有人说弱肉强食无可厚非，但这么说并且站西蒙立场的人，通常潜意识都会相信自己是强者那一方。

即使短暂低谷，也会很快爬起来。

可是没有哪个弱者天生就可恨活该，也没有哪个强者可以永远不可一世，而戈多想要西蒙体会的正是高台上跌落的感觉。

如果说放走为了泄愤朝自家扔石头的职场对手，只是为了在来做客的上司面前掩饰的话，结尾失去工作、失去婚姻甚至连自己对罗宾的爱也失去的西蒙才真正体会到生活失控的脆弱。

玩火终免不了烧伤的危险。

竞争对手是怎么看到邮件、发现晋升失败真相的？

是戈多的“操作”吗？

又或许真的只是偶然呢？

如果只是偶然那太妙了。

狡诈卑劣的西蒙，唯一可以算得上“真诚”的地方，就是他对妻子罗宾的爱了。

即使结尾刚生产完的妻子提出分居，他第一反应还是说和，we will talk，想要挽回。

此时的西蒙刚刚接到上司电话，要求他因造谣逼退对手的事辞职，对罗宾的爱是他最后的救命稻草。

而戈多寄来的录像带摧毁了他仅存的希望。

一向心气高的西蒙咽不下这口气，每当他看到曾深爱的妻子，他总会想起那盘录像带，想起戈多说的那番话。

就算罗宾并没有怎样，就算孩子是他的，心里那根刺已经扎下去了。

从女主罗宾的角度来说，这部电影也可以看作她的女性自我觉醒史。

虽然片里没有点明，但我猜先前罗宾流产，除了药物成瘾，可能也和西蒙的脾气有关。

我说过，西蒙“霸凌者”的本质并没有改变，只是更隐蔽而已。

可以想象这样的性格结婚后会有不少冲突，压力过大流产也不是不可能。

搬家加利福尼亚时西蒙的脾气已经收敛了不少，他和罗宾的婚姻虽然崩溃过一次，也在慢慢修补。

只是戈多的出现再次打破平衡。

原本将自己伪装好的西蒙，在戈多出现后一层层撕下了面具；而原本唯唯诺诺的罗宾却一步步坚强起来，认清丈夫的真面目，找回了自己的声音。

罗宾是唯一一个怜悯戈多的角色，这也是为何每当聚会时镜头转向她时，总是带着一丝疏离感，与周遭冷血傲慢又不自知的人形成鲜明对比。

经历过药物成瘾和流产的痛楚，罗宾比西蒙更早知晓从跌落到谷底的滋味。

从在芝加哥开公司的女强人，到在家自由职业打零工的孤独，正因为这份落差，罗宾总是对格格不入的戈多无比宽容，甚至会被误认为“圣母”的地步。

我觉得罗宾不是毫无原则的滥好人。

在西蒙第一次和戈多公开决裂后，她内心其实是非常害怕的。

浴室的梦暗示她很恐惧戈多会上门报复，而后发现真相只不过让她坚定戈多有充分报复的动机。

结尾病房刚睡醒的罗宾看见来探望的戈多，是带着防范的，她隐约有察觉到戈多在利用自己报复西蒙，不然为什么夫妻关系的瓦解，都“计算”得刚刚好？

站在罗宾的角度，戈多的病态一直藏在幕后，她也不知道录像的存在，她手上并没有戈多伤害的实质性证据。

所以中途罗宾才会带着几分天真地笃信，只要丈夫勇于承认错误，与过去和解，挖去性格上的“腐肉”，那么一切都会好转。

真正让罗宾下定决心离开西蒙，是“扔玻璃”事件，让她意识到西蒙本质依然是那个以谣言毁掉他人人生的“霸凌者”，而这样的人是不配当她孩子的父亲的。

因此结尾戈多出现在病房里对罗宾来说已经无所谓了。

戈多以为脸上的伤可以动摇女主对丈夫的爱，殊不知罗宾早就凭自己的力量认清事实。

纠结西蒙还是戈多哪个男人过错更多根本就“方向错误”嘛，站女主角度这俩都TM是深井冰～～～

第一次对一部影评评论，这部剧真是越到后面越痛快。

以下有剧透影片前半部分，女主的行为让我非常迷惑，感觉非常圣母，甚至有点没有脑子。

一个陌生人。

哪怕是你老公的同学，但是在你老公明确表示都不认识他或者说不熟悉的情况下，还邀请别人进屋。

也太没有防备心里了。

可能中西文化差异吧。

但是到后面，剧情推进，慢慢的揭露了男主西蒙真面目一个自私的恶霸，这个评价其实算客气的。

他就是一个彻头彻尾的恶魔，小时候校园霸凌，长大了职场霸凌。

用散播谣言作为手段，为了上位不择手段这么一个家伙（从他表现出来的各种行为可以看出来。

非常自我，片中有一段，他在戈多家里的行为，完全看出他根本不尊重这个曾经被他霸凌的人。

）这里描述男主的性格，是因为在后半段开始。

你如果带入戈多的视角。

你就发现。

这部影片太解压了。

整部影片就是复仇。

你毁我一生，我毁你家庭，毁你事业。

男主散播谣言让丹尼丢工作，丹尼在砸男主家玻璃的时候说他看到了男主的举报邮件，以及最后男主丢工作。

肯定是戈多用手段告诉丹尼，才会有后续的事情发生。

然后就是看到很多朋友讨论的。

孩子是谁的？

这重要吗？

根本不重要，当这件礼物（女主晕倒的录像）送到男主手中。

戈多就已经完成了复仇了。

他让男主去看看孩子就知道了。

其实就是在男主心中扎下一根刺。

大家聊天最讨厌啥？

我相信肯定有一句“你猜？

”当我迫切想知道答案。

你跟我说“你猜？

”我能难受非常久。

一定要知道答案。

戈多对西蒙做的事情，比告诉他实际情况更让人恐惧。

男主只有2个选择。

1.亲子鉴定 2.带着怀疑看着孩子长大。

不论哪一种。

他跟女主都不可能继续在一起了。

甚至孩子也不太可能跟他一起长大。

（本身女主跟男主的三观就不合，影片之中他们的争吵就体现了。

）女主是一个善良的人。

而且后半段女主的一些言论其实有解释一些东西。

比如女主为什么要男主去道歉。

其实并不是完全的因为正义感，有一部分原因是为了家庭的安全。

你有一个奇怪的敌人在天天在你家外面晃悠。

你不害怕？

这就体现了戈多复仇的力度了。

整部影评。

戈多出现在女主面前的次数并不多。

甚至比我想象的要少。

几次送礼。

都为后续复仇铺垫。

一开始送的红酒，观赏鱼，鱼食这些，其实就为了进入女主家里观察房间情况以及留钥匙。

而且我个人猜测除了女主晕倒，佳得乐里面下了药，平时的时候。

应该也给女主下了一些药的。

不然女主不会精神恍惚。

和解怀孕前，女主黑眼圈就证明她的精神状态很差。

送信的一些描述。

什么既往不咎，也是为了让女主对男主产生怀疑。

这些东西都是一点一点铺垫出来的。

最致命的就是女主怀孕期间挑衣服那一次的碰面了。

按照戈多偷拍这么多次都没人察觉的情况。

为什么买衣服的时候会被邻居发现？

明明一直监视着男主一家。

给人感觉就是故意的。

让女主看到。

怀孕期间的女人。

本身就敏感。

看到戈多之后。

他就会想要询问戈多的事情。

这次见面就是个引子。

最后一次见面就是绝杀了。

影片最后戈多把护手拆下来。

就证明他是故意装作受伤不轻。

让女主问他怎么回事。

其实不问也知道男主打的，因为丹尼的事情。

女主再一次确认男主是个撒谎成性的人。

所以我说。

哪怕男主憋着心里的刺。

不去做亲子鉴定。

他俩也好不下去了。

还有一个小细节。

戈多跟男主最后那通电话。

其实戈多说的很清楚。

撒谎的人。

是不会相信别人的。

所以我说。

孩子是谁的重要吗？

这些事情做完。

男主已经废了。

事业，家庭，都完蛋了。

而且不管戈多有没有QJ女主。

在男主心里。

就是QJ了。

再说一点，就算Q了。

一次就能怀孕？

所以戈多要传达给男主的。

并不是一次。

他通过钥匙，录音，录像，告诉男主的事情是，我随时可以闯入你的生活，你就肯定我只闯入了一次吗？

这才是最毛骨悚然的地方。

男主这样撒谎成性的人。

是根本不可能相信，女主一点事情没有发生的。

再说一遍。

后半段。

带入戈多视角去看。

真的太爽了。

给我感觉这个男主应该是戈多,西蒙才是反派。

豆瓣上，以六开头打分的电影是我极愿意探索的。

这是一个容易引发两极审美的分数。

相对于七分以上的公认佳作和六分以下的无他烂片，处在这一评分水平的电影总会给我带来无限渴望。

在这一片六点几分的电影中，我找到过为其冤屈的佳作，也看到了令人恼火的烂片。

《致命游戏》在豆瓣评分6.6，观影后，我认为它可以达到七分以上的高度，但如果简短的评价，我会着重强调：这部电影几乎让我得了尬尴癌。

一部电影让人有了“尴尬”的感受，说出去必然会得到烂片的结论。

但《致命礼物》是个例外。

它确凿地让我在一些场景因为尴尬几乎不敢只是屏幕，却在观影完毕后坚定地认为这是一部好电影。

并且，那些引起人心理不适的镜头，尴尬的恰到好处。

电影的故事不算离奇，但有诱发人前去观影的魅力：一对夫妻从芝加哥搬到加州的别墅中居住，丈夫西蒙事业有成，妻子萝宾美丽温柔，看上去是令人羡慕的一对儿。

刚刚搬到加州后，在商场订购家具时，西蒙碰到了高中同学戈多，后者非常热情，但西蒙却对其毫无印象。

几天后，戈多不请自来地出现在西蒙家门口，并带了小礼物，被善良的萝宾接待。

当晚三人共进午餐。

西蒙对戈多的莽撞而来感到非常不愉快，几次尴尬的聚会后，他勒令戈多不要再靠近他的家。

然而，看似消失不见的戈多，却彻底进入了萝宾的生活。

在不胜其扰的时候，萝宾意外发现了丈夫与戈多的往事。

原来，西蒙在高中时作为校霸欺凌过戈多，这种侮辱影响并彻底毁掉了他的一生。

而此次成年后的密集的充当不速之客，携带礼物强行与夫妻二人进餐，实则是一种循序渐进的报复。

电影由一个驯化又和善的陌生人，以不通人情世故的姿态强新进入新婚夫妇的生活中，他不请自来，带着不受欢迎的礼物，晚餐里也讲不出有共鸣的话。

就是这样一个怪人，他的每一次强行聚餐都让人尴尬到不忍直视，餐毕后观众忍不住长舒一口气，却在几分钟后发现这个人再一次出现，他似乎对于这种毫无友情掺杂的来往乐此不疲。

当代交往中，成年人的一点犹豫已经代表了拒绝，可是，这个人却完全看不懂人情世故，他不断地参与和邀请并不喜欢自己的人，进入彼此的生活中。

夫妻二人就像无法攻克的堡垒，抱成一团，抗拒于外来者的入侵，很明显，西蒙并不像和戈多成为朋友，而萝宾的接纳完全处于善良的本性。

而这一切，就是电影让人窒息的尴尬之处。

如何合理地解释戈多的参与？

这并非一件容易事。

时隔近二十年的同学，对其毫无印象，对方却用各种方式想要加入进你的生活，理由是什么？

导演兼戈多的扮演者乔尔·埃哲顿给出了一个切实的答案——因为西蒙曾经欺凌过戈多。

西蒙曾经是校霸，戈多是任人宰割的可怜虫。

许多年后，戈多体魄强壮，却在西蒙面前依旧胆战心惊。

这是无法言湮灭的恐惧阴影。

可想而知，当戈多第一次在加州的商场里看到毁了自己一生的人，心里是何等恐惧。

他怕这种欺侮再一次降临，于是热情非凡的主动与其交好，进入到他的家庭中，不断地试探对方再一次霸凌自己的可能性。

他一度以为西蒙不再是少年时代的混蛋，但当西蒙有一次用武力威胁他时，他知道一切都没有变，西蒙依旧是个自私透顶的撒谎精。

但他，已经是可以保护自己的成年人。

戈多选择了一种彻底摧毁西蒙的方式，就像西蒙当初摧毁自己一样。

他毁了西蒙的工作，让他挚爱的妻子离他而去，压断骆驼的最后一根稻草，是萝宾腹内的孩子。

他不能确定那是自己的，亦或是戈登迷奸萝宾后诞下的种子，于是，看着产房里的萝宾，西蒙彻底崩溃。

许多人看完电影，也无法确定这孩子是不是戈登的。

我认为是的，因为戈多最后说：“Good people deserve good things”。

显而易见，西蒙并不是个好人。

萝宾是个天使般的人物，她值得得到最好的。

公众号：读开花儿（readinginbloom）

生活中有些事就这么让人不可思意，比如有些爱情、有些婚姻。

典型的就是善良美丽的好女孩爱上了、甚至于嫁给了“坏男人”。

真可谓是应了那句俗语：“男人不坏女人不爱”。

当然，男人这个“坏”可以表现在诸多方面，比如身上有许多“坏毛病”，有个让人难以忍受的“坏脾气”，甚至是“坏作风”……。

但男人唯独不能坏了品性，只要男人的品质没有坏，其它方面多少坏点都是可救药的。

一个女孩、甚至是一个善良美丽的好女孩是如何爱上并嫁给一个“坏男人”的？

一定会有故事。

电影《致命礼物》中的女主角萝宾是如何爱上男主西蒙、直到嫁给他的，因影片中没有任何交代所以就不得而知了，可任凭各位看客发挥想象去思维演绎了。

其实这个过程并不重要，重要的是他们的爱、他们的婚姻在影片中将如何发展。

在我看来西蒙是一个彻头彻尾的“坏男人”，尽管一开始他给人温文尔雅身上看不到什么坏毛病的印象，性格开朗对妻子对邻居等也没有什么坏脾气，对工作对同事也没有什么坏作风并就要升迁，但当你看完影片便毫无悬念地会认为他是一个真真正正的坏男人。

他的坏是坏在骨子里的，极端自私自利，是不可救药的坏东西。

他的坏可怕就可怕在为了自身利益，可以不惜一切手段、甚至是卑鄙下流的手段去损害别人正当的利益、甚至是生命(当然在西蒙认为是必要的时候他一定会毫不犹豫地、毫不留情地去做的)。

当夜晚西蒙、萝宾夫妇在家中与友人欢聚时，砸烂窗户玻璃被抓获的同事说出了他被诬陷而失去工作的罪魁祸首就是一心想向上爬的西蒙真相后，看客们己确信西蒙就是一个卑鄙无耻的小人。

设想一下如果有一天，西蒙与萝宾的利益发生了巨大的或者是不可调和的冲突，很难想象他会采取怎样的手段去解决处理。

西蒙是一个骗子，也许当年他就是用骗术骗取了萝宾的爱、骗取了与萝宾的婚姻。

但在影片的最后，看到西蒙与萝宾家破妻离的悲惨结局时，我心在那一刻隐隐作痛，因为无论西蒙怎样的坏，怎样的活该倒霉如此，但他却始终是爱妻子的，也许他有些欺骗正是基于对妻子的爱和对家庭的保护。

他怕就怕一旦真相揭开，他可憎的过去，可恶的人品都曝光在妻子甚至是世人面前，他多年努力构建并极力维护的爱情婚姻、甚至是人生所有的一切就会彻底倒塌毁灭。

戈多是被西蒙严重伤害者，由于西蒙当年的“恶作剧”编撰那欺骗世人的谎言，导致戈多肉体和心灵受到严重的伤害，他的父亲也因轻信谎言要杀死他而被捕入狱。

戈多的人生及他的家庭被西蒙的“恶作剧”给彻底改变并完全毁坏了。

因为找到一份新工作，西蒙带着从事绘画设计工作的妻子萝宾来到加州居住。

西蒙的事业小有成就，夫妻俩和谐融洽，生活无忧无虑。

在购物时，西蒙偶然重逢高中同学戈多，两人简单交谈后挥手告别。

未过几天，戈多不请自来为夫妻带来了小礼物，当晚三个人共进晚餐，不过西蒙感觉并不十分愉快，显然他不太喜欢这个始终那么古怪的同学，相反萝宾倒有些欣赏这个热心的男子。

在一次小的波折过后，西蒙终于决定张口要和完全不属于同一个世界的戈多绝交……。

一切可怕的惊悚就此开始了！

在购物时，西蒙重逢高中同学戈多，谁能相信这是一次不经意的、极其偶然的邂逅呢？

两个男人相遇后，西蒙却想不起这个曾经被他严重伤害过的同学是谁了？

也许他真的想不起来了，但也许他根本就在刻意回避装糊涂，想想当年他的“恶作剧”是那样的“惊心动魄”，他这个事件的制造者又怎能不记得那场“恶作剧”中被他巨大伤害的主角呢？

戈多当然是记得西蒙的，而且还是刻骨铭心惦记着他。

所以我认为戈多不可能只是为了一句“对不起”简单的道歉一而再、再而三地颇费心机地打扰西蒙和萝宾一家。

这么多年了也许他早已明白西蒙是不会道歉的，因为在这个恶棍眼里他的所有痛苦遭遇与己无关，我只不过开了一个有点过分的玩笑，谁让人们就相信呢？

错就错在人们相信了他的谎言欺骗，而不是错在他编撰了这个谎言欺骗了世人。

让我们再看看他对过去的所作所为是那么的不屑一顾，一付“今天你又能把我怎么样？

”的高傲神态，我就感觉戈多并不是来寻求道歉然后谅解西蒙的，他“千里迢迢”是来报仇雪恨的。

如果戈多只是要西蒙诚恳的道歉，便可以原谅他，那么他是多么善良可爱呀，一个真正善良可爱的人，能做出后来那些毫不逊色于恶棍的事吗？

人不可能因一句话、一件事、一天时间而立刻改变本性的。

由此得出戈多与西蒙、萝宾一家决不是什么偶遇的相遇，而是这么多年来戈多忍辱负重，寻踪觅迹，千辛万苦终于找到了仇人，所以“血债要用血来还”。

一切都按部就班的进行着，…由送金鱼，到金鱼死亡和宠狗丢失……。

一环接着一环，目的就是让西蒙暴怒，因为暴怒的男人必然会失去理智，行动上慌张出错，漏出破绽；目的就是让萝宾惊惶，因为惊惶的女人必定会多疑，多疑再加上失措，女人就不自信了。

不仅怀疑丈夫的过去，而且还怀疑丈夫的现在，甚至是怀疑起了自己。

明明是被人作了手脚下药迷倒了，却自以为是自己心的理极度紧张而产生不良后果。

而这一切正是戈多所企望的，因为对于一个强大的敌人打败它的最好方法，莫过于瓦解其内部，让其内部争斗相互伤害，而自己坐收渔利，在必要的关键时刻再出手给其一击，使其彻底的毁灭。

善良的萝宾眼里是揉不进沙子的，心中是容不下丑恶的。

当她发现丈夫有着不可告人的过去，并且而今继续欺骗着她的时候，便秘密开始了调查，要揭开真象走出骗局。

然而令她万万想不到、也许是永远也想不到的是，她揭开一个男人(西蒙)骗局的过程，其实是正一步步陷入另一个男人(戈多)所设计的更大更可怕骗局的过程。

还有那封导致同事丢掉工作，为西蒙自己升迁扫清道路的匿名电子邮件，难道不是潜入其家如出入自家一般便捷的戈多揭发的吗？

对于萝宾而言，丈夫的欺骗一切都源于遥远的过去(西蒙的高中时期)，只要他认识错误，悔过道歉还是可以原谅的。

可恶棍就是恶棍，西蒙当面满口答应而背后却另做一套，他选择了自以为很男人的处理方法。

那场在地下停车场的道歉戏，以西蒙挥拳将戈多打倒在地得意离去而告终。

这正是西蒙最大也不可挽回败局的失误之处，这也正是戈多所想要的。

当戈多恬着个有伤痕的脸，胳膊挂绷带去医院，他的形象让萝宾更加坚定地认为丈夫西蒙就是一个不可饶恕且不可救药的恶棍，更加坚定了她背离西蒙而去的决心。

萝宾对戈多的同情，特别是因丈夫所作所为而对他造成的巨大伤害而深感内疚，而戈多正是利用萝宾的内心善良和对他的同情与内疚，步步为营设计下可怕的陷阱。

善良的她那里知道，面前这个让自己同情并深感内疚的男人，同样是一个对她和对她的家庭作恶多端的恶棍。

在影片将近结尾时(我认为此时此刻正是影片的高潮)，西蒙回到家中收到婴儿车，并依次打开注有1、2、3编号的礼盒时，我明白戈多的复仇成功了。

但在打败西蒙这个恶棍的过程中，戈多荣幸地由受害者变成了害人者，由一个可怜弱者变成了一个他曾经痛恨的恶棍。

如果说当年的“恶作剧”是因为西蒙的恶加上多少有点年少不明事理，那么今天戈多为了报仇不惜伤害萝宾这个无辜者，那他而今的恶与当年的恶又能差多少呢？

最后再说一说在影片接近结尾时，西蒙回到家中收到婴儿车和那分别注有1、2、3编号的小礼盒。

戈多送这几样东西目的很明确，就是单独让西蒙看的。

他的目的就是告诉西蒙，你被我彻底的打败了。

尤其是3号物品极有杀伤力，让西蒙彻底崩溃。

当人们看到被迷倒的萝宾受到那样的侵犯时，有许多人都怀疑萝宾生的孩子究竟是谁的？

但我以为那孩子是西蒙的。

如果是戈多的，他就不会让西蒙知道自己曾性侵过萝宾并使之生下孩子，他会让西蒙以为孩子是自己的并一直戴着绿帽子帮他养着。

他之所以告诉西蒙他的儿子可能不是亲生的，目的就是离间了夫妻再离间他们父子，用心可谓歹毒！

看到西蒙在查看3号物品那段视频后的悲愤及崩溃表情，我的心一阵阵的痛，此时此刻他仿佛变成了令人同情的可怜虫。

唉，他原以为自己多么强大，苦心经营的爱情，本该是持久永恒的爱情，处心积虑维护的婚姻家庭，本该是固若金汤稳如泰山的婚姻家庭，但万万没有想到却是如此不堪一击，瞬间一切都土崩瓦解了。

很难想象，如果萝宾看到了那三件物品，尤其是那段自己昏迷不醒时被人侵犯的视频后，又该作何感想呢？

她会不会原谅西蒙？

与之复合并联手，除掉这个本该她恨之入骨，却因被欺骗蒙在鼓里，而对其施于同情和深感内疚的恶棍男人呢？

我总认为这就是那些礼物只让西蒙而不让萝宾看到的根本原因。

在戈多眼里，西蒙和萝宾是一体，因为他们是夫妻，伤害了西蒙就伤害了萝宾，而伤害了萝宾也就伤害了西蒙，尽管过去的那个伤害事件与萝宾没有半毛钱关系，她是无辜的。

但戈多依然为了复仇而伤害了她，而且如果一切都大白予天下的话，对萝宾的伤害比对西蒙的伤害要大得多的多。

实际上，在这场鹿死谁手的角逐中，受到伤害最大的莫过于善良无辜的萝宾！！！

由乔尔·埃哲顿导演的美国惊悚/悬疑电影《致命礼物》仿佛在告诉我，在那“万恶的资本主义社会”，一个心底善良的人、尤其是一个善良的女人，想要顺顺利利、快快乐乐的生活下去是多么的不容易，甚至是根本不可能的，什么是人坑人、尔虞我诈、诡计多端……，影片仿佛向我作了细致而深刻的诠释。

片头华谊兄弟标志，联合出品，也打入好莱坞了。

西蒙小时候是恶霸，欺负弱势小孩戈多，跟老师编造谎言让大家戈多是同性恋，造成他一生不幸，西蒙现在在公司也编谎言害同事结果被上司发现自己丢了工作，妻子生了小孩后他收到戈多寄给他的礼物，碟片里在他妻子晕倒时戈多做出脱她衣服要上她的动作，后来打电话给西蒙说或许我有上她或许没有，让西蒙自己去看小孩，西蒙陷入了痛苦，戈多躲在附近看在眼里。

或许一直生不了小孩是西蒙的问题，其实可以做亲子鉴定就可以了，关键是上没上她

去看之前，对片子充满了至少4颗星的期待，真正看完之后嘛，只能说影片的精彩部分都在预告片里了，而且真正放在电影的情节里面来说，几处做足效果的惊悚场面实在是非必须的，有点导演（Grodo本人）说“此处应有音效”，于是就有了的意思，这是对这部惊悚片整体的观影感受。

-我是剧透的分割线-整个故事线其实非常的简单，基本上属于一开头就猜到大部分结尾的级别。

学生时代的屌丝Gordon多年后又遇到当时的霸凌王Simon，于是展开了隐秘而猥琐的屌丝逆袭，而真正的恶报都施加在了傻白甜老婆Robyn身上了，可以说Gordon的报复理念是建立在Simon真正爱妻子爱家庭爱工作岗位的前提下的，不知道Gordon有没有想过，如果Simon就是个渣渣，他的这些手段根本就不会起作用啊喂？！

当然，大部分人接受的普世价值观应该还是老公爱老婆的设定，所以觉得Gordon的报复尤其令人不寒而栗。

总之，总之，电影看过之后，几点心得是：1. 做人留一线，日后好相见。

作为人生赢家的Simon，实在不应该践踏Gordon的最后一丝尊严，否则屌丝逼急了，后果也是很严重的。

2. 不要随便给陌生人开门。

傻白甜Robyn，你妈妈从小没教你不要给陌生人开门吗？

看着善良的女主一次次让黄鼠狼Gordon进入家门，看得我这个捉急啊，可以说Simon的刚愎自用加上女主的圣母人格，使得Gordon的复仇计划进行的格外顺利。

3. 对于暂时处于人生低谷的不幸的人们，要想逆袭，只好苦练本领等待时机了，没准茫茫人海中，还真有再相见的一天呢，到时候可不要还是暖糯糯的柿子一枚哦！

-我是惊悚的分割线-片中几次让我捂住耳朵的情节包括：1. Robyn洗澡的时候，看到影影绰绰的不明身影游移，结果发现不过是梦一场切2. Robyn夜里听到家里有异响的时候，到处巡查，来到玻璃窗前，嗷一声，发现是尼玛自己家的汪星人回来了，切3. Simon听完自己的录音之后，duang一声，音响开始放交响乐，尼玛导演（Gordo）你想干神马，切

这部片子也就只能依靠反转来撑起整个片子的可看性，而整个片子的过程其实节奏比较缓慢，也没有过多的吸引人的地方，只不过一直有一个悬疑的设定抓住人心，让人想知道到底发生了什么。

乔尔·埃哲顿代表作品有《星球大战前传》、《勇士》、《了不起的盖茨比》、《法老与众神》等。

凭着几部影片的表现，他还拿到过奖，但是在硬派男人当道的时代，却没能大红起来。