文/沈先生就算是在条件恶劣的沙漠,也有罪恶的花生长。
体面的电视节目上,女主持人气质出众,谈吐自如,自信大方,再加上修长的大腿,观众很难不喜欢,这种灯光下的出挑表演,让女孩子们也是心醉神迷。
凡事都是有代价的,最笨拙的方式就是勤修苦练,从口才、学识、装扮上样样精雕细琢,又在平常工作中谨小慎微,比人多想一步,这样才有可能脱颖而出;最取巧的方式大概就是走进老板的办公室,跪下膝盖,做一些取悦肥胖老板的事情。
笨拙的方式,过程很痛苦。
取巧的方式,也很难堪。
两者虽然不能在大雅之堂上不能相提并论,但是说起来,都需要一些天赋和隐忍。
譬如说学习的天赋,貌美的天赋,等待的隐忍和屈辱的隐忍。
电影《爆炸新闻》显然将两者结合,王牌主持人格雷琴在拒绝上司罗杰的暗示后,先是被调动“二垒”的岗位,接着被炒掉鱿鱼,她申诉无果,只能提起起诉。
而她原来的助手Kayla,却是野心勃勃,对福克斯女主播的位置垂涎已久,肥胖的罗杰自然有做主播的入场券,代价就是撩起短裙来,高一点,再高一点,跪下,头低一点,再低一点,没有人知道那个房间里发生了什么,也没人知道到底有多少女主播进去过这个房间。
但是大家都心知肚明,一切都发生过,身边的人甚至有想削尖了脑袋,能进入那个房间,去伺候那团肥肉,毕竟大佬的精力也是有限的,并不是能够普惠众生人人平等。
当窗户纸被捅破,丑闻顺着缝隙蔓延,权势的一方依旧不晓得悔改,害怕,倒是表现得气势汹汹理直气壮。
他们有最强壮的律师团,也有掌握员工命脉的工作岗位,他们也有名人朋友去发声。
就如国内知名律师猥亵事件一样,沸沸扬扬以后,并未尘埃落定,各种版本的故事,又涉及到背后的调解,暗箱中的磋商,罪恶可以用金钱来焚烧殆尽。
就算是当家主持人梅根也左右为难,她的公寓账单,名声地位,以及下属的工作,都有可能受到波及,面对着Kayla的质问,她也语塞,为什么当时自己没提出来,让罗杰还这么堕落,张开獠牙把其他无辜的人拖进漩涡。
年轻人的世界里只有对和错,Kayla把一部分过错归咎于梅根,但是她自己的膨胀欲望,把灵魂泯灭,她只能在事后自责,而她其实有得选。
在面临诱惑的时候,其实每个人都有得选,屈从和离开,都需要代价。
这就像奴隶时代,屈从意味着施压者给你某个“耻辱的烙印”,离开就意味着调岗、失业,怕吗?
有些人怕,有些人则不怕。
譬如电影里的梅根,她的选择就是拒绝且离开,但是她的自信和天赋,让她依旧能有一席之地,其他屈从的人呢?
无非在选择的左右摇摆中迷失了自我,怨别人,倒是不如怨自己吧。
万恶来源于欲望,无论是性欲、还是名利之欲,人类开化以来,就有许多人钻不破,在网里面肆意撒欢,前赴后继的人一团团一簇簇,肉碰着肉,互相交易,他们一边谴责一边咒骂,一边享受交易带来的福利,时间久了,他们也迷失了自我,也形成了罪恶的联盟。
谁来打破这个宁静,就要谁好看,那些要支持罗杰的人,他们惴惴不安,对公理正义毫无兴趣,甚至那些被潜规则的女主播们,也是不希望公开露面指正。
而罗杰呢,更是有恃无恐,直到格雷琴祭出杀手锏,长达一年时间的录音。
罪恶土壤滋生的花也是罪恶的,可是一旦罪恶的触手无所遮拦,妄想吞并一切,那显然就是搬石头砸自己的脚。
他快活了一辈子,是该付出代价了。
职业发展一定少不了欣赏你的上司,前辈的帮助和提携。
你以为有些人欣赏你的谈吐,思想,工作能力或者只是单纯聊得来,甚至表示要无私的帮助你...直到他们漫不经心的搭上你肩膀,看似友好的摸了你的腿,若无其事的发表了一些世俗油腻的言论。
Gross。
我时常因为某些男人莫名的自大感到诧异,不论高矮胖瘦年纪几许官阶高低,他们都会觉得自己魅力爆棚,财力有余,社会经验丰富,女孩们都该为了他们着迷。
哦,他们那是话语轻浮吗?
不,那明明是幽默/诚恳;那是咸猪手吗?
不,那明明是真诚的关爱。
Like girls should appreciate their bloody stupidity. 然,因为自大他们也很难换位想象到大部分女孩们对他们的映像其实是:世俗,油腻,蠢,令人恶心,甚至显得可怜。
当然,在这个连男孩们都喊着“阿姨,我不想努力了”的年代,很多女孩很难拒绝一些帮助和诱惑,或者她们真的觉得自己是一个弱者,所以任其发生。
电影里年轻漂亮的女主哭着复述那些话的时候,真是揪心。
什么时候女性可以不用性来“Earn your place”,大概是大家都选择not to use it 的时候吧。
要记得自己永远有选择权,就像Kayla最后把员工卡丢进垃圾桶一样。
精致利己无往不利——《爆炸新闻》
今天聊聊电影《爆炸新闻》。
片名Bombshell / Fair and Balanced (2019),别名爆炸性丑闻(港) / 重磅腥闻(台) / 性感炸弹 / 重磅炸弹 / 公正与平衡。
这部电影根据真实事件改编,讲述美国福克斯新闻前CEO罗杰·艾尔斯(RogerAiles)因性骚扰案离职的一段故事。
故事以真实人物明星主持人梅根·凯利(Megyn Kelly)、格雷琴·卡尔森(Gretchen Carlson)为原型,加入一名其他被骚扰女性的集大成者凯拉·波皮西尔(Kayla Pospisil),通过三位女性视角,表现这段职场战斗。
真实的梅根·凯利vs演员查理兹·塞隆
真实的格雷琴·卡尔森vs演员妮可·基德曼
大家对传媒大亨默多克应该都比较熟悉,最熟悉的大概就是他和邓文迪的一段婚姻八卦。
默多克打造的传媒帝国影响深远,而罗杰·艾尔斯正是帮助默多克打造传媒帝国的一名大将。
罗杰·艾尔斯在1996年成为福克斯新闻的CEO,一路掌舵,大幅提升福克斯新闻收视率,帮助福克斯新闻成为全美新闻王者。
他还是美国多位共和党籍总统的顾问,选举帮助理查德·尼克松、罗纳德·里根和乔治·布什三个美国总统,政治关系很好,一手捧红梅根·凯利、格雷琴·卡尔森等当家花旦主持人。
在2016年帮助懂王竞选时,福克斯新闻发挥大本营作用,呼风唤雨好不风光。
不过好景不长,就在2016年的时候,被福克斯新闻解雇的格雷琴·卡尔森起诉罗杰·艾尔斯性骚扰。
没几天罗杰·艾尔斯就被解雇,第二年病故。
其实从罗杰·艾尔斯拉动收视率的手段,观众们就可以看出他对女性的态度。
物化女性还只是说得轻的,女性在他眼里根本就是个工具罢了。
罗杰·艾尔斯总是强调新闻台是视觉节目,将镜头聚焦在女性裸露的长腿上。
白花花的大腿这点倒是在国内不少综艺台能看到,真是好的学不会,坏的一学就会。
罗杰·艾尔斯用手中的权力迫使被害女性屈从。
他总是强调忠诚,愿意跪在他两腿之间的人就会被认为忠心耿耿,会得到提拔重用和更多的曝光机会,不愿意服从的人就会被打入冷宫,甚至解除劳动合同。
管理庞大集团的一个要点就是忠诚,有才华的人有的是,但只有忠诚的人才能为企业创造价值。
不过罗杰·艾尔斯把忠诚完全用错了地方,庞大媒体集团成了寻芳猎艳的狩猎场。
不对等的权力与地位,让他日复一日地更加肆无忌惮。
更何况潜规则也是规则,只要按规则办事,不知道有多少人愿意打破头挤进来。
《爆炸新闻》快速切换的镜头就像繁忙的媒体工作一样,整部影片十分精致考究。
主演们查理兹·塞隆、妮可·基德曼、玛格特·罗比也都是女神级人物,各自奉献了精彩表演。
表演虽精彩,职场性骚扰实事件却并没有得到解决。
女工不能将矛头指向福克斯新闻,只能指向具体员工,罗杰·艾尔斯性骚扰事件后愈演愈烈,又爆出了哈维·韦恩斯坦的性侵事件,促成席卷全球的“MeToo”运动。
《爆炸新闻》完全聚焦罗杰·艾尔斯被起诉曝光的人生最后一段经历,对罗杰·艾尔斯拉升福克斯新闻收视率的过往辉煌毫不在乎。
在影片中,罗杰·艾尔斯也是被塑造成十恶不赦的淫魔恶棍,丝毫不会引人同情。
不过向反派发起进攻的人就一定是好人么。
并不。
打响反抗职场性骚扰第一枪的格雷琴·卡尔森暗地收集了一年多录音资料,在职场遭受排挤后才发起反抗,作为领头人,她的获利也是最高的。
梅根·凯利等一大票人更是采取观望态度,相互利益交换后,更加纵容了罗杰·艾尔斯。
凯拉·波皮西尔所代表的的一群无权无势的职场新人,更是毫无话语权,在场外观望了很久很久。
灯塔国的制度缺陷导致整个事件中并没有伟光正的人,而是给人狗咬狗一嘴毛的感觉,每个人都是精致的利己主义者。
大型企业一把手长期潜规则女职工,被开除女职工拿出长年收集证据起诉好色领导,众多既得利益者纷纷加入其中痛打落水狗……资本家对自己的保护还真是全天候全方位的,更离奇的是,东窗事发后当事人也只是拿钱走人,连个刑事犯罪都构不成。
闹得全球人都知道的丑闻最后只需要用钱就能封口,丝毫不介意灯塔国的光辉更加耀眼,还真的是刑不上P9,礼不下P6。
看起来好像是一群自由独立女性高举正义大旗,向黑心资本家发起清算,其实只不是又一种政治正确,大家开开心心地完成资本再分配。
再遇到类似情况,资本家们的态度肯定是“我错了,下次还敢”。
有意思的是,《爆炸新闻》也只敢塑造一个特定的人物角色罗杰·艾尔斯作为全片反派,更大的人物默多克还是要保持着一点正面形象,毕竟大家还是要恰饭的。
纵使如此,还是有很多人对《爆炸新闻》感到不爽。
《爆炸新闻》提名了最佳女主角、最佳女配角两项大奖,最终获奖的却是一个无足轻重的最佳化妆与发型设计。
精致利己无往不利,政治正确大赚一笔。
这里是硬核影迷集散地,欢迎关注:妙看影视
首先不是聊电影艺术的影评,自己的有感而发碎碎念记录而已,短评写不下。
3星⭐,6.5/10,因为主题加星(没错就是女性主义)拍的不够燃,不过现实中的女性维权其实就是很难很生活没有那么燃。
没有一个大高潮,没有像《感谢上帝》那样让观众悲愤后期又燃又感动,三个女人也没有像感谢上帝那样大家联合起来有很多的交集。
因为真实的情况确实不必那样,所以更添真实。
画外音旁白也蛮有意思节奏和剪辑其实有一点怪,可能是故意想营造真实感,做的不dramatic。
前面感觉讲的是政治,还有职场升职,直到后面才发现原来是关于性骚扰的主题。
(对,看之前我没看简介也没看评论没做功课)三个女演员的都挺好的,不过我倒是有觉得塞隆表现一般,比不上我的寡姐!
Kayla这个角色的表现让人紧张,她的每一个选择带来的后果很不同。
只要是#Me too主题都会支持。
没有被性骚扰过,只是15年有受到过现在叫所谓的荡妇攻击。
想到了去年大概五六月份的时候,当时我的一个下属被我另一个男下属 多次性骚扰(一起去玩,还有回家路上),当时我没有很相信她,我们都觉得她也有问题是她自己想太多。
看到最后一句说:“很多人即使是女性对骚扰指控都持怀疑的态度,直到自己也受到了骚扰。
” 现在觉得当时没有非常支持她真的很后悔,虽然我们现在的关系也特别好,哎… 之前觉得那个男的是憨厚老实的,不会那么做,后来他又做了很多别的事情,让我们知道他是一个怎么样的恶心的人。
所以…觉得这个社会真的是对女性很不好,即便是我这样一个女性主义的人,当初都没有选择真正的相信她,帮助她。
现在要给她推荐这个电影,并为当时的想法和她道歉!
去年还看了一个类似的纪录片,《在金牌的核心美国体操丑闻》,女体操运动员们一个一个勇敢的出来发声控告队医。
都是女孩子们集体站出来扳倒权力很大的恶男。
希望能有更多这样的电影。
在金牌的核心:美国体操丑闻 (2019)8.92019 / 美国 / 纪录片 / 艾琳·李·卡尔
一部拍得波澜不惊的电影看后让人心潮澎湃。
敢于批评现任总统,敢于批评名声显赫的主流媒体,敢于说出大家早已麻木,甚至从中渔利的潜规则,三大女神任其4k画质展现自己年龄和皮肤的真实状态,甚至素颜出境,这部电影教你什么是现实主义创作。
又想起了单位领导对我的谆谆教诲:成年人看利弊,小孩才分对错。
你敢拿你的职业生涯为这对错买单吗?
甚至为了支持别人的对错判断,你敢出头,发出你的声音吗?
一部讨巧的政治正确的电影女权、girls help girs有点看纪录片的感觉那么真实那么合理让你很难不相信girls have strength, girls have power看了一下豆瓣的评分 可能确实入不了一众见多识广的影评家的法眼 但我认为它存在的价值不该是满足影评家,而是给悬崖边上的女性提供她们需要的力量希望女生男生能拥有同样的性自由 我的意思是希望男生能和女生一样检点自爱
爆炸新闻 (2019)7.22019 / 美国 加拿大 / 剧情 传记 / 杰伊·罗奇 / 查理兹·塞隆 妮可·基德曼先说关键词——潜规则。
个人觉得本片最大的亮点就是改编自真实事件,而且是没多久之前才发生的真实事件。
据说好莱坞一众电影人早就盯着现实中的这个事件了,本片男主罗杰现实中的原型才死了没多久,这部电影就腾空出世了!
现实中的故事原型我也不太清楚,但是本片却是说的很清楚了,就算有虚构成分,估计占比也很低,毕竟这样的事件太真实可信了,甚至可以说稀松平常了,即使在不同体制国家的观点或者看法不同,但是我相信人性的初始都是一样的!
故事说的就是美国大亨默多克(这人我听说过,他就是和中国邓文迪有一段婚史的超级富豪,我觉得他俩的故事拍成电影,估计比本片还精彩!
)旗下的一个媒体公司,应该是电视媒体,还很出名和赚钱,因为本片的男主罗杰说一年给默多克家族挣的纯利润有1500000000美金!
而罗杰作为这个公司的话事人?
CEO?
总经理?
反正是一人之下万人之上,主政这么多年,却有着不为人知的癖好,那就是利用自己的权利和女员工对于工作上的需求,忄生马蚤扰甚至是诱女干了很多女员工!
最终由妮可基德曼饰演的格雷琴首先提出控诉,到当家花旦塞隆饰演的梅根,到新员工小丑女等诸多受害女性纷纷站出来,扳倒了罗杰!
故事就是这么简单!
但是给大伙儿演绎的还挺精彩,一是想扳倒亿万家产的老板本身就是一件很难的事,二是个中的所有演员的心理变化确实演绎的非常真实精彩!
比较讽刺的是,最后的字幕说,赔偿那么多受害女性花了5000w美金,而开除罗杰他们却花了6500w美金!
当然,片中有一段对话,罗杰对他的老板说“我不在乎钱…”我觉得这句话是真的!
其实,从我一个底层的小人物的认知来说,这个事件有点突兀了,可能是体制不同,态度和观念不同吧,我觉得一个纯利润15亿美金,甚至是和美国政界有些千丝万缕关系的媒体业大公司的CEO,哪还需要去那啥马蚤扰,主动投怀送抱的怕是都排不过来,这里面到底是哪个环节出了问题呢?!
几个主演倒是厉害,最早认识的塞隆是在电影《女魔头》里,后来看到她的写真才发现,如此美女竟然能在电影里把自己丑化到如此地步,《功夫足球》里赵薇的丑化和《食神》里莫文蔚的丑化和她不具可比性!
我作为一个和刘强东得了一样的病——脸盲的人,我还是能把妮可基德曼分得出来,但是遗憾的是,老是想不起来她的代表作,觉得哪哪电影就有她,就是想不起是哪哪部电影!
小丑女就不用说了,她大概是长了一副个性鲜明的脸蛋,让人过目不忘,但是总觉得小丑女的形象最适合她,或者是深得我心!
男主不认识,但是这个大胖子别看戏份不多,但是他把一位顶级大佬演绎的形象真实,既有大佬的威严又有老色批的猥琐,互不冲突!
推荐指数⭐⭐⭐
6分 因为片尾曲拉低评分2分老美似乎近年来拍摄了许多此类“夹带虚构的纪实作品”,比如某美国机长,后来中国人有样学样之后在审核环境下动作变形成了古代戏说类电影。
这东西到底能给人什么爽感?
更宏大意义上的真善美以及其符号已死,技术和机构在有意和无意间信息茧房,所以要在人民群众所能触及和认知的符号中造神和毁神。
无论是呈现方还是观赏方,电影在此类事件上引发公众探讨、传递价值观上是非常没有效率的。
只能说很大程度上是各类财阀和文化渗透机构在完成他们的舆论引导KPI。
而拍摄所参与的演员显然都是在这个“权力圈”内的。
Dont look up同理。
从这个角度上,赞达亚很幸运也很聪明。
而“圈外人”如Michelle Yong,只能去接一些丑化Asian的烂活。
你说海外华人没有歧视吗?
有呀,只不过很隐性罢了。
还有一堆观众大喊着根本就没有歧视!
说出了我们的心声!
你们都是层次太低的穷人才会觉得有歧视!
大部分人能接触到的文化产品,全是软性D
看了这么多评论,都没人提出一个这么明显的问题。
梅根. 凯丽最终究竟有没有拒绝罗杰?
当梅根说出自己拒绝了罗杰的要求时,还说罗杰最终包容了这份拒绝,我就觉得不大可信。
电影似乎也有暗示:梅根片尾跟朋友打招呼别人都不理她了。
应该是别人不完全相信她的证词。
我的怀疑是有道理的。
大家一定会问她既然主动作证为何又要撒谎呢?
要知道她不是第一个作证的人,她是第23个人。
已经有22个受害者作证了,而且还会有更多,罗杰的倒台已成必然。
是个吃瓜群众都会想:Fox的那些二三流姿色的女性都被罗杰骚扰了,他难道会放过当红头牌,这可能吗?
所以,如果梅根不主动招供,在罗杰倒台时她必然会认为是一个出卖了身体博上位最后还要维护上位的无耻碧池?
但问题她还是当红的靓丽招人的明星主播啊,崇拜她的男性观众应该很多都是把她当女神看待的,甚至在电影中塞隆也确实创造出了一个女神形象。
如果她承认被老板征服性侵,那她的女神人设瞬间崩塌,她的主播事业就完蛋了。
所以,一方面指证性骚扰,让她成为了一个敢说真话维权的女英雄,一方面又否认性侵成功,保住了女神形象,维持甚至促就了自己的事业。
三星,多给一星为主题和演技。
下文有剧透,介意慎读。
挺好的故事,性骚扰的丑闻和新闻集团的权力纷争交织在一起,高层下马是因为性骚扰的丑闻但又不仅是因为性骚扰,虽然向受害者支付了5000万美元的补偿,但给下马高层的遣散费比这更多。
三条线拍得很散,而且角色众多,脸盲看起来确实费劲。
明星女主播梅根,不断被降职直至被辞退的格雷琴,还有刚来的新人凯莉。
其他角色也很有意思,比如在保守派新闻工作集团的拉拉,还有罗杰的妻子?
许多为罗杰站队的员工,罗杰没说错,挺罗杰就是挺他们自己,许多人不是真的想要追究事实真相,只是想赶紧息事宁人。
纪录片一般冷静的镜头语言,没有任何刻意的煽情和夸张。
受害者的电话录音和凯莉向朋友转述发生了什么的时候,好像终于撕开了面具下的口子,没有着意于刻画事情发生的如何惨烈,而是事情发生前后对事件受害者的影响。
所以我印象深刻的一点就是当丑闻曝光,没有人问罗杰是不是真的做了那些事,反倒是女孩们会受到源自内心乃至公众的诘问,是不是我穿得太少我太想要抛头露面我没有说不,所以是不是我的错。
当然不是。
也有一段很感动,凯莉问梅根,你是怎么找到我的,梅根说“we found each other”,真的很有力量。
故事的最后有一个镜头,梅根和格雷琴隔着玻璃遥遥相望,一下子让我想到之前在微博看到有关职场性骚扰的文章,女孩之间好像天生会形成这样的守望相助,那个人的手脚不干净、那个人“有问题”、不要单独去那个人的办公室……我还去微博找了那一篇的原文来看,来自@暴烈甜心小鳄鱼毛毛
并不只是no means no,而是没有说yes就不算同意。
许许多多的罗杰站在权力的高位俯视女孩们,想要成功吗,想到得到权力吗?
来向我证明吧,证明你的“忠诚”,你是个好女孩,你是个好士兵。
其中还有一段我印象深刻,一位主播接到调查电话,一边说着没有人要求我们穿高跟鞋和短裙,镜头一闪而过,更衣室的其他女主播穿着束身衣,戴上胸垫,贴了创可贴的脚跟踩上了一双更高根的鞋子。
无形和有形的规训太多了,是麻木还是习惯,我不得而知。
还有为罗杰摇旗呐喊,甚至穿了“TEAM ROGER”t恤的女孩,我也不知道她们究竟是伥鬼还是真的为了谁。
罗杰被辞退之后,女主播们终于可以穿上裤子,而面对种种指控,罗杰发出的感叹是“they wanna fuck me”,字幕组的翻译是“她们想毁了我”用权力fuck别人的罗杰何尝又不是毁了别人呢?
梅根的老公挺好的,老贤内助了,那种“不管你说什么做什么我都永远支持你”的力量太能鼓舞人了。
剧中的女性角色非常多,除了员工还有律师等等,还有身在他营也要选择坚持本心的人,像梅根一样,“她们赌上了自己的职业生涯,是第一批打倒具有如此公众地位人物的人,但不是最后一批”值得一提的是欧美女演员的演绎生涯真的长,优秀的演员不被性别年龄和身份局限,真好。
ps我还是没懂拉拉放照片的梗
两个真实人物硬搭了一个虚构角色,虽然能理解,但确实让难做的剧本又多了一层生硬。
2019.12.21 @ Star Cinema 推翻舊有的霸權,並不意味著就能即刻建立完美新秩序,但改變,正在發生。
自作孽不可活。仗着权势欺压霸凌以及压榨女性的渣滓们,迟早要领受自己种下的恶果。
just absolutely fascinating and powerful 今年最爱的电影预定了
都什么乱七八糟的特效化妆,以形似为标准的再现原型式演出都是扯淡。作为黑幕电影,太停留于表面的事件报道,人物都是空架子。
初看主题导向、矛盾关系与阵容配置以为是另一部洛城机密:塞隆=克劳(中坚);罗比=皮尔斯(新贵);基德曼=史派西(倦闲);利思戈=高老队长克伦威尔。看完发现,品质暂且不论,影片的调子却悲观了许多。那部经典新黑只需摆平警腐,便收获了新的希望,而本片却是换了另个性骚倾向主管上台,恨到新人罗比当场弃牌……片中对性骚态度最坚决的都是新人!那位雀斑鼻年轻女助便一度质疑塞隆热衷调查是否碍于形象在装样子?更资深的基德曼虽为控诉发起人却是在被解雇后才行动并最终拿到天价和解封口费。一场丑闻,旧有所得,中坚不摇,新无所依,老狐狸(Fox)换汤不换药!(不过查里兹塞隆与约翰利思戈的状态也堪称一款让人唏嘘的影迷情感炸弹:后者75岁属于自然衰老,前者75年次竟也因削颊而开始在曾经的自己与玛丽亚贝罗之间反复变脸?)
同样的题材同样的内容morningshow拍的好多了,三女主要互动要平衡还要讲好故事,太难
为了罗比去看的,却觉得塞隆真是太美了…妮可仍旧很美,但没有之前那么摄人心魄…并不算完全意义的女权片
用拍新闻的方式拍了一个发生在新闻编辑室里的故事。其实整体处理得有些反类型(这也是为什么大家会觉得拍得很平、不够跌宕),但我反而认为这才是本片最值得夸赞的地方。
姐姐妹妹站起来,妇联反对性骚扰。看到里面的故事,我觉得古今中外,概莫能外吧。看片子有两个感受:第一,人物太多,脸盲对不上号。第二,赢了官司但依旧没有改变什么,既得利益者还是那些。所以,卑微的人只能从大佬手里拿到一些甜头,阶层和格局依旧无法打破。所以,将来面临的问题还是:想升迁或者想出名,依旧需要拿出点东西来交换。
吗呀,看的国语配音,我还以为我在玩赛博朋克2077。。。。
终于,让我分三段看完了这部电影。剧情太碎太平淡,除了了解了一下fox大楼外,一无是处。可惜了这几位好看的女演员们。😂
基德曼在跑步机上看到塞隆站出来的时候表现出那般欣喜;罗比看到女人们胜利之后将工牌扔到了垃圾桶里;塞隆看见在咖啡馆里的基德曼时露出会心一笑。谁能说这些女人是没有互动的?
为什么看完这种电影还有人在评论里只知道说演员真漂亮
只能说电影涉及的内容水太深,电影只是表面文章📃,也许是我们对背景花絮知之甚少吧!电影题材很震撼!每个职场女性背后都🈶不能说出来的故事,除非妳的老板是个女的,记得出老板房间时把鼻子和下巴的妆补一下。电影需要背景资料和英文(起码大量字幕)功底,当然演员的妆容也是一方面起码10N年和现在是不一样的。福克斯🆕wen新闻台只是冰山一角,其他很多单位可能连福克斯(知名度)一个零头都没有,但是内幕更黑更可怕!试着慢慢了解电影,参考其他电影把电影故事看明白。
亮点应该是打破第四堵墙 很适合用在主播身上 但后期越来越弱 比较喜欢摄影的呼吸感 可以说张弛有度 只是故事说得不够吸引人 遗憾
塞隆的声音也太好听了。Kate也很有魅力。
人物和对话太太太多了zzzzzz
不谈立场,单说这剧本码戏码台词的功力了得,值得学习,但有借助戏剧化的情节掩盖故事线逻辑欠奉的嫌疑,关键转场略生硬。本以为Charlize Theron整容了,不仅没比以前更美,还影响到她表情和台词了,经豆友指正是Theron化了特效妆,声音和形象更接近Megyn Kelly,可能是先入为主了,她的表演并没给我特别深的印象。一部戏看她和Nicole Kidman两张假脸也是够难受的。John Lithgow演这么好反而没提名奥斯卡。
margot robbie贡献了最有感染力的两幕