巴黎

是有一种独特的浪漫气质。

几个故事同时发生，各位主人公最后由巴黎的穿行产生的联系。

某些层面上和重庆森林所想表达的东西是相通的。

在巴黎这个繁华的大都市里，失意，相聚，爱情，梦想，时时刻刻在上演。

街道永远熙熙攘攘，夜里霓虹灯的色彩与白昼车喇叭声的嘈杂编织出这个城市里形形色色人的梦想与回忆。

这些是真实的吗，还是只是某人的臆想呢？

不禁这样想到。

大城市并没有稀释掉生活在其中的人物的感情和生活，反而使一切变成了独特：生活精彩得永远让人摸不着头脑。

本片几乎一笔带过，像是随口一说般地提及了主要人物。

得了绝症的青年，带着小孩的单身母亲，师生恋的主角。

他们好像不重要，好像只是随随便便的出现在荧幕上，好像在街头擦肩而过的男人女人。

是的，此片给人一种距离感。

好像是隔着一层磨砂玻璃在观察这些人的生活。

看不真切，心却已经悬了起来，想沾水去擦这玻璃，看看到底发生了什么。

是故意拆解开来了吧。

我们略略看上去总是那么相似，甚至是平凡。

我们好像是由一个个瞬间组成的。

也对。

人本来就是复杂的，善恶美丑，自私和伟大本可以同时蕴藏在一个人体内。

观者感受的只能是一个碎片，某一时刻感情的外化。

所谓一个人不可能踏入同一条河流。

片尾，puel独自坐在出租车中。

他告别了自己的亲人，一个人去迎接生命给他的审判。

孤独吗？

并不是。

他仍旧渴望着和别人联系，仍旧积极乐观的看待生活。

只是选择了一种体面的方式，从容地出征。

他好像成了一位英雄，他跨越人群，穿越巴黎最繁华的街道，汽车的鸣笛也为他饯行。

評 論導演通過不同人物的夢想和失望，呈現了一部關於人與人之間情感關係的迷人詩篇。

———LizBeardsworth（《帝國》雜誌） 　　 　　由於銀幕上的巴黎相當常見，導演和攝影師將攝像機放在一個精心挑選的地方，連接了這座城市的新與舊、底層與上層、外來者和本地居民。

———BoydvanHoeij（《歐洲電影網》影 評解讀一個城市,特殊視角如何解讀一個城市?巴黎,這個浪漫之都從不缺乏有心人去解讀。

我曾經漫步香榭麗捨大街，我曾經仰望埃菲爾鐵塔，我曾經寫下“在巴黎，你需要小心，因爲你可能一不小心就踩到了浪漫。

”我解讀了巴黎的一角，卻不知巴黎的芸芸衆生在一個即將逝去的病人眼中變得獨特。

美麗的解讀，教授說：“儅我看到那個華麗的女孩，我感到美麗是件很恐怖的事情。

再加上年輕，真不公平……，然後我想，爲什麽她這麽美？

而其他人不能說丑……但是很平庸，完全無視。

”巴黎的美麗充斥著整個生活，美麗人人喜愛，但擁有美麗同時也擁有了特殊的關注，吸引……給你什麽，必然要讓你失去點什麽。

巴黎的美麗，也讓這裡充滿的浮華。

瘋狂的解讀，一個教授愛上了一個學生；一個女生愛上了一群男人；一個病危的人愛上了喝酒；一個偷渡者愛上了一個浮華的城市……“你意識到了無意識的存在”儅一個心理醫生說出這句臺詞時，我真正理解一個物質文明發展到極致的城市，生活在那裏的人們不是瘋子，就是天才。

虛度的解讀，巴黎就是浪漫的代名詞，浪漫也是亂情的重要罪魁禍首。

人可能戰勝欲望嗎？

在倆种情況下可能，第一，死亡的墻堵住欲望；第二，記憶的窗拴住欲望。

仿佛喝醉的人舞蹈，人生的舞蹈是幻是真，是虛度，還是保護，或者是報復？

死亡讓他獨特的看到了這個城市現代人的虛度，但同時如果讓他重新選擇，他又承認“巴黎的生活就應該隨心所欲，無憂無慮。

”死亡的解讀，死亡並不可怕，可怕的是死亡前的告別。

如果周圍的一切黑暗，那便是一種解脫，但人生中縂有你捨不得的。

仿佛失戀，你永遠不知道，那多情的生命什麽時候會跟你分手。

“我就像接受絞刑一樣，沒有劇本，沒有再見，沒有吻別……但我們會再見的。

”死亡再可怕，對於生命這個情人，她愛過我們，無論如何該說聲：“謝謝。

”巴黎的解讀，“這就是巴黎，沒有人是快樂的，我們對這她發牢騷，但同時又愛著她。

人們不知道自己有多幸運，散步，呼吸，跑步，爭吵，遲到，他們生在福中不知福。

其實巴黎的生活就應該是隨心所欲，無憂無慮。

”解讀一個城市,用的是最平凡的幾個視角，但在特殊的人觀察來，一切平凡相聯係就成了特殊。

病危者，偷渡者，亂情者，服務者，瘋狂者，浮華者，安心度日子的家庭，菜場的工作者，的士司機……因爲巴黎，所以這些人相聯係，因爲這些人，所以巴黎才是巴黎。

上善

说实话，我觉得这部电影是不适合写影评的，或者不适合用文字的方式表露巴黎是什么样的巴黎，是激情的最后探戈还是一朵在欲望与情感中摇曳的野玫瑰？

很显然，上述答案都只是答案的一个侧面。

如同任何一个都市一样，巴黎是无数生活的视角拼凑成的“想象的共同体”。

看完这部电影我没有去查找导演的背景甚至姓名，我只愿为导演的真诚和天分献上我的敬意。

关于巴黎，关于法国风情，关于这个名词背后的人们的理解有很多人已经说了太多，写了太多也拍了太多。

但这位导演却给我了我们一个关于巴黎的“元理解”——若追寻激情，若趋附潮流，若想闻到最流行的香水和看到最前卫的服装你都可以去巴黎，但你永远进入不了巴黎。

之前一直对一句话不甚了解“巴黎不是法国”，看到这句话想当然的找了一堆政治上，地理上，经济上的借口便糊弄了过去。

但现在忽然知道这句话实际上没有这么玄妙，如同我说上海不是中国，纽约不是美国一样，其实其暗指的是“城市人不是完整的人”，而巴黎人之为巴黎人也不仅仅是时装香水那么简单的。

刚看完我觉得这像作品是一部后现代的作品，但是今天一觉起来我忽然有了新的体悟，我甚至觉得这是一部现实主义的作品——精雕细琢的现实主义。

导演用多变的镜头语言和恰如其分的色彩表现将一个城市中完整的生活图景有节制的再现在了我们的面前，而我们却像看到了镜中一丝不挂的自己一般感觉到不安和陌生。

确实，“生活是什么”这个问题是被无数人讨论的问题，而法国人似乎对这个问题更加的感兴趣，看到镜头中的一个个角色我忽然对他们产生了一种敬意——那是一群对生活满怀敬意的人。

死亡，存在，焦虑，激情这一个个后现代文化中的关键词居然切实的融入了这样一群普通人的生活之中。

在都市的生活中若我们安于声色犬马，安于西装革履，安于奔波忙碌的生活模式，那么便抹杀了一切艺术和崇高感的源泉，而片中的一个个“巴黎人”却表现出了世俗面对超验时的挣扎，这种挣扎是多么的难能可贵呀！

而在这些人物中让我最感兴趣的还是骆兰教授，这位不安而满怀向往的教授在片中默默的表现出了他对城市生活模式的反抗，以及对本真感情的向往。

他对自己的一位气质不凡的女学生产生了感情，一种毫无理性的超验的感情，而后文中的发展这段感情发展的一帆风顺。

直到其真相被揭穿的那一刹那，我似乎能体会到罗兰在酒吧橱窗外的感受——他邀请了一个错误的对象去同演一段高尚的感情故事。

这一情节设置实实在在的打动了我，我的耳边仿佛响起了那一句振聋发聩的谶语“上帝死了，我们要拥抱大地。

”显然骆兰就是一个对上帝念念不舍，却无可奈何的去拥抱大地的人，他对大地的拥抱没有尼采的那种大义凛然和破坏的快感，剩下的只是一个失落生命的独白，这段感情，注定是一曲独舞。

巴黎没有左派也没有右派，有的只是不安分的生活派。

《巴黎》，法国电影。

在往返北京的飞机上看完了这部电影。

这部电影根本不能算喜剧。

影片刻画了众多生活在巴黎的普通人，因为心脏病不能从事跳舞工作的男主角；为了照顾他搬来和他一起住的姐姐，一个人带着三个孩子；一个疯狂爱上自己女学生的教授，以及他的建筑师弟弟；上述单身姐姐和一个水果摊贩的正直男性的情愫；这个水果男和他悲情前妻，以及肉贩的纠葛；和教授纠葛的女学生，以及和她的同学男友；还有试图移民法国的北非青年们。

故事太过于多线程和凌乱，虽然前后有呼应，但看得也很累。

故事最后点出主题，生活在巴黎的人并不快乐，他们都在吐槽巴黎，但又心底里爱着这座城市。

影片镜头中的巴黎是如此优雅，只是生活的人们各有各的烦恼。

片中令人印象深刻的就是女演员Mélanie Laurent，真的是一位很漂亮的女演员。

《巴黎》，法国电影。

在往返北京的飞机上看完了这部电影。

这部电影根本不能算喜剧。

影片刻画了众多生活在巴黎的普通人，因为心脏病不能从事跳舞工作的男主角；为了照顾他搬来和他一起住的姐姐，一个人带着三个孩子；一个疯狂爱上自己女学生的教授，以及他的建筑师弟弟；上述单身姐姐和一个水果摊贩的正直男性的情愫；这个水果男和他悲情前妻，以及肉贩的纠葛；和教授纠葛的女学生，以及和她的同学男友；还有试图移民法国的北非青年们。

故事太过于多线程和凌乱，虽然前后有呼应，但看得也很累。

故事最后点出主题，生活在巴黎的人并不快乐，他们都在吐槽巴黎，但又心底里爱着这座城市。

影片镜头中的巴黎是如此优雅，只是生活的人们各有各的烦恼。

最近听说身边有两个人暴毙，都不熟，一个一面之缘，一个只是听说。

都是心脏病发作，跟朋友在一起时突发死亡，没有一点过渡。

　　 这个事按说跟我没什么关系，可是这个事跟谁没关系呢？

　　 我扪心自问，那人如果是我，我能安心离去吗？

当然暴毙这事容不得你安心不安心，可是，如果有一个我的灵魂，在体外看着我自己的一生就这样结束，我能心安理得吗？

　　 这个事这几天缠上了我，那个叫虚无的东西，挥之不去。

　　 要去旅行了，是传说中的巴黎唉～我不无起劲地查攻略、看资料，越查越抓狂：路易十四、巴士底狱、大革命、海明威、流动的盛宴、哲学咖啡馆、毕加索。。。

这铺天盖地地到底跟我有什么毛关系？

那个厚得跟厚底批萨一样的人类历史跟我到底有什么毛关系？

这个无限广大的世界到底跟我能有多少关系？

　　 我想起自己去过的那些美好的地方，我渡过的美好时光，是，我承认，我有过美好时光。

SO WHAT？

它们现在在哪？

我翻照片，我看到一些美好的光线，一些美好的光影，过去仿佛总是笼罩在一些美好的光线和光影里。

还有微笑，闪烁的微笑像光线一样在黝黯的记忆里噼里啪啦作响，那又怎样？

眼睁睁看着它们灰飞烟灭。

人生就像不断被天狗吞吃的月亮。

　　 真的是很out的虚无感。

可我能有什么办法？

　　 然后我看了《巴黎》这个电影，我觉得这个电影比我看的所有攻略和所有牛逼烘烘的文化历史背景书籍都靠谱，电影里的巴黎那么NORMAL，用那个历史学家讽刺自己弟弟的说法：你太NORMAL，这个字眼居然让他弟弟做起了噩梦。。。

我们多怕NORMAL啊，我们死都不愿意NORMAL。

这个巴黎一点也不深厚一点也不辉煌一点也不盛宴，这个巴黎甚至不时尚，可这样的巴黎让我安下心来。

片中那个历史学家甚至很合拍地也被巴黎的厚底历史匹萨砸晕了，到了要去看心理医生的地步。。。

我想我可以冷静地去巴黎了。

而且我一定要去拉雪兹公墓，去看看那些躺在一起的牛逼烘烘的人们，和NORMAL的人们。

　　 电影里命悬一线的弟弟让我流泪，这么脆弱都是因为那该死的虚无感。

朋友劝我少想点，快乐些。

然后我想，如果快乐让我麻木，无法对他人的痛苦感同身受，那我宁愿不要快乐。

如果那些牛逼烘烘的什么心灵超脱术、佛教或冥想，让人对人世的悲欢隔靴搔痒，那就是扯淡。

　　 去医院做手术的路上，弟弟看见了所有的人，因为堵车，他看见了巴黎的一切，他躺在出租车上笑了。

如果一个人在赴死（还堵车！

）的路途上可以微笑，那么他就有力量继续活下去了吧。

呵呵。。

剧情还挺不错，配乐很棒，主题也挺科学发展的，演员也挺和谐的。

法国人实在他妈的全世界最浪漫，一群混迹于时装发布会的社交名媛，突然对肉联厂的一切感到很新鲜，可以直接就在那和那些在肉联场工作的帅哥搞一搞。

然后吻几下之后，那句犹如中国人“你吃饭没有”的口头禅“去你家还是到我家”基本都脱口而出了。

电影拍得还有点深度：偷渡、对国家政治的不满等等都有反映。。

看完你觉得很舒服。。

C'est la vie 这就是巴黎最现实的文艺我可以很爱你却不会想结局再不可自恃青春光阴从不怜悯你卖荔枝的男人也会很帅自由自在就是这样嘛生活有什么关系曾热情奔放的舞者终于坦然快乐却是将要死去再过高调的美国梦生命也只是个悲剧一如巴黎灰暗阴冷的天气人们却迷恋这里喝一杯咖啡从容生活恣肆恣意吾爱之巴黎并非香榭丽舍也许只是个艾米丽C'est la vie 如果你爱巴黎

要不是朱丽叶·比诺什的话，简直就是味如嚼蜡。

影片用碎片的段落拼凑出几个生活在巴黎屋檐下的平常人故事，可惜没一个能真正打动我，让我产生共鸣的。

回春老教授和美少女Melanie Laurent的搭配口味太重，恕我难以接受；尖酸刻薄的面包店老板分明是更年期女性的样板，一看到她的场景就想跳过去；那个从北非偷渡来法国的黑人简直无厘头到极点，跟什么T台的模特果真擦出了满天星斗的头晕眼花；剩下可看的似乎只有身患绝症男舞者和姐姐的cliche，以及那四个街市大老粗的部分。

导演Kaplisch众多作品中最难看最矫情的一部，完全丧失掉《西班牙旅店》、《情寻猫脚印》、《俄罗斯娃娃》里面的青春气息和生动活泼感。

幸好还有多处巴黎著名观光景点煞是养眼，开头结尾的巴黎全景俯瞰镜头不容错过，还有配乐部分依然很抢耳，Wax Tailor那首Seize the Day多年下来仍然是我最爱。

影片就像平常生活，记录生活点滴却又不那么平凡，每人都有属于自己的故事，都有自己的烦恼，这就是生活，对于像巴黎这样的城市来说，人的生命太过短暂，城市300年来也没啥变化，人人都只是过客，安迪沃霍尔说“每个人都当上十五分钟的名人”在历史的长河上我们只是十五分钟，总会有我们的十五分钟，珍惜她，生活是短暂的