虚幻罗曼史

《迫在眉梢》，8年前的老电影了，一个穷困潦倒的美国黑人家庭濒临破产时儿子被诊断出先天性心脏病，不堪重负的心脏即将走向衰竭，只有心脏移植手术才能拯救孩子的生命，但父亲廉价的医疗保险并不不能负担起25万美元的手术费用，即使是7万5千元的首付都让一家人愁眉不展，在所有的努力都无济于事后父亲选择了劫持医师来逼迫医院给孩子做手术。

抱着对西方资本主义社会的美好憧憬，我一直以为美国也是全民免费医疗，直到了解奥巴马提出医改方案我才知道原来美国社会也有很多人没有医疗保险，美国的医疗系统也充斥着乱收费乱开药这类弊端，在这部《迫在眉梢》之后更是感受到了美国底层人民的苦难与无奈。

其实西方也并非天堂，但庆幸至少有自由的文化氛围能够让这类触动人心和拷问制度的题材得以流传，这样的故事和背景其实放在本朝必然有更强的话题性和现实感，但可惜我们只能通过美国人的视角来看这场人性和制度的博弈。

看的时候很容易想到两部电影，一个是塞缪尔•杰克逊的《王牌对王牌》，一个是威尔史密斯的《当幸福来敲门》，前者是一个无奈的黑人警察面对社会的不公只能用劫持来捍卫自己的清白后者是一个穷困的黑人父亲面对生活的失意一直没有放弃希望，直到听到幸福来敲门的声音，而《迫在眉梢》的感觉有点像是《当幸福来敲门》的社会环境下发生《王牌对王牌》的剧情，社会上总有不得志的人，找不到工作可以忍，可以等着机会的降临，让儿子等死就不是这么容易的事了，最终丹泽尔•华盛顿饰演的父亲选择了对制度掀桌，拔枪指向了认钱不认人的医师，他要靠自己的反戈一击赢得社会的关注，赢得儿子获取重生的机会。

丹泽尔.华盛顿饰演的父亲没有高超的谈判智慧，他只能对着对讲机咆哮着自己的要求，甚至一度差点被警方的计划射杀，也没有等待奇迹降临的耐性与好运，面对丑陋的美国医保制度，他以父亲的身份发起了对社会的挑战。

急救室里从医生到病患都对亚瑟的行为非常同情，唯一一个想通过制服亚瑟获取自由的人成为了众矢之的，甚至还被妹子唾弃，这已经不是简单的斯德哥尔摩现象可以解释的状态了，可以理解为某种程度的共识吧，其实每个人心里都会对亚瑟看的的现实产生不满和愤懑，但亚瑟遭遇的极端情况和不甘就此认命而展开的行动无疑也敲碎了围观者和他之间的障碍，到那个狙击手被亚瑟丢出急救室之时，这个绑架案已经俨然成为了一场公众的狂欢，亚瑟成为了弱者的英雄，一次绑架案成为了在丑陋的制度下发出的最有力的声音，在陪审团几乎完全倾向亚瑟的意见后，接着的肯定是更大规模的游行甚至包括医改法案的通过和出台。

医改法案通过后美国的医保覆盖率将从百分之85增加到百分之95，记得以前看到过一个帖子是说促动奥巴马医改的一个关键人物是一个身患癌症晚期却因为没有医疗保险而得不到救助的女子，后来医改法案通过时奥巴马还有邀请她出席，一直想找这则故事的源头，却再也没找到，也许只是虚构，不过算是表现出了我们对那个大洋彼岸国度所发生变革的向往。

身患重病却发现医保没有负担这部分，只能承担数额很小的上限，保险公司为了节省开支让医生尽可能少做检查，有钱就好好看病，没钱就随便糊弄，没有医保制度的缺陷和丑陋在这部电影中可以说是显露无疑，再想想本朝这样的事情就更多了，住院才能报销，不住院不能报销，医保住院只能15天，满了就只能出院，包括我知道的无锡的医保还必须设立定点医院，不是这个医院看的就不能报销等等，这还是有保险的情况，那些没有医疗保险的人如果碰到生大病那要面对的压力更是不堪，数不清的人在茫茫多的医疗费面前只能去平价药店随便买点药，至于重病放弃治疗回家等死的故事也并不少，只是不能像美国人一样拿来做电影题材罢了，前几日刚刚看完了NHK08年制作的《激流中国》，里面有一集叫《病人的长龙》就是讲中国的医疗现状的，没钱的农民面对几百块钱的治疗费用都要全村举债终日以泪洗面，另一方面医生对着有钱人总是笑脸相迎衷心祝福。

这样的场景其实每个医疗保障不健全的国度都会出现，中国有，美国也有，看完这部电影也让更让我坚信其实世界上没有不一样的人只有不一样的制度下的人，人心都是逐利和自私的，父亲眼里的一切也许只是电台主播的一个新闻大奖，警察局长一次谋求连任的契机，但人心同时也是温暖的，弱者会相互扶持，素不相识的医师和病患成为了父亲最有力的支持，怎么看都利欲熏心的医生也会在接触的过程中流露出原本救死扶伤的品质，人心如海，只有靠一个合理的制度去约束和引导才会出现真正的和谐社会。

《迫在眉梢》上演了一出在丑陋的制度下深沉的父爱如何同现实搏击的故事，结局非常好莱坞，完美的收尾，大家都平安无事，你好我好大家好，但真正的现实肯定远比电影要残酷的多，也许父亲就那样被警察狙杀了，也许儿子就算放上了名单也没能找到合适的心脏只能接受死亡，也许手术是失败的…… 但在不可知的命运面前，我们只能期许一个合理的保障制度了，在回味下父亲在决意自杀用自己的心脏保全儿子时的那段独白吧，即使再混账的制度和国度，也不能掩盖耀眼的人性光辉。

“你要听你妈妈的话，你明白吗？

你要照她的话去做。

她是你最要好的朋友，每天都要告诉她你爱她。

你现在交女朋友还太早，但时候总是会到的，你要像公主般对待她，因为她就是公主，当你要说什么……当你说要做什么时，一定要做。

因为你是言出必行的人，你一定要这样。

还有钱，有机会就要赚钱，纵使你必须偶尔昧着良心，你也要设法赚钱，别跟你爸一样笨，有钱会让人过得更顺利。

别抽烟，对人要有友善，要是有人杠上你，你要面对他，要像个男人，别靠近不好的东西，拜托！

别跟坏的东西沾上边，世界上有很多美好的事物等着你。

我永远不会离开你，我永远与你同在！

我爱你！

”2010.09.30 无锡

《John Q》，比起英文名，我还是更喜欢中文译名。

迫在眉睫，生命迫在眉睫，一刻也耽误不得。

儿子需要做心脏移植手术，撇开有没有合适是心脏不说，手术的费用就是一项天文数字。

对于家境并不富裕的Q一家来说，唯一依赖的就是保险了，但是，由于保险制度了巨大漏洞，他们只获得了极少的保险额，这远远不够儿子的手术费用。

而医院在生命面前却只是满嘴铜臭，没钱就不能把他儿子的名字列在移植者的名单。

John为了儿子的生命到处筹钱，最后变卖家具、电器、连唯一的汽车也卖掉，但是钱还是不够，而儿子的命危在旦夕，妻子惶恐难当，大声地在电话里吼，让身为一家之主的John “Do something!”被逼无奈，John铤而走险，绑架了在急救室里医生和病人，希望以此要挟医院救儿子的命。

这些人质中，有孕妇，有小孩，有受伤的男女，有第一天上班的护士，还有只想活命的胖保安。

他无心伤害他们，他只是想要一个救儿子的筹码，只要儿子的名字出现在心脏移植者的名单上，他就举手投降。

当孕妇要生产时，他同意放人质出去，连同老妇和她怀中的孩子一并放了出去。

而被放出去的人质面对前来采访的镜头说：他是个好人！

是呵，他本是一个安分守己的好人，可是社会要逼死他的儿子，他是抵死也不从的。

他只是一个救子心切的父亲，才走了这极端的路。

警方、医院、保险公司、新闻记者，他们对Q都各有所图，经过混换的谈判、交涉、采访、欺骗、歇斯底里，最后在John和儿子的通话中，民众连同观众都站在了Q的一边。

儿子就快不行了，Q说把我的心脏换给他，在他要举枪饮弹的时候，我落泪了。

他在手术前对儿子说：Stay away from bad things, please！

他摸着儿子的胸口说：I will never leave you! I am always with you! Right there!幸好幸好，捐赠者的心脏送的及时；幸好幸好，医院的总监良心发现的及时；幸好幸好，有一个真心救死扶伤的医生；幸好幸好，一切都刚刚好。

最后，John被判了三年的徒刑，但是，换来了儿子的健康，是值得的吧！

影片的最后，其中一个黑人人质对John说：You are a hero!是啊，在以命相抵的父爱面前，一切都不重要了。

他不是绑匪，他只是个父亲。

"John Q" starring Denzel Washington is a powerful and emotionally charged film that shines a light on the flaws in the American healthcare system. Directed by Nick Cassavetes, this thought-provoking drama delivers a compelling story with an incredible performance by Washington. The film follows John Q. Archibald, a desperate father who takes drastic measures when his son is denied the life-saving heart transplant he urgently needs due to financial constraints. Washington's portrayal of John Q. is nothing short of remarkable, capturing the raw emotions of a father driven to extreme actions out of love for his child. His performance is filled with intensity and vulnerability, showcasing his exceptional talent as an actor. The screenplay of "John Q" tackles important social and ethical issues, forcing viewers to confront the harrowing realities faced by many families in similar situations. The film explores the desperation and helplessness of individuals who are caught in a system that values profit over human lives. This thought-provoking narrative prompts audiences to reflect on the moral implications of a healthcare system that places financial burdens above ensuring access to necessary medical care. Cassavetes' direction is strong and allows the story to unfold naturally, keeping the audience engaged and invested in the outcome. The pacing of the film is well-managed, maintaining a steady momentum that builds tension and heightens the emotional impact of the story. Supporting performances from Kimberly Elise, James Woods, and Anne Heche further enhance the film. Elise delivers a compelling performance as John Q's wife, adding depth and emotional resonance to the narrative. Woods and Heche, portraying important figures within the healthcare system, provide intriguing layers to the story and highlight the complexities of the issue at hand. "John Q" is not just a film; it serves as a wake-up call, shedding light on the dire consequences of a flawed healthcare system. Denzel Washington's exceptional acting combined with a thought-provoking narrative create an impactful viewing experience. This movie is a must-watch for anyone interested in hard-hitting dramas that address social issues, leaving a lasting impression on its audience.

这是人性被社会这个怪兽吞噬掉的世界，一个生命抵不过25万，抵不过市长竞选，抵不过一个金钟奖（虽然记者也是帮了很多忙的。

这里没有黑他的意思）....这让我想起一句话 社会正因为不平等才有国家“我儿子快死了！

”“我表示同情可是我也没有办法。

”这社会又有多少人说出这种话？

明明对别人不屑一顾。

煽情是必然的,反正我哭了.好丈夫,好父亲,好男人,好朋友,好同事.一定要听妈妈的话;一定要每天都告诉妈妈"我爱你";年纪太小不该谈恋爱,总有适龄的那一天;对未来的女友要视她为公主一般对待;一有机会就要多挣钱,有了钱会让生活更顺利一些;一定要言出必行,要象一个男人一样去面对一切;... ... 试问,这样的男子怎会不迷人?

其实情节是挺老套的，父亲为了给儿子治病铤而走险，最后奇迹出现儿子得救，父亲也因为情义打动了评审团而从轻发落。

心情还是沉重的。

任何制度都有漏洞和灰色地带，而为之付出代价的通常都是最贫苦的人民。

医疗保险便是最关系民生的一环。

我已经不是愤青。

看完此片，除了对奇迹不抱太多期望之外，更多的是对此片前段反映的“吃人”的死制度，和永恒不变的父爱亲情而感动。

无论编剧用了多少桥段和噱头，这部片子的基调还是真实的。

若想扫天下，还是先清理自家门口吧！

从宝莱坞《误杀瞒天记》到国产致敬翻拍《误杀》，又从美版《迫在眉梢》到国产改编《误杀2》，肖央主演的两部经典之作，可谓在商业片和犯罪记实类电影之间找到自己最合适的定位，表面的犯罪有事会源自内心的善良，极致的善良又可能催生罪恶。

丹泽尔·华盛顿 Denzel Washington的演技值得称赞，没有刻意煽情，贴近生活化的情节推进似乎就是身边发生的人和事，至少在新闻中对这类事件不会陌生。

生活在社会底层的亚瑟只是普罗大众的一个缩影，医疗和教育是压垮一代又一代百姓的两座大山，医疗代表当下，决定我们是否有尊严活着，教育代表未来，决定我们是否有期望地活着。

没在美帝生活过，不了解美国医疗制度，单从影片中就能了解到米国资本主义制度下一切以市场为导向，缺少政府强有力的主导和监管，不触碰民众最敏感的神经是不会影响到白宫的决策。

回到国内，医疗保险制度尚不健全，还有很多老百姓关心的看病贵、看病难问题依然没有更好解决，需要经验更需要时间。

跑题太多，温润的眼泪还未干，仅作为观影后一点感受不抒不快，这是一部难得的好电影，通过无路可走的罪解读人性和父爱，又通过绝望的质问唤醒政府的良知。

与同类印度电影《三傻》《我的个神啊》《杰伊·比姆》在刻画人物和情节以及揭示社会阴暗面具有异曲同工之妙。

前不久，我因扁桃体化脓到军医大学附属医院就诊。

加上输液时间，整个医疗过程大概有3个钟头，费用接近600元。

我也不知道是否是因为大学附属医院都非常“高精尖”，还是因为许久没到医院看病的缘故，我对医院现在用的基本抗生素类药完全摸不到头脑。

我本打算希望医生能在“青霉素”里把药下重一点，她却告诉我，她们早就不用青霉素治疗，都用它的替代品，而且开的药方大多都是医保外用药，也就是说我必须掏现金买药，因为这些药都是好药，没有纳入国家的医保内用药。

一划价下来，我有点找不到北，一盒2粒装的口服抗生素药90多人民币，输液用的抗生素一小瓶就300多人民币，我唯有感叹生不起病。

想起医生在结束治疗后还不忘叮嘱我：“如果明天还发低烧，要继续去医院输液。

”天，我想即使扁桃还充血，我也不想再被敲竹杠了。

在此说明一下，本人持有医保卡，并有固定收入来源，但仍然心痛自己的积蓄用作一次小病的治疗。

看完电影，联系到自己，我开始担心。

我担心医疗改革全盘照搬别国已经颇受诟病指责的制度，在收取低廉保费的条件下，给医疗投保者设下诸多不合情不合理的条框，限制其享受医疗保障。

同时，又滋养一大批无德无良而又无同情心的fb分子。

你可以生病，但千万别生大病。

如果你很不幸的生了大病，那就太可怕，但如果你是富翁，那么一切就迎刃而解，你可以选择最好的医生、医院，像赵本山那样把生病住院当放松度假。

很不幸，可惜你不是，这个zf、这个国 家尊重的不是价值，而是价钱。

所以，有钱才是王道！

我们的社会有富人、白领、体力劳动者、穷人，还有失业人员，所以，医院的手术方案自然也就有豪华手术、普通手术、低廉手术之分。

可就算是低廉的手术，也不是每个社会人能承担得起的。

那么多的人，他们很难拿出几万、几十万、甚至上百万来挽救自己和亲人的生命，却又无法眼睁睁地看着至亲离开。

如果没有钱，就选择死亡，就选择接受。

可又偏偏不是每个人都懦弱地甘愿接受，很不幸，他们会逼不得已而走上不归路。

在我看来，这就是社会医疗保障制度的不完美导致的失序。

是zf和社会把原本善良的人逼到绝境，这真是可耻。

基本医疗保障什么时候可以真正的让所有人都看得起病？

什么时候民众的健康管理和预防医学可以成为医疗保障体系的重要组成部分？

公立医院什么时候可以实现它的社会责任，而不是把工作重点放在谋利上？

我想，还是很不幸，大多数人的这辈子可能是看不到的了。

医疗制度改革对zf来说，不是迫在眉睫的事。

在平安无事的日子里,大家一般不会想这些令人丧气的问题,但是假如真的有一天发生在自己身上怎么办?这部片子给我们一个很好的提示,我们可以劫持医院.呵呵.近期发生很多攻击医护人员的案例.为什么这种情况会发生呢.我们总是很羡慕某些西方国家可以得到免费医疗,其时我们以前也是可以的.我的父亲年轻时受到一次意外伤,给他留下了终身残疾.据我妈妈回忆,医药费基本上都是公社报销的.相比当下,农民得了病,半数人选择忍着,这种对人本身免疫系统的信任显然是无奈的,但是假如去医院的话,我们可以想象一下,先排几十米队挂个号,然后找个地方坐下,等着被叫号,按我的经验,基本上要两个小时左右,然后医生会花半分钟给你开个单子去划价,划价的意思我很晚才懂就是算算多少钱的意思,划完价就去交钱吧,但我总不由自主的和万恶的铁路售票窗口联系起来.有点黑社会背景的,在医院里受了这等鸟气,选择扁医生一顿,好象可以理解,但是要声明一点,大量医护人员还是善良的,所谓医者父母心是也.得了病就要治,这是很合逻辑的常识,现在多了一个货币的角色,而且是个非常重要的角色,因为可以影响到常识的进行.片中的父亲在最后打算把自己的心脏换给儿子时,说了一些告别的话,其中便是告诫儿子,将来要赚大把的钱,因为话语权在有钱人那里,有了钱就可以买两碗豆浆,想喝想喝,想倒就倒,多么自由的有钱人啊,即使得了病也可以象选妃一样,挑个顺眼的高明医生.写完本文,我暗暗下决心,将来要让我的儿子去当医生.

如果你觉得男主比那个救了中枪者的心脏科医生精神高贵，没话说了。

随便托枪就逼心脏科的救急症室病人，医生开始拒绝那是有责任感好吗？

急症室有那么容易干？

编剧怎么不逼physio做动脉瘤手术？

必须心疼动不动被捅的医生，国外医闹都是零容忍的，有过医闹记录的（多是醉酒和吸毒闹事）可以几年甚至终身拒绝接诊。

这电影最坏的就是美化罪行，给高分的我很替你高兴，真的，因为你没有别人威胁过生命。

反观，暴徒才不会同情你的，你要是遇到年轻的暴徒，他还可能对着他朋友吹口哨或者叫一声，好让他朋友看着他怎么样施暴和实施犯罪，走的时候甚至会笑。

抓到以后多得是有人嚣张，反正就是弄死人也许7年就出来了，还不用通知社区。

中国最大的特色是警察和普通老百姓关系最好，能相互信任。

该片中的警察被塑造的形象真就是某些国外民众对于警察的偏见，不要被忽悠了。

片中唯一受伤的狙击手单身一人前去搭救人质，被打出血了，被绑了胶带，被脱了裤子羞辱结果人群还笑话他，暴力对待他的枪手倒在欢呼中成了英雄人物。

悲哀啊。

可这男主怎么不想着他这么做，自己儿子插了队，人家的孩子可能正规途径等了一年多的生还机会可能就活生生没了？

他有同理心和换位思考吗？

就要人家同情他，还是用枪逼着人家同情他。

都觉得拿起枪来是英雄是话，感谢这部电影让我知道我们不是朋友。

因为我总会为那个和我讲真实急症室的经历的一个年轻孩子觉得不值得，原来他的善意和好意也许会别人看成见利忘义，拿人命生财。

况且本片连医学常识都淡化了好吗，器官移植哪是那么简单的事，很多人排队就是因为近亲不匹配，医生绝对会把这些问题都考虑到的。

算了不扯多了，不然疫情怎么那么多国家治理的那么糟糕，他们许多高中基础学科教育已经出了大问题, 却还沾沾自喜。

大家好好感谢中国高考的对于普通大众的基础科普作用吧。