彷徨之刃

⭐ ◀ ▶ ⭐ ⭐ ⭐「女兒」遭三名「高中不良少年」迷奸並最終殘忍殺害，心如死灰的「父親」最終決意踏上那條註定要失敗的復仇之路；這種大體類似的公式化簡單前提設置和明確的動機設立，同大多數「復仇驚悚電影」相差無幾，這樣的電影屬實雙手捧著抓也是一抓一大把，幾乎沒有任何特色和新鮮處理可言，從始至終的淒涼基調，缺乏原創元素且中段踏入雪場開始節奏明顯降調！

同「老男孩」或「看見惡魔」相較來看更加偏向殘酷的現實性，「謀殺場面」不像上述電影那樣野蠻和寫實，「復仇者」是普普通通的沒權沒勢的「工廠員工」，「殺人者」同樣也不是有著硬實力撐腰的「官二代」；所以電影自然沒有明確意義的表明「正派」或「反派」，而是直接將中心重點規劃於復仇之外的「司法正義」和「自我正義」的內心沖突中，涵蓋「校園欺淩」、「未成年賣淫」的一系列問題和現象的質疑；「父親」向「高中少年」的追殺同自己躲避警察追捕的逃亡下代表「正義」一方的「警探」是電影最矛盾、最兩難的角色，他深知法律判決的「無意義」但他心理上又迫切想做「正確」的事，他間接的於促成「復仇」和阻止「復仇」的漩渦裏掙紮；陳舊且可預見的濫調悲情結局，一味老調重彈普世價值詮釋與是非對錯道德經，總體缺乏力道！

李政浩 ★ 男 🔥 39 N 🔴 2014 🔵 韩国 🟣 2023 ▲ 11月 🟣 ➊ 🟣 24 🟢 55 🟣 Ⅱ ≈ 122分鐘 🟣 原聲音軌 ★ 中文字幕 🍁 0 0 0 0 6 🍁

犯罪不分年龄，罪恶不分大小。

未成年人犯罪绝不再是靠遮遮掩掩就能视而不见的，也决不能因为年龄小就不受应有的惩罚。

电影删除了胜贤和民宿老板娘的故事线，让人物的丰满程度大打折扣，又把老板娘的作用强加在警察身上，刻意拔高了警察形象，给他们镀了一层人性的光芒。

亮点也是最让人意外的是胜贤从雪地里爬起来，自己卸掉了猎枪里的子弹，也许是恍惚中收到了女儿的劝解。

再杀人也无济于事，可是不继续有心有不甘。

既然无论如何已经不能回头，那就走完最后这一程。

于是最终的对决安排了他近距离拿枪对着赵斗植，做了正面的交锋和最后的呐喊，然后举着空膛的猎枪冲向仇人，最终死在警察枪下。

在另一个世界里，那个夜晚胜贤没有加班，女儿告诉他有个高高帅帅的男孩儿要跟她约会，父女俩撑着伞开心的回家。

韩国电影自从取消审查制度以来，一直以敢拍，敢讲真话，敢打破虚伪的格局而傲视亚洲影坛很长一段时间了，但这部彷徨之刃不知道是不是因为改编的缘故，让人看着无比奇怪，无比做作。

先说男主，演技是可以的，但导演给他安排的活太莫名其妙，哪个父亲面临这个局面是那种怂样，难道这个人天生傻子？

抖抖索索，一副体力不支半死不活的样子，感觉太假了，我也不懂男主有什么值得情感挣扎的？

是个人都会毫不犹豫复仇，还是那种母亲已经离世的家庭，连后顾之忧都没了。

需要挣扎的是社会评价体系，那是从更高层面需要去博弈伦理道德的，说白了，那是旁观者立法者社会群众需要去探讨啊争论啊的，关你当事人什么事？

其次是警察，情感的挣扎也莫名其妙，剧情还特意安排了一条故事线表明他经历过类似事件，所以才同情男主，OK，那你选择放任男主，只需要做好回避，面对反派的行为，你有什么道德上的为难吗？

如果你选择坚持程序正义，那你就坚持到底，寻求法律的手段解决问题，同样可以立起来一个鲜活的角色形象，反而是剧中表现的既不上也不下，让人莫名其妙，到底在自我感动什么。

OK，结合结尾男主的枪中无子弹和警察的奋力疾呼，全剧最违和的场面出现了，莫名其妙至极！

未成年人犯罪从轻，是为了从法理上保护未成年人因为他们是限制行为能力人，还在依赖父母的指导。

好，那么请问，如果未成年人真的犯下如剧中这般罪行，至少从道德伦理角度，男主和警察应该是无愧的吧？

所以剧情如果合理的话，应该是像美国人拍的那部《守法公民》一样，大家都体谅你复仇的心情，伦理道德上倾向于你，但从程序正义的角度上要阻止你，通过这样的矛盾对立冲突，去反思未成年人保护立法的缺陷及改良。

本剧失败的地方就在于把矛盾冲突点放在了错误的地方，男主和警察的自我感动违和至极，不该存在争议的道德审判磨磨唧唧，该引发的冲突反而只字不提。

个人认为最合理的结构，应该是男主毫无愧疚杀掉第一个，倾尽全力追杀第二个，最后陷入疯狂甚至要干掉声称只拍照没干坏事的那孩子，就是给他透露信息的孩子，然后让警察全程坚持程序正义反对私刑，最终在第三个孩子的对立场景中打死男主。

没想到东野圭吾的小说韩国也拍了三部。

这一部彷徨之刃的小说，当时看了后震撼不及白夜行。

也许是学法律的缘故，这种维护法律争议和实质正义的争论在法学理论上从来就没有停歇过。

正如每个公民（包括犯罪嫌疑人）都需要平等法律保护一样，对受害者家属的权利保护在日本就感觉薄弱了很多。

根据早起日本刑诉，未成年犯罪嫌疑人在庭上一句“对不起”就可以被视为有悔过情节，可以减轻处罚。

这样看来，中国的书面悔过书，以及恶行后的死刑执行更能让人敬畏法律，敬畏人类道德底线。

电影里父亲的扮演者悲愤的神情与警察错综复杂的情感交织，剧情画面把握很好。

其实最重要的是，韩国电影能够把这么多令人深思的东西拍出电影。

把表面上精美的东西撕成血淋淋的现实，自我反省，这是最让人致敬的地方。

2014韩国犯罪悬疑片《彷徨之刃》，根据东野圭吾同名小说改编，豆瓣评分7.3，时光网评分7.2。

韩国版的观感明显好于2009日本版，故事讲得更透彻，角色刻画得更丰满，无论是父亲角色还是警察角色，都体现出了“彷徨”二字，双男主的两个演员都演得不错，都演出了情与法两难之下的彷徨与挣扎。

未成年人犯罪无法接受法律制裁，是个非常残酷而矛盾的社会问题，有的未成年人犯下的罪行是令人发指的（比如本片中两个男孩性侵女孩致死），但却可以因为年龄而逃脱法律的严惩，法律在这种情况面前显得苍白无力，任何被害人家属都难以接受这样的结果。

作家东野圭吾正是探讨了这一背景下的矛盾现实。

这一题材是韩国犯罪片很感兴趣的题材，揭示人性的大尺度犯罪片历来是韩国电影的特色，本片中，未成年人性侵未成年人，被害人父亲千里追凶私刑处置，警察游离于情与法之间，未成年凶犯究竟该以什么方式得到严惩，构成了故事激烈的戏剧冲突。

郑在咏和李星民都是韩国演技派演员，虽然不算一线男星，但表演都可圈可点。

有趣的是，我看过本片后，觉得二人如果角色对调，各自都能有另一种发挥，两位男星从外形和演技上都很适合饰演对方的角色。

两部电影故事框架大致相同、大同小异，韩国版细节更多、更胜一筹。

在猎枪的来源上，日本版是来自于旅馆老板，韩国版是来自于妓院老鸨。

性侵录像，日本版是录像带，韩国版与时俱进为影碟。

父亲的消息来源，日本版是电话机留言，韩国版与时俱进为手机短信。

在女儿的死因上，日本版强调了毒品注射过量而死，韩国版还额外强调了女儿有先天疾病，这一细节的目的是为了让凶犯只能获得6个月刑期，从而促使警察向父亲透露凶犯信息。

父亲深入妓院并杀死老鸨的剧情，在日本版中没有。

父亲举枪的情节，日本版是父亲想看到凶犯的悔恨，韩国版我很喜欢本片的港台海报中的宣传语“非法正义”，这四个字恰如其分地点名了影片的主题，正所谓“合情合理不合法”。

在本片中，未成年凶犯付出的法律代价太小了，而这仅仅是因为几岁的年龄差距。

东野圭吾同名小说改编的电影共有三部，一是本片，二是2009年的日本版，三是2021年的中国版。

各国争相拍成电影，足见原著小说之受欢迎。

成年后的赵斗植就是老警察身边的少年警察，他回忆他少年时犯罪并被判刑，那个举报的少年其实是共犯，而且在事情出来后，很冷静理智的举报并且将自己置身事外，很有可能，这个计划也是他怂恿挑起的。

赵斗植最后和少年的对视，是成年的自己和少年的自己对视，成年的自己眼眶泛红，是因为当时，也就是他少年时犯罪的是恶意的，是非常目的明确的，残酷在判刑的时候，他也是冷酷无情并邪恶的，并无半点悔过，成年后的他终于知道自己犯下何等罪，才会眼圈泛红，才恨当时的自己。

人们往往以为未成年人犯罪杀人是因为他们年幼无知，其实，这些杀人犯什么都知道，他们往往比一般正常的孩子更加早熟，他们杀人不是漫无目的，也不是一时兴起，而是有计划，有目的，同时知道这样做的后果，比如最后，赵斗植逃跑，要钱，求饶，最后他怎么说的，不就是坐牢？

明白了这点，就很清楚，他是知道后果的，每一个故意杀人的杀人犯都是知道后果的，但他们还是要杀？！

为什么？

因为，赵斗植知道就算他杀了，也就是做几年牢，他未成年，没事，不影响，这就是法律和社会大众的盲区和误区，我们以为，他们年少什么都不懂，他们正利用这个盲区而没有底线的为非作歹，尤其在科技如此发达的今天，不要小瞧任何一个孩子和少年，他们去过恶起来，是真正的恶魔。

一名中学生放学独自回家，被两个未成年灌毒品过量而死，死后还被强奸，女生死后牙齿都是有裂痕，这是死前有多痛苦牙齿都咬裂了。

父亲得知女孩死后很痛苦，呆在警院外，急切的想知道杀人凶手的消息，但是警官大叔说让他耐心等待。

自己的女儿死了却什么也做不了，家里只剩下他一个人，妻子已经得病去世，现在女儿也没了，这样活着有什么意思。

突然他收到消息知道杀人犯是谁，当他见到杀人犯在看自己女儿被强奸的视频，愤怒冲昏了头脑，他问你为什么要做，杀人犯被杀死的时候都以为自己对方只是个小偷，偷自己的东西，因为被自己发现所以愤怒的想要杀自己，（他死的时候都没有一点自知之明吗，死后他的父母找到警察，对警察哭泣说我的宝贝儿子好可怜，就算知道了自己的儿子强奸过那么多的人还杀了人，却只觉得自己的儿子是受害者，这样的生活环境下出来这样的人，难到他们父母就没有责任，养不教父之过呀）父亲在追另一个杀人犯中腿受伤，行走不便依然提着枪坚持着，这个其中有警官大叔的与他的交叉，本身他可以举起那杀了父亲，因为父亲杀人他没有，警察大叔因他的职位要保护杀害女孩的杀人犯，但是他也无法杀害一个爱着女儿的父亲，于是他只是举着枪，却没开枪。

最后，女孩的父亲找到了一个杀人犯，但旁边警察围着都以为他要杀那个男孩，但是那个男孩已经选择自首，，父亲问他为什么要杀我女儿，他说我不是我是被胁迫的，他现在都在否认，旁边的警察大叔说你不要杀他，你要看他最后的结果。

父亲举着枪摆出要杀他的姿势，说我不要同这样的人活着一个世界上，警察误以为他要杀他，开枪杀了他，但后发现枪里面其实没有子弹。

因为他相信警察大叔这个男孩会罪有应得的，在警察大叔告诉他这个男孩的位置时，他就已经去掉了子弹，只是他不想活在这个世界上了。

彷徨之刃东野圭吾女孩被几个青年用恶劣的手段侮辱残杀，可是只因为年龄不够所以不能被判刑 于是父亲走上了复仇的道路。

◆ 12>> 如果绘摩是男孩，是否就不会遭遇这种事了？

长峰脑中忽然闪过这个念头。

他又改变了想法，觉得问题并非出在这里。

奇怪的是这个世界。

难道有女孩的父母就必须每天提心吊胆过日子吗？

这个电影已经看完20个小时了，心情繁复没有看其他评论直接写点心里想的。

心情复杂的原因很简单，罪与罚。

宽恕还是严惩一直以来是司法界争论不休的话题，包括昨天我提到的拐卖妇女儿童问题。

其实犯罪根本不在罪与罚！

人们之所以争论这个，只是因为这个还可以被称之为借口的借口可以用来逃避一些核心问题！

而那些真正的根源不必讨论的原因，要么是“不切合实际”没有讨论价值，要么根本无法改变不需要讨论，这样的心态啊？！

本片描述的事实清楚，我们来看看发生了什么！

受害人：女性 未成年 无不良嗜好 贫困单亲家庭 有一个整天忙着打工的父亲。

是无数无辜、善良、弱势个体的代表。

罪犯：男性2名 未成年 多次暴力、绑架、胁迫、强奸未成年女性，强制使用麻醉和管制药品，拍摄非法影像制品用于出售和威胁，故意伤害、故意谋杀等。

首犯男性1名 未成年 长期从事引诱胁迫未成年女性性交易，摄制非法影像制品用于出售和威胁，首犯头目男性1名 未成年 因受胁迫利诱协助他人暴力绑架和胁迫他人，从犯。

男性1名 成年 因情绪失控故意伤害致死一人，因情绪失控自卫过当致死一人，受害者父亲，到底是不是犯罪的罪犯呢？

故事本来很简单，分析处理都不难，正是这个看似简单的问题却难倒了我们的执法人员、法律部门、社会大众、当事人群体。

最荒唐的是警察自己都不知道自己该做什么，做的对不对了？

原因何在？

其实，就是扭曲的思维模式。

带来的扭曲的意识形态！

首先，说说大家应该做什么！

女儿应该天黑之前就能被妥善送回到家，或者由父亲到学校来接。

父亲应该按时下班去接女儿。

或者回家就能看着孩子。

首犯两名应该接受警察的询问和调查。

首犯头目应该在监狱服刑或杀灭。

从犯一名应该在自己家学习或者娱乐。

警察应该在抓捕嫌疑犯或路面巡逻加强治安（说白了，要么在维护治安震慑犯罪，要么在抓捕犯罪分子，或者倒班休息）可是实际情况呢？

女儿放学天都黑了，学校又没安全送到家，天气又不好，还没人接。

父亲一天8小时的辛苦工作很显然不够保住这个工作，根本连喘气的时间都没有，遇到问题公司既不理解也不协力。

首犯们逍遥自在的在马路上选择下手目标，正大光明，众目睽睽！

首犯头目在自己的淫窝里逍遥自在，边挣钱边享受变态的欲望！

从犯被威胁着拿出自己的钱和家里的车参与自己不想做的勾当，提心吊胆。

警察不管世界怎么样，发生什么。

永远无法在出事之前和过程之中发现他们，好像根本没有这群人！

20多起未成年少女被暴力强奸居然连丁点反应都没有。

麻木不仁到极点了.....所以影片已经把事实说的是清清楚楚，明明白白了！

既然这样的社会，出现这样那样的问题奇怪么？

通过杀一儆百的方法可以根除么？

我觉得这个想法过于天真！

法典的正面其实就是这几个字就行，除暴安良、 惩恶扬善。

大家都明白怎么做。

既简单又适用！

我觉得不是人变坏了，而是人变得伪善和怯懦了！

每次人类有这样的变化，后面必定跟着一个大教训，摔一个大跟头。

流更多的血，死更多的人。

历史为鉴！

话题扯远了，说回本片！

片中有几处发人深省的台词和剧情，与大家分享！

1.受害者的父亲在纺织厂工作，因为设备连续作业导致故障维护时间缩短的问题，多次反映。

而得到的答案是什么呢？

我不管，你加班，我要货，小心你的工作。

就是这样，机器累了超负荷可以休息，人不行，人死了还有，机器不能停，停了就是人的问题.....啊，看看他的家就知道这么辛苦工作的结果....这就是现在的状态，人真的连机器都不如啊，别说畜生了！

这就是现状！

这样的生存环境，是羊群的生活环境么，你好好想想！

2.首犯被发现时居然都是一句台词不是我做的！

是啊，绑架不是你做的，强奸不是你做的，强制喂食麻醉药品不是你做的，ipad不是你偷的。

反反复复这么多次都不是你！

当许多善良的成年人听到这里时多会为其辩护，啊不是存心故意的，给一次改过自新的机会吧！

所以，你和你的孩子将来一定会陷入长大的这群人之中。

而结果你自己想。

很多好人做事情都喜欢这么思考，我们是羊群怎么能像狼一样不宽恕自己的小狼？

其实只有狼群里才不会出现一只羊！

很多时候缺乏辨识能力而已！

现在的社会环境还是羊群么？

你们自己想！

3..警察发现受害者临死前录像和首犯被人打死，警察本部一位高管说：是高中生么？

总部的人对这个事件很震惊。

开始没理解为什么说这句。

然后刑警没有追查线索而是回到警局，除了看完受害者视频后抱怨了一句这个世界怎么了，就坐在那本没有查案的动作。

而一直被内部调查的科长原来是因为一起骇人的高中生暴力案件的侦查，致使对方精神出现问题正在治疗而无法向家长和社会舆论交代的处罚。

正是那位学生为了得到朋友的游戏机，不停的打了他三天，不停地用打火机烧烧了三天，最后像垃圾一样把尸体仍在垃圾堆里。

直到这里我才明白，原来警察局的高官不是因为高中生犯罪的残酷感到震惊，而是高中生被害引发的对警察的不良社会舆论震惊！

在去嫌疑犯受害者父亲家的路上，警察科长说了一句我认为最针砭时弊的一句：犯罪哪里分大人和小孩，只有坏人而已？

警察科长在学校调查发现，原来孩子们都知道这件事，除了家长和警察还有社会。

他们真的都不知道么？

瞎的聋的？

这个时候他们也许还在争论是死刑好还是无期好吧！

还在关心那些影响了前途和声誉的问题吧！

还在想生存和发展之道吧！

于是对身边的事情根本无暇顾及，与其说视而不见还不如说逃避！

这样的事实存在，而去谈量刑。

难道不是本末倒置，难道不会出现更大的社会问题？

这并没完，后面的电影会给我们答案！

3.最戏剧性的一幕发生在事情爆发后，学校里，从犯被同学们以“告密者”的罪名殴打着！

媒体像没头苍蝇一样吸吮着各种有冲击力的可能并大肆渲染！

警察局里高层们想着怎么样平息这场风波！

而最有趣的是罪犯（第一个死亡未成年）的家长质问：17岁啊，小孩子犯错能错到什么地步啊？

警察科长：已查明你孩子，强奸及杀人并录制了视频，有20多个受害者。

家长：父亲（啊强暴？

）母亲（现在说的什么话啊，死啦我的孩子死了啊！

说这些有什么用？

然后是要死要活的哭声）父亲（对母你安静点！

对警察科长我家孩子也是受害者啊！

）母亲（听到这哭声大作捶胸顿足，老公啊我怎么办，请帮助我们抓住犯人....）而另一边，因为受到上述那个未成年强暴的一名未成年女孩因为承受不了自杀了，而其母在警察局扬言要杀了那个施暴的孩子....并恳请警察抓捕罪犯.....在此我要特别感谢编剧和制片，你们真是做了一件大好事啊！

我相信，这个镜头我们日常生活中都见过。

只是事情和事态不如此激烈罢了。

看看家长就知道孩子为什么这样了！

怎么还好提出这样的要求？

当然我之前也提过这样一个真实的故事里的家长也是如此！

对不起，我说句实话，你在羊群里养狼难道不感到羞耻和一丝愧疚么？

有些激动了！

舆论的正能量这个时候又跑哪去了？

难道只是报道发生的实况转播就是彰显正义了么？

警察们什么时候开始关注自己的形象可以委屈求全不顾事实真理了？

请各自好好想想吧！

你们这样的行为是在做什么？

篇未即晓！

4终于当警察、罪犯(未成年人）、受害人家属（罪犯）同时出现在一个空间的时候，戏剧性的一幕出现了！

警察蒙了！

他们的第一反应是用枪指着受害者家属（此刻应该已是罪犯了吧），他们的潜意识在保护弱者，因为此刻罪犯手里没武器！

天啊！

有理性的人自己想吧！

一个猎人拿着猎枪对着狼，当然，这个狼看起来未成年是头幼狼，然后你拿着枪让猎人把枪放下？

农夫与蛇，东郭先生？

不知道你们此时清醒没有？

如果没有，那结果是猎人被打死了！

5.我之所以将受害人父亲死前最后一句放在最后说，是想以此结束这篇冗长无趣的评论。

受害者的父亲的举动除了义愤和私仇外，其实隐含了更深的意义。

受害人的父亲在深林里取出子弹意味着放弃仇恨，毁掉女儿受辱的视频意味着给自己一个活下去的理由，忍耐着和伤害自己的人共同生活在一片蓝天下！

这也许是羊的心理作用，宽恕！

忍受着爱女惨遭凌辱悲惨死去的绝望，生活的各种压迫，世人冷漠的目光，舆论颠倒黑白的评论，背负着恶名也要活下去的羊的慈悲之心，在听到罪犯的一句，不是我做的！

之后彻底清醒了！

狼就是狼怎么会是羊呢？

怎么会幻想它改过自新重新做羊呢？

于是说出了发自内心的一句呐喊：我不能和一个畜生一起生活在同一个世界！

就这样被羊杀死了！

也是在绝望中自杀了！

事实就是这样，在羊群里的我们不但纵容、宽容、用我们的心血和肉体饲养狼群！

而且还亲手杀死自己的同类！

就是这样的，我们各自反思吧！

在各个领域！

在各个行业！

虽然很沉重，但事实就是这样！

再次感谢韩国编剧和导演，的辛勤工作和勇气！

谢谢！

郑在咏演技很好，但我不能接受这个结局。

韩国电影电视剧特别爱搞这个复仇到一半却收手的剧情，包括这部电影，包括几个月前的D.P：逃兵追缉令里的曹石峰。

实话说，如果我是受害者家属，我可能大概率不会选择以暴制暴。

但是既然走上复仇的路，能不能别总是选择血债血偿的这个人自己却放手了？

走上这条路，就只剩下一条道走到黑，不存在回头路了，就好像开弓没有回头箭。

所以我可以接受复完仇自首或自杀，这种雪地中莫名其妙幻想个女儿出来说：你已经做的更多了，收手吧。

然后父亲就真的猎枪不上子弹，面对一群警察求死了？

我可以理解，如果主角如果真的完成了复仇，观众对罪犯的怒气就得到了释放，可能未成年犯罪的处罚问题，就没法更大范围的引起讨论。

那你完全可以整个“警察在父亲开枪之前先击毙父亲”的结局。

这样或许还更有讽刺意味呢，未成年犯罪6个月就能出狱，复仇者反被警察击毙。

我不能接受，选着走上一条不归路，自己内心上却先放下了（猎枪不上子弹），剩一个主谋却不杀了。

确实，即使把主谋全杀了，也改变不了这世界。

但是你留着不杀，也更加什么都改变不了啊！

也别觉得那主谋最后被一堆围观群众拍了视频，就社会性死亡了。

真的会这样吗？

君不见10年前网络上闹得沸沸扬扬的李天一事件，如果他现在出狱了，长胖了，剪了个平头，改个李狗蛋的名字，即使他现在站在你们面前，你们真的能认出他就是当年的李天一吗？

真的韩国影视剧，别再给我整个血债血偿的复仇者，半路却莫名其妙自己放手的结局了。

你可以拍他复仇没成功，但别让他内心自己却先放下了啊。