弗鲁特韦尔车站

人是感性的动物。

又看了一片感动的片子，逐渐习以为常，不再为之落泪，但是其带给我的感动却丝毫没有减少。

"The last frusfruitive station", 讲述的是09年的一起警察误杀黑人事件。

片中的很多，冲突点也很多。

说是一部电影，其实更像一部纪录片，没有融入任何导演本身的色彩，只是平白的把一个故事摆在面前给大家看罢了。

主题十分直白，就是通过这个事件本身揭示社会对种族的不平衡态度，对一种更加平等自由社会的呼吁。

Oscar, 走了。

留给我们的是一个思考。

他是一个黑人，他是一个父亲，他是一个丈夫，他是一个儿子。

22岁，终。

每个人生而平等，都有享受自己和表达自己的权力。

但是如何让每个人的这种权利在社会中得以融入，才能实现自由平等。

而进入社会的先决条件其实是默认你已经放弃了一部分的自由，身为自然人的自由，而选择接受成为一个社会人的自由。

由于自然人和社会人的设定不明晰，每个人凭借自己也是无法确定自己的权益是否受到的削弱。

就好像是一个呱呱落地的婴儿，他需要借助这个世界去认识自己的界限，去认识自己和这个世界的不同。

黑人也是一样，有白人朋友告诉我，黑人的大脑压根就和我们不一样。

诚然，科学研究花了很多时间才得出这个结论。

但是，我们花了更多的时间去明白，何为生而平等。

尊重每一颗花花草草，正如我尊重这世间每一条生命。

是他们，帮助我了解我的生命。

Haman being is an emotional animal.This is another moving movie, gradually I became more and more used to them, and won't cry for it. But the touch it brings me does not be affected a bit."The last frusfruitive station" is about a story of accidental murder of black man by police. In the movie, there are a lot of foreshadows and conflicts. It is said to be a movie, but more likely to be a documentary, does not involve any personal perspective from director, and it is only about narration of a story. The topic is very obvious, to reveal the imbalance attitude of the society towards different races, and appeal pursuit of an equal, and free society. Oscar, was gone. Leaving us a question. He was a black man, he was a father, he was a husband, and he was a son. 22 years old, and he was gone.Everyone is born to be equal. We all have rights to enjoy ourselves and express ourselves. But how can we guarantee this rights in the society, and achieve equality and freedom. To be in the society, the prerequisite by default is that you have given up part of your freedom, the freedom as a natural human being, and to accept the freedom as a social human being. Since it is unclear what is between a natural human being and a social human being, everyone cannot be sure whether we are treated unfairly. Like a new born baby, he or she needs to know this world to understand what is the difference between him or her and this world. So does a black baby, some white guy told me that the brain of black man was born differently from us. Frankly speaking, it does take a long time through scientific research to get that conclusion, but it takes longer for us to understand, what does it mean by "born to be equal".Show my respect to each piece of grass and flower, so as to show my respect to each life in the world. It is them, that helps me to understand my life.

影片最后的真实呈现留给观众无限的遐想, 面对不公我们应该怎么样? 是勇敢的站出来还是做看客保己安全...同时,这部影片也勾起了我的亲身经历,2011年8月份在英国的黑人暴动.那场暴动持续了一个多礼拜,起因与本片很类似,烧杀抢掠,无所不及. 当一个人,或一个群体,一个种族被边缘化,长期受到不公待遇的时候,一个小小的契机便可成为反社会的理由.这同样可以应用在当今的中国,其实中国不乏这样的事件,但是感谢如今的高科技以及部分民众的坚持,我们多了一个抗争不公的平台.我相信不久的将来,会变的越来越好,当制度不断健全,当公民道德不断普及,中国人将不再是冷漠的看客.

记得看过约翰尼斯的声明书是这样写的：我将在终其余生地每天生活在不应该枪杀奥斯卡.格兰特先生的惨痛伤心回忆里，因为我的行为而使他失去了生命，没有任何的语言可以表达出我的深深后悔。

我知道一个女儿已经失去了父亲，和一位母亲失去儿子的痛苦。

我希望能够与奥斯卡.格兰特先生的母亲和他的女友交谈，但是来自太多对自己刚出生的儿子和家人的死亡威胁，使我保持沉默。

我希望有一天，当所有的愤怒成为过去后，我能够有那么一个当面交流沟通的机会。

我知道许多人依然恨我，但如果我不将自己的看法说出来的话，我会更加的难过和不安。

从现在开始，直到永远，无论我是在活着、呼吸、睡眠与清醒，我都会听到奥斯卡.格兰特先生的惨呼：你枪击了我!〞这个声明无论真诚与否，一条生命因为一个警察而丧失，带着种族歧视，犯罪历史歧视，怎么不另人心惶惶呢？

安全如何得到保障，制度法规又有多大维权效益呢？

看完后五味杂陈，一声枪响，两个家庭的悲剧！

弗鲁特维尔车站是旧金山湾区捷运系统（BART）的一个站点，位于奥克兰市。

2009年元旦的清早，就在这里，一名年仅22岁的黑人男性奥斯卡·格兰特（Oscar Grant）背部遭到该捷运系统一名白人警察的枪击，开枪原因至今尚未查清（庭审时，这名警察声称他误将他的手枪当作了电休克枪，此举为他获得了减刑）。

被射杀的时候，奥斯卡刚刚在旧金山（San Francisco)和朋友庆祝完新年，正在回家的路上。

本片以一段由几名旁观者用实体手机拍摄的视频剪辑为开头，是年轻导演的瑞恩·库格勒（Ryan Coogler）的处女作。

它相当低调，但是制作得很有保证，内容动人心魄。

导演库格勒年仅二十七岁，是南加州电影学院（USC film school）的毕业生，同时也是奥克兰本地人。

观看打斗场面时，我们很难辨认出混乱吵闹的场景中在进行着什么，但混乱过后的枪声让结果清楚的令人难受。

因为随着影片的回顾，我们跟随着奥斯卡·格兰特体验了他生命当中的最后一天，跟他更为久远的记忆产生了联系，观众对接下来要发生的事了然于心，因此枪响的必然性给影片的其他部分增添了不可承受的悲伤色彩。

本片主演迈克尔·B·乔丹因为《火线》（The Wire）以及《胜利之光》（Friday Night Lights）为影迷所熟知。

他细腻精妙的表演将奥斯卡塑造成了电影荧幕上的一个“非典型”角色：他不是电影常见的温暖形象，他曾是监狱里刻薄的囚犯，他长年累月的迟到以至于丢掉了在杂货店里卖肉的工作；当他女朋友索菲娜（Sophina由梅洛妮·迪亚兹饰演Melonie Diaz）指责他与其他女人有染时，他根本懒得否认；但同时，对他和女友共同养育的四岁女儿塔蒂阿娜（Tatiana，由阿丽亚娜·尼尔饰演 Ariana Neal）来说，他又是一名慈爱的父亲，而对他的单亲妈妈旺达（Wanda，由奥克塔维雅·斯宾塞Octavia Spencer饰演）来说，他又是一个孝顺的儿子；他每天都在努力让自己的生活走上正轨，他还放弃了小额的毒品交易以免再次被关进监狱。

奥斯卡生命最后一天的大多数时间都花在置办他母亲要和一大家子同贺的的生日晚餐上了：他去自己曾经工作过的市场买了海鲜，还以他姐姐的名义挑选了生日贺卡（虽然他姐姐之前嘱咐他不要买那种有白种人在上面的垃圾贺卡，他还是买了）。

在这过程中他偶遇了一只流浪狗，这恰巧预示着奥斯卡的命运；他还和一名白人女性调情，就是这个女人，无意之中在奥斯卡的最后时刻引导了悲剧的发生。

随着摄影师瑞秋·莫里森（Rachel Morrison）镜头的引导，我们跟随奥斯卡度过了看似平淡的一天，而这其中的悲伤色调只有观众才可以感受得到。

主人公在手机上输入的信息呈现在大荧幕上，这是在这部低调的写实风格影片里为数不多的可以让我们直面感受的悲剧因素。

随着电影最后四分之一伤感部分部分的展开，每一句台词似乎都在讽刺地强调着主人公悲剧命运的偶然性：他的母亲之前建议他和朋友不要开车，而是搭乘捷运去目的地，“因为这样更安全”；他把女儿送到亲戚家过夜，并安慰她说外面的枪声不过是有人在放烟花而已；当我们最后发现镜头又转回弗鲁特维尔车站，影片开头的手机拍摄画面又以一种虚构的形式出现在了大荧幕上：没有过多地解释事情发展到了哪一步,而是直接呈现给我们种族偏见引起的混乱可以很快上升为极度的暴力。

场景再度切换：奥斯卡的女友、朋友和家人出现在医院里，在等待中熬过漫漫长夜，并没有预料到主人公到凌晨便会因失血过多而死（虽然观众已然明了）。

这个场景让观众不忍目睹：奥斯卡的母亲恳请他儿子愤怒的朋友们放下自己的怒气，团结起来为奥斯卡鼓劲。

像男一号乔丹一样，本片的女主演奥克塔维雅·斯宾塞的表演堪称完美。

她所塑造的角色很容易会被演绎成一个理想化的圣人形象，但她给这个角色注入了严厉的，甚至可以说是尖酸自负的亮点。

尤其是在她去监狱探望儿子的场景中，母亲对儿子严厉的慈爱被她刻画地淋漓尽致。

影片名称并没有遭到评委组的修改，得以保持它原本的名字在圣丹斯电影节（Sundance）赢得戏剧组的“评委会大奖”（the Grand Jury Prize）和“观众选择奖”（the Audience Award）两项殊荣。

与此同时，本片在国际范围内的上映恰逢乔治·辛墨曼（George Zimmerman）对“非裔少年马丁（Trayvon Martin）遇害案”的审判。

观者可能会想，这个残忍的巧合正好为探讨美国的种族歧视提供了一个绝佳的机会，但导演库格勒的本意并不是并不是声讨警察滥用权力或年轻黑人男性面临的有限生活机遇。

《弗鲁特维尔车站》在痛苦中蕴含的力量体现在它独特的叙事方式和电影中平凡人身上的良知。

观影结束，你并不会就某个抽象的社会问题发出感叹，而是为这个并不完美的、复杂的悲剧主人公无意义的死感到深深的悲伤。

原文地址http://language.chinadaily.com.cn/article-102658-1.html

人只有一次生命，而他竟然说走就走，凋谢得如此突然、寂静、无理。

这是一个真实的事件，奥斯卡是一个黑人，曾经坐过牢。

如今，他想重新开始，让母亲放心，找个工作，有能力把孩子的妈娶回家，给个小小的幸福他会满足。

一切似乎在向好的方向发展，新年他带着女友和一帮朋友去三藩过年，为了让母亲放心选择了地铁，结果遇到了之前在牢里就结下梁子的宿敌，双方发生冲突，警察粗暴地把人都带下来，在推搡中错手开枪杀死了奥斯卡。

一个仅仅22岁的生命就这样仓促地告别了人间。

电影拍得特别客观，并没有把奥斯卡塑造成一个改过自新的青年，他有很多缺点，控制不住自己的脾气，上班迟到，可他也就是个22岁的青年。

他的确想不再靠卖毒品这种方式生存了，他想过个安稳正经的日子，也许他未必成功，人生也不是一定就即将一帆风顺，未来怎样更多是未知，但，一瞬间，未来与他就不再有关系了。

其实电影没有探讨太多内在的问题，种族问题算是涉及到，但这也不仅仅是种族问题那么简单，如果一个白人男孩上班迟到老板就会不开除了？

也未必。

警察野蛮粗暴显而易见，但是最后奥斯卡的死是因为警察错将手枪当成了不会致命的那种枪，而并不是有意要杀死奥斯卡。

对于出现这些现象背后的原因，电影并没有进行更为深入的探讨，只是停留在奥斯卡的忌日人们组织的悼念活动上。

其实，这也没什么，因为生活本身就有太多的无可奈何和不合理。

教材《犯罪心理学》过来的，愤怒的青年，和警察暴力执法开枪，真实事件改编。

片子前一个小时不温不火叙事，奥斯卡被枪杀前几个小时的生活。

也交待了人物背景，一个曾卖毒品为生、坐过牢的无良青年，好不容易找到工作又被辞。

一个小时后，进入片子核心内容。

新年之际，伙同朋友一起玩，坐地铁到弗度鲁特维尔地铁站，遭前狱友挑衅并打架，警察暴力执法冲突，最后开枪致死。

中枪后的反映，亲人的着急，手术室抢救，最后死亡，整个过程很真实，看得让人心疼。

片子本身故事性和观赏性不高，但这个事有警示意义。

个性张扬的青年，和暴力凶残的警察，米国的执法环境，让人担忧。

人说：黑人给人一种恐怖的感觉，如果路前有一群黑人，我甚至不敢走过去。

当时我说：如果路前是一群白人，你敢走过去吗？。

拿个当下的例子开个玩笑，路前是“城管”或是“老大妈”，你敢走过去吗？

故事是真实事件改编，年轻的新人导演更多去还原事件的本身和呈现真实的Oscar。

一件不公平的事，有人在反思，而不是微博一刷就没，好的作品是长远的，它记录着历史，它有思想，这很珍贵当时这事在美引起强烈反响和抗议，我不认识你，但是我要捍卫你的存在。

首先影片带来最直观的自然是：种族。

黑和白是美多少年来不止的话题，犯人喷Oscar南方狗，警察骂他们：黑狗，朋克猪。

歧视就是事件的导火索，打架到开枪。

当然也涉及到阶级，警察是执法者，平民受警察保护和管理。

不由分说的殴打，对待是强权的表现，如“路西法效应”，我们只是被你们管辖的“狱犯”，恶会滋生放大。

从始至终，一直觉得Oscar是个善良的人，帮助超市的陌生人，吝惜狗狗的生命，警察暴行他也是好友中最不希望去冲突的人，可是枪声来的如此不经意，在世界哑声，还有祷告之后，Oscar和女儿，阳光交织的画面，就像冥冥中失去的美好。

他的善良离不开sophina和母亲的教育。

sophins信任Oscar，并支撑他的生活，原谅他的出轨，相信他一无所有之后还能对他说“别让我一人承担这些”。

母亲的几个镜头比较深刻，从探视间里因为儿子的不理智转头就走，儿子买生日餐钱不贵坚持还儿子钱，一群好友吵闹着医院威胁说医生，母亲很有威严的引领祷告让他们平静我觉得这是好的教育方式。

然而不存在的角色也是“角色”，父像天压着你，母像地捧着你，缺一不可。

流失的父爱让Oscar少年的成长多了颠簸，直到死的时候还说”我还有女儿“结尾黑屏戛然而止，留一句“where‘s Daddy”回荡，是啊，爸爸在哪，如果爸爸还在，就没有警察的粗暴，没有”狱友“的”南方狗“。

所以，公正的对待在哪儿”也许我们只能在看完电影之后说：这是一部沉重的片，原来美帝也如此的水深火热。

也许我们只能像凯蒂一样，远远的拿着手机去对待”外界的事物“，并为之愤慨。

他们离我们如此的遥远又如此的接近我们是否不该去一味否定未知的事物，是否去反省自己的歧视，给予身边的人更多地信任。

犹如“我不同意你的观点，但我捍卫你说话的权利”

　　Somebody help！？

　　一天，相當平常的時間，你是否曾算過發生了多少事情？

我們的生命與呼吸，在看似平凡的一天裡頭，可以有多少細膩的衝擊？

我曾覺得日子緩慢，但暴露在時光斑駁的日復一日底下，很快我便安然於day by day的重複，直到「奧斯卡的一天」（Fruitvale Station）驟然地再次喚醒我那曾經習慣的漫長。

　　我真的相信，你我的一天可以從天堂掉進地獄。

你從不會曉得何處是地獄入口。

　　奧斯卡這位決定洗心革面的年輕人就遭遇了這樣的衝擊和遺憾，不只他，連同他身邊的親朋好友，沒人料到這一秒的相聚是下一世的別離。

　　「奧斯卡的一天」改編自二零零八年的真人真事，電影本身雖是劇情片，但在知曉這是真實事件改編、況乎片頭就放了一段真實錄影短片，我一下子很難不將這部電影與紀錄片產生連結，可偏偏，這是更加全面且日常的生活紀錄。

　　關於一個巴不得擁有嶄新機會的年輕人，生命最後一天的紀錄。

　　種族歧視在今日的美國依然是圍繞且散佈於生活四處的意識型態，即便口頭不說，動作與眼神都流露無遺，黑人在歷史與社會現實的先天條件不利因素下，時常過著難以為繼的辛苦生活，而奧斯卡由於坐過牢、沒有一技之長，加上生活中的懶散，他失去穩定的工作，所期盼的平穩還未到來，愈來愈窘迫的生活壓力已經快要將他壓垮，可他並沒有放棄。

　　我佩服這樣的人，哪怕他曾坐牢。

　　不輕易放棄是我所認為身為人的覺悟，誰也不曉得上帝何時會伸手帶我們離開，在那天突然降臨之前，我們都該盡力去改寫未來，雖然有太多不可預知，如奧斯卡的最後一天，都要用盡全力避免受到更大的災禍。

　　然而，命運這種事情，真教人防不勝防，遇到了，除了呼救、還能怎麼辦？

　　個人特別鍾意劇中那段奧斯卡與回憶對話的橋段，蹲在海邊的他，不只記起往昔的過錯和困窘，最不想的，是讓一直支持他的家人再次傷心，雖然被現實逼到角落的他幾乎沒有其他可以的選擇，但他還是選擇了最笨卻最實在的那條路，在明天的問題還沒到來之前，他是可以自由呼吸的。

　　想想，有多少人參不到那般覺悟？

幾多人在醒悟邊緣又沉淪了？

　　奧斯卡不見得真是那麼痛改前非，卻拿出最笨拙的勇氣，再一次，毀掉的可不只是自己，更包括心頭掛念的親人，為了避免懊悔，他做了選擇、也是最真實的幸福，所謂真實，就是平常實在的呼吸和陪伴，即使只為一隻狗而發怒和遺憾。

　　我曉得不少人會將這部電影的焦點放在公權力的濫用及扭曲正義背後的法律判決，關於這部份，我了解卻不想多做著墨，那些血淋淋的現實面，誰都清楚不過，手槍與電擊槍的不同、正當防衛或過度防衛、過失或蓄意、到底是不是謀殺？

　　又或者，真只是一樁失控的意外。

　　奧斯卡的最後一天充滿悲歡離合，他身旁的人事物忽然像個圈圈全兜在一起，可惜，繫鈴人等不到解鈴人來救，心跳幫浦已經宣告落幕。

　　若曉得今天是生命的倒數計時，妳還會否願意改掉所有惡習？

　　如果知道這是生命的最後一刻，你是不是寧可只跟心愛的人在一起？

　　我要是知悉眼前的呼吸如此寶貴，還能多做些什麼、而少些遺憾呢？

2009年1月1日，地球对面有个小伙子奥斯卡被前来平定骚乱的警察误杀死；2014年12月13日，在我们这边有工地讨薪的农妇周秀云被前来维稳的警察粗暴死。

前一个立马有医院抢救，后一个却被长时间踩住了头发！

同样都有视频为证。

我们能在电影幕前为奥斯卡叹息，但却无法在电视前为周秀云悲伤。

奥斯卡引发了愤怒的洋人们的游行与骚乱，他们的法官让涉世警察判了重罪赔到倾家荡产，我们的派出所却说这是视角有差，不要传谣，我们的法官说这只是违反规定处置不当！

为奥斯卡难过，为周秀云悲愤；为奥斯卡欣慰，为周秀云悲哀；为他们哭泣，为自己茫然！

一切看起来好像没有那么糟，oscar有一个美满的大家庭和一群好朋友，他是一个好爸爸、好儿子、好哥们，在影片中我们还看到他也喜欢帮助他人，不管别人的肤色是黑是白。

可是新年那一天他的亲朋好友和他曾帮助过的人失去了他。

这仅仅是一个巧合吗？

不。

看过这部剧我是窝心的，我不知道造成这次不幸的相关警察和那个白人是否得到了应有的惩罚；但是我知道他的女儿没有了爱她的爸爸，他的母亲失去了心爱的儿子，她的女友没了相知的伴侣，他的朋友再也不能和他勾肩搭背了。

为什么会有歧视？

为什么会有不平等？

不管肤色如何，不都是活生生的人吗？

有血有肉。

错在哪里？

为什么会有这样的悲剧发生？

胸中的悲愤久久不能平息。

我们都有一个头脑一副躯体一颗心脏和红色的鲜血，我们都有自己的思想、自己的感受。

生活区域和遗传基因的不同造成了肤色的不同，但这又代表了什么呢？

同是相同肤色人种的人长相、瞳色、发色、体态等等还不尽相同。

那么为什么会被憎恨？

为什么会被瞧不起？

错在哪？

这部根据真实事件改编的影片给我很大震撼，感觉比《被解放的姜戈》、《为奴十二年》要震撼。

毕竟那些已经是过去时了，这部剧却发生在近些年，因此感染力超强。

据说是导演的处女作，且没有大名鼎鼎的演员阵容，拍出这样的效果真的很厉害。

看了一下，是位黑人导演。

希望这部剧也可以获奖，不会因为导演的肤色而被歧视。